-

26.10.2007 13:32 | Přečteno: 1601× | Smazané zápisky | poslední úprava: 2.9.2009 08:29

 

Tento zápisek byl redakcí smazán.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

       

Anketa

Komentáře

[Robo]

no ale jak si zmlatil toho vozickare, to nebylo pekne ;)

[freshmouse]

A to ještě nevíš o těch znásilněních, mordech a odcizeních!

[freshcat]

o co ti porad jde?

[freshmouse]

V jakém smyslu?

[Lu-Tze]

Aby neskončil jako PýT, to by bylo něco Dávám mu rok a přejde k oS

91.2 FM je v té své recenzi taky naprosto nezaujatý, např. vůči Beaglu, že. To neomlouvá tedy hloupý článek na Rootu. Už na ty distra kašlete. Seriózní recenzenti by se neměli hádat nad takovými ptákovinami jak malé děti.

[freshmouse]

Co je PýT a oS?

Nejsem zaujatý vůči Beaglu! Že je to asi nejpomalejší nástroj v kategorii, je prostě fakt. Sám jsem to zkoušel a potvrdila to i různá měření, která jsem četl.

A odmítám, že by ten "článek" na Rootu byl ptákovina. Obsahuje několik vážných faktických chyb, je naprosto povrchní, krátký, nezajímavý. Nejde o žádná distra.

[Lu-Tze]

oS je openSUSE no a PýT je ten, kdo se téměř vždy objeví, je-li zmíněno jeho jméno (další hint: má vztah k oS).

Výsledky měření ani jiné doklady pro své tvrzení jsi ale nedal. Je to dost podobné tomu, když PýT v úvodu článku napíše, že bude psát jen samá fakta a o několik odstavců dál napíše, že YaST je nejvymakanější nastavovadlo.

[freshmouse]

Uznávám, že máš v tom druhém odstavci pravdu: nepodal jsem zdroj. Přesto bych to rozhodně nesrovnával s tím článkem na Rootu. Že je Beagle pomalejší než Tracker a že má Tracker o něco méně funkcí než Beagle, to je věc, o které se prakticky nikdo nehádá a nikdo ji nepopírá... Je to takový axiom.

Nicméně se ti pokusím nějaký zdroj najít.

[Lu-Tze]

Axiomy jsou takové ty věci, které právě musíš dokázat, abys mohl výsledky na nich postavené teorie uplatnit v praxi.

[freshmouse]

? (ne že bych matematice nějak moc rozuměl...)

[Lu-Tze]

No můžu mít klidně axiom, že když mečem oddělím člověku hlavu od těla, tak bude vesele dál žít a v podstatě nic se mu nestane, jen si bude nosit hlavu v ruce jako to známe z pohádek. K tomu přidám axiom, že fm je člověk. Ná základě toho jistě odvodím bohatou a pěknou teorii, která třeba bude obsahovat větu, že když fm mečem oddělím... No a teď zkusím jít za fm a provedu to. A ejhle, kde byla ta chyba?

[Petr Tomeš]

Je to dost podobné tomu, když PýT v úvodu článku napíše, že bude psát jen samá fakta a o několik odstavců dál napíše, že YaST je nejvymakanější nastavovadlo.

Nic takového jsem nepsal. A to, co jsem tam napsal, můžete zkusit vyvrátit, pokud s tím nesouhlasíte.

[Lu-Tze]

To je jedno, ale stejně si myslím, že si to ta má hlava nevymyslela a má to z nějaké diskuze.

Cílem článku je spíše představení distribuce než její hodnocení a srovnávání.

Právě probíhá průzkum o YaSTu, nejschopnějším nástroji pro instalaci a správu systému v linuxovém prostředí (snižuje nutnost zásahů do konfiguračních souborů na minimum, v mnoha případech ji zcela odstraňuje).

To není žádná objektivní pravda, záleží na tom, jak se zvolí kriteria. A neexistuje žádná objektivní a jediná správná sada kriterií a jejih vah... Důležité je, že to ty nemůžeš dokázat :-P

[freshmouse]

Myslíš Petra Tomeše a OpenZuzanu?

[source]

OpenZuzana ? (ano jsem prase a patrim na psychiatrickou lecebnu)

[belisarivs]

Mne je zle.

BTW: Nazdar BLEKu.

[source]

tak pozor, nejsem BLEK, ale zcela novy exemplar :)

[Heron]

Mne je zle.

Z čeho? Zrovna u té fotky jím, zkoumám, na co se to konkrétně dívám a nic to semnou nedělá. Doporučuji ráno ke kávičce web rozzlobenimuzi.com. To tě vytrénuje.

[pools]

Kdysi (tak pet let) jsem znal lepsi web nez RM, rotten.de (asi) - bylo to celkem maso ale nevim jak je na tom dnes

[helb]

rotten.com ... obcas uz jsou tam spis kraviny, ale sem tam se jeste objevi neco opravdu hnusneho =)

[Heron]

Není to špatné, ale RM jsou přece jen někde jinde. Tohle je zaměřuje pouze na hnusárny. Díky za link.

[Shadow]

ano jsem prase

Spíš nekrofil, ne?

patrim na psychiatrickou lecebnu

Vřele souhlasím. A možná už byste se tam měl hlásit.

[source]

nekrofil se ukaji na mrtvolach.. ja na peknych (zivych) slecnach :-P cili jsem jen prase (i kdyz pulhodinovy orgasmus mi schazi) a netykej mi, psychicky naruseni to nemaji radi :)

[ak47]

tohle neni jim beam. pardon, .blek ) a nebo je, ale nekde sehnal smysl pro humor

[David Ježek]

souhlasím, že omluva asi neexistuje. exituje pouze případné vysvětlení, proč byl vydán takto "nehotový" článek. na druhou stranu, sebechvála smrdí.

[freshmouse]

Kde jsem se chválil?

[Peter S.]

mne sa naopak zdá, že upadá zive.cz a že dosť ľudí sa v poslednej dobe presunulo na abclinuxu.cz a root.cz
a skôr by som povedal, že kedysi sa riešili veci viac do hĺbky (systému) dnes je tu veľa začiatočníkov a aj linux je už o mnoho jednoduchší na správu

[Michal Kubeček]

Živě upadá? Jak může upadnout někdo, kdo leží na zemi? :-)

[ak47]

to je jednoduchy, prudice uz nebavi prudit tam, a rozlevaji se jinam

[Michal Kubeček]

V tom případě bychom měli Živě v vlastním zájmu podpořit. :-)

[Michal Kubeček]

…ve vlastním…

[Kyosuke]

Já vždycky říkám: Když jsi na dně, vždycky ještě můžeš vzít rýč a začít kopat...

[freshmouse]

Mluvíme o tom samém Živě.cz? To jsem poptvé objevil tak před třemi lety. A bylo to zároveň naposledy, kdy jsem ho četl.

[Michal Kubeček]

Když vidím, jak dopadl Root.cz, modlím se, aby IInfo nekoupilo FreeFoto.

Internet Info bych z toho tak úplně nevinil. Podle mne Root začal chátrat dlouho předtím, než přešel pod Internet Info. Naopak, řekl bych, že po převzetí se jeho fungování mírně zlepšilo, ale rozhodně ne dost.

[laco]

A nevidíte to příliš černě ?

[freshmouse]

Jestli nemám tmavý styl Rootu?

[Ilfirin]

A čím že se to root provinil? Že napsal článek o Ubuntu, kde jej nevychvaluje do nebes, jak je jedině správně?.
Omluva pro něj není, není totiž vůbec potřeba. Spíš hledej omluvu pro ten svůj blogpost.

[freshmouse]

To je snad vtip, ne?

Vždyť já vůbec nemluvím o tom, jak Root hodnotil Ubuntu! Ale o tom, jak dokonale odfláknutou recenzi dokáže napsat. Tak se prosím klidni. Nebo tobě ten text přijde jako dobrá recenze?

[Ilfirin]

Já jsem naprosto klidný. To tvoje reakce mi přijde křiklavá, ale k věci.
Dal jsem vzhledávat slovo rec... a nenalezeno. Napsat článek neznamená nutně napsat recenzi. Hned jak jsem si přečetl nadpis "Módní vlna doznívá?" tak jsem usoudil že jde o zamyšlení.

Jestli se zeptáš, kdo udělal lepší recenzi, pak jsi to ty.
Ale tvoje snaha povyšovat se nad root (někde jsi tu psal, kde je, že se samochválíš, tak si znovu ten svůj post přečti) tím že se pokoušíš a srovnávání je nemilá. Působí to totiž jako uražená čest Ubunťáka a v tom se asi nemýlím že? Jinak bys tak hlásně (blog) nevykřikoval, jak jsou na rootu špatní a zlí.

[freshmouse]

Ať už to je recenze, či jiný útvar, je to napsané mizerně. Zamyšlení to také není.

Nad Root se nepovyšuju. Že se samochválím, jsem nespal já, ale David Ježek. Navíc jsem nic nesrovnával.

Nejsem žádný uražený Ubunťák. Jak jsem stokrát řekl, Ubuntu používám jen do doby, než se najde distribuce, která mi bude vyhovovat víc.

Na Rootu nejsou špatní a zlí. Jsou tam jen mizerní autoři.

[Ilfirin]

Ať už to je recenze, či jiný útvar, je to napsané mizerně.

Dokud si nezjistíš, co byl záměr článku, těžko toto psát. Stejně tak můžeš sáhnout do mého blogu, vytáhnout třeba zápisek o tom, jak nainstalovat ET na SUSE a říci, že je to opravdu mizerně napsaná recenze na SUSE (a taky že bude).

Nad Root se nepovyšuju

Tvoje slova v tomto blogpostu:
Když jsem včera dopsal svou recenzi na nové Ubuntu, říkal jsem si, že se mi celkem povedla. Vlastně jsem byl hodně spokojený. Pak jsem ale otevřel Root.cz a znovu se přesvědčil o tom, že když dva nedělají totéž, opravdu to není totéž…

ako příklad nechť slouží článek Jakuba Šťastného (proslavil se fanatickým propagováním Ruby) s názvem „Ubuntu Gutsy Gibbon: módní vlna doznívá?”. Devět chudých odstavců textu, žádné vlastní snímky obrazovky, evidentně nové Ubuntu ani nevyzkoušel (přestože tvrdí, že je povedené).

A tak podobně. Zkráceně: "Můj článek je skvělý, ale ten na rootu hrůza běs."

Nejsem žádný uražený Ubunťák.

Kdybys jím nebyl, tak by tě ten článek vůbec nevytočil. Ale tebe vytočil nejen tak, že pod ním flamuješ. Tebe vytočil dokonce tal, že jsi napsal tento blogpost. To mluví za vše.

[freshmouse]

a) Tak to je pěkný nesmysl. Ten článek hodnotím záporně, ať již je jeho útvar jakýkoli: faktické chyby, délka, viditelný nezájem autora o problematiku...

b) Že jsem spokojený se svou prací není žádné povyšování. Třetí věta se týkala toho, že i kdybych byl se svým článkem nespokojený, jsou i horší články.

c) Že je můj článek skvělý, to jsem NIKDE neřekl. Přestože jsem s ním osobně spokojený.

d) Článek na Rootu mě nevytočil. Vytočilo mě, že ho Root.cz vydal. Důvody viz výše.

Už o tom s tebou nebudu diskutovat, mysli si, co chceš.

[Ilfirin]

Už o tom s tebou nebudu diskutovat

To chápu

[cubas]

Mužeš mi napsat aspoň pět nepovedených článků na root tak za poslední tři měsíce? A stejně si myslím, že bys to měl řešit spíš na root.

[freshmouse]

Samozřejmě (i když bych u některých namísto "nepovedený" použil slova "se zásadními vadami"). Chceš konkrétní názvy, nebo ti stačí to, že je to tak 50 % všech mimo pravidelných rubrik jako Sklizeň, mimo články Tišnovského a Stěhuleho a pár dalších?

[cubas]

Tak s tím celkem sohlasím, root čtu jen když hledám nějaký návod, ale zajímalo mě jestli ti opravdu vadí kvalita root nebo jen to, že vyšel "špatný" článek o ubuntu. Takže mi to stačilo.

[freshmouse]

Že jsem ubunťácký fanatik, to tu šíří snad už jen Ilfirin. Koukám, že s úspěchem.

Jestli Ubuntu obsahuje chyby, je samozřejmě třeba na ně upozornit. Není se za co stydět, každý má nějaké chyby. Vůbec mi nevadí, když někdo řekne, že se mu Ubuntu nelíbí (subjektivně i objektivně), pokud to podloží argumenty. V tom kritizovaném článku vůbec nešlo o Ubuntu...

[Ilfirin]

Že jsem ubunťácký fanatik, to tu šíří snad už jen Ilfirin. Koukám, že s úspěchem.

Koukám, že než se zamýšlet nad svým vystupováním je jednodušší ukázat na někoho prstem, to on za to může.

[freshmouse]

Naopak, já doufám, že za to nemůžeš!

))))))

[alvyn]

Mě o tom nemusí přesvědčovat IIfirin, stačí čist ty tvoje výtvory.

[freshmouse]

Díky za konstruktivní kritiku! Určitě se podle ní napravím!

[koffr]

Uz z nazvu plyne, ze jde o zamysleni ve stylu ceske lupy a ne o recenzi. Tak se hod do klidu, zacinas kvicet jak Tomes.

[freshmouse]

Myslím, že "zamysleni ve stylu ceske lupy" je perfektní popis.

[brk]

Souhlasím s tebou minimálně v jedné věci. Nepřipadlo mi to jako dobrá recenze, ale ono to bude tím, že to nepovažuji za recenzi. O Ubuntu 7.10 jsem si už stihl udělat vlastní názor a necítím potřebu číst recenze, takže jsem nečetl ani tu tvojí blogovou, ale tenhle styl článku mne naopak zaujal a přečetl jsem si ho. Určitě se mi líbil víc než klasický screenshot s Gimpem, bez kterého se dříve nemohla obejít každá pořádná recenze.

Jestli je ta tvá recenze tak dobrá, tak ti za ní Robert nabídne pětibábu a vydá ji jako článek, jak se to tu u opravdu kvalitních blogových zápisků děje.

[cubas]

Souhlasím. A ještě dodávám, že pokud máš nějaké obecné výhrady k osahu root.cz tak bys to spíš měl řešit na root.cz popřípadě dát vědět redakci root-u.

[freshmouse]

Redakce Rootu o svých problémech velmi dobře ví.

[Ladicek]

A víš o svých problémech i ty?

[freshmouse]

Tím "ty" myslíš "ty a těch 83 % hlasujících v anketě, že pro ten článek neexistuje omluva"?

[Ladicek]

Tím nemyslím nic konkrétního, prostě rejpu, protože se naskytla příležitost Anketní otázka je návodná, ta procenta mají stejnou váhu jako vzduch v severních Čechách

[jyrki]

"ty a 79%". Ale mas pravdu, root.cz upada, porad to ale neni tak cerne jako underground.cz, na ktery jsem kdysy rad chodil. Na root.cz maji porad alespon solidni pravdielne rubriky. Linux se vyviji a tak se i vyprofilovala stabilni media o nem, tu a tam se objevi dobry clanek i jinde, ale obecne stalic bude malo...

[ak47]

a ja si zase myslim, ze lepsi byl zpusob, jakym odesel underground. nesnizili se k tomu, ze by predstirali obsah. proto se na nej bude vzdycky vzpominat jako na neco skvelyho.

root muze jeste dlouho sumet, ale az zastre vsechny stopy svy stary slavy (pro me uz zbyla jen slaba nostalgie), zbude dalsi "prazdnej" server, jehoz jedinym ucelem je naplnit kapsy provozovatelu.

spokojenejch bude vic (rekl bych blbcu, ale at neprudim , pac plkat a flamovat se tam da porad a tech par co vi o cem to kdysi bylo davy umlci.

[alvyn]

Podívej se na svojí anketu 77% nesouhlasí s tím tvým blogpostem, ale jsou to vlastně jenom hňupy co nic neví viď?

[freshmouse]

77% nesouhlasí s tím tvým blogpostem

Nauč se raději pořádně číst. V moderní době bez toho brzo pojdeš.

[Kyosuke]

V anketě mi chybí volba "Článek žádnou omluvu nepotřebuje", ale od autora blogpostu ji ani nečekám...takže ani nevím, proč to vlastně píšu.

[freshmouse]

Proč omluvu ode mě? :-O

[Kyosuke]

Ne omluvu, volbu!

[freshmouse]

Ahá.

By mě ani nenapadlo, že někomu ten "článek" přijde normální...

[stiggy]

Zastanu se Tě, jsem začátečník, ubuntu jsem ještě nevyzkoušel, po Fedoře 5,6,7 jsem nasadil Slackware 12 a už nejdu jinam :)

a hlavně tu chci říct že ten článek o Ubuntu jsou jen okopírovaný hesla který jsem už na rootu a jinde četl. Např to o Gnome, že má mnoho super vylepšení a pak jsou tam uvedeni jen dvě - a to že vylepšený Evolution a o super ovladače . a tečka .. nic nového jsem se z článku o ubuntu nedozvěděl.

[Jix0]

Ja Ubuntu nejakou dobu (cca 0,5 roku) pouzival, ale po tom jak se tohle distro chovalo na AMD Sempron 2500+ 2GHZ s 1GB RAM - pomale,velmi pomale a vubec nejpomalejsi distro co sem kdy mel moznost pouzivat.

A prave proto PCLinuxOS 2007 (jen mi tam chybi RT kernel )

[Heron]

Možná ten článek mezitím změnili. To co je tam v 21.19 mi přijde jako rychlé preview, které upozorňuje na dvě, tři, čtyři funkce, které by měli být lákadlem nové verse. Nic víc. Ten článek si neklade za cíl býti recenzí, ani důkladným popisem funkcí. Zkrátka mi nepřipadá nijak špatný. Naopak, jsem si to přečetl během 3 minut, a +- vím co a jak. 20 stránkovou recenzi, kterou autor sám sobě pochválí nemám čas číst.

[freshmouse]

Útvar není podstatný.

Je tam prostě znát nezájem autora o problematiku, chybí tam vyzdvižení kladů a pokárání záporů.

Jsou to osekané poznámky k vydání, navíc deformované. Jestli se tím řídíš, je mi tě upřímně líto.

Moje recenze není dvacetistránková. Navíc jsem ji nepochválil, ale jen vyjádřil osobní potěchu nad jejím napsáním. Jediné porovnání těch dvou článků, které zde říkám, je to, že moje recenze není odláknutá, zatímto text na Rootu evidentně ano. To je celé, to je všechno. Ber, nebo nech ležet.

[okbob]

Co vím, tak na rootu vyjde prakticky všechno, co dostane (vyjma evidentně extrémně slabých věcí) - což ostatně všechna internetová média. Kvalitní médium se neuživí - ne v češtině. Nejde ani o těch 500 Kč za článek. Jednoduše v ČR není dostatek autorů, kteří mají dostatečnou odbornost a chuť publikovat. S nedostatkem autorů se potýkají všichni. Osobně bych za tím viděl generační výměnu - echt programátoři a admini z před internetové éry, kteří rozjížděli internet a starali se i obsah ve většině případů mají jiné starosti (rodiny, práce), a možná je už taky až tak nebere - co vidím, tak O.S. scéna se personálně prakticky nemění.