Google Chrome 136 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 136.0.7103.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 8 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Byl vydán Mozilla Firefox 138.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 138 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Šestnáctý ročník ne-konference jOpenSpace se koná 3. – 5. října 2025 v Hotelu Antoň v Telči. Pro účast je potřeba vyplnit registrační formulář. Ne-konference neznamená, že se organizátorům nechce připravovat program, ale naopak dává prostor všem pozvaným, aby si program sami složili z toho nejzajímavějšího, čím se v poslední době zabývají nebo co je oslovilo. Obsah, který vytvářejí všichni účastníci, se skládá z desetiminutových
… více »Richard Stallman přednáší ve středu 7. května od 16:30 na Technické univerzitě v Liberci o vlivu technologií na svobodu. Přednáška je určená jak odborné tak laické veřejnosti.
Jean-Baptiste Mardelle se v příspěvku na blogu rozepsal o novinkám v nejnovější verzi 25.04.0 editoru videa Kdenlive (Wikipedie). Ke stažení také na Flathubu.
TmuxAI (GitHub) je AI asistent pro práci v terminálu. Vyžaduje účet na OpenRouter.
Byla vydána nová verze R14.1.4 desktopového prostředí Trinity Desktop Environment (TDE, fork KDE 3.5, Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy v poznámkách k vydání. Podrobný přehled v Changelogu.
Bylo vydáno OpenBSD 7.7. Opět bez písničky.
Tiskni
Sdílej:
14.7.2010 12:48
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
Tak zle bych to neviděl.
Taky jsem si tu otazku polozil a mam takovy divny pocit, ze nedokazu najit nejaky rozumny duvod, proc bych to delal.
Já bych třeba občas i něco (co v praxi běžně dělám a umím) sepsal. Ale jednak mám na sebe poměrně přísné nároky a nezdá se mi to nikdy dobré a pak psaní jedné A4 do odborného článku mi trvá týden + vyzkoušení, to je hrozně moc času. Za další, když už se něco nového naučím, tak mi to přijde triviální a ztratím důvod, proč o tom psát (navíc delší dobu, než jsem se to učil). Navíc, po 8h v práci se mi nechce další hodiny sedět doma, psát a testovat. Takže, odborných autorů je málo, redakce jim plný úvazek nezaplatí a doma se to chce málokomu. Tolik z mého pohledu.
Je mi az lito, jak se kolega Bravenec snazi odbornym clankem o tom pouzivani ucetnictvi trochu prolomit ledy a je to jako by hrach na zed hazel.
Z čeho tak usuzuješ?
Experts predict that the penultimate catastrophe will occur at approximately 7:15 p.m. Thursday night, when the social networking tool Twitter will be used to communicate a series of ideas so banal they will instantaneously negate the three centuries of the Renaissance.Nadir Of Western Civilization To Be Reached This Friday At 3:32 P.M. (The Onion)
14.7.2010 13:35
Michal Fecko | skóre: 31
| blog: Poznámkový blog
. Pokiaľ viem,, nikto nechce študovať už ani také odbory ako je história, filozofia, archívnictvo a pod. .. veď s tým, dôvodia, sa nedá uživiť! A tak nám potom o dejinách Slovákov a Maďarov na tých hnusných koníkoch vykladá technik Slota. Ja si myslím, že to bolo tak vždy, že boli ľudia s intelektom, s väčšou vnímavosťou a citlivosťou v mešine( nemuseli mať formálne vzdelanie ) a že ich to predurčovalo k tým pesimistickým náladám a pocitom rezignácie- ale aj k vzdoru a k túžbe niečo zmeniť. Verím, že tá chvíľa, keď príde ešte hlad po myšlienke, ideáloch je za dverami.
.No a stredoveká história by pre tých mat.fyz. v politike bola veľmi poučná!!!
Parazit má hostitelský systém, kterému občas dokonce i poskytne nějakou tu službičku,to si pleteš, protislužba je znakem vztahu symbiotického, nikoliv parazitického
14.7.2010 22:33
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
Právě proto, že je na webu spousta těch, co IT odborníci nejsou, vypadá web tak, jak vypadá. Stejně tak, že se řeší projekty tak, aby především nestály moc.
)
... tvrdit na tomto základě, že právníci jsou parazitiale to tady nikdo netvrdil, původní věta byla "být třeba právnickým parazitem je cool" z toho rozhodně neplyne, že všichni "právničtí" jsou paraziti stejně tak jako z věty "být třeba ledním medvědem je cool" neplyne, že všichni "lední" jsou medvědi - co třeba "lední" hokej? krom toho, tyhle reakce ovšem jen potvrzují, že účastnící se právník je ona škodná, a že představy o něm na základě nějakého zažitého stereotypu jsou správné, jestliže původní vcelku neškodné a neurážející tvrzení takto překroutil
Vy sa chcete dobrať podstaty veci a priviesť oponenta k tomu, aby vysvetlil príčiny svojho postoja. Základná chyba - odpoveď na PREČO v tomto prípade: LEBO MEDVEĎ ! ( čoím nechcem nikoho osobne uraziť, len upozorniť, že predsudky sú sprevádzané nenávisťou a túžbou zničiť protivníka)
...
Vy sa chcete dobrať podstaty veci a priviesť oponenta k tomu, aby vysvetlil príčiny svojho postoja.nezdá se mi, že by kolega něco takového chtěl, ale budiž, klidně vysvětlím - příčinou mojeho postoje, že spojení "pravničtí paraziti" neimplikuje, že každý právník je parazit, ba ani že by vůbec nějaký právník parazitem byl (i když celý kontext původní věty toto již předpokládá, že nějací takoví existují) je mé vyznání, víra v kritický úsudek, a tedy trvání na logickém ("objektivním") výkladu jazyka, víra, že jazyk má sloužit k tomu, abychom se dorozuměli, a odmítnutí kreativních (čti: totálně vyhaluzených) vlastních interpretací s původním textem souvisejících jen užitím části stejných nebo podobných slov p.s. lebo medveď na štyri je maco!
Tiež z Vami napísaného vzniká dojem ...doporučuju ještě jednou si prohlédnout hlavičky příspěvků, jsou tam podpisy ...
Keby to aj z väčšej časti bolo tak, neplatí to v každom jednotlivom prípade a o všetkýcha věta, kterou zde rozebíráme, hovoří o všech nebo každém jednotlivém právníkovi?
Váš oponent chcel od Vás zdôvodneniemožná bych doporučil podívat se nejen do hlaviček příspěvků obsah, ale i znovu si pořádně přečíst jejich obsah ...
.Práve som tu mala dlhú diskusiu s kolegyňou na tému Cigáni, sterilizácia a koniec poskytovania soc. dávok tejto neprespektívnej skupine obyvateľstva. teda, to je názor kolegyne. Keď ideme do hĺbky a šírky, zistíme, že tie návrhy končia tam, kde majú začať protiargumenty. Tie sa nepočúvajú. Diskusia kočí : ,,A basta!" ( Ale nepobili sme sa. Len sa v niektorých veciach nedohodneme.)
Ahoj, tady je zase ten parazit... Představte si třeba totožně vytvořený pojem "cikánští paraziti". Opravdu není neurážejcí? Opravdu z něj mluvčí neodvozuje, že cikán=parazit? :)"cikán = parazit" z toho odvozuje asi tak stejně, jako "led = medvěd"
Je to urážlivé, nebo jen neutrální hodnocení hygieny?Může to být jen prosté hodnocení situace, jako např: "...no, a pak se jim ta barva vylila všade vokolo a ten medvěd od teho byl tak zasraný..."
Lední medvěd je opravdu nesmyslný příklad, protože tato dvě slova dohromady tvoří zvláštní pojem.no a "právnický parazit" není dohromady zvláštní pojem? prostě to vymezuje skupinu právníků, které autor považuje za parazity na základě nějakých znaků stejně tak jako "lední medvěd" vymezuje skupinu medvědů na základě nějakých znaků a stejně tak jako "zasraný medvěd" vymezuje jinou skupinu medvědů, zase podle jiného znaku ... formální urážlivost záleží na kontextu - když bude daný medvěd od hoven, je to hodnocení hygieny, když bude čistý, a přesto bude označen za zasraného, je to urážka ... že některé medvědy může urazit, když opravdu budou od hoven, a ty jim to řekneš, že jsou zasraní, to už je čistě jejich osobní problém, kvůli tomu přeci nemůžem zakazovat (nebo říkat, že není správné) mluvit o tom, že medvěd může být zasraný a pokud mluvíš o tom, že "být zasraným medvědem je cool", tak jak z toho proboha vyvodíš, že tato věta tvrdí, že každý jednotlivý medvěd je zasraný - jak jsem pochopil, že si ji tak zde někteří vykládají?
formální urážlivost záleží na kontextu - když bude daný medvěd od hoven, je to hodnocení hygieny, když bude čistý, a přesto bude označen za zasraného, je to urážka ... že některé medvědy může urazit, když opravdu budou od hoven, a ty jim to řekneš, že jsou zasraní, to už je čistě jejich osobní problém, kvůli tomu přeci nemůžem zakazovat (nebo říkat, že není správné) mluvit o tom, že medvěd může být zasraný a pokud mluvíš o tom, že "být zasraným medvědem je cool", tak jak z toho proboha vyvodíš, že tato věta tvrdí, že každý jednotlivý medvěd je zasraný - jak jsem pochopil, že si ji tak zde někteří vykládají?Protože v tomto případě a v tomto kontextu je to standardní, obvyklý výklad. Jistě, je možný i jiný výklad, ale ten patří buď blekovi v sobotní diskusi na rootu nebo (což je v tomto případě docela ironické) právníkovi v soudním jednání.
Je všeobecně známo, že D.L. nekolikrát využil služeb prostitutek, takže výrok obžalovaného "co tady dělá ten zkurvenej cikán" byla jen obyčejná otázka s vymezením osoby na základě nějakých znaků a rozhodně to nebylo míněno urážlivě. Reakce jmenovaného D.L. je pak zcela nepochopitelná, místo odpovědi na otázku začal mého klienta vulgárně slovně napadat.No ale dobře, mezi tzv. "ajťáky" bych výklad o striktním a neutrálním výroku akceptoval (koneckonců, mně samotnému se to stává docela často). Kdyby to tak ale dodatečně vysvětlil jeho autor a případně se i omluvil. To tak ani neučinil, navíc urážlivý výklad je konzistentní s jeho dlouhodobě prezentovanými názory.
.. ak spojím ľad+Cigán =vyjde mi z toho Inuit
), on mluvi o "pravnickych parazitech", tedy a priori o parazitech, takze nerika, ze pravnici jsou parazite, ale ze mohou byt.
Problem s pravniky je podobny jako problem se zbranemi - vytvareji svou vlastni poptavku. Cim vice pravniku (nebo zbrani) existuje, tim vice jich je potreba na obranu a utok. A protoze tvori svou vlastni poptavku, neplati pro ne trzni zakonitosti poptavky a nabidky.
Vlastne me napada, ze je jeste druhy problem s pravniky, a to je ten, ze umele omezuji nabidku prostrednictvim profesnich organizaci, takze funguji trosku jako oligopol.
14.7.2010 13:21
rADOn | skóre: 44
| blog: bloK
| Praha
Mas dve kravy. Jednu prodas abys mel na nove auto. Druhou prodas abys mel na vetsi dum. Mleko koupis z ciny na dluh.
Muzes zabednenemu evropanovi vysvetlit co je na tom tak legracniho?asi se směje tomu jinému zabedněnému evropanovi co to psal a napsal o kravách a neví, že na Zélandu se šukaj ovce?
btw ta americka je spatne, ...kdyby jen americká ... autor se snaží být za každou cenu vtipný a je to pěkná křeč btw, něco o židovských kravách by nebylo?
- ocekaval jsem neco kapanek jineho
- priste bych (a asi nejen ja) moc ocenil preklat "tezkych" slovenskych slov ... ze svokra je tchyne jsem opravdu nevedel :)- priste bych (a asi nejen ja) moc ocenil preklat "tezkych" slovenskych slov ... ze svokra je tchyne jsem opravdu nevedel :)LOL
dokud jsem si nepřečetl o kravách ve slovenské vládě, tak mi ani nedošlo, že je to slovensky - teprv potom jsem si říkal, že to psal nějakej Slovák, a pak mi došlo, že to nenapsal česky
14.7.2010 16:03
gtz | skóre: 27
| blog: gtz
| Brno
co kdyby to bylo po Brněnsku :) to by se také muselo překládat?No, to by muselo
14.7.2010 18:51
gtz | skóre: 27
| blog: gtz
| Brno
14.7.2010 21:43
AraxoN | skóre: 47
| blog: slon_v_porcelane
| Košice
14.7.2010 18:19
Michal Fecko | skóre: 31
| blog: Poznámkový blog
Vyprojektuješ ich znovu tak, aby žili sto rokov, jedli jedenkrát za mesiac a dojili sa samé.Prvá časť zaváňa jednoznačne genovým inžinierstvom (ktoré je v Nemecku populárne a aj bolo kedysi) a vyšľachtenim "správneho" typu kráv a ta druhá zautomatizovanim a uľahčením práce a nákladov (tým su nielen Nemci znami).
Arch Linux: You have two stripped-down cows that consist only of basic parts necessary to keep a cow alive. You configure said parts yourself and add other parts to make the cows into whatever you want.
Quantum PhysicsYou have two really tiny cows. They exist as both cow particles and cow waves. You can't really measure them because attempting to measure them will make them collapse into a penguin. Your two cows are intricated : whenever one of your cows is milked, the other is milked too, and your two cows lose their phase and only their amplitude remains. You decide to forget about them and buy two chickens instead. You're much better off.
14.7.2010 20:28
robotics | skóre: 29
| blog: o_vsem_moznem
15.7.2010 12:27
AsciiWolf | skóre: 41
| blog: Blog
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
14.7.2010 14:10