slabší stroj, Cinelerra

29.9.2006 18:27 | Přečteno: 26503× | jak jsem pochodil a nepochodil | poslední úprava: 30.9.2006 11:45

Mám slabši stroj:
Celeron 1,7 Ghz (128 cache)
DDR-I 256 MB RAM (266 Mhz)
DISK 60 GB IDE GF NVIDIA FX 5200

Nedávno se mi podařilo dosáhnout zkompilované cinelerry s minimem padu (). Ale když přehrávám v něm video přibližně 1 MB/s tak
* Hraje zpomalaně obraz a zvuk je v pořádku (zapnutá volba Play Every frame)
* Hraje trhaně, spotřeba CPU je přbližně 75 % (55% cinelerra 20% Xorg a Copmosite) paměti (100%; swap - viz komentáře (not yet ))

Vypadáto z toho že tento počítač na střih videa, jaktaž stačit bude (a dlouhé renderování přežiju) rád bych našel slabé místo které bych mohl vyměnit:
* Pomalá propustnost HDD-> (vždyť 10 MB/s by na tak malý dat. mělo stačit)
* Malá pamět (hodně swapování)
* Pomalá paměť
* Další

budu vděčný za vaše zkušenosti s cinelerrou a taky za napady na zjisteni slabych mist. :)))
Temer vyreseno:
Pod X s (fluxboxem) bez composite. (Stabilní ovladače od NVIDIE) to jede temer krasně. Když použiju every frame tak jo jaktakž jde. Pokud ne je vidět trhanost jen místy. Ještě mrknu na to swapování, mám víc disků tak stím by se dalo něco udělat.
64 Bit PC není v dohledu....
Při přehrávání videa je CPU vytižen na 75% (z toho X 15 procent a cinelerra ten zbytek)
Díky za reakce!

       

Komentáře

[xxx]

Zkusil bych zvetsit pamet. Je to nejednodusi a zaroven nejlevnejsi.

[repli]

to me taky napadlo, ale vzhledem k tomu ze pamet bude az o vanocich (pokud nebude neco dulezitejsiho) bych si rád nějak ověřil, že to bude zrovna tím. (hmm boužel neznám nikoho kdo by měl v okolí jen tak minimalne 256 MB DDR-I pameti)
JInak díky za reakci :)

[xxx]

hod sem projistotu $free-m

[repli]

Este me napadlo: proc žere X server tak moc? ovladač jsem zvolil xv-opengl (cl jsem zkompiloval s flagem opengl)

[xxx]

Ja bych zkusil binarni ovladace od nvidie. A jak window managera bych pouzil fluxbox. Pak by mela byt spotreba xek a fluxboxu minimalni.

[xxx]

Jeste par tipu od kamarada.

[06:57:01 PM] quentar: i vyrboci cinelery doporucuji 64bit stroje , moc 32bitovychh preomenych nepouzivaji ... moment. to s tou ramkou je vtip ?? no budiz kdyz bude jen blackbox a zadne slozite kdecka jo ale s composite to je vtip ,co ?

[06:57:56 PM] quentar: cinelerra 2.1 umi vyuzit i opengl 2.0 efekty -ze to urychli graficka karta, ale nvidia 5200 bohuze jeste ne, skoda ze nema gf 6600 , i kdyz s timhle strojem by se to taky nemuselo projevit

[Jan Drábek]

Jak to myslíte s tím OpenGL na GF FX 5200? Jinak v cinelerre muzu vybrat s opengl jen ovladač xv-opengl. (jedu na NVIDIA ovladačích)

[NbS]

rozhodne taky disk vzdyt 10mb/s je uplny nic ... ja mam kolem 114 a kdyz kopcim treba 20dvd tak nestacim nadavat :(

[Jan Drábek]

Má někdo zkušenosti se SW raidem pod linuxem? mám doma 2 disky 30 GB a 40 GB.

[vagojan]

Nějaké základní ano. Při 100% využití rychlosti na RAID 0 nebo 1 spotřeba CPU cca 1%, při vícenásobném kopírování na RAID 5 cca 20-30%. P4 3.06GHz, 2GB RAM, řadič SATA I, disky SATAII Seagate NL.2 250GB, 16MB cache.

[Max]

Jedu na stripingu, ale stále jsem nespokojen :-/. Nejdřív se mi to zdálo všechno svižnější apod., ale časem si na to člověk zvykne a zase má pocit, že se to lení :-/.
Zdar Max
PS:jinak s vytížením CPU nevím, mám 2500+ Bartona a při kopírování jedu asi do 10% CPU (kopíruju z md0 na md0)

[Lukáš Rýdlo]

Mám slabši stroj: Celeron 1,7 Ghz (128 cache)

Tak to mě fakt pobavilo . A já si myslel, že můj Celeron 366MHz je normální mašina

Jinak bych si prvně pohrál s drivery grafárny (možná jsi to už udělal, ale jestli ne...). Od té doby, co jsem zjistil, že mám nějakou záhadou v xorg.conf driver "vesa" místi "ati" mi jedou videa vcelku normálně (dřív se taky rozcházel obraz a zvuk, teď už ne) a to mám poloviční RAM a o procesoru jsem už psal . A slabá místa jsou IMHO: Procesor (instrukční sada, L1 cache a takt), takt a velikost sběrnice a velikost RAM.

[Kyosuke]

Celeron 1,7 GHz je pěkná shitka. Má to P4 jádro a mizernou cache. Snad jen SSE2 to trošičku kompenzuje, ale třeba takový Duron 1,3 GHz je povětšinou o 20-30% rychlejší. Možná i můj 1,13 GHz notebook (P3 Mobile s 512 KB L2 cache) by mu dal co proto. Nebo dost možná určitě. Takže ten Tvůj P6 Celeron není zas taková vykopávka. (Aspoň ne pokud jde o výkon na jednotku taktu, což je měřítko, o kterém by člověk očekával, že se s přibývajícími tranzistory bude zlepšovat … kdyby neznal P4. )

[Jan Drábek]

jeste mam doma jedno P4 1.5 Ghz (stejny socket, a jadro, jen vic cache 256 kb), otazka jestli ho měnit. jinak druhy kompl ma tary Sdramkovy pameti tudiz porovnavani vykonu znacne nahrava tomuto PC.

[Max]

Tak to mě fakt pobavilo . A já si myslel, že můj Celeron 366MHz je normální mašina

Heh, teď jsi mně pobavil ty . Ta jeho 1.7GHz je maximálně tak náhrada propisky a papíru v kanclu . Průměrný PC je v dnešní době A64 3000+ 512MB 200GB GF6600 128MB. A na tom si ani nezahraješ hry naplno. Všichni známe např. Oblivion a jeho monstrózní nároky :)

Pokud by jsi chtěl dělat něco trošku náročnějšího (video, kreslení v 3D apod.) a přitom produktivně, tak aspoň nějakou X2 nebo Conroe a hlavně aspoň 2GB paměti.
Mám zkušenosti se střihem videa na A64 3000+ 512MB a jako děs běs :-/. Průměrnou kvalitu si to sotva dává v reálným čase :-/, když chce člověk využít nějaký filtry, tak to má na x hodin :( . Jo, už by to chtělo něco pořádnýho, co by zvládlo přegrábnout dvouhodinový film za minutku, dvě ...
Ale toho se asi nikdy nedočkáme, jelikož se zvyšujícím výkon se zvyšují požadavky na kvalitu. Na co jsme se dřív dívali ve stovkových rozlišeních, na to se díváme v tisícových rozlišeních a ještě se tváříme kysele :) ...
Zdar Max

[Lukáš Rýdlo]

A na tom si ani nezahraješ hry naplno. Všichni známe např. Oblivion a jeho monstrózní nároky :)

Huh, zase jeden takovej ... Já mám počítač na práci do školy a ne na hry. Mimochodem Oblivion neznám. Jediný, co občas (jednou za 2-3 měsíce) "pařím" je frozen bubble a občas mě napadne pustit dosbox a to pak končí Prehistorikem, Descentem apod. Video zase tak často nestříhám (jelikož nemám kameru) a na kódování nahraných Simpsnů z avi do mp4 s mencoderem mi kupodivu stačí i zmíněný stroj .

Ale máš pravdu, že na Blendera by se pár mega ramky a Hertzů hodilo

[Max]

Mno, abych pravdu řekl, tak hry nehraju skoro vůbec a když, tak max. war3 nebo enemy territory a to nejsou nijak náročné hry.
Zdar Max

[xxx]

Trochu bych to upravil

Průměrný herní PC je v dnešní době A64 3000+ 512MB 200GB GF6600 128MB.

Protože pokud nehraješ hry (nestřiháš video, nemodeluješ 3d scény, nepočítáš pí na bilión destiných míst) tak ti je opravdu takovej výkon k hovnu.

Jinak k 3GHz 512MB ramky mi přijde jako vtip.

[Kyosuke]

To nejsou 3 GHz, to je třítisícový Pentium rating. Já mám Sempron 64 3100+ a ten má 1.8 GHz. K tomu snad smím mít jen 512 MB RAM, ne?

[xxx]

tak to jo :)

[Max]

512MB bych hodnotil v dnešní době jako minimum. Neříkám, že je to průměrná sestava podle mě, ale podle toho, co lidi kupujou a je tak nějak hotového k dispozici. Jinak nevím, I když moc negrabuju apod., tak mi stejně 512MB nestačí a stále swapuju :-/. Firefox (hafo záložek), Thunderbird, openoffice, pár doplňkových programů (audacious, gkrellm2, tux commander, gedit, mplayer, psi ...) a je po paměti jak nic a to jen obyčejně pracuju :(. Když chci využít vmware, tak jsem úplně v řiti. Takže ten PC není jenom o 3D a grabování . Nevím, jak ty využíváš PC, ale dle tvého názoru si asi vystačíš s emacsem apod. , nebo jsi zvyklý čekat, až se věci naswapujou ...
Zdar Max

[Mikos]

Blázníš? Používam KDE narvané různými eye-candy doplňky (Superkaramba applety, atp.) a počítač mi přesto při běžné práci (Openoffice, 2 okna Konqueroru dohromady s cca 20 taby, Psi, KMail, Akregator, Krusader, Konsole s 5 taby, webový editor Quanta+) nesáhl do swapu už ani nepamatuju. A to mam právě 512 MB RAM.

512 MB RAM je pro běžnou práci naprosto dostačující. Co víc, je to dostačující i pro většinu her (kromě nějak novějších grafických šíleností).

[Max]

Hmm, zapoměl jsem ještě na azureus a yakuake a služby jako ftp server, samba apod. . Co jsem tak koukal, tak tvý eye-candy doplňky moc paměť nežerou, proč taky, že? Jeden aplet by se mohl vejít v klidu do půl mega.To, co používáš je vlastně všechno KDE, krom asi ooo. Já ovšem používám všechný možný programy, jak z KDE, tak z GNOME apod. , takže mi to paměť asi nedává, no. S tím, co jsi uváděl by jsi se měl vejít do 512 úplně v poho. Jo, asi používám samé nenažrané prográmky, thunderbird vs. kmail => směšný, firefox vs. krusader => směšný apod. Jasně, můžeš podotknout, proč nepoužívám třeba operu apod, který jsou méně náročný, ale já nepoužívám webový klient jen k prohlížení stránek apod. Tady je vidět, že u každého znamená pojem běžná práce něco jiného

Zdar Max
PS:nechci vyvolávat žádnou flame, porovnával jsem spotřebu paměti u programů a né jejich funkce a co je lepší apod. :)

[Mikos]

Tak daemony jsem vubec nezmiňoval, ale permanentně mi tu běží sshd, cups, Apache 2.2, MySQL 5, Postix. Takže v tomhle na tom "hůř" myslím nejsem Jediné čím ušetřím je nepoužívání programů jako Firefox a Thunderbird a pak hlavně Javy (Azureus sem vyhodil a nahradil KTorrentem, který je v jeho posledních verzích vynikající ).

[Mikos]

Jo a ještě sem zapomněl na Amarok, ten mi taky běží prakticky permanentně (a není to žádný drobátko).

[Mikos]

Eh, a oprava, samozřejmě "Postfix" a né "Postix"

[Max]

Jo, tak na sshd a cups jsem zapoměl a na dhcp taky :). V poslední době mám taky ke všemu ještě otevřený gimp,dia a gftp. Málem bych zapoměl, že momentálně používá e17, GNOME jen tehdy, když chci xgl. No právě, ty jsi si našel alternativy k programům, které jsou integrovány do KDE a tím jsi ušetřil hafo paměti. Já jsem alternatovy do gnome nenašel. Takový yakuake, nebo psi, to jsou programy, ketré mi plně vyhovují. To samé firefox, ten se mi líbí jak vzhledem, tak různýma rozšířeníma, které ostatní programy postrádají :-/. S azureusem zase člověk dosáhne největších rychlostí (je to ozkoušené ve vlastních i jiných rukou). Nojo, a takto je to se vším :-/. Navíc mi vmware nepovolí víc, jak jeden OS kvůli nedostatku paměti, což mě taky jeden čas tížilo :-/. Jo, prostě to chce upgrade, ale až tak za rok, dva. Teď to musím ještě vydržet :-/
Zdar Max

[Max]

Tak teď jsem schválně koukal, co kolik tak nějak zabírá. Hned, jak spustím blbej azureus se 4 položkama, tak si veme 64MB paměti (teď se ještě trošku rozdejchal a je tam hned 75MB) .skvělý yakuake má 14MB a to teď mám otevřenou výjmečně jen jednu záložku. Audacious 19MB (nechápu:-/ ).xserver 43MB, e17 22MB, firefox 2 beta2 (také výjmečně málo záložek = 7) 61MB. PSI 12MB a to jsem offline.Thunderbird jen 19MB (to mě nějak překvapuje :)). Tux Commander 11MB. Teď jsem spustil PC a když to tak nějak hrubě sečtu bez těch daemonů apod, tak jsem na 276MB. Spustím oowriter2 a mám o 40MB míň. Gimp 21MB bez načteného obrázku apod. Když píšu článek, tak mám ještě navíc otevřen gedit + inkscape + dia. Jo, naklikám pár záložek ve ff, otevřu pár obrázků v gimpu inkscape apod. a jsem na hranici :-/. A to ještě nemyslím na vmware, aktualizaci systému, chvíle odreagování u et nebo war3 apod. věci. :-/. Prostě 512MB je minimum pro kancl, aby člověk ještě neswapoval :). Když chce ještě pařit, nebo používat vmware, tak min 1GB, ale lépe aspoň 2GB paměti :)
Jo, ještě, že se prodávají solidní 2x2GB paměťový kity :).
Zdar Max

[Jan Drábek]

Připomíná mi to chip: kdy po uvedení začnou říkat že pro Win XP je minimální hranice paměti 256 MB a po dalším roce už musíte mít 512 MB jinak se to téměř nebude hýbat. (ale vždyť je to furt ten stejně (shnilej) OS) A jinak slabší pc pro střih videa... samozřejmě

[morrew]

Hmmm, náhrada propisky a papíru v kanclu. S nadhledem . Sám mám jako stolní PC Palomino 1600+ a nezaznamenal jsem nedostatek výkonu. Pravda, paměti mám trochu víc, s 256 by to bylo skutečně o nervy. Video moc nestříhám a když, nevadí mi chvilku počkat. Text, mp3 či film, tak proč to hrotit? A notas, tam je sice 1800 MHz 64 bit, ale většinu času běží na 200-400 MHz. Kupodivu stačí.

[Mikos]

Tak to mě fakt pobavilo . A já si myslel, že můj Celeron 366MHz je normální mašina

Normální mašina rozhodně ne, už docela solidně zastaralá Nicméně s Linuxem stále pěkně použitelná Ovšem rozhodně ne na stříhání videa, na takovouhle činnost je to naprosto nepoužitelná šunka, sorry...

[xxx]

Ještě co se týče disku, tak video ve formátu DV teče rychlostí 3.6 MB za sekundu, takže tu rychlost disku bych neviděl tak tragicky.

[Jan Drábek]

práve

[brozkeff]

K té RAMce se taky musím vyjádřit... 512 MB je pro Linux v pohodě použitelný, tím myslím KDE, OpenOffice, Konqueror, Amarok atd. O stříhání videa se nebavím, myslím "běžnou" práci. Moje Fedora mě při tomto použití prakticky neswapuje a všechno běhá celkem svižně. (Athlon 2600+, 512 RAM, 120GB ATA disk s 2MB cache).

Na druhou stranu, ve WinXP je to ovšem děs - hned po zapnutí mám 320MB pryč a stačí tím pádem pustit OpenOffice, Thunderbird a leakující Firefox a je to v háji úplně...

Mimochodem, co se to stalo, že poslední půlrok jdou ceny RAMek neustále NAHORU?! Už nějakou dobu si chci dokoupit paměť a místo aby zlevňovala, tak neustále zdražuje!!

[Max]

Možná to bude tím, že jsi zaspal dobu . DDR jsou v tahu, ty už nemají cenu, teď se hraje na DDR2.
Zdar Max

[Max]

Hmm, tak ne, zaspal jsem asi já, sice jsou DDR2 skoro na stejné cenové hladině, ale jde to poslední měsíce trošku nahoru, to ano :-/. Taková sabotáž.
Teď už to nemá cenu (koupit si 512MB DDR 3200), škoda peněz, počkám rok, dva a koupím rovnou celej kompl ...(tak si tak říkám, netvrdil jsem to už před rokem a půl? :-/)
Zdar Max

[Jan Drábek]

hm silně mi to mě připomíná. Ale na paměti zatím dlabu, najdu nějakou brigádu a koupím něco výkonějšího. (HD ready asi) Ale mechanika myslím smysl mají. (jak to vidím BlueRay je pro dnešní pdomínky tak na 2 ,3 roky nepoužitelný)