Asi přejdu na Gentoo (diskuse)

[stativ]

Myslim, ze debian by na tom pocitaci problemy mit nemel.
Samozrejme hlasuju pro Slackware.

[jalinh]

Gentoo je zajimava alternativa pro desktopy, ale domnivam se, ze to nikdy nebude konkurovat jako stabilni platforma pro servery. Je to opravdu metadistribuce, spousta voleb, siroka moznost prizpusobeni, to sebou ale zakonite musi nest i obtiznejsi detekci daneho problemu. Na slabsi pocitace to take neni vhodna distribuce vzhledem k zavislosti na strojovem case. A ted flejm, ke kterymu celou dobu smeruju :)) - Jedine Debian!! :P :)

[dizz]

No na stare pocitace +-400Mhz je to uplne skvela volba. Na mem notebooku je gentoo o dost rychlejsi nez debian. Ano instaslace trva dyl pohrat si s konfigurakama taky trochu cas zabere ale vysledek stoji zato.

[jalinh]

hm - zajimave, to bych necekal, diky za info... a jak dlouho vám tak průběžně trvá emerge --update world?

ps: Ale abych mel aspon posledni slovo :) -

Debian: K instalaci potřebujete alespoň 32MB operační paměti a 110MB volného místa na disku. Pro minimální konzolový systém (všechny balíky ze sekce standardní) je zapotřebí 250 MB diskového prostoru. Pokud chcete nainstalovat rozumnou část distribuce včetně systému X Window a vývojového prostředí, budete potřebovat alespoň 400 MB. Víceméně úplnou instalaci lze směstnat na 800 MB, ale počítejte s tím, že moderní desktopové prostředí zabere několik gigabajtů.

Gentoo: Minimum: RAM: 48~64MB, HDD: 4GB

:-P :-P :-P :-P :-P :)

priznavam ale, ze jsem osobne nezkousel z techto extremu ani jeden.

[dizz]

Ano gentoo je zrout na misto to jo ,no stim casem ani nevim ja to nechavam pres noc a vecinou uz to je rano hotovy .. ikdyz kompilovat gcc na 400Mhz masine je sila -to je opravdu na dlouho

[Kyosuke]

No jo, to musí být síla. A jak to vlastně kdysi vyvíjeli, v době, kdy ani 400MHz stroje nebyly?

[xkesh]

kompilovat gcc na 400Mhz masine je sila -to je opravdu na dlouho

Hm?

sys-devel/gcc-3.3.6 merge time: 2 hours, 32 minutes and 6 seconds.

[XMurder]

To je vcelku pohodička. Na to jsem zvyklý

[dizz]

No kdyz se na to tak divam tak to zase nevypada tak dlouho .. nezalezi ovsem take na USE? Ja si myslim ze mi to trvalo dyl ale asi si to uz pletu bylo to pred pul rokem .

[xkesh]

nezalezi ovsem take na USE?

Záleží na všem :) mj. i na paměti, zda běží pouze 1 kompilace nebo třeba 2-3 najednou... ale obecně lze vycházet z toho, že přes noc je kompilovatelné prakticky všechno, nejvíc zabírají xorg-x11, pak v souhrnu KDE (lze rozložit do jednotlivých balíků)... firefox nebo openoffice jsou jako připravené binárky (*-bin) za 2 minuty.

Ostatně, i v Gentoo může platit, že není třeba upgradovat, když to "není třeba" - člověk nemusí pořádat každý den upgradovací orgie ;)

[parkis]

Ja gentoo na serverech s velikou spokojenosti pouzivam, i kdyz je pravda ze to nejsou zadne mission-critical masiny. I tak maji dolouhodobou dostupnost vysoko pres 99%. Casove narocnosti kompilace bych se nebal, bezny server vcetne aplikaci se zkompiluje za par hodin, na slabsich masinach pomuze distcc.

[jalinh]

asi je to tedy jen o subjektivnim pocitu kdyz mate tyto zkusenosti, ale ja bych to stejne asi pred kazdym updatem zazalohoval

[parkis]

zálohovaní považuji za samozřejmost na každém systému já dělám automatické inkrementální zálohy každý den, ale zatím jsem je naštěstí nepotřeboval :)

[kavol]

Já vám nevím, co byste doporučili pro počítač Celeron 466MHz+64MB RAM+apache 1.3 httpd server+jabber server+OpenOffice+FluxBox?

vyhrabat někde v bazaru nějakou 128 nebo 256 MB pamět a přidat ji tam ...

[alblaho]

Taky si myslím, že gnomácké ikony v Ubuntu 6.06 tam moc nepasují. Jsou moc naleštěné, připomíná mi to KDE. Myslím si, že klasické ikony ala ClearLooks jsou lepší, míň nafintěné.

[Mikos]

Muhehe, já mam naprosto opačný názor Když jsem viděl ikony v novém Ubuntu 6.06, řekl jsem si že konečně se dá na to GNOME koukat a vypadá to trochu k světu :-P

Možná to bude mít co dělat s tím, že Crystal (a podbné ikony, jako Crystal Clear, NuoveXT, Nuvola, atp.) považuji za nejkrásnější ikony jaké kdy byly stvořeny a ty co jsou defaultně v GNOME mi přijdou neskutečně hnusné a nevydržím se na ně dlouho koukat

[David Watzke]

Tak, tak...

[Petr Bayer]

Tak to ja pouzivam defaultni Gtk ikony a vzhled. Vzdycky jsem se k nemu vratil po experimentech s "flat" nebo nalestenym krystalovym desktopem. Dobre se mi na to kouka. Dokonce i temu v Openboxu mam zalozenou na defaultnim Gtk, aby to ladilo.
Trochu jsem posledni dobou experimentoval s Ubuntu, ale zda se mi ze kluci sebrali Tango, nejaky ikony prihodili/prehodili a skoncili asi tak v pulce. Oproti tomu jak je podobne krystalova tema sladena v KDE, se mi to zda dost odflaknute.

[D-Evil]

Osobně bych se s Gentoo na tak pomalym stroji nezabejval a zkusil bych Fedoru nebo Debian Unstable. Výkonostně to takovej rozdíl podle mě nebude a co ztratíte na pomalejších startech, to se xkrát vrátí při aktualizacích.

[kavol]

Osobně bych se s Gentoo na tak pomalym stroji nezabejval a zkusil bych Fedoru nebo Debian Unstable. Výkonostně to takovej rozdíl podle mě nebude

ale bude ... člověk neuvěří, dokud nezkusí

a co ztratíte na pomalejších startech, to se xkrát vrátí při aktualizacích.

to je mýtus, člověk nemusí aktualizovat, když nechce, a těch security upgradů tolik není (a většinou se i ty dají oželet )

[jalinh]

teď jsem zkusil nainstalovat na disk livedistribuci Puppy - je to tak očesaný, že to zabere kolem 70 MB a tak se to všechno může nacpat do RAM a kam se hrabe gentoo :) - porovnat to můžu, protože to mám na disku taky - myslím, že na starém stroji je lepší takovýto přístup ;)