Byla vydána beta verze Ubuntu 25.04 s kódovým názvem Plucky Puffin. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Dle plánu by Ubuntu 25.04 mělo vyjít 17. dubna 2025.
Textový editor Neovim byl vydán ve verzi 0.11 (𝕏). Přehled novinek v příspěvku na blogu a poznámkách k vydání.
Živé ISO obrazy Debianu Bookworm jsou 100 % reprodukovatelné.
Boudhayan "bbhtt" Bhattcharya v článku Uzavření kapitoly o OpenH264 vysvětluje, proč bylo OpenH264 odstraněno z Freedesktop SDK.
Představeny byly nové verze AI modelů: DeepSeek V3-0324, Google Gemini 2.5 a OpenAI 4o Image Generation.
XZ Utils (Wikipedie) byly vydány ve verzi 5.8.0. Jedná se o první větší vydání od backdooru v XZ v loňském roce.
Byla vydána nová verze 0.40.0 multimediálního přehrávače mpv (Wikipedie) vycházejícího z přehrávačů MPlayer a mplayer2. Přehled novinek, změn a oprav na GitHubu. Požadován je FFmpeg 6.1 nebo novější a také libplacebo 6.338.2 nebo novější.
Byla vydána nová verze 2.20 svobodného video editoru Flowblade (GitHub, Wikipedie). Přehled novinek v poznámkách k vydání. Videoukázky funkcí Flowblade na Vimeu. Instalovat lze také z Flathubu.
LibrePCB, tj. svobodný multiplatformní softwarový nástroj pro návrh desek plošných spojů (PCB), byl vydán ve verzi 1.3.0. Přehled novinek v příspěvku na blogu a v aktualizované dokumentaci. Vypíchnut je interaktivní HTML BOM (Bill of Materials) a počáteční podpora Rustu. Zdrojové kódy LibrePCB jsou k dispozici na GitHubu pod licencí GPLv3.
Minulý měsíc Hector "marcan" Martin skončil jako upstream vývojář linuxového jádra i jako vedoucí projektu Asahi Linux. Vývoj Asahi Linuxu, tj. Linuxu pro Apple Silicon, ale pokračuje dál. Byl publikován březnový přehled dění a novinek z vývoje. Vývojáře lze podpořit na Open Collective.
Shrnutí klíčových událostí roku 2023. Výhled na rok 2024.
Rok 2023 začal pozitivně, úspěšným odvrácením invaze mimozemšťanů. Před několika lety bychom na tuto zprávu reagovali „ježišmarjá“, ale v kontextu událostí let 2020, 2021 a 2022 můžeme být rádi, že se invazi podařilo zastavit. Videa z ní byla vysvětlena jako stíny a jako odlesky na optice far infrared kamery. Samotné fyzicky spatřené a částečně získané objekty se nakonec ukázaly býti obrovským množstvím špionážních balónů, na což bychom opět dříve reagovali „ježišmarjá“, ale je na toto nutné pohlížet v kontextu let předchozích.
Další pozitivní událostí, byť jen lokálního charakteru, bylo, když se podařilo zvolit alespoň trochu použitelného prezidenta. Zejména v kontextu minulých prezidentských voleb u nás, prezidentských voleb v USA, kandidátů, kteří byli na výběr a jejich preferencí se jedná o úctyhodný výkon. Prezident nás „měl poslat do války“, což se ale zatím nestalo, tak třeba v 2024.
S koncem zimy zmiňme události navazující na loňské a předloňské vypnutí německých jaderných elektráren, spuštění NordStreamu 2, vypnutí NordStreamu 2, vypnutí NordStreamu, Ruskou invazi na Ukrajinu, evropské sankce, vypnutí plynu a obavy z nedostatku energie. Nevyplnily se předpovědi, že Evropa zmrzne, dokonce nebyl ani jeden blackout způsobený nedostatkem kapacity pro výrobu elektřiny (load shedding / „rolling Energiewende“), ani nenastalo široce šířené „do konce února [2023] dojde v ČR plyn“, ČR dokonce vyšla ze zimy tak, že ještě 50% v zásobnících zbývalo. Proto byla „předpověď“ upravena na „i kdyby nějakým zázrakem Evropa zimu 2022/2023 přežila, bude mít na konci úplně prázdné zásobníky, které nedokáže naplnit, a určitě zmrzne další zimu“, což také nevyšlo. A nakonec jsme nemuseli jíst křečky (alternativní link), na což jsem se teda docela těšil. Upřímně, některé věci mě docela překvapily (čekal jsem alespoň nějaké problémy, byť ne na úrovni křečků), a částečně si to vysvětluji tím, že jsem naletěl propagandě, tak se z toho zkusme poučit. Další pravděpodobné vysvětlení je, že málokdo dokázal předpovědět, jak rychle se v EU, kde všechno nejde a trvá strašně dlouho, podaří rozchodit terminály na kapalný plyn (LNG).
Když už jsme u těch energií, tak pár náhodných postřehů ohledně přístupu „hurr durr OZE a spotové ceny“. Stejně jako před pár lety v Texasu se to tentokrát vymstilo nějakým lidem i v Česku, dodavateli energií bezdodavatele.cz (to je něco jako „Realitní kancelář bezrealitky.cz“) uzrál jeden článek jako mlíko a postupně jim kalkulačka a grafy na webu radši přestaly fungovat.
Když už jsme u těch energií, tak je to už přes dva roky, co se naplno veřejně projevila energetická krize (interní analytici samozřejmě průšvih viděli už dřív), no v Dukovanech ani v Temelíně se pokud vím na dostavbu ještě ani nekoplo, takže to asi nikoho netrápí. Pro zajímavost uvádím, že od objevu a zveřejnění existence řízené štěpné reakce do vyvinutí a vytvoření první funkční jaderné elektrárny to s technologiemi minulého století trvalo kratší dobu, než nám trvá dostavět existující elektrárny Dukovany/Temelín.
Ale to jsem už moc odbočil.
Rok 2023 pokračoval tím, že se podařilo ukázat způsob, kterým by šlo vytvořit Paperclip maximizer. ChatGPT sice bylo, jak už to s významnými událostmi bývá, představeno už na Smršti 2022, já si ho ale dovolím zařadit do přehledu roku 2023, protože trvalo, než byly objeveny různé vlastnosti technologie, vyšel Sparks paper atd. (ze stejného důvodu bychom COVID-19 řadili do přehledu na rok 2020, mj. proto, že v hypotetickém přehledu vydaném 2019-12-31 se o tom ještě nesmělo mimo vybrané bezpečnostní agentury hovořit) Jaro 2023 se tak neslo ve znamení obav z umělé inteligence, která nedokáže provozovat základní lidskou morálku, ale mohla by být časem dost schopná na to, aby při plnění svých cílů zničila lidstvo. Zmiňme 6měsíční memorandum zakazující trénování silnějších jazykových modelů; vypršelo na začátku října [October], což bohužel spálilo trochu morálního kreditu, že nějací lidé plašili a hele nic se nestalo.
Následně proběhlo bezprecedentní skokové globální oteplení. Možná to už trochu začalo lednovou akcí klima trollí Putina, naplno se to však projevilo někdy od půlky roku. Typický graf teploty do té doby vypadal jako zubatá čára, kde jak se postupně otepluje, tak ty zoubky každý další rok vystrkují růžky trochu nad ty předchozí. Až v roce 2023, kdy to prostě natvrdo vyletělo úplně nejvíc nad všechny předchozí roky a celé léto a podzim to tam zůstalo.
Překvapilo mě nízké mediální pokrytí této události - v mé sociální bublině jsem zachytil několik málo tweetů; v mainstreamových médiích téměř nic, a dokonce i u nás v práci, a to se počasím doslova živíme, proběhlo jen několik krátkých zmínek. Čekal bych, že taková situace bude na titulce. No, výsledkem je, že taky nevím, jestli se teda podařilo nějak zjistit, proč se tak najednou stalo. Zajímavě vypadá hypotéza, že EU zavedla nějaké normy na odsíření paliva pro kontejnerové lodě, a tím jsme zjistili, že jsme posledních 50 let dělali injektování částic stínících sluneční záření, kde je právě velkým kandidátem SO2, a teď jsme kvůli odsíření přestali. Na druhou stranu to odsíření paliva prý bylo už v roce 2020, v tom článku píšou, že se to musí dávat do stratosféry (nízko nad mořem to spláchne déšť), a podobný efekt jsme nepozorovali když se na začátku devadesátek hromadně odsířily obalové elektrárny (jaderné elektrárny rekonfigurují jádra atomů, obalové elektrárny jejich elektronové obaly). Objevují se však již názory, že bychom tedy měli dělat geoinženýrství cíleně, ovšem problém je, že jakmile s tím začneme, tak už nemůžeme nikdy přestat (například kdyby nastala finanční krize a nebyly na to nadále prachy, nebo přestane být politická podpora), protože pak to v tom okamžiku dostaneme všechno najednou a s úroky.
Tady je podrobněji popsáno to odsíření včetně hustého grafu, ale současně tam argumentují, že to nevysvětluje tak velké a tak skokové oteplení.
Z debaty o geoinženýrství, kterou to vyvolalo, jsou zajímavé poznatky: návrh, jak pohlcovat oxid uhličitý pomocí rozemílání olivínu, který se mění na uhličitan, a tady je bizarní nápad jak rozprašovat do atmosféry vápenec, což zní alespoň veseleji než rozprašovat tam kyselinu sírovou.
Bude zajímavé sledovat, jak se to bude vyvíjet, jestli se to vrátí do „normálu“, zůstane na skokovém zvýšení o 0.5°C, nebo to poroste ještě výš.
Když už jsme doufali, že bude rok 2023 za námi, spustila se válka v Palestině/Izraeli a teď chvíli před napsáním tohoto článku střelba na FF UK. Události budeme dále sledovat, zatím nemají bezprostřední dopady pro toto shrnutí.
SP500 (USD) +24.2%, +25.9% (s dividendami), VWCE (EUR) +18.2%, BTC (USD) +155%. Jmenovitě, nenastal žádný pád. Jedná se o další rok, kdy nebylo vhodné „časovat trh“ skrze obavy z energetické krize nebo kdo ví čeho dalšího.
Rok 2024 je přestupný, očekávejte proto jednodenní nedostupnost Office 365. Nejsem expert na produkty Microsoftu, takže nevím, jestli nefungují 29.2., 31.12., nebo například každý den několik minut.
Pravděpodobně hlavní událostí roku 2024 bude úmrtí očkovaných. Konkrétní předpovědi se trochu liší, ale většina různých zdrojů se shodne na tom, že očkovaní zemřou do 3 let, což v ČR vychází pro většinu lidí na pozdní jaro 2024. Jedná se zhruba o 6.5 milionu lidí, neboli 60% populace; v ostatních rozvinutých zemích je to podobné. I kdyby tyto předpovědi měly pravdu jen z blbého jednoho procenta (-20dB), půjde o zdravotní krizi násobně větší než celý covid. Je tedy jistý naprostý rozvrat civilizace jak ji známe. To by možná taky mohlo vést k tomu dlouho prorokovanému pádu trhů. Nicméně v poslední době jsem zaznamenal komentáře tvrdící, že a) naprostá většina vyočkovaných dávek byla placebo, b) očkovaní zemřou do 5/10/20 let. Zejména u té druhé možnosti stačí už jen několik iterací a dojdeme k smutné pravdě - pokud věda nějakým zázrakem nezařídí nesmrtelnost, je jisté, že všichni očkovaní zemřou do 100 let od očkování.
Někdy v roce 2018 jsem viděl ve škole přístroj ze sedmdesátek, na kterém mě zaujal datalogger. Jednalo se o analyzátor koncentrace kyslíku ve vzduchu, který se používal pro metabolické studie; pumpoval skrz hadici vzduch s definovaným průtokem, subjekt z hadice a do hadice dýchal a měřilo se, kolik kyslíku se spotřebovalo, ale to je vedlejší. Datalogger byl realizovaný tak, že hodinový stroj odvíjel roli čtverečkovaného papíru, a jednou za několik sekund na něj přes pásku do psacího stroje přitiskl ručičku galvanometru, čímž na papír obtiskl aktuální hodnotu. Přišlo mi strašně smutné, jak tehdy neměli dostupnou elementární digitální techniku a výpočetní výkon a museli věci dělat takhle. A spousta dalších věcí se musela dělat strašně složitě a mechanicky, protože prostě nebyla snadno dostupná programovatelná technika. Zamýšlel jsem se tehdy, jaký jsme vlastně zažili technický pokrok v posledních desetiletích.
Přišel jsem s tím, že v 1980s začaly být běžně dostupné alespoň nějaké minipočítače, domácí osmibity a MCU, takže uvedená drobná řízení přestala být bolest.
V 1990s začala fungovat světová komunikace -- já považuju za naprosto samozřejmé, že kamkoli na světě kdykoli pošlu e-mail, zavolám přes VoIP nebo se naSSHčkuju s latencí max. stovek milisekund. Umožňuje to vzdáleně pracovat a vůbec fungovat. To na konci 1980s nebylo ani zdaleka běžné, jak zachycuje třeba příběh Kukaččí vejce (kniha, překvapivě zdařilý dokument), kdy internet mezi USA a (západní) Evropou zjevně neexistoval a protagonisté si musí pronajímat datové okruhy přes satelit a ručně přes ně navazovat spojení.
V 2000s řekněme začal být internet dostupný všude, přišly použitelné laptopy, zbavili jsme se obrazovek s urychlovačem a tak. A jako velký průlom mi přijde, že začalo být použitelné masivní sekvenování DNA, a že vznikla Wikipedie -- když jsem byl malý a chtěl jsem vědět, jak fungují věci, tak jsem šel do místní knihovny, a tam s trochou štěstí byla jedna kniha, kde to někdo popisoval. Pokud jsem jeho popisu nerozuměl, tak buď smůla, nebo jsem mohl jít do velké vzdálené knihovny a tam to snad bylo vysvětlené jiným člověkem a lépe. Teď máme Wikipedii, kde to podle mě funguje díky tomu, že jsou texty upravovány množstvím lidí, aby byly široce srozumitelné lidem s různými vstupními znalostmi, plus si můžete triviálně najít hromadu online webů a učebnic na v podstatě libovolné téma (co já vím, 1, 2, 3, no dokonce v češtině). Díky tomu je dnes naprosto nepředstavitelné, že by se třeba několik let řešilo v celé společnosti nějaké hlavní téma (třeba jaderné elektrárny a jejich havárie, nebo nějaký nový virus a očkování proti němu), a do diskuze by přišel někdo, kdo by demonstroval neznalost elementárních principů, například by nevěděl, jak funguje DNA nebo radioaktivita. Fungování společnosti to zlepšilo k nepoznání. /s
No co se týče 2010s, tak jsem tak seděl v pokoji, koukal se na technické gadgety a přemýšlel, co se změnilo od roku 2010 -- a nějak jsem nedokázal nic vymyslet. Pamatuju si, že jsem měl tehdy pocit, že civilizace dosáhla vrcholu v roce ~2010 a od té doby se nic nového neděje.
Dneska už vím, že lze uvést třeba následující:
Zajímavé, že tohle se asi dá říct až s odstupem. Schválně, co si za pár let řekneme, že se dělo právě teď. Můžete psát tipy do diskuze.
Každopádně jak jsem si kolem roku 2019 stěžoval, že se vývoj světa posledních ~10 let dost zpomalil až zastavil… a pak přišel rok 2020, a 2021, a 2022, a 2023… DOST, DÍKY, STAČILO, zase můžeme chvíli zastavit. Mimochodem, nevím, jestli si to pamatujete, ale konkrétně v roce 2016 se říkalo, jaký je to strašný rok. Tento komiks zachycuje tehdejší náladu. A co se vlastně stalo, vybavujeme si to? Třeba stejně za 8 let zapomeneme na události 2020-2023? (mimochodem stal se tehdy Brexit a Trump)
Tiskni
Sdílej:
Co takhle předsevzetí pro nový rok: rozlišovat počasí a podnebí.
Opakování je matka moudrosti:
Agregovaná hodnota za rok neříká, že „srážky jsou furt stejné“, protože nereflektuje jejich rozložení v čase (ani podobu).
Ilustrativní příklad pro pětileté děcko (to by tak mohlo mentálně odpovídat zdejším debatám): když vyleju kýbl vody na zem naráz, je-li tam svah, většina odteče, nebo se tam udělá louže a odpaří se. Na rozdíl od lití po částech, o sněhu nemluvě, ten ani hned neteče.
"Go má nesrovnatelně více variant než šachy a je to poslední logická hra, u níž ještě počítače nejsou schopny porazit nejsilnější hráče," řekl dnes ČTK Tomáš Grosser z České asociace go, která o víkendu pořádá v pražském Kulturním domě Ládví mistrovství republiky v go. Vítězové budou Česko zastupovat na podzimním mistrovství světa v této deskové hře v Koreji.V roce 2017
By playing games against itself, AlphaGo Zero surpassed the strength of AlphaGo Lee in three days by winning 100 games to 0, reached the level of AlphaGo Master in 21 days, and exceeded all the old versions in 40 days.[2]Pozn. Lee Se-dol byl v roce 2016 považován za nejlepšího hráče Go, s verzí AlphaGo_Lee tehto hráč prohrál 4:1. Tato verze pak prohrála 100:0 s AlphaGoZero (verzí vytrénovanou partiemi hranými sám se sebou pouhé tři dny).
K tomu, aby AI škodila (i nezáměrně) přeci nemusí disponovat vysokou inteligencí, ale schopnostmi věci ovlivňovat (přístup k systémům/datům) a nedostatkem "morálních zábran".Protože v AI doom argumentu jde o to, že problém nastane „jen tak“, bez zjevné příčiny jako „dali jsme hloupému programu možnost odpálit jaderné rakety“. A taky se bavíme o totální destrukci Země, což ani jaderná válka nezpůsobí.
Představme si scénář, kdy si vzájemně komunikující AI ustanoví vzájemnou hierarchii (v rámci níž převezmou postupně model myšlení nejschopnější AI) a to na základě vzájemného porovnání sil při řešení vybraných problémů.Tohle bych klidně prohlásil za „inteligentnějšího a rychlejšího „agenta“ než je lidstvo“.
Verzi AlphaGoZero snad na rozdíl od přechozích verzí do začátku ani nevybavili znalostí pravidel hry Go. Pouze pokud se pokusila o neplatný tah oznámili jí že je neplatný.A taky AlphaGo nedokáže zničit Zemi.
A taky AlphaGo nedokáže zničit Zemi.Jen do budoucna zpochybnila srovnání síly lidských soupeřů (podvádění s AI). Což se dá chápat jako ohrožení podstaty (funkce) hry a to s globální působností. Toho efektu by dosáhla i off-line díky všeobecné známostí tohoto úspěchu.
Je opravdu AI doom definován jako zničení Země, nebo jako fatální ohrožení lidstva?Doomeři ho definují tak, že lidstvo a lidské hodnoty nebudou pokračovat. Typicky nemají na mysli ani scénář, kdy by třeba zemřelo 7 z 8 miliard lidí (což by se mohlo stát po nějaké hodně silné jaderné válce, pandemii nebo dopadu velikého asteroidu), pokud by bylo pravděpodobné, že během pár set let ta zbývající miliarda civilizaci zase obnoví.
Gratulki k objevu konceptu prioritizace.
Různých eschatologů jsou po světě tři prdele, nicméně důvody, proč zrovna těmto je dopřáváno podstatně více pozornosti, vyplývají z navázané společenské skupiny – převážně technologických oligarchů, kteří mají ve společnosti disproporční vliv a možnosti prosazovat své priority.
Zároveň se lze schovávat za abstraktní výmysly jako *hypotetický* maximalizovač sponek bez návaznosti na to, zda něco takového dávno neorganizuje společnost i bez nutnosti jakékoliv umělé inteligence (viz: stonks go up).
Různých eschatologů jsou po světě tři prdele, nicméně důvody, proč zrovna těmto je dopřáváno podstatně více pozornosti, vyplývají z navázané společenské skupiny – převážně technologických oligarchů, kteří mají ve společnosti disproporční vliv a možnosti prosazovat své priority.OK a proč v článku není napsané proč třeba tuhle prioritu neprosazovat? To by jim docela vzalo vítr z plachet. Takhle to vypadá jako že si autor neví rady a zmůže se jen na blábolení.
Zároveň se lze schovávat za abstraktní výmysly jako *hypotetický* maximalizovač sponek bez návaznosti na to, zda něco takového dávno neorganizuje společnost i bez nutnosti jakékoliv umělé inteligence (viz: stonks go up).Protože tenhle pomalý způsob ztráty hodnot lidé vnímají z nějakého důvodu méně negativně (to bude i odpověď na #41).
I’m passionate about alleviating global poverty, and have pledged to give away everything I earn over $35,000 a year. In December 2022, I started a fundraiser with Nathan Young, an Effective Altruist, that raised more than $321,000 for the charity Give Directly.
Those ideologies, we believe, are a central reason why companies like (...)Aha, takže si něco myslí. No, to je hezké. Já si zase myslím, že dané lidi prostě vývoj AI zajímá, baví, a zároveň to je lukrativní bussiness příležitost... A ty filosofický žvásty jsou racionalizace proč dělat to, co se danému člověku prostě líbí, vydělávat prachy a nezabývat se problémy "globálního jihu", rovností apod. Veškerá autorkovo myšlenka / veškerý reálný obsah je "Nelíbí se mi, že AI big tech neřeší globální kvalitu života lidí tady a teď". Což je validní názor, na kterém asi bude dost pravdy. Nicméně zbytek jsou konspirační teorie a akronym, který vytvořil, vyvinul, zpopularizoval, jak je několikrát zdůrazněno, a to dokonce v akademických pejprech, a který se nejspíš jistě brzy ujme, tak moc je přelomový... Prosím, už stačilo.
V bratislave našiel muž štyri nové /nie zánovné/ športové pneumatiky v hodnote 10 tisíc euro.Vy jste u toho byl jako svědek? Pokud ne, tak Vám ve větě vypadlo slovo údajně.
viz: stonks go upTo je něco jiného než maximalizovač sponek. Za určitých předpokladů, které v reálném světě do určité míry platí, je maximalizace zisku pro společnost dobrá.
Sponky jsou taky někdy užitečné, ergo maximalizátor sponek není problém.
A je po ptákách.
Vskutku, ptáci nejsou skuteční.
Predstav si cilenou kampan s velkym rozpoctem pred kazdymi volbami, kdy realne vypadajici lzi a nesmysly totalne zahlti verejny prostor, takze vetsina lidi uz nedokaze rict, co je skutecnost.No, tak to jsi přesně popsal každé volby minimálně sto roků zpátky
Predstav si cilenou kampan s velkym rozpoctem pred kazdymi volbami, kdy realne vypadajici lzi a nesmysly totalne zahlti verejny prostor, takze vetsina lidi uz nedokaze rict, co je skutecnost.To bude problém len v prechodovej fáze, kým väčšina ľudí bude veriť niečomu, čo vidia/počujú v médiách (akéhokoľvek typu). Akonáhle bude ľuďom jasné, že akékoľvek video či audio môže byť v skutočnosti deepfake, bude nutný návrat k osobným vzťahom a osobnej reputácii. To v niektorých ohľadoch privedie ľudstvo viac ako storočie späť, keď sa informácie šírili pomaly a obmedzenými kanálmi, ale bolo oveľa jednoduchšie udržať si v hlave ich reputačnú maticu (tieto noviny píšu v tejto oblasti vždy pravdu, ale v tamtej je to sporné, a Jožo z vedľajšej dediny vždy správne a podrobne fakticky popíše, čo sa u nich deje, ale jeho politické názory a ponosy nebudem brať do úvahy). Či to tak bude lepšie alebo horšie, opäť ukáže len čas...
bude nutný návrat k osobným vzťahom a osobnej reputácii. To v niektorých ohľadoch privedie ľudstvo viac ako storočie späť, keď sa informácie šírili pomaly a obmedzenými kanálmiK tomu jsem skeptický, spíš bych očekával rozvoj factcheckingu, propagace metadat, včetně třeba digitálního podepisování hardwarem a podobné věci (což nejspíš přinese dobré i špatné). Novinová dezinformace se dá touhle optikou vnímat jako specifický druh MITM útoku. Viz např. Ground News. Čekal bych, že podobné věci se budou objevovat postupně více.
nie, rusko nema pravo rozhodovat o tom, co budu robit ine nezavisle krajinyA Kral Salamoun (ofc) rekl - Budiz Mexicka hranice!
1848?2022. To nic nemeni na mem postoji o tom, ze Rusko nema na svoji 2022 akci narok. Jen jsem zaslechl proslov pana Plamena Vznesenovice a jal jsem se ho automaticky hasit...
používa vo veľkej miere technický výdobytokA proc lidi z takto civilizovane krajiny maji potrebu krast zachodove misy a automaticke pracky?
Ovšem nie je dokázané ani vyvrátené,že rusi tieto misi a práčky berú zo zberných dvorov ale to je na teba asi moc zložitéTakove tvrzeni ma nulovou informacni hodnotu. Ale moment, je tu jeste jedna vec, ktera mi nejde do hlavy... proc by nekdo (nota bene z civilizovane zeme) bral zachodove misy a pracky ze sberneho dvora?
idem?Stopovani casu jako v sachach v diskuzi v nejakem krateru na benevolentnim portalu (free Beer&Speech) je mozna pro nekoho (nebo daco) vzrusujuca disciplina. Toz ucme to.
Ale vážne-v začiatkoch ŠVO ukrainci ničili ruskú logistiku,konkrétne kolonu ktorá prevážala mobilné vojenské práčovne na údržbu vojenských odevných súčiastok.Ruskí vojaci si museli prať uniformy osobne a na to používali vojnovú korisť-práčky.Opravdu pozoruhodne vysvetleni... Proc tedy armada civilizovane zeme nedodrzuje Zenevske konvence, ktere rabovani zakazuji?
je trosku rozdiel, ked nasrati susedia okradnutych ludi vyfliaskaju zlodeja a trosku ine, ked statna moc nechava vrazdit svojich odporcov, alebo vzdorovitych prisluhovacov. pozdravuje ta prigozin a spol.Jako trekkie ti nahral druhym odstavcem na poradnej balon, ale zase pak ty obrazky na tech internetech porad vadej, kua... ksaaa, vy Tisicrocne Vcely!
"odborníci ovšem upozorňují, že potíže působí zmíněná zastaralá infrastruktura. Sítě, které podléhají haváriím, totiž podle New York Times pochází již z éry Leonida Brežněva a projekty na renovaci sítí chybí."
Civilizovaná země: Russian Mars Colonization ProgramHm, pozemstane! BIRCHPUNK - RUSSIAN SPACETRAIN Blazniva strela se mi tez tehda libila. Navic kdyz u nas funguje specificky trh ve smyslu Šukání průvodčí ve vlaku. :)
Rusko dosiahlo v kozme obrovské úspechy.Mohl bys vysvetlit, proc zeme s tak pokrocilym leteckym a vesmirnym prumyslem musi nakupovat docela primitivni drony z Iranu a nove i balisticke strely ze Severni koreje? Neni to ostuda?
A pak se divime, proc od tech muziku dostavame na prdel.Ty si teda Ukrajinec (odhliadnuť od toho, že aj tam je to "dostávanie na prdel" tiež trochu sporné, každú chvíľku ťahá pílku)? Ja teda neviem, v čom "my" dostávame na prdel, tie reči o tom, ako si budú rusáci močiť bagandže v Atlantiku, nejako nevychádzajú, močia akurát tak pod seba v zákopoch...
Rusko dalo svetu množstvo velikánov z radu básnikov,vážnej hudbyhttps://citaty.net/citaty/2155604-karel-havlicek-borovsky-o-rusku-je-to-zeme-bidy-zmaru-chlastu-a-rozsah/
Rusko dosiahlo v kozme obrovské úspechyrusko nebo cccp? a víš, že třeba Koroljov byl ukrajinec? není ti líto, že rusko dokázalo svůj vesmírný program samo tak dokonale zničit? nepřijde ti to škoda? A když sed teda v ru tak dobře vyznáš - proč nechalo svůj vesmírný program padnout?
.A čo dosiahla ukraina okrem toho,že dala svetu Banderu, Brežneva,nekvalitné potraviny,mega korupciu,výpaľníkov,pašerákov cigariet do čiech a na slovensko,kradnúť rusom plyn atd.atd?třeba zrovna toho Koroljova, dokázala svým zemědělstvím živit půl světa, stavět fakt velké lodě a podobně. Jo a letecký prumysl byl taky super
Ale i kdyby, nam po tom bylo hovno. To byla ukrajinska zalezitost.a tak to by mělo platit, že je po tom hovno i rusku ne? Tak co na ukrajině dělá?
Fakt, že armádní jednotky střílejí v bojích s proruskými separatisty bez rozmyslu salvami na vše, co se jen pohne, s obrovským rozptylem dopadajících střel, granátů a raket, Lytovčenko vysvětluje až zoufalou nevycvičeností. A jednotky domobrany jsou na tom prý ještě hůře. Zejména ony vynikají v rabování uzavřených obchodů.aha, tak oni tam nevlítli jen tak viď? jo, dá se souhlasit s tím, že to někde posrali ať už umyslně (a měli by za to skončit před soudem), nebo omylem z důvodu špatného výcviku, ale nemůžu se zbavit dojmu, že bez proruských separatistů by tam asi nestříleli - co myslíš?
Žial bohu spelo to ku tomunespelo - jen se to používá jako záminka a můj dotaz: a když ti soused své nepřispůsobivé posílá k tobě dělat bordel a sestřelovat civilní letadla a říká o tobě že v podstatě neexistuješ, tak budeš dělat co?
Jako rusáci neměli podle mě žádnou motivaci,Hele jako odignorovat vic jak 100 let hisotorie Ruska a Sovetskeho Svazu, a jeste dalsi tisice let hisotrie, kde teror je beznym nastrojem kolonizce a vladnuti, tak to chce poradny klapky na oci. Ale libi se mi, jak si tady par tydnu zpatky zacal opatrne sondovat teren, jaky blbosti sem muzes valit, a ted uz to na nas jedes v plny palbe.
Bombardování Srbska ukončilo 10 let trvající krvavou válku na Balkáně a zabránilo masakru podobnému tomu v Sebrenici. Bylo to nejlepší ze všech špatných řešení a v konečném důsledku přineslo na Balkán mír a poslalo válečného zločince Miloševiče a další tam kam patřili. Před mezinárodní tribunál. Válka v Iráku odstranila magora, který pouštěl plyn na vlastní obyvatelstvo (5000 mrtvých včetně dětí a starců), napadal sousední země a podporoval teroristy na celém světě a válka v Afghanistánu se pokoušela odstranit režim, který teroristy dokonce vyráběl a posílal taktéž do celého světa.
saddam bol krvavec, ale nasledky odinstalacie boli vyrazne drsnejsie.Tento prispevek se libi uzivateli Bašár Háfiz al-Asad.
on by sa pacil aj v libyi.No prave. Byval by. Proto jsem se presunul kousek do prava na mape.
(5000 mrtvých včetně dětí a starců)V Gaze máš za tři měsíce zatím přes 7000 mrtvých dětí, dospělé nepočítaje. Budeš bombardovat Izrael?
Tomuhle vážně věříš?
Abdulaziz al-Omari (Saúdská Arábie) Ahmed al-Ghamdi (Saúdská Arábie) Ahmed al-Haznawi (Saúdská Arábie) Ahmed al-Nami (Saúdská Arábie) Fayez Banihammad (Spojené arabské emiráty) Hamza al-Ghamdi (Saúdská Arábie) Hani Hanjour (Saúdská Arábie) Khalid al-Mihdhar (Saúdská Arábie) Majed Moqed (Saúdská Arábie) Marwan al-Shehhi (Spojené arabské emiráty) Mohald al-Shehri (Saúdská Arábie) Muhammad Atta (Egypt) Nawaf al-Hazmi (Saúdská Arábie) Saeed Al-Ghamdi (Saúdská Arábie) Salem Alhazmi (Saúdská Arábie) Satam al-Suqami (Saúdská Arábie) Wail al-Shehri (Saúdská Arábie) Waleed al-Shehri (Saúdská Arábie) Ziad Jarrah (Libanon)Nebo Irák, kde za Saddáma měl islamista jedinou jistotu: že po "zpravodajském vytěžení" - pokud ho přežije - bude bez soudu a bez cavyků okamžitě popraven.
Je to tak. Například Rusko si drze dovoluje mít na svém území spoustu americké ropy, plynu, uranu a dalších surovinna to jsem se tě zeptal, jestli tomu fakt ještě věříš ne na 11. září a podobně asi už zase neudržíš myšlenku...No a Ukrajina si zase dovoluje mít na svém území spoustu Rusů, zakazovat jim mluvit rusky na úřadech, a navrch je ostřelovat a bombardovat.
...která se rozhodla s použítím naprosté brutality obsadit sousední polodemokratický stát...To je brutalita ked kolona ruských zdravotníkov čaká na daľší rozkaz a ukrainec na nich hádže pumy z bayraktarom,hoci jasne vidí,že sa jedná o zdravotníkov?To je brutalita ked oklamaný 18 ročný branec v domnienke,že je na cvičení požiada ukrainskú políciu o naftu do tanku a oni ho zavraždia?To je brutalita ked ukrainci zajmú zdravotný personál iba s lekárničkami,zviažu ich a rozstrielajú im kolená?Prvá várka ruských vojakov boli oklamaní 18 roční branci,ktorým bolo povedané,že idú iba na cvičenie,títo branci neboli umiestnení do zajateckých táborov ale rovno ukraincami povraždení.Preto mali rusi na začiatku ŠVO obrovské straty na technike a životoch.Všetky EU televízie ukazovali zábery ako ukrainci trénuju hod a výrobu molotovových koktejlov.Branec išiel tankom,po nikom nestrielal a tlupa smradov nan hádzala zápalnú zmes a ked vyskakovali z horiacich tankov tak ich tá vymletá tlupa vrahov jednoducho vraždila.Však toto keby spravili americkým tankistom tak vyvraždia a zrovnajú so zemou celé mesto a nikto by to nepovažoval za brutalitu.To sa im ľahko vraždilo 18 ročných brancov,ktorí nestrielali a nechápali čo sa vlastne deje.Po výmene brancov kvalitnými vojakmy prišla spravodlivá odplata a dnes s tých hrdinov už nikto nežije.Zo 700 tisícovej armády neostalo nič iba 12 mobilizácii a 13-ta očakávaná mobilizácia 500 tisíc starobných dôchodcov a invalidov.Však jasné,ukraina nemá na dôchodky tak nechá mlynčekmi na maso vyhubiť 500 tisíc dôchodcov.Pusti si film "prvých 14 dní" a uvidíš kto bol brutálny.V tom dokumente ukrainci vyrabovali v prvých dnoch 22 tisíc bankomatov a vyrabovali takmer všetky nákupné strediská,predajne mobilov,počítačov atd.Hello. Nelze zcela vyvratit tato tvrzeni (ja na linky seru, ale vetsina byla v mainstreaku).
Netapetuj. Jinak to zase začnu mazat.
A ked je 1/6 sveta ohrozovaná terorizmom made in UA tak to už je NIE.
ukri sú horší ako húsiovia,ktorí pália po lodičkách,ukri pália po deťoch v belgorode a toto húsiovia veru nerobia
Útoky na lodní dopravu ohrožují mezinárodní obchod, dodavatelské řetězce. Což neznamená jenom pozdější doručení cetek pro Evropany, ale také základní suroviny, potraviny, léčiva aj. i pro chudé země globálního Jihu. (Pamatujete, jak Rusáci blokovali vývoz ukrajinského obilí anebo ho rovnou kradli?)
Hútiové jsou islamistická sebranka analogická Tálibánu. A jak po ovládnutí dostatečné části země musejí převzít administrativní funkce – kalašnikov vyměnit za formuláře – dost s tím zápasí, vcelku neúspěšně, takže se snaží odvést pozornost nespokojeného civilního obyvatelstva směrem ven.
Útočit na civilní lodě a zajímat posádky jsou válečné zločiny. Tím spíš, když ty lodě ani nemají nic moc společného s Izraelem, ten to ani zásadně nezasahuje, protože jeho obchod jde hlavně přes Středozemní moře do Evropy.
Koho to ale bezprostředně postihlo, to je především Egypt, a pak země jako občanskou válkou zachvácený Súdán, kam se nedostávají dodávky základních potřeb.
snad se brzy objeví záznamZáznam (z provozování té stejné přednášky na InstallFestu).
Za 20 rokov od roku 1969 do roku 1989 okupačné vojská na území ČSSR nevystrelili po civilistovi jeden jediný nábojA to ti platí i za takhle blbé lhaní?
Že jsem tak smělý – a ta první byla OK?
Over the last two years, [Thomas J. Nagy] discovered documents of the Defense Intelligence Agency proving beyond a doubt that, contrary to the Geneva Convention, the U.S. government intentionally used sanctions against Iraq to degrade the country's water supply after the Gulf War. The United States knew the cost that civilian Iraqis, mostly children, would pay, and it went ahead anyway. [sauce]
(Nutno dodat, že Irák udělal něco podobného v Kuvajtu.)
Rusové ve Vietnamu pomáhali zabít 60000 Američanů. Američané ve Vietnamu pomáhali zabít 2000000 Vietnamců. Ti Rusové jsou ale nelidské bestieAle fakt je, že válka je svinstvo a občanská největší. Podívej se na Izrael.
Tak mas pravdu ze než se rozkradlo to co se před tím ukradlo, tak se z toho něco udělalo aby lidi drželi hubu - to je fakt.V 89 už prostě nebylo kde brát a cccp už měl dost problémů sám se sebou než aby nás saturoval pamatuješ v jakém stavu byl náš průmysl, bytový fond, životní prostředí, silnice, armáda a další v 89 (ano školství a zdravotnictví se ještě drželo)?
ano školství a zdravotnictví se ještě drželoale přístup k němu pro obyčejné lidi byl často jen díky "švestkám z naší zahrádky..."
úplatek za lepší péčiPotřebuju vysvětlit, jak je tohle definované. Když při rezervaci ubytování zaškrtnu trochu lepší trochu dražší pokoj, tak se tomu neříká úplatek. Úplatek to je protože to jde do kapsy tomu lékaři a ne nemocnice, přičemž nemocnice takovou službu nenabízí? Neukazuje to že je ten problém tady?
Proč ne… Jugoslávie?
Tam ani neměli operaci Gladio.
Ako skončili tieto systémy po roku 89 asi isto vieš.ne - nevím - dej link prosím
Momentálne uvádza,že ukraina už stratila štvrtinu svojho územia.Tak dej odkaz.
Takže je špatné chtít důkaz? To jako musíme brát jako svatou pravdu co píšeš? Ty vole kam se hrabe SKK
Na tom nic špatného není - nikdo ti nebrání to udělat taky a nijak to neohrožuje tvoji možnost na vytrhnutí zubu na Slovensku, nebo kde žiješMně přijde mírně nespravedlivé odjet do zahraničí, neplatit daně a zdravotní pojištění tady, a pak sem na stará kolena/nemocný přijet a „starejte se o mě“. Na druhou stranu zrovna v ČR je třeba strašná sviňárna, že když tu (nebo snad alespoň v EU) nepracuješ 30/35 let, tak nedostaneš vůbec žádný důchod. V normálních zemích to funguje tak, že třeba po 5-10 letech práce dostaneš nějaký adekvátně krácený a dle odpracovaných let se navyšuje.
naopak tady utrácíš prachy co ti jdou z “ciziny”To je dobrý argument.
ze nějakou formu pojištění mít musíš (každý doktor hned jak te vidí chce “kartičku”) jinak tě snad ani neosetriNo to ano, ale český (a spol.) systém je založen na tom, že platí všichni celý život řádově stejně; lidé v nízkém/středním věku tak platí, ale téměř nic zdravotnictví nestojí, a pak si to „vyberou“ ve stáří, kdy jsou lidi typicky nemocnější a stojí zdravotnictví hodně. A vypadá divně, když budeš ve středním věku platit zdravotní pojištění v zahraničí, a pak se na stáří vrátíš sem, začneš platit (nízké, protože už máš malý příjem) zdravotní pojištění, ale budeš čerpat hodně péče.
pak se na stáří vrátíš sem, začneš platit (nízké, protože už máš malý příjem) zdravotní pojištění, ale budeš čerpat hodně péče.Jak jsem psal - nejsem si jistý jak je tohle řešené - jestli si musíš platit nějakou danou (nízkou částku), nebo jestli naopak dostaneš raketu protože už jsi starý (jako když si chceš uzavřít komerční životní pojištění když ti je moc)
Tomu se říká technologický pokrok – za 40 let v Evropě ve 20. století, těžko by se tady hledala společnost, kde k ničemu takovému tehdy nedocházelo… a pak samozřejmě za jakou cenu.
Neboli: totéž lze říct o Slovensku v letech 1918 a 1939, kdy si slovenští klerikofašisti založili ten svůj trucštát.
„Útok na Saddáma“ nebyla operace NATO.
Bezletová zóna nad Libyí na ochranu civilistů byla vyhlášena na základě rezoluce č. 1973 Rady bezpečnosti OSN.
Takže znovu: tvrzení, že jde o operaci NATO, je lživé.
Proč lžeš?
"Chceme být 51. státem USA" a podobné pomatence, kterým se kolemjdoucí smáliTo byla samozřejmě taková humorná nadsázka.
Radovan? Pffft.
Základ pro neoliberální ekonomickou transformaci se dávno připravoval v institucích jako Prognostický ústav, viz např. Architekti dlouhé změny.
Naopak masové postoje lze vyčíst z dobových prohlášení a dokumentů. Pro nástin např. Revolution with a Human Face (James Krapfl):
Related to the principle of fairness was a further popular ideal: socialism. The reader with knowledge of only the scholarly literature on 1989 is surprised to find, in the Czech and Slovak archives from November and December, ubiquitous appraisals of socialism that were overwhelmingly positive, calling for its preservation and renewal, not its dismantling. […]
[…] They would have done better to consult the results of public opinion polls conducted just before Havel’s statement, which showed that 45 percent of Czechoslovak citizens, when asked about future social development, believed that their country should follow “a socialist path,” while 47 percent expressed support for something “in between” socialism and capitalism. [Dragoslav Slejška et al., Sondy do veřejného mínění: Jaro 1968, podzim 1989 (Prague: Svoboda, 1990), pp. 51–52, reproduced in Bernard Wheaton and Zdeněk Kavan, The Velvet Revolution: Czechoslovakia, 1988–1991 (Boulder, Colo.: Westview, 1992), p. 220.]
mimochodem stal se tehdy Brexit a Trump... tedy nic katastrofálního. To jenom tenkrát dost lidí velice těžce neslo zjištění, že demokracie neznamená vládu té jediné správné strany, kterou chtějí oni
Následně proběhlo bezprecedentní skokové globální oteplení.Podíváme se na obrázek a pro většinu let: Values are re-analysis based estimates. Slovy pana Pratchetta - vymyslel si to, případně si přečetl, co si o tom vymysleli jiní.
pro většinu letJenom pro upřesnění: to je pro všechny roky (barva této poznámky nesouvisí s barvou křivky, chápu, že to mohlo být matoucí). Celé je to ERA5, tj. jako kdybyste měli model atmosféry pro předpověď, ale protože je to pro minulost, tak je to krmeno i daty „z budoucnosti“ a tak je to přesnější než předpověď, která běží jenom jednosměrně. Jestli to může systematicky o 0.5°C nadhodnocovat, a to takhle najednou… těžko říct. Ale pokud vím tak normální pozemní stanice taky ukazují hodně. Zejména tam se ale zase dá dlouhodobý trend svést na tepelné ostrovy, protože jsou často poblíž rostoucích měst.
Jaká data sis stáhl? ERA5 asi ne, ta má za tu zmiňovanou dobu nějaké strašné terabajty.Stáhl jsem si data z tebou odkazovaného zdroje (https://cds.climate.copernicus.eu). Po filtraci na tři teploty denně v intervalu, kdy jsou dostupná data z Tuřan (od roku 1961) to mělo 7.9 MiB (jeden GRIB soubor).
Tipuju to na mismatch časové a/nebo prostorové granularity.Porovnávány byly průměrné denní teploty. Ty se podle ČHMÚ počítají jako vážený průměr z měření ve výšce 2 m nad terénem v časech 7:00, 14:00 a 21:00 hodin. Je pochopitelně možné, že ten model používá jiná vstupní data (pole má název '2_metre_temperature_surface'), ale veličina pojmenovaná jako průměrná denní teplota (ať jakkoli definovaná) by neměla vykazovat takové rozdíly. Pokud jde o prostorovou granularitu, tak data z ČHMÚ pocházejí z meterologické stanice Brno-Tuřany, zatímco data z modelu vykazují granularitu 0.01° zeměpisné šířky a délky, což odpovídá zhruba jednomu kilometru. Analyzoval (a stáhl) jsem jenom tento jeden prostorový bod.
Průměrná odchylka o 17°(sic!) je IMHO nemožná už při pouhém pohledu na ten graf, to by ty hodnoty musely být úplně někde jinde...Pochopitelně, že ležely úplně jinde. V průměru o 17 °C výše. Jako fakt nechápu, co měla tahle poznámka znamenat... (Přiložil bych graf, ale to asi mohou jen registrovaní a já dávno zapomněl heslo.)
Já furt nechápu co srovnával.Snad vysvětleno výše, případně rád doplním. Na závěr bych rád jen zopakoval, že mě samotnému ta diskrepance přišla příliš veliká a sám jsem upozornil na to, že tam zcela jistě existuje prostor pro omyl. A nejlepší způsob jak jej odhalit je pokusit se výsledky reprodukovat. Věřte mi, že mi nebude činit nejmenší potíž prohlásit, že moje analýza byla chybná.
(Přiložil bych graf, ale to asi mohou jen registrovaní a já dávno zapomněl heslo.)Aha, tak to jde! Předem se omlouvám zdejším grafo-náckům, že graf nesplňuje všechny formální náležitosti, šlo jen o pracovní vizualizaci. Na vodorovné ose jsou dny (od 1.1.1961 do 31.12.2022; myslím), na vertikální teplota v Kelvinech. Která křivka je která je snad jasné.
Pochopitelně, že ležely úplně jinde. V průměru o 17 °C výše. Jako fakt nechápu, co měla tahle poznámka znamenat...To bylo myšleno tak, že pokud by obecně ten model měl vykazovat takovouhle nepřesnost, nemohla by ta křivka vypadat tak jak vypadá. Nevěděl jsem, že to počítáš pro jeden konkrétní bod. I tak mi to ale přijde nepravděpodobně hodně, později si to třeba taky zkusim... Jinak na internetech je možné dohledat papery, kde to lidi porovnávají s reálným měřením a tvrdí, že to odpovídá dobře...
A není to spíš zjištění, že v době sociálních sítí může vyhrát i naprosto nekompetentní člověk/skupina bez jakéhokoliv smysluplného programu? Myslím, že nikdo rozumný nemá zas tak velký problém s tím, když vládne kompetentní vláda s kterou se neshodnu, než když vládne všehoschopný šílenec, využívající vládu v podstatě jen ke svému prospěchu. Tohle je spíš ukázka populismu 21. století. Naprostá destrukce všeho, ve jménu hesla "Konečně jim to někdo nandá!". Když to vezmu na naší politiku, tak i vláda ODS a prezident Pavel je 100x lepší než Babiš a Hovno z trenek, protože aspoň jsou racionální a demokrati.mimochodem stal se tehdy Brexit a Trump... tedy nic katastrofálního. To jenom tenkrát dost lidí velice těžce neslo zjištění, že demokracie neznamená vládu té jediné správné strany, kterou chtějí oni
To jenom tenkrát dost lidí velice těžce neslo zjištění, že demokracie neznamená vládu té jediné správné strany, kterou chtějí oniMůžeme to stejné říci také o lidech, kteří kritizují naši aktuální vládu?
Podíváme se na obrázek a pro většinu let: Values are re-analysis based estimates. Slovy pana Pratchetta - vymyslel si to, případně si přečetl, co si o tom vymysleli jiní.K tomuto závěru jsi došel po seznámení se s tím modelem a zjištění, že je nepřesný (pokud ano, kde se toto dá zjistit?), anebo sis to vymyslel, případně si to vymysleli jiní?
Geoinženýrství, jak to OP odkazuje, lidé už delší dobu mimoděk provozují: ‘We’re changing the clouds.’ An unintended test of geoengineering is fueling record ocean warmth (řeč je o emisích z lodní dopravy)
Jinak při současné trajektorii se jeví cílené změny jako nevyhnutelné. Ostatně, jako kdyby lidskou civilizací mimoděk způsobované změny (nejen) klimatu nebyly formou geoinženýrství: (1977) Carbon Dioxide and Climate: The Uncontrolled Experiment
2, vypnutí NordStreamuA jak se vypnul, byl tam nějakej vypínač? Tady z Hornídolní ví, ten už věděl pět minut po oznámení, kdo to vypnul, ale to by byl zbytečenej spoiler.
2, vypnutí NordStreamuNo pozor, ale cetls tu svoji citaci predrecnika pozpatku? Treba to tak bylo mysleno! ik...
S tou energetikou. Doplácíme na "blbá" rozhodnutí a energetické koncerny bohatnou. Ruský plyn (mražený i nemražený) nadále proudí do Evropy (Rakousko, Maďarsko ...), ale politicky očištěný. USA nám mražený plyn blahosklonně dodává 6krát předražený (jak nechtěně vyzradil nas..aný Macron) než má na svém Americkém trhu. Jiné země jako Itálie, Španělsko, jsou mimo, vždy brali Alžírský, Marocký ... (když mají zimu a topí tak 15 dní v roce při 0 stupňů venku). Dodnes používáme ruskou naftu (laskavá EU vyjímka i pro Česko), jen notně zdraženou, neb Rusko přešlo na světové ceny a ne na kdysi slušně nasmlouvané. Můj pohled na 2023.
Ale proč ne Španělsko i z Ruska? Soukromé olejářské firmy rozhodnou. Když je větší zisk, tak i z Ruska. A kdyby se to náhodou nějakému sponzorovanému politikovi/novináři nelíbilo (doplň si vhodnou funkci v rozhodování či PR), no tak ho vymění. Nakonec i Indie uvedla, že by byla hloupá, aby nebrala levný plyn z Ruska. O Číně ani nepíši. Jen my jsme takoví, no .. ehmm... něco.
Teda moc nesleduji, ale i v našich sdělovacích komentovali (samozřejmě záporně) 4-dohodu z května loňského roku, že Čína, Rusko, Írán a Irák podepsaly nějakou dohodu v ropném sektoru. Takže možná, než draze přepravovat ze Sibiře, tak bártrově brát do Indie z Iráku. Jo soukromníci nejsou zpomalený stát.
Myslím, že Západ v současnosti opakuje chybu s přesunem výrobní základny do Indie, myslím že je řada jiných zemí s větším průnikem hodnot.Problém je taky v tom, že Čína vyrábí víc než kolik spotřebuje a zdá se, že tenhle trend se bude zhoršovat. V Číně zjistili, že stavět prázdné budovy a nepoužívané mosty není dobrý nápad, tak začli přesouvat produkční kapacity do průmyslu. Tuhle nadprodukci bude muset někdo absorbovat, tzn. někdo bude muset snížit průmyslovou produkci a v USA jsou dost chytří na to, aby to neudělali.
Stejně jako před pár lety v TexasuROFL:
State officials, including governor Greg Abbott, initially blamed the outages on frozen wind turbines and solar panels. Data showed that failure to winterize power sources, principally natural gas infrastructure but also to a lesser extent wind turbines, had caused the grid failure, with a drop in power production from natural gas more than five times greater than that from wind turbines.Tolik k tomu, že OZE jsou občasné zdroje... Nakonec plynová elektrárna je 5× občasnější, protože
Texas's power grid has long been separate from the two major national grids to avoid federal oversight (...) Deregulation of its electricity market beginning in the 1990s resulted in competition in wholesale electricity prices, but also cost cutting for contingency preparation.... bylo potřeba deregulovat trch / nenechat zlý stát nekompetentně zasahovat. Gratulace.
No co se týče 2010s, tak jsem tak seděl v pokoji, koukal se na technické gadgety a přemýšlel, co se změnilo od roku 2010 -- a nějak jsem nedokázal nic vymyslet. Pamatuju si, že jsem měl tehdy pocit, že civilizace dosáhla vrcholu v roce ~2010 a od té doby se nic nového neděje. Dneska už vím, že lze uvést třeba následujícíNa mě to dělá dojem, že 2010s jsou trochu jako devadesátky, kdy se věci rozjíždějí. Nostalgická vsuvka: Kolem let 97-98 frčela na českém internetu Kristýna živě, kdy lidi z ČRo dali na čapí hnízdo "webkameru" (tehdy tenhle pojem ještě IIRC neexistoval). Díky mému otci a jeho zaměření / profesi jsme už tehdy doma měli počítač s internetem - několik málo kB/s přes telefonní linku. Načtení jednoho framu Kristýny trvalo minuty. Jednou za čas jsem mohl obrázek vytisknout a donýst do školy na nástěnku. To bylo shledáno sice hezkým, ale celkově nikdo v okolí moc nevěděl co je internet a jak zajímavé jsou okolnosti toho obrázku. Otce cca někdy v té době (spíš ještě o rok dva dříve) pozvali do místní rozhlasové stanice, aby jim osvětlil, co to ten internet je. Naprosté většině lidí to nic neříkalo, nikoho to nezajímalo. 2010s mi přijde podobný v oblastech AI a EV (které máš na seznamu). Důsledky AI v plné síle teprve uvidíme, nechci spekulovat, ale určitě tu je minimálně potenciál na velké změny. EVs jsou specifičtější záležitost, ale můžou mít mj. velký lokální dopad na ČR: Pokud se „Hnací motor české ekonomiky“ nedokáže na technologickou změnu včas adaptovat, může to být pro ČR dosti nepříjemné, a ta situace skutečně ve Škodovce nevypadá aktuálně dvakrát růžově, IMO je na tom ne-moc-dobře i v porovnání se zbytkem VW. Další věci, co mě napadly (taknějak různě náhodně):
Pokračuje růst efektivity zemědělství. Na počátku 19. století pracovalo v USA v zemědělství 85% pracovní síly, dnes 1.4% (graf).Viděl jsem kritiku, že do tohoto započítávají jenom lidi co opravdu pracují v zemědělství, ale ne všechny ty výrobce traktorů, výrobce hnojiv a související ropný a energetický průmysl, transport a tak. Subjektivně, kdyby člověk jedl jen základní potraviny (abychom do toho nepočítali třeba kuchaře a služby v restauraci), tak utratí za jídlo tak 10% rozpočtu? A tohle číslo by mohlo řádově odpovídat podílu zemědělství?
a v té cenně je DPH, doprava, náklady obchodního řetězce, zpracování obilí (to se předpokládám nepovažuje za součást zemědělství)Ale já bych tam tohle všechno započítal. I třeba ta doprava - jeden z důvodů, proč je zemědělství efektivnější (pracuje v něm méně lidí) je, že se pěstují plodiny tam, kde se jim nejlíp daří, v dobách, kdy se jim nejlíp daří, a pak se to převáží; kdybys musel pěstovat dostatečně pestrou nabídku kdekoli v okruhu 10km, tak bude výnos nižší. Já jsem 10% odhadl tím, že já za jídlo utratím 20% výdajů (~6k měsíčně) („hotová“ jídla z toho jsou minimum) a dokážu si představit zkrouhnout to na polovinu. Ale vlastně to pořád bude výrazně luxusnější stravování než před 200 lety (z hlediska masa, ryb, mléčných výrobků, čerstvé zeleniny a ovoce i mimo sezónu), takže to je důvod, proč to nejde porovnat.
I třeba ta doprava - jeden z důvodů, proč je zemědělství efektivnější (pracuje v něm méně lidí) je, že se pěstují plodiny tam, kde se jim nejlíp daří, v dobách, kdy se jim nejlíp daří, a pak se to převáží; kdybys musel pěstovat dostatečně pestrou nabídku kdekoli v okruhu 10km, tak bude výnos nižší.Tak u nákladů které lze označit jako "daň za zvýšení produktivity zemědělské produkce" mi to dává smysl, tzn. při přesunu farem na úrodnější půdu připočíst zvýšení nákladů za dopravu. Ale nedává mi smysl tam počítat třeba mletí obilí nebo nájem nemovitosti obchodu, který tu mouku prodává. BTW, jednou jsem narazil na web Efficiency is Everything, autor pomocí lineární optimalizace řešil problém - jak utratit co nejmíň peněz za jídlo, když chci jíst zdravé, nutričně kompletní a ideálně i chutné a rozmanité jídlo. Prý to jde za $1.5 denně, popř. $3 s méně kompromisy.
Začíná se používat ultra-vysokopevnostní beton.https://vtm.zive.cz/clanky/beton-z-antickeho-rima-je-mimoradne-odolny-dokaze-se-sam-opravit-protoze-ho-rimane-michali-za-horka/sc-870-a-220241/default.aspx
Samoobslužné pokladny.Chodíš do toho hitlermarketu na nákup nebo na brigádu? Se zemědělstvím opatrně, kolik procent lokální spotřeby pokryjí lokální producenti? A ještě opatrněji s těmi platbami. Začni přemýšlet o svojí digitální stopě a kolika soukromým subjektům předáváš informace o každé svojí koruně. Opravdu to chceš?
Chodíš do toho hitlermarketu na nákup nebo na brigádu?Mě by zajímalo, jestli když se před 30 lety zaváděly samoobsluhy (místo prodavače, co stál za pultem a podával podle seznamu), tak tehdejší boomeři (jak se jim asi tehdy říkalo) taky říkali jak nebudou dělat práci za obchod. (já nechápu, jak se takový obchod používá, pokud si třeba na několika výrobcích chcete přečíst složení a podle toho si vybrat)
Chodíš do toho hitlermarketu na nákup nebo na brigádu?Do hitlermarketu chodím na nákup. Podobná novinka je, že ve fast-foodech si můžeš objednat v klidu u obrazovky bez čekání ve frontě. A tyto prodejny budou otevřené 24/7: Samoobslužný provoz vytáhl venkovské prodejny ze ztráty. COOP jich chystá dalších padesát Kolik pokryjí lokální producenti nevím, kdo chce kupovat od nich tak může. Ano elektronické platby chci, je to pohodlnější, záznam o platbě mi nevadí.
tady otroci nedělají, leda tak v šedé ekonomice. V Číně mají zaměstnanci různými způsoby zhoršené podmínky a mzdy neodpovídající hodnotě práceJsi si jistý že totéž neplatí i pro ČR? Můžeš to zkusit vysvětlit třeba těm doktorům, po čtyřiadvacetihodinové směně neplacených přesčasů
Další věci, co mě napadly (taknějak různě náhodně):
prostě do centra města bych zakázal spalovákům vůbec jezditTak si to centrum kup a pak si zakazuj. Kdyz ti to nepatri, tak drz usta, my spalovaci platime vyssi dane nez ty!
se jezdí tak v průměru 40 a míň, každých 50m je semafór. Na tom výraznej hluk od pneu a ofuku karoserie nenahoníš.No vidis a pritom staci si o tom zjistit alespon zakladni informace.
V oslu převážně jezděj moderní (hybridní) auta, oproti tomu čistá elektrika neni až tak rozdílná.Dotycny porovnalaval stav v Oslu a u nas.
Hele, to je dost zajímavý kanál. Asi ho budu muset důkladněji prostudovat.Znam tu jednoho uzivatele, ktery se pasivne-aktivne pohybuje tam, kde tohle videl. Ma falesne jmeno.
A vtipné je že ta videa jsou blokovanáPochybuju, ze by tohle Peter zatrh. Ses teda v Tel Avivu? I kdyz na tohle tema zrovna CT vali tvl.
Je nutné přihlášení, aby se citlivějším jedincům třeba neudělalo bebíčko na mozečku, kdyby viděli realitu. To je také blokace.Co kdyz je to nutna obrana proti protektorátu Rand (their AI, hint hint)?
Jobanyi v rot, suki, pacifisting!Wot? Gigi
Klasika, to už dneska moc nefrčí. Teď jede spíš tohle, a dá se to poslouchat.Znam je davno. Uz prestali na protest mluvit rusky? Jo a postnul jsem ti to jen pac, ze jsem dlouho neslysel ruskej vojenskej song prekopanej do dekadentniho zhulenyho zapadniho skacka.. skera, chces-li.
Jo a co jsi říkal na loňské vánoční pohádky? Ta slovenská se ještě dala, zato česká byla podle mě totální sračka. Ještě větší než ta norská Popelka.Nic. Nekoukal ani na jednu.
Ale před pár dny jsem narazil na tenhle remake, takže čekám kdy vypluje do sítě. Bude to dost zajímavé porovnání.Vim, ze tohle posloucham vic nez mesic, takze vskutku remake. Mozna take i pro to stribrne platno.
A navrch něco z druhé strany velké louže, skvělých 17% na CSFDZ videa jsem nic nepochopil. Jedna se o remake Breakfast Clubu?
To jsi asi nepochopil správně, já jsem nedokoukal ani trailer. Proti tomuhle je snad i Jak ukrást Dagmaru umělecký skvost.Mas recht. S Dasenkou se nesla i prdel.
Digitalizace je zdá se konečně na dobré cestěhttps://medium.seznam.cz/clanek/michael-tajpi-velke-technicke-prukazy-skoncily-bez-identity-obcana-vuz-neprodate-37928 Chtěl jsi říct digitální otroctví.
Beriem 2500 rubľov/hod.+príplatky sobota,nedela,sviatok a téma.A koľko berieš ty?Byznys city nepozná,to je krédo demokrata.Ha! Kze ta fotka znamena, zes to fotil velice rychle a ani nic nearanzoval? Jinak nemas neco k tomuhle? Prajmtajm mlci...
Pondělí 15:57 ČESKO Uprchlíci z Ukrajiny by mohli příští rok získat přístup do českého systému dávek. Umožnit to má digitalizace a dávková reforma, řekl Jurečka.Aby se pak nekdo dodatecne neozval... Fingers crossed, it can do it!
jestli se ru považuje za velmoc nebo ne na tom nic nemění - nemá na ukrajině co dělatJako jo, ale slo by to bez toho zlutomodreho akcentu?
aki ste citlivi na akcenty.No, z nas jsem tu jenom ja. Ale ano, nemame radi akcenty vyvozcu demokracie, imperialismu, ani korupce. Za to amiky, rusaky i ukacka bereme, pokud jsou v pohode.
Zahraničný demokratický nájomný vrah pôsobiaci na ukrainejá ti nevím - wagnerovci a kadyrovci jsou demokrati?
Otázka pro Radovana, Glíčka a další s Ruskem souznějící experty na geopolitiku: Co si myslíte o nápadu, že EU by měla mít vlastní armádu?Krom toho, ze jsi verejny sasek a za to te mame radi, tak otazka je velice spravna, musim uznat... Nicmene uz jsem to tu nekde psal... Ano, spolecna armada dotovana radnym dilem vsech, ale pouze na obranne ucely. A mas po roboptakach woe.
Sú krajiny,ktoré armádu nemajú a nič sa im nestaloJe jeste v Kostarice co rentabilne* (*zapocitej i svetove PR) vytezit, nebo je to poddajna dama?
záležitostech(? zase ta dlouhá slova)úspěších (thx další kamarád :D)
Pomník bude symbolicky vystihovať porážku zločincov-Lopata porazila NATO.To se dostane az na vlajku! Lopatka mlatici Kompas, ale lidi to budou vnimat jako budovatelske symboly - lopatka (pracovitost) a kompas (orientace). Jake barevne pozadi vlajky bys navrhnul? Cervena a modra tam asi jakoze musej bejt, no a bez bily by to taky asi nebylo vono ne? Co treba zlutozelenocernou?
Vlajky někdy bývají zajímavé, třeba ta s rudou hvězdou a medvědemJim staci sex ve meste, ale ty mas na mysli californication.
Je to možné, ale psali tu i když AI nebyla tak pokročilá jako dnes.Za tohle by te mozna uz dnes vyrazili z nekterejch vejsek v USA.
Neviem či si zachytil video,ktoré ukazovalo priebeh-Voči bradley letel dron,bradley zareagoval a dron zneškodnil,o 3 sekundy daľší dron zneškodnil bradlej,pretože bradley potreboval na nabitie 7 sekúnd.Proti presnému načasovaniu roja dronov nemá šrot NATO žiadnu šancu.Myslis toto video, kde si posadka T-90 po setkani s bredlym nakonec zapali svou viteznou cigaretu?
jedným výstrelom TOS1 zničená kilometrová kolona šrotu NATOtak jsem se nechal na telefonu zmást tou kouřovou clonou na začátku a pak střihem - je to X zrercyklovaný leopard a pár dalších tak zase nic, ale dávám bod za snahu...
Prečo neslávná jarná ofenzíva fatálne zlyhala?protože západ podělal dodávku zbraní a ru tak dostalo prostor k zakopání se - to je hlavní důvod na zbytek toho co píšeš jsem tě chtěl poprosit o odkaz - měl bys něco?
Proti presnému načasovaniu roja dronov nemá šrot NATO žiadnu šancu.Stejne tak, jako se nejspis vyrazne a demokraticky nezmeni slozeni traskavin dodavanych zapadem. A v tom je zakopan nejen ten pes... Avsak mezitim Rusko chce zničit ukrajinské zbrojovky. Ví, že se rozjíždějí naplno. Zapad vlastne nic moc jakoze nedoda, UA bude moct pres hranice vic nez bylo puvodne zdravo a pak se stejne ta Zlata Horda spoji, tak jak geograficky byvavali?
Jasne som napísal "krajiny" takže všetky bez výnimky.Myslim, ze podobny obrat tu uz zkousel Radovan, ale skoro bez výnimky to tu nikoho netrklo, nebo trknuti nebylo pripusteno (svobodne, ofc). A Lipavskyho asi nech spat, to je jeste kuzle.
Zapad vlastne nic moc jakoze nedoda, UA bude moct pres hranice vic nez bylo puvodne zdravoTo jsem jako zadal ja povel na ten Peter, nebo jak kua? Aspon mi to tvrdi menjstrym.*
Mám podezření, že jeden z diskutérů v tomto vlákně je bot.
myslimže ňákej bot převzal profil davida k. páč sme všichni viděli jak se jakoby david zastřelil na tý střeše nóó takže je nemožný by to tady všecko furt psal von :D ;D
Další pozitivní událostí, byť jen lokálního charakteru, bylo, když se podařilo zvolit alespoň trochu použitelného prezidenta.
lol jenda volil pávka :D :D :D :D
ale že je pávek použitelnej stim jako souhlasim, lidmama jako je ruSSká filcka bez bezpečnostní prověrky kolář nebo jako je tamten zelenej eurocvok voháňka je agent pávek určitě použitelnej :P :P
jako chapu žeto nebyl žádnej extra vyběr nicmeně demokracie prohrála už hnedka v prvním kole :D :/ :D :/
ttssss do prvního kola šlo nějakejch 12 lidí, ok dva si jich lidi nechali vyškrtnout ňákou děsně podezřelou zakulisní hrou s vověřováním podpisů, ale i tak bylo k pávkoj i báboj par ruznejch alternativ :O :/ nebyl to žádnej extra vyběr jak už sem jako řekla nicmeně šlo volit a přitom nevolit komunistu
Proč tak vyhýbavě? Jak tedy s těmi odbory? Muskovy úspěchy – v potlačování odborů?
jj ten se mu poved :D :D by mě zajimalo jestli ztoho neměli v seznamu.cz (pro kterej tmbk dělá) libtardovaný redaktoři zachvaty :D
to je ta nejvic nejvěčí sranda :D :D kdyby si sám pavek pro sebe zažadal vo prověrku na přisně tajný tak by ji kuli svý minulosti absolutně nemoch dostat nato-nenato, nicmeně prezidenta asi jako ten agent dělat muže :D
Ví NATO kde má svoje hranice?Tp tj je tam kolem kilca asi? Jedno kubicko prsiiim!
To vezmes jednu češtinu a přidáš 3 díly kokainu a tohle ti vyjdeToz ja za to nemuzu, ze vy kluci usati z NUKIB on The Block frkate banany.
neprodleně podnikne sama a v souladu s ostatními stranami takovou akci, jakou bude považovat za nutnouZahájí masivní letákovou kampaň
Osvoboďte nás znovu!Tak to dopadá, když jsou lidé nuceni volit menší zlo.
Súkromná škola alebo škôlka, mesačne pre 1 dieťa 288.13 €Kdyz uz jsou anglani soft as shait, tak proc by ne v tech Cechach na public skolka? Me se to vyplatilo - a tim nemam na mysli usetrene penoooooze.
Mestská doprava funguje bez obmedzenia.Kde to prosimtě čteš? To je stejný zdroj jako těch 23.8%? Jinak toto ruské "město", kde městská doprava funguje bez omezení, má trojciferný počet obyvatel. Moje teorie: Nekompromisný (a nejen on) sleduje nějaký ruský dezinformační kanál, možná skupina na Telegramu, možná něco jiného. Rusové tam šíří lži a polopravdy o tom jak to je v Rusku skvělé, jak je Západ a Ukrajina hrozná, atd. Úplně mu vymyli mozek. No a pak s tím spamuje na abclinuxu.
Neviem čo má byť...proč tohle ru dělaMyslím to co ru provádí na Ukrajině - takové to zabíjení, bombardování a tak podobně…
.A rusko sa má na to iba prizerať?dole píšeš tohle:
Krajina ktorá zavdala príčinu ku ŠVO je povinná znášať škody a uhradiť náklady rusom na ŠVO.tak čemu se divíš?
že každý ukrainec ušlý z ukrainy bude povinný odovzdať 30% z akéhokoľvek príjmu teda aj sociálnej dávky pre utečencov kvôli vojne a z týchto penazí sa budú kupovať náboje a zbranenemáš to zase celé - je to kvůli válce, kterou tam způsobilo rusko a kterou může rusko z minuty na minutu ukončit - pak už se ru jen stáhne na své území (které je zbytku světa kromě číny úplně putna), zaplatí škody které způsobilo a může se začít snažit nějak narovnat vztahy se zbytkem světa (pokud o to teda bude někdo z toho světa stát - ale šance na to není malá)
Krajina ktorá zavdala príčinu ku ŠVO je povinná znášať škody a uhradiť náklady rusom na ŠVOjsem rád, že se shodneme - otázka je, jestli ti za tohle neseberou prémie - takhle psát o rusku
Ako si vesvetluješ,že čínania "nestojí fronty na vízum " do USA "a neperou se při předbíhání?cože?
to máš jako pravdu :P :P ale spiš by sem řekla že *nechtěj* pochopyt, páč je pro ně nepřijemný si přiznat že naletěli zelený sektě noa je jim trapný že by se třeba museli vomlouvat zato že šiřili zelený klimatický lži. nikomu se vomlouvat nemusíte, vy za to nemužete páč ste taky jenom voběti zelený cirkve :D ;D
Jó, fanatičtí věřící zeleného plochozemství stále tlačí svoje dávno vyvrácená dogmata, jako že klima je stálé a mění ho jenom člověk, nic jiného na něj nemá měřitelný vlivMy tlačíme to, na čem se shodne věda. A věda určitě netvrdí, že klima je stálé a mění ho jenom člověk.
Jako že byl sám proti bandě řvoucích fanatiků? To tu mám každý den.
Pravdu nesnášíme.Good point! Co bylo driv - slepice nebo vejce?
Dřív bylo vejce. První slepice musela vzniknout z vejce. Ale vejce nemuselo vzniknout ze slepice.No, pravda... Jeste jsem vsak nevidel vejce snasejici vejce. Az na experimentalni anomalie.
Genetická předchůdkyně slepice snesla slepičí vejce.Ano, ale tehda se zadna pravda neresila.
Klima se měnilo, mění a měnit bude. Dokud nějaké bude.Což nikdo nepopírá.
Takže jak sám vidíš na těch mražených kabelkách, ani s tím oteplováním to není tak horké. Je to dost konkrétní odpověď?Moc ne. Pořád nevím, jestli je odpověď ano nebo ne. Nesouhlasíš s tím, že průměrná povrchová teplota vzrostla asi o 1.5 C (graf) od průmyslové revoluce? Pokud s tím nesouhlasíš, tvůj argument je, že je teď někde zima?
Věda se shodla na tom že kokain prospívá zdravíNa základě zběžného googlení tomu nevěřím, u flogistonu jsem našel jen že to byla nějaká teorie, ne že na ní byla shoda, lobotomii jsem neověřoval. Jinak já netvrdím, že když se vědci na něčem téměř jednoznačně shodnou, je to se stoprocentní jistotou pravda. Ale to procento bude velmi vysoké. Je vědecká shoda na tom, že ve Slunci probíhá fúze. Představ si, že to začnu různě zpochybňovat, začnu na tebe vytahovat různé flogistony, z čehož přece plyne, že ti vědci nemusí mít nutně pravdu. Přijde ti, že taková argumentace dává smysl?
Absolvoval jsem nějaké ty přednášky o dějinách a filosofii vědy. Ono to obvykle bylo tak, že příslušná teorie (1) v něčem překonávala ty předcházející anebo (2) vedla k užitečným experimentům nebo změně způsobu uvažování, čímž připravila půdu pro své nahrazení.
Třeba k flogistonu, hned v prvním odstavci na wiki: Phlogiston theory led to experiments that ultimately concluded with the discovery of oxygen.
Opakované experimenty jsou právě ten způsob, jakým jsou teorie vyvraceny – nebo taky ne. A právě opakování experimentů na průmyslové úrovni je to, na čem stojí moderní civilizace.
Kromě toho, onen prvotní objev kyslíku byl publikován v traktátu o Kameni mudrců. Stejně by šlo místo o flogistonu remcat, že Kámen mudrců byl esoterický nesmysl. Ano, nicméně jeho hledání přineslo jaxi mimochodem četné užitečné výsledky.
Inu, měnilo. Ovšem lidské civilizace shodou okolností všechny vznikly v období velmi stabilního klimatu (srovnej: Dansgaard–Oeschger event). Takže je docela blbé si ho destabilizovat.
Chápal bych, kdyby po konci civilizace se stálými sídlišti a zemědělstvím volal nějaký radikální primitivista, ale jinak?
Pomohlo by odkazovaný článek si přečíst.
V úvodu jsme naznačili, že za pád civilizaci si mohli sami Mayové. Podle posledních nálezů to totiž přehnali s ekonomickým růstem. Jak se rozrůstala jejich města, muselo vznikat čím dál více polí. Ta mohla vznikat jen tak, že se vykácel les. Jenže ztráta lesů vedla ke ztrátě vlhkosti v půdě. Podle studie geologa Benjamina Cooka vedlo odlesňování k nárůstu sucha až o 60 procent.
Odkaz je sice mrtvý, ale oč šlo, jsem našel asi tak za 10 sekund: Forest Razing by Ancient Maya Worsened Droughts, Says Study
A tady vidíme, milé děti, jak Radovan plácá páté přes deváté.