Používat PC může být neúnosně nákladné

11.3.2005 21:02 | Přečteno: 1511× | Rouhání největší | poslední úprava: 6.4.2005 14:47

Po nedávných heslech ve smyslu "Přechod na Linux může být neúnosně nákladný" a "Zůstat na Windows může být neúnosně nákladné" se přidávám s podobným heslem. Ono totiž i používání osobních počítačů může být neúnosně nákladné. Nemám teď na mysli to, že bychom úplně přestali používat počítače. Jen chci připomenout, že vlastní počítač pro každého člověka může být někdy zbytečným luxusem.

Představme si menší až střední firmu, řekněme nějakých 120-150 zaměstnanců, z nichž 100 potřebuje pracovat na počítači. Stávající situace ve firmě je taková, že tam je 100 osobních počítačů (např. s procesorem Pentium II 400 MHz, 128 MB RAM, 20 GB disk), na nich běží Windows NT, Office 97 + nějaký další SW. Všechno je připojeno k síti 100 Mb/s. Skoro všichni zaměstnanci na počítači vykonávají běžné kancelářské práce (texty, tabulky, grafy, prezentace, obrázky apod.). Nyní se má provést kompletní obměna HW i SW.

Jak to asi tak dopadne? Můžeme předpovídat. Nakoupí se stovka nových PC s procesorem Pentium 4, cca 3 GHz, 1 GB paměti, 200 GB disky (+ samozřejmě LCD monitory). Na počítače přijde Windows XP Professional a některá z verzí MS Office 2003. Není třeba příliš přemýšlet, stačí zavolat kterémukoli prodejci IT, říct: "Chci 100 počítačů.", a pak jen sázet bankovky na dřevo (pardon, to už se teď nesmí - platí omezení, takže se místo toho dá příkaz v bance).

Jak jednoduché to je, ale podle mě ve většině případů dost neefektivní. Pořídí se drahé "železo", které pojede v průměru tak na 3% zátěž a vyhodí se také spousta peněz na SW, který se využije z podobného procenta. Navrhuji jiné řešení...

Vycházejme z toho, že většina lidí bude dělat prakticky totéž. Spouštět stejné programy, dělat v nich podobné operace. Proto by bylo vhodné tuto práci centralizovat. Namísto složitých a drahých PC mohou zaměstnanci pracovat u "tenkých klientů" (grafických terminálů) a tíhu zpracování přenést na vysoce výkonný server. Samozřejmě předpokládám, že na serveru poběží GNU/Linux (nativní aplikace přímo v něm, windowsové pomocí různých emulátorů). Grafické terminály mohou být jakékoli, nejlépe přímo "hardwarové" (chudší firmy nebo třeba úřady mohou místo toho klidně použít stávající PC). Pro specifické účely se pochopitelně může pořídit několik samostatných PC.

Takové řešení má celou řadu výhod:

• Nižší pořizovací náklady na HW i SW
• Možnost snadných upgradů HW i SW
• Snadná centralizovaná správa, jednoduchá instalace, vše je na jednom místě
• Každý může bez problémů pracovat z kteréhokoli terminálu (všude má stejné prostředí), nebo i prakticky z celého světa
• Snadné zálohování, dobré řešení bezpečnosti
• Namísto síťové tiskárny lze použít lokální, připojenou přímo na server (méně problémů s tiskem)
• K dispozici výrazně vyšší výkon pro nárazovou zátěž (dávkové zpracování)

Co si budeme nalhávat, jsou tu i nevýhody:

• Případný výpadek serveru je velmi citelný
• Pokud by všichni naráz potřebovali vysoký výkon, nemohou ho dostat
• Nutnost zvyknout si na trochu jiný styl práce
• Problémy s během některých speciálních aplikací

Nyní se pokusím o velmi primitivní kalkulaci nákladů obou řešení. Předpokládejme životnost (cyklus obměny) 5 let, pouhou 1 hodinu správy na 1 PC měsíčně (resp. 1 hodinu ročně na terminál a 10 hodin měsíčně na server). U řešení se serverem je cenou za SW míněna odhadovaná cena za ty programy, které nemají odpovídající free variantu.

Řešení 1 (PC)

Pořízení HW (100 x 30 000)                   3 000 000 Kč
Pořízení SW (100 x 15 000)                   1 500 000 Kč
Instalace, zaškolení (300 h x 500 Kč)          150 000 Kč
Správa, údržba (60 měs. x 1 x 100 x 500 Kč)  3 000 000 Kč
                                             ============
Celkem za 5 let                              7 650 000 Kč



Řešení 2 (centrální server + terminály)

Pořízení terminálů (100 x 20 000)            2 000 000 Kč
Pořízení serveru                               500 000 Kč
Pořízení SW (20 x 20 000)                      400 000 Kč
Instalace, zaškolení (1000 h x 500 Kč)         500 000 Kč
Správa (term.) (5 let x 1 x 100 x 500 Kč)      250 000 Kč
Správa (server) (60 měs. x 10 x 500 Kč)        300 000 Kč
                                             ============
Celkem za 5 let                              3 950 000 Kč

Z porovnání variant vychází, že centralizovaná varianta stojí skoro o polovinu méně než řešení s PC. Lze to samozřejmě spočítat jakkoli (tedy i tak, aby to vycházelo ve prospěch PC), ale myslím si, že uvedená kalkulace je poměrně realistická.

Jak je vidět, občas není na škodu zauvažovat i o jiných řešeních než o těch, která člověka napadají jako první. A to zvlášť v případě, kdy o peníze jde až v první řadě.

       

Komentáře

[Luboš Doležel (Doli)]

Zajímavá úvaha.

Teď možná mluvím o nečem jiném, ale když jsem byl na Invexu u Sunu, tak jsem tam viděl něco takového (možná to ale bylo něco úplně jiného...). Grafické stanice na Linuxu (nebo Solarisu, ale byl to prostě Unix ), které jely z centrálního serveru.

Bylo to pomalý jako prase ve velice jsem se bavil přesouváním oken po obrazovce . Takže centrální server by to chtělo opravdu, opravdu výkonný...

[Zdeněk Burda]

To co jsi videl byl asi SunRay. Zalezi na jake siti a s jakym HW to panoce ze SUNu predvadeli, na lokalni 100Mbps siti je to hodne pouzitelne.

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Hmm, my tohle řešeí používáme ve firmě už 2 roky a s nějakou pomalostí nemáme žádné problémy a to používáme vysoce neefektivní obyčejný X protokol. Kdybychom použili VNC nebo NX tak zatížení sítě klesne řádově. Jenže protože nám to stačí tak do změny nejdem. Krom toho, kolik času běžný zaměstnanec tráví přesouváním okna po obrazovce? A kolik času tráví přehráváním videa? Mimoto to zjišťoval jsi na čem to drhlo? Ne, takže planě plácáš. Výkon serveru je až hodně daleko za propustností sítě, velikosti paměti a s ní úzce související rychlostí diskového subsystému. Server za 500 000Kč je možná potřeba ke 100 terminálům (musel bych to spočítat, ale ta cena se mi zdá silně přemrštěná při řešení na VNC nebo NX), ale k 10 terminálům vystačíš se serverem řádově za 50 000Kč-100 000Kč podle požadované redundance by měly být dva (celkově za 1.5x ceny jako ten jeden!).

[Luk]

Je to tak, případná pomalost určitě není způsobena "nedostatkem výkonu", nejspíš nestíhá síť. S podobným řešením mám dobré zkušenosti, jak s X protokolem, tak s VNC. Případná pomalejší síť (třeba při práci na větší dálku, přes Internet) se dá řešit kompresí dat, naopak lokálně se komprese používat nemusí a ušetří se tím výkon.

Těch 500 000 Kč jsem uvedl právě proto, aby byla rezerva, aby mě někdo nenařkl, že to na to nebude stačit.

Jinak ještě se dá uvést, že tím serverem samozřejmě nemusí být server na platformě x86. Dá se použít třeba IBM iSeries, kde je v OS/400 podpora pro spouštění dalších OS "uvnitř" systému (takže tam kromě Linuxu může běžet třeba některá verze Windows nebo něco jiného - podle potřeby a možností), a pro ukládání dat se přitom může použít nativní databáze DB2.

[User682]

pri cenovych odhadech nezapomente na to, ze pokud mate stovky stanic, tak ze dostanete od microsoftu a jinych firem jinou a dost nizsi cenu. treba polovicni.
bye gf

[petr_p]

Nekdo objevil kolo

Cena 20 kKc za 1 terminal (pokud to neni preklep) mi prijde ponekud premrstena. Jedine, co potrebujete je rychla sit, sitova karta, sbernice a graficka karta, plus periferie. A pro beznou praci si vystacite s Pentiem, co ma jeste pasivni chladic.

Mimochodem, terminalove reseni je vyborne v pripade, ze potrebujete ticho -- napr. v knihovne. Mam vyzkousene, ze clovek ani nevi, ze pocitac jede.

[Luk]

Těch 20000 je samozřejmě s monitorem (kvalitním LCD), navíc jsem chtěl dokázat, že je tohle řešení výhodnější - takže jsem tu cenu ještě nadsadil, aby byla rezerva. Navíc i přímo píšu, že lze využít staré počítače (jen ty monitory bych určitě vyměnil - po 5 letech používání už se do toho většinou nedá koukat).

[mrzout]

Nechcete se nekdo podelit s tipy, jak co nejvic zefektivnit prenos X protokolu? Bohuzel v tomto zda se mi linux dost zaostava, VNC ani X se nedaji srovnat s rdesktopem. (Pak jsou jeste nejaka komercni reseni ala cytrix, ty neznam)

Velka vyhoda X je, ze mohu tunelovat treba i jedinou aplikaci, coz se nekdy hodi.

Ted me napada, kdyz je implementovan rdesktop-klient, neni taky nejaky linuxovy rdesktop-server? ;)

---

Dalsi usporu by mohlo predstavovat reseni, kdy k jednomu klientu by byly pripojeny 4 klavesnice a monitory. Skoda ze neni nejaky distro na tohle primo specializovany, v linux konfere ale myslim probehly odkazy na nejaka rpm pro Fedoru.

[Luk]

X přenos se dá komprimovat, i když to samozřejmě až tolik nepomůže. Na Gb síti bych ale neviděl problém v neefektivitě, to spíš při vzdálené práci z druhého konce světa.

K tomu řešení 4 klávesnice/myši/monitory - používá ho např. grafická skupina KP FEL ČVUT, takže tam by mohli vědět, jak to nejlíp řešit.

[Hynek (Pichi) Vychodil]

(Free)NX.

[mrzout]

To vypada uplne uzasne, dokonce to mam ve svym mdk a ani o tom nevim :)

[Petr Kroupa]

by se mohlo pouzitim stavajicich pocitacu jako terminalu.

[Luk]

Také jsem to samozřejmě zmínil