Volání s příspěvkem = dobrý byznys (pro někoho)

20.6.2006 19:04 | Přečteno: 1003× | Rouhání největší

Dva vyvolení telefonní operátoři dostali od končící vlády na rozloučenou pěkný dáreček - dotovaná volání. Vláda totiž schválila, že kromě dnešních cca 60 tisíc tělesně postižených budou dotovány ze státních prostředků též telefonní služby pro dalších 200 tisíc lidí s nízkými příjmy. Toto rozhodnutí ale pořádně smrdí.

Dnes to vypadá tak, že tělesně postižení platí za telefonní služby méně peněz. Konkrétně o 200 Kč, které přidá stát. Týká se to jen pevné telefonní linky, a tyto služby poskytuje ... kdo asi? Samozřejmě náš (Zemanovou vládou nazvaný) "národní operátor".

Nová úprava předpokládá dvě změny: jednak se k tělesně postiženým přidá i nízkopříjmová skupina, a za druhé se zvýhodnění bude týkat též mobilního telefonu. Ovšem pozor - stejně jako u pevné linky, i zde bude výběr omezen na jediného telefonního operátora. Ten zatím není určen, bude vybrán v soutěži během následujících měsíců.

Nechám-li stranou to, zda se vůbec mají příspěvky na telefon poskytovat (můj názor je, že nikoli, ale to teď neřešme), velice mi vadí omezení na jediného operátora - jak u pevných linek, tak u mobilů. Vítězný operátor získá jistotu příjmů od dané skupiny lidí, pokud tedy dodrží "stanovenou kvalitu" (takovou, se kterou bude vstupovat do soutěže), už ho další věci nemusejí zajímat. Proto i kdyby jiní operátoři někdy později zavedli mnohem kvalitnější a levnější služby, nebude jim to ve vztahu k této skupině nic platné.

Druhým aspektem je, že příslušným lidem nemusí vyhovovat nabídka vybraných operátorů a raději by využívali služeb někoho jiného. V tom jim sice nikdo nebrání, ale museli by zaplatit plnou cenu. Proto je vlastně takový člověk nucen využívat horší službu jen proto, že služba lepší a třeba reálně levnější není dotována.

Mnohem raději než toto řešení bych viděl (když už poskytovat státní příspěvek na telefonní služby), kdyby si příjemci dotace sami zvolili operátora, u něj tarif podle toho, jak jim to vyhovuje, a na základě faktur od operátora by obrželi dotaci do výše stanovené částky. Bylo by to mnohem férovější a současně výhodnější pro lidi, jichž se dotace týkají.

       

Komentáře

[#Tom]

Snad byste od rudé lůzy nečekal něco inteligentního?

[David Ježek]

ehm: Intelligence is the mental capacity to reason, plan, solve problems.... ... tak nejak mam pocit, ze to se od jistych danemi placenych prizivniku opravdu cekat neda

[xxxxxxxx]

páni, za dvě stovky by se určitě dala sehnat kyanidová kapsle, ale to sem psát nebudu, bo by mě salónní levičáci, pseudohumanisti a multikultizmrdi sežrali zaživa.

[tired joe]

Pán je fašista? Alebo len primitív?

[David Watzke]

Mezi tím je nějaký rozdíl?

[tired joe]

Chcel som začať písať niečo o podmnožinách, ale asi je to fuk :)

[#Tom]

Mám pocit, že množina fašistů a množina primitivů má neprázdný průnik, ale nesplývají.

[kaaja]

Ano mnozina Fasistu je podmnozina primitivu.

[#Tom]

Obávám se, že to není pravda.

[xxxxxxxx]

klid, to byl jen vtip, já bych se sežrat nenechal

[tired joe]

:)

[Kníže Ignor]

V tom jim sice nikdo nebrání, ale museli by zaplatit plnou cenu.

Rozumím to mu správně? Že oni tedy nebudou platit plnou cenu, ale tu dotaci dostane přímo operátor? Takže ten vyvolený operátor bude mít informaci o tom, kdo je nízkopříjmový?

[Luk]

Vypadá to takto: Člověk si podá na obecní úřad žádost o příspěvek. Pak si vybere u operátora službu (z těch, na které se dotace vztahuje) a na základě schváleného rozhodnutí o přidělení příspěvku mu bude operátor účtovat nižší cenu (sníženou o výši dotace) a následně u ČTÚ uplatní požadavek na doplacení do plné výše.

[Kníže Ignor]

To je ovšem hrozné ponižování! Ke komerčnímu subjektu by se informace, že někdo patří do nějaké sociálně slabé skupiny, vůbec neměla dostat. Proč to nevyplácí přímo těm lidem, na kterých by pak také bylo, aby doložili, že ty peníze využili k danému účelu (když už má tedy taková dotace existovat)?

[Luk]

Proč to nevyplácí přímo těm lidem, na kterých by pak také bylo, aby doložili, že ty peníze využili k danému účelu (když už má tedy taková dotace existovat)?

Vždyť to říkám

[Kníže Ignor]

No pozor! Vy chcete navíc, aby si mohli zvolit i operátora, ale to by celou věc prodražilo. Pokud získá operátor exkluzivitu a stát mu nažene zákazníky, které by navíc jinak nezískal, může jim nabídnout výhodnější podmínky. Přitom ale operátora nemusí zajímat, kdo je konkrétně ten chudý, stačí mu pouze počty. Člověk by dostal určitou částku, kterou by mohl využít k nákupu nějakých vybraných služeb standardně poskytovaných operátorem, a operátor by pak státu vrátil část peněz, která představuje zvýhodnění těchto zákazníků. Příjemci dotací by tak nebyli ponižování a zároveň by se nějaké peníze ušetřily.

[#Tom]

Jako výmluva pro soc. dem. je to dobré, ale jinak k takovému postupu není důvod. Dalo by se o tom uvažovat v případě, kdy by všichni operátoři měli stejné služby, jenže ten obvykle nenastává.

[Kníže Ignor]

Mně především celé dotace na telefonování připadají směšné. Dovedl bych si spíše představit dotace na nákup počítače a provoz internetu pro sociálně slabé rodiny s dětmi. Mohlo by to snížit handicap v přístupu ke vzdělání takových dětí.

[#Tom]

S tím souhlasím. Ovšem dotace na nákup počítače by byla podmíněna vyloučením nákupu placeného programového vybavení spolu s počítačem. (Tedy Windows klidně ano, ale jen tehdy, pokud by je MS věnoval chudým zdarma.)

[Luk]

Pokud získá operátor exkluzivitu a stát mu nažene zákazníky, které by navíc jinak nezískal, může jim nabídnout výhodnější podmínky.

Může, ale také nemusí. Co ho k tomu nutí? Nic. Jediným vodítkem pro něj je to, co nabídl v soutěži. A tam se dá pořádně kouzlit - ostatně Český mobil (Oskar - dnešní Vodafone) také v soutěži o licenci nabídl bezkonkurenčně nejlepší podmínky, ale pak je plnil jen naoko a veškeré původní tarify hezky rychle z nabídky vytěsnil.

Další důvod, proč to vůbec nemusí být výhodné, jsou skutečné potřeby versus cíl operátora. Operátor samozřejmě chce, aby se u něj utratilo co nejvíc, a to samozřejmě nekoresponduje s tím, co chce zákazník. A pokud si zákazník může vybrat operátora mj. podle toho, jaké služby mu nejlépe vyhovují, bude to pro něj výhodnější.

Jsem pro to, aby stát pouze stanovil max. výši příspěvku a okruh služeb, na které se to bude vztahovat (např. vnitrostátní hlasové služby, SMS a pořízení tel. přístroje - nepatřily by tam hovory na čísla se zvýšeným tarifem, mezinárodní hovory, roaming, mobilní Internet apod.). Volba operátora a tarifu by měla zůstat na člověku samotném.

[Trained.Monkey]

Nejaky operator? Spravne by jsi mel psat Eurotel/Telefonica :(

[Luk]

Nezapomeň, že se mění vláda. A že to tedy může dopadnout úplně jinak.

[Ondřej Čečák]

"Proto je vlastně takový člověk nucen využívat horší službu jen proto, že služba lepší a třeba reálně levnější není dotována."

Rozhodne ne NUCEN, spravne slovo by bylo motivovan.

Kazdopadne s vami souhlasim, bohuzel zijeme ve state, kde je lehce pod 50 % aktivnich volicu levice a nejsilnejsi levicova strana si zrejme mysli, ze telefonovani patri k zakladnimu zivotnimu standardu. :/

[Luk]

Protože k základnímu životnímu standardu typických voličů levice patří také lahváče, můžeme být rádi, že se zatím ještě nedotují

[#Tom]

Hulení taky a to je pro změnu zdaněný. Ale třeba to pivo na předpis by nebylo špatné.

[xkesh]

"a nejsilnejsi levicova strana si zrejme mysli, ze telefonovani patri k zakladnimu zivotnimu standardu. :/

Protože dnes patří. Zkuste si žádat o práci a neuvést telefonní číslo, na kterém jste dosažitelný.

Jiná věc je, že jak telefony, tak např. předplacené karty jsou dnes tak laciné (pro skutečně potřebné hovory, podotýkám), že dotovat takto malou částku vypadá hodně populisticky. Takový člověk by si měl financovat telefonování ze sociální dávky (eventuelně jednorázově navýšené o příspěvek na zakoupení telefonu, což je možná pro někoho velká investice, i když jde dnes o 1200-2000 Kč).