Na čem pracují vývojáři webového prohlížeče Ladybird (GitHub)? Byl publikován přehled vývoje za květen (YouTube).
Úřad pro ochranu osobních údajů řeší desítky stížností na jednotné měsíční hlášení zaměstnavatele, které stát spustil počátkem dubna. Systém, jenž má firmám odlehčit od desítek formulářů, nejenže výrazně zatížil jejich účetní oddělení, ale docházelo v něm i k únikům osobních dat zaměstnanců k firmám, kde nepracovali. Podle ministerstva práce a sociálních věcí stála za problémem technická chyba. „Incident se týkal několika stovek
… více »Byla vydána (𝕏, Bluesky) nová verze 22.0.0 open source webového aplikačního frameworku Angular (Wikipedie). Přehled novinek v příspěvku na blogu.
Vim Classic byl vydán ve verzi 8.3. Drew DeVault oznámil tento fork editoru Vim (verze 8.2.0148, tj. těsně před zavedením Vim9 skriptování) v březnu letošního roku. Důvodem forku bylo, že vývojáři editorů Vim a Neovim začali při vývoji využívat LLM.
Open source konference DevConf.CZ 2026 proběhne 18. a 19. června v Brně na FIT VUT. Publikován byl program a spuštěna byla registrace.
Společnost JetBrains uvolnila verzi 2 svého open-source velkého jazykového modelu (LLM) pro vývojáře Mellum.
Probíhá konference Microsoft Build 2026. Microsoft představuje své novinky: kvantový čip Majorana 2, Surface Laptop Ultra a Surface RTX Spark Dev Box s NVIDIA RTX Spark, Intelligent Terminal, Coreutils for Windows (fork Rust Coreutils), AI modely MAI, AI agenta Scout, platformu pro agent-first zařízení Project Solara, …
Google Chrome 149 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 149.0.7827.53 přináší řadu novinek. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Pluto.jl, reaktivní notebook pro programovací jazyk Julia, dospěl do verze 1.0.
Byla vydána nová verze 12.0.0 vizuálního programovacího jazyka Snap! (Wikipedie) inspirovaného jazykem Scratch (Wikipedie). Přehled novinek na GitHubu.
Občas není od věci vyslovit něco, za co se upaluje nebo ukamenovává. Nic není totiž tak jednoduché, aby byla pravda vždy jediná a na první pohled zřejmá.
...a ještě se chlubí "validním" webem, který je přitom tak bugovitý, až to není hezké. Ještě před chvílí jsem měl v plánu psát o něčem úplně jiném, ale nahlédl jsem na Britské listy, a tohle mě opravdu dostalo.
Ačkoliv již předem počítám s řevem těch, kteří porušení autorských práv nepovažují za krádež, já to nyní krádeží budu nazývat, protože se přinejmenším v tomto případě jedná o stejně sprostou věc.
Že mnozí lidé vykrádají cizí weby a berou odtud jak grafiku, tak obsah, je obecně známo. Často tak činí začínající webdesignéři, kteří zkopírují cizí web "i s chlupama" a nechají si pak od někoho zaplatit za jeho "vytvoření". Někdo zase kopíruje texty, které se mu zamlouvají, ale nebyl by schopen je sám stvořit.
Že tak činí "puberťáci", lze ještě pochopit, byť s tím nelze souhlasit. Ale když se stejně chová člověk, který ještě nedávno seděl v české vládě, to už je opravdu síla. Podle Britských listů (článek byl původně psán pro web www.puffin.cz) se totiž této ohavnosti dopustil bývalý ministr práce a sociálních věcí Zdeněk Škromach.
O co jde? Na webu www.puffin.cz se objevil text o Kateřině Jacques, konkrétně o její účasti na demonstraci proti MMF. Tento text se souhlasem autora převzaly Britské listy a několik dalších webů.
Ovšem bývalý ministr se něčím takovým neobtěžoval a text si prostě zkopíroval na svůj web. Korunu tomu nasadil tím, když se u toho uvedl jako autor. To je úcta k autorskému právu, že? Vůbec bych se nedivil, kdyby počítače na "jeho" ministerstvu byly prolezlé warezem přinejmenším stejně, jako ty na ministerstvu kultury.
Čistě ze zájmu jsem nahlédl na Škromachův web. Zmiňovaný článek už byl pryč ("autor" se zřejmě chytil za nos, případně to za něj udělal admin), nicméně mě praštil do očí hrdý nápis v patičce: Valid XHTML 1.1. Protože fungoval jako odkaz na validátor, klikl jsem na něj. Validátor oznámil 95 chyb, a to ještě validoval jen jako XHTML 1.0 (to proto, že DOCTYPE chyběl). Po ručním přepnutí na XHTML 1.1 stoupl počet chyb na 117. Prostě - když už žereš, aspoň nemlaskej. Když už bereš úplatky, nenechávej si je posílat na účet. Když už nemáš validní web, nedávej na něj odkaz na validátor.
Proč se vlastně divím? Vždyť to přesně zapadá do kontextu toho, jak se Zdeněk Škromach celá ta léta (co je vidět v politice) choval. Ještě že už v ministerském křesle nesedí, to bychom se mohli ještě dočkat lecjakých překvapení.
Tiskni
Sdílej:
A obávám se, že tohle je to nejmenší, co lze panu Škromachovi vytknout... Nejlepší je, když zákony sepisují ti, kteří je porušují.
Tak například, v posledních 8 letech vládla ČSSD. Za tu dobu se snížilo hodně sociálních dávek a státních příspěvků (např. stavební spoření), podmínky pro podnikání se jenom zhoršují (snaha zavést fiskální pokladny, stále složitější zákony), státní dluh se zvýšil o sumu, která se všude píše ve tvaru číslo krát 10^9, protože psát takové množství nul je moc dlouhé, všechny rádoby podpory mladým rodinám působí poněkud rozpačitě. Ale když se zeptáte voliče ČSSD, jestli tohle nevidí, tak odpoví, že za to může předchozí vláda, která všechno rozkradla a nechala padnout banky. Pak se nedivme volebním výsledkům.
Fascinuje mě, jak si někteří stále myslí, že ČSSD stát rozkradla a ODS se svým lokajem Bursíkem a "tou stranou, co se točí podle větru"
to napraví. Mám pro vás bohužel špatnou zprávu. Všichni jsou to stejní zloději a podvodníci. Jediný rozdíl mezi těmi stranami je v tom, které cílové skupině voličů se rozhodli lhát, aby se dostali ke korytu, ale už několikrát (radary, výpalné pro OSA...) jsme se mohli přesvědčit, že politika se dělá pořád stejná, jen se trochu jinak lže mediím, aby to voliči sežrali...
Na české politické scéně (jestli se to tak dá nazvat) už dávno neexistuje seriózní politická strana, která by plnila své závazky vůči voličům a nelhala.
(pokud se vám zdá "lže" příliš ostrá, nahraďte si ho "dezinformovat", "mlžit" nebo "zatajovat")
Z deště pod okap. Někomu jsem hlas dát musel - byla to ODS jako lepší volba z toho špatného, co u nás je .. U Paroubka mám navíc pocit, že nás cílevědomě táhne na východ.
Ale jinak mám pocit, že obě strany mají společnou konečnou stanici, prdel.
U Paroubka mám navíc pocit, že nás cílevědomě táhne na východ.Na východ nebo na západ, prašť jako uhoď. Buď polezeme do *** východu nebo západu. Nechápu, proč páni politici nedokáží pochopit, že jsme suverénní stát a že z nás nemusí dělat lokaje. Ano, narážím prozměnu na ODS a jejich absolutní přesvědčení, že americké radary jsou zcela neškodné a americká armáda náš velký vzor. To asi neslyšeli tu zprávu, že americká vláda chce prosadit pro Guantanámo možnost odsoudit na základě vynucené výpovědi či nepřímých důkazů. Vzor demokracie... Neexistuje menší a větší zlo. Vždycky je to zlo... (Jsem proti generalizaci a zjednodušenému pohledu na svět, ale toto je výjimka.) Btw. Země je kulatá. Třeba nás potáhne tak dlouho na východ až se dostaneme z opačné strany na západ
.
... páni politici nedokáží pochopit, že jsme suverénní stát a že z nás nemusí dělat lokaje ...já se obávám, že to chápou velmi dobře a lokaje z nás dělají záměrně coby cíl, nikoliv důsledek nedávno jsem zaslechl takovou teorii, že Československo nebylo rozděleno proto, že v Bratislavě chtěli vlastní koryta, jak se všeobecně věří[*], nýbrž protože v celku by bylo příliš silné a průmyslově téměř soběstačné, což se nikomu z loutkařů[**] nehodilo do krámu ... tomu pak odpovídá i neustálé zvýhodňování cizího kapitálu atp. [*] on někdo věří tomu, že to chtěli občani, že by to bylo průchodný v referendu? ano, pár se jich podařilo rozeštvat, pár trpělo vrozenou averzí jako brňáci k pražákům, ale nějak nevidím ty davy, kterejm rozdělení prospělo ... ostatně viz zde [**] já vím, nevysvětluj konspirací to, co se dá vysvětlit prostou blbostí nebo v horším případě osobním zájmem ... ale od koho a na co potom Havel a jeho parta dostávali prachy, proč sověti, kteří se sem tak ochotně nasáčkovali, o dvacet let později najednou ani nehnou prstem, atd.?