TinyMCE místo FCK?

4.1.2009 18:22 | Abíčko | poslední úprava: 4.1.2009 18:27

Na Abíčku jsem před časem zavedl WYSIWYG editor, postavený na FCK Editoru. Některým lidem se ale nelíbí. Když pominu lidi, kteří odmítají WYSIWYG editor ze zásady, musím uznat, že v praxi má tento editr své mouchy. Mě osobně se nejvíce nelíbí ztráta obsahu, když si prohlédnu v prohlížeči nějakou předchozí stránku a pak se vrátím zpět. Také blbne označování textu jako blockquote.

Lidé mi doporučili TinyMCE, keré vypadá také zajímavě a minimálně se neztrácí změny v editoru při přechodu do historie a zpět. Má být i méně náročný. Kompatibilita pprohlížečů je velmi podobná. Prosím mrkněte se na příklady a otestujte jej. Má smysl jej používat místo aktuálního FCK?

       

Komentáře

[stativ]

TinyMCE jsem používal a byl jsem spokojený. Verze 3 by měla dokonce mít jako výstup validní XHTML (ještě jsem to nezkoušel, ale chystám se).

[filbar]

Rozhodně TinyMCE je o 100% lepší než FCK

[Leoš Literák]

Na mem starem pocitaci se mi zda TinyMCE stejne pomale jako FCK. Tedy pri prvnim pouziti, pak se zda, ze kdyz uz jsou javascripty nahrany, beha to svizne. Treba vytvoreni linku.

[koffr]

uz tinymce funguje v konqueroru?

[Pavel Půlpán]

Bohužel ne.

[Zdeněk Štěpánek]

nastesti ne, aspon to nebudu muset vypinat.

[Spike]

Výherce nejstupidnějšího komentáře. ^^

[tsLnox]

Náhodou Mě se tenhle komentář líbil nejvíc (řekl Firefoxák )

[Michal Vyskočil]

uz tinymce funguje v konqueroru?

Otázka by měla znít - už Konqueror podporuje designMode? Odkazovaný bug je 5 let starý, ale nezdá se, že by to khtml dodnes podporovalo.

[petr_p]

Nesrovnávám, ale je je to pomalé. Úprava odkazu – asi 2 sekundy, než můžu začít psát. Kromě toho i při běžném psaní (obzvlášť při mazání) to nestíhá překreslovat. [Duron 900 MHz, Firefox 3.0.5]

[Saljack]

+1

[Pavel Půlpán]

Na jednom webu TinyMCE využívám, zhruba půl roku?! Není to žádný megaportál, nicméně nikdo si zatím nestěžoval (vyjma jednoho notorického antitalenta).

Variabilita editoru je na velice slušné úrovni, zmiňovaná historie editací funguje spolehlivě, alespoň já s ním nemám problém. Kód produkuje XHTML validní. Klasické HTML to myslím umí taky, měla by to být otázka vhodného nastavení.

[VRtulnikk]

Ja naopak preferuji FCK, pouzivm je ve svem CMS - rekl bych, ze je "pokrocilejsi" a lepe se mi pro nej programuje a upravuje. Ale funkci editoru tady na Abicku by IMHO bez problemu zastal i TinyMCE. Kazdopadne ja zadny nevyuzivam, a i pro BFU se snazim nasadit Texy! kam to jen jde :)

[Luk]

Mám s TinyMCE dobré zkušenosti. Sice to chce si trochu pohrát s konfigurací, ale je dobře zdokumentována, takže to není problém. Snad jediný problém, na který jsem narazil, je špatná funkce předformátovaného textu (<pre> - v editoru se zobrazuje běžným proporcionálním písmem, což je samozřejmě špatně).

[VRtulnikk]

Nevím jak v TinyMCE, ale v FCK je speciální CSS soubor pro textareu editoru, kde lze nastavit veškeré styly dle potřeby (tzn. aby v editoru vypadal texy tak, jako ve finále na stránce) - tedy i pro PRE

[Luk]

Mám pocit, že v TinyMCE to jde také. Ale protože v browserech má <pre> defaultně a navíc v souladu s očekáváním neproporcionální písmo, mělo by být výchozí i zde. Proto je to jednoznačně bug, který - pokud nezapomenu - ohlásím.

[06078]

Tiny, v tom demu, mi přijde v Opeře o dost rychlješí než FCK. Co je ale ukrutně pomalé, je to načítání těch oken pro přidání odkazů, smajlíků, obrázků apod. Ale na jiné chybky jsem nenarazil, takže to smysl nejspíš má. Testováno v Opeře 9.63.

[=^..^= AmigaPower®]

Já si to stejně vypnu rozdíl v rych... ehm... pomalosti sice vidim, ale minimální.

[tomm]

Jeste doporucuji vyzkouset Xinha: http://trac.xinha.org/.

[filbar]

A proč nedat oba dva editory? Aby si každý uživatel v nastavení použil ten který mu líp vyhovuje?

[Josef Kufner]

Ty to budeš udržovat?

[Semo]

Jak jeden tak druhy sa nechova dobre pri vkladani pomocou prostredneho mysitka (prinajmensom v Opere). Namiesto vlozenia textu sa Opera snazi otvorit otvorit vkladany text ako link. Bezna textarea v neWYSIWIG editore s tym problemy nema, takze obavam sa, ze neocenim ani jeden z tychto editorov.

[frEon]

+1, na prostrednim mysitku jsem zivotne zavisly.

[vlastikroot]

Tyhle dilema kazdyho jen otravujou, ja bych vsechny ty WYSIWYG zakazal

[Václav "Darm" Novák]

S TinyMCE mám na webu dobré zkušenosti, výstup je pěkně čitelný, takže… Proč ne? Sice si to vypnu, ale osobně se mi líbí víc než momentální řešení.

[anicka]

Mně je to jedno, hlavně když se to při nasazení všem defaultně nezapne jako ten starý editor

[Leoš Literák]

zapne, leda bychom ke kazde textaree pridali nejaky prepinac, ktery by wysiwyg editor aktivoval na zadost. Viz ukazky u tinymce.

[anicka]

Počkej, ale teď to přece jde mít v profilu globálně vypnuté - naštěstí, jinak bych asi neměla sílu sem něco psát.

Takže moje jediné přání je, aby to tak zůstalo a v ideálním případě to o sobě těm, co už mají tohle vypnuté, nedalo nikdy vědět.

[=^..^= AmigaPower®]

+1

[muficek]

Anicko, plně stojím při Tobě

[finn]

Souhlas, tyhle WYSIWYG editory jsou finn-unfriendly – když jsem ho poprvé (a naposledy) viděl, nezačal jsem psát příspěvek jako obvykle, ale přemýšlet jak se to sakra ovládá.

[Leoš Literák]

Myslel jsem to tak, ze pokud to budes mit v nastaveni zapnute, zobrazi se ti rich text editor, v opacnem pripade textarea. Ve vsech pripadech by ale nekde pobliz bych nejaky link, tlacitko ci checkbox, pres ktere by jsi mohl prepinat mezi rcih text editorem a textareou, nezavisle na tvem nastaveni. Samozrejme, pokud by byl detekovan nekompatibilni prohlizec (konqueror, lynx), tak by se nezobrazil ani ten prepinac.

[Josef Kufner]

Jo, to je velmi rozumné ;)

btw, proč se stránky na přidávání komentářů načítají výrazně pomaleji než všecky ostatní?

btw2, nechceš ukázat statistiku, kolik lidí (tj. aktivních uživatelů) si tu wysiwyg věc vypnulo?

[=^..^= AmigaPower®]

btw2, nechceš ukázat statistiku, kolik lidí (tj. aktivních uživatelů) si tu wysiwyg věc vypnulo?

...jsem jednoznačně pro

[Ignor]

K ničemu je to. Což takhle jaká část z těch lidí, co po zavedení toho bazmeku napsali aspoň jeden komentář, má dneska ten bazmek vypnutý? Jo, máš recht, taky k ničemu bez informace o tom, kolik lidí ví, že se dá ten bazmek vypnout. Takže radši neukazovat nic.

[Salamek]

Je mi to fuk, stejně tuhle serepetičku nechám vyplou bo mi jen zavazí a zpomaluje ,otravuje

[slush]

Na jednom projektu jsem taky pred cca rokem presel z FCK na TinyMCE a musim se pochvalit - bylo to jednoznacne dobre rozhodnuti .

[Petr Tomeš]

"Mě osobně se nejvíce nelíbí..." 3. pád.

[Spike]

Copak, už sis to také přečetl v mluvnici? :)

[Petr Tomeš]

Já to uměl dávno, jen mi přišlo vhodné upozornit na chybu, když ostatní čtenáři abíčka jsou negramotní anebo jim je to jedno.

[Jardík]

Já jsem se dneska už konečně odhodlal zajít do nastavení a vypnout ten šmejd. Psal jsem kometář, nastavil zobrazení zdrojáku, kliknul na náhled a ten editor mi zmrvil celej můj komentář kvůli tomu, že si myslí, že atribut class="kod" u pre není dovolen.

[Filip Jirsák]

Osobně jsem také začal používat TinyMCE tam, kde potřebuju WYSIWYG HTML editor. Je podle mne dobře konfigurovatelný od velmi jednoduchého editoru po editor se spoustou pluginů. Třeba tlačítko, kterým se přepne zpět na editaci HTML, je součástí editoru (není tedy třeba přidávat nějaký extra odkaz), je možné editoru předhodit soubor s CSS styly, on si z něj vytáhne třídy a udělá z něj nabídku do editoru.

Jednoduché HTML zvládá dobře, ale nikdy jsem to nezkoušel na tak kompaktním kódu, jako jsou komentáře na Abíčku -- takže nedokážu říct, zda třeba přeci jen nebude přidávat nějaké mezery navíc. Nic takového jsem nezaznamenal, ale komentáře na Abíčku jsou v tomhle extrém, kde je vidět každá mezera navíc, kterou jinde přehlédnete. Několikrát jsem zkoušel do editoru vkládat kód z MS Wordu nebo OpenOffice.org (má pro to speciální režim) a dopadlo to překvapivě dobře -- někdy nebylo potřeba dělat žádné další úpravy HTML kódu. Párkrát se mi podařilo TinyMCE nějakým HTML kódem dostat do kolen (ne že by nestíhal, ale generoval čím dál víc zbytečného kódu), ale to bylo vždy způsobené už pochybným vstupním HTML (nepročištěné HTML z Wordu apod.).

S FCK to moc porovnávat nemůžu -- když jsem je kdysi zkoušel, vybral jsem si TinyMCE, protože mi připadalo nejlepší, a FCK jsem na Abíčku po asi třech pokusech zbaběle vypnul. Osobně jsem měl k WYSIWYG editorům HTML spíše averzi, ale teď i sám používám TinyMCE, když potřebuju vystavit nějaký text, který dostanu ve Wordu -- je to rychlejší, než ruční editace HTML.

[kilinux]

Vyhoďte ty editory uplne! Staci butonky pojmenovane jako: tučně, kurziva, strojopisny text, citace, odkaz. A pripadne (novy) odstavec. Bude to o 100% lepsi nez soucasny schizofreni stav.