Linux v područí velkých firem

24.4.2006 15:43 | Přečteno: 1786× | Malé velké úvahy

Oracle prý pokukuje po nějaké linuxové distribuci. IBM jej od toho zrazuje. Co by to přineslo běžnému uživateli Linuxu? Vzpomínáte na Corel Linux?

V posledních dnech se mi hlavou honí podivné myšlenky. Možná by mi to mohlo být tzv. jedno, přesto si kladu otázku, zda má pro velkou firmu smysl vlastnit, vyvíjet a prodávat vlastní linuxovou distribuci. Vyjma toho, že by se z toho mohla stát módní záležitost.

Co jsem si poprvé přečetl zprávičku, že Oracle pokukuje po Novellu, přesněji řečeno po SUSE Linuxu, říkal jsem si, že něco takového bych čekal spíše od IBM, tj. od firmy, která má dlouholeté zkušenosti s vývojem vlastního operačního systému. Zároveň se jedná o případ, kdy by firma mohla lépe roubovat software na hardware, tj. operační systém na svou širokou škálu serverů; opominout u IBM nelze ani software – vlastní databáze, vývojové nástroje, e-learning atd.

Aniž bych otázku vyslovil nahlas, odpověď od IBM jsem dostal záhy – Linux není potřeba vlastnit, aby se na něm dalo vydělávat. Ono taky jak o tom víc přemýšlím, hi-end zákazníkům může IBM nabídnout vlastní UNIX (AIX), s vlastním operačním systémem pro low-end už se asi v minulosti dosti popálilo (IBM DOS, OS/2); navíc se takovéto firmě orientace na lidovější zákazníky dnes zřejmě nevyplatí, jak dokládá prodej divize osobních počítačů čínské Lenovo.

Při této příležitosti nemohu nevzpomenout na Corel Linux. Vzpomínáte? Roky 1999, 2000 ... všude se o tom psalo, známá softwarová firma zabývající se grafickými aplikacemi a do toho vlastní linuxová distribuce s velkými ambicemi. Na oficiálním webu Corelu dnes již o Linuxu ani zmínka ... snad jen v památku tohoto pokusu nám tu zůstala linuxová verze programu Photopaint. Sečteno a podtrženo, aniž bych to chtěl nějak více rozebírat, ono takové vlastnění linuxové distribuce může být pro velkou firmu pouhou hořkou pilulkou.

Takže co můžeme očekávat? K různých slučováním linuxových distribucí již dochází a osobně hádám, že nějaké nákupy distribucí firmami, které se Linuxem zatím přímo nezabývaly, jsou druhým krokem. Pokud mám tipovat distribuce, které nejspíše budou na prodej, pak uvádím: Mandriva, Knoppix, Xandros a Red Hat. A kdo že by je mohl koupit? Nejspíš nějací velcí výrobci počítačů a vůbec hardwaru obecně: Dell, Samsung, AMD, HP ...

A co by to mohlo přinést pro nás, uživatele? Já doufám, že jen samá pozitiva a sociální jistoty.

       

Anketa

Komentáře

[Abraxis]

Podle mne cely konflikt je v tom, ze Oracle doposud (narozdil od IBM) nepochopil, ze se svet zmenil a ze na to, aby clovek mohl z Linuxu profitovat, tak jej nemusi "vlastnit" (coz ani nejde).

Proto si ani Microsoft s Linuxem nevi rady - neni to jedna (nebo vic) firem, ktere by slo diskreditovat/koupit/zbankrotovat...

[Daniel Kvasnička ml.]

Tak Red Hat jen tak nekdo nekoupi. Oracle sam uvadel, ze chce distro, aby mohl Red Hatu lepe konkurovat. RH je uz dost velka ryba na to, aby se umel vyhnout tem velrybam, co polykaji co najdou.

[Jiří Poláček]

Takovejch firem už bylo, co si „jen tak někdo nekoupí“. Namátkou bych zmínil pohlcení Compaqu společností HP; výrobce disků Quantum svého času koupila firma Maxtor aby nedávno spadla do klína Seagatu ...

... ono ostatně být (draze) koupen se dnes považuje za úspěch, tak proč se nenechat spolknout?

[midar]

Ten Shuttleworth je tak rozhazovacnej, ze za chvilku bude Ubuntu komercni, nebo se zrusi, jinak si myslim ze od toho vseho nakonec Oracle upusti...Prestane je to bavit

[Aleš Kapica]

Nerad ti beru iluze, ale financovat takovou distribuci je pro jen trochu movitějšího člověka hobby na neděli. Nevydělává na tom, ale taky nějak zvlášť netratí. Ba právě naopak! Tím že pomáhá financovat volně dostupnou alternativu tlačí do kouta firmy které si válejí šunky s Microsoftem v jednom korytě. Takže místo aby mohly v klidu užívate nabouchaných peněz, musí dále investovat, aby byly konkurenceschopné.

[Miloslav Ponkrác]

Nedá mi to s tím popálením OS/2. IBM se chovalo léta tak, že řadu let neustále dopředu prohlašovalo, že OS/2 nenávidí, chce s ním seknout a snad každých půl roku vydávalo zprávy, že s OS/2 bude končit, ať se na to připravíme a přejdeme na jiný os. Já když jsem vyšel školu, to bylo tak někdy v roce 1993, tak jsem se rozhodoval, který os si vezmu za svůj a tehdy byla OS/2 hodně populární. Jenže tak jsem si v duchu řekl, když IBM neustále prohlašuje, že mu OS/2 leze krkem, a že s ní chce praštit, a neustále jí znovu a znovu zákazníci přesvědčují, ať OS/2 dělá dál, jsem udělal logickou úvahu, že nemá smysl se OS/2 věnovat, protože je jen otázkou času, kdy se IBM skutečně podaří podrazit vlastní produkt. Je s podivem, že OS/2 vydržel ještě hezkou řádku let, protože kdokoli jiný by se snažil svůj systém tak usilovně, s velkou energií, pílí a razancí podrážet vlastní produkt, tak jako to prováděla IBM u OS/2, skončilo by to mnohem rychleji. Podobnou úvahu jsem kdysi udělal u BeOSu, kde jsem ale vycházel z toho, že pokud API systému je v každé verzi jiné, a vývojáři jsou nuceni pro každou další verzi BeOSu přepisovat programy, nepotrvá dlouho a vývojáři se BeOS kompletně vykašlou. Tudíž BeOS nemá perspektivu. Takže žádné spálení se IBM s OS/2 se nekonalo, IBM OS/2 programově potopila.

[Jiří Poláček]

OS/2 jsem celkem úspěšně provozoval tak dva roky a naopak se mi zdálo, že v té době (1998-9) se jej IBM hodně snaží prosadit.

[Ladislav Jancik]

V ankete chybi moznost - Oracle prijde na to, ze Linux nejde koupit.

[akovi]

Taky nekupují Linux (ani linux), ale linuxovou distribuci.

[Ladislav Jancik]

jj, myslel jsem to jako linuxovou distribuci obecně. navic tech distribuci, resp. firem, ktere je "vyrabi" ke koupi moc neni - red hat, mandriva, novell-suse, mozna jeste par dalsich. Ale za vetsinou ostatnich je par vudcich jedincu a velka komunita.

[Jiří Poláček]

V anketě zcela jistě chybí spousta možností, naštěstí totiž nedělám žádný seriózní výzkum

[xvasek]

No co já se tak setkávám s lidma od Oracle na různých konferencích (SIS, LinuxHall...), tak se mi vždycky líbil jejich názor, že sami zákazníci si svobodně určují platformu, oni jim jenom dodají databázi nebo další software. Oni cítí potřebu podporovat všechny platformy, o které mají zákazníci zájem, Linux nevyjímaje. Tuším že 10g je podporovaná třeba i pro Debian, to se moc nevidí.

Taky dělají hodně nástrojů s různě moc otevřeným kódem a zase si půjčují věci jak z komunity, tak i od dalších firem, třeba od Sunu. Prostě jak se jim to hodí a jak je to výhodné.

No a teď se píše, že by chtěli vlastní Linuxovou distribuci. V podstatě to není proti jejich filozofii, je to jaksi ortogonální myšlenka, která s jejich konáním do této doby nemá nic společného. Třeba prostě jenom viděli, že RH má Linuxovou distribuci a umí na ní slušně vydělávat, takže by si mohli rozšířit produktové portfolio a ukousnout taky kus z koláče Enterprise OS, když už jim databáze tak pěkně jdou.

Co by z toho měl zákazník? Asi skoro nic - Oracle databáze pojedou pořád na spoustě platforem, jenom budou možná kosek líp instalovatelné do Novellu, nebo se budou různě bundlovat. Dovedu si představit třeba "Oracle 10g za standardní cenu + Novell Enterprise server k tomu zdarma". Kdyby se chtěli soustředit jenom na Linux, tak by byli sami proti sobě - proč by si se svou databází sami uměle snižovali procento na trhu? Tuto chybu dělá v serverech třeba Microsoft (např. s MSSQL), který se takto na jiné než MS systémy nedostává. Jejich škoda.

[midar]

jejich skoda, nase poteseni

[xvasek]

Potěšení moc ne. Dokud člověk nepotřebuje provozovat MSSQL, tak je mu to v podstatě jedno, ale jakmile začne MSSQL potřebovat, tak si bohužel musí tahat do infrastruktury OS, který třeba neumí podporovat...

[unknown_]

A co byste casem rekli na Microsoft Linux?

[midar]

tak to ych sel od linuxu radsi co nejdal

[Ladislav Jancik]

Myslim si, ze filozofie open source je firme Microsoft tak vzdalena, ze ji v nejblizsich letech neuchopi a tim ji mozna "ujede vlak". Je to videt vlastne uz ted, kdy planovana nova verze desktopoveho OS byla zase odlozena - pokolikate uz. A take zacina mit MS dost problemu s anntimonopolnimi urady ve vice statech.

[Laoc]

Čo sa babe chcelo, to sa babe snilo, povedal by Vasil Bilak. A vy si nečtete zprávičky? Kdeže loňské sněhy jsou.

[Dalibor Smolík]

Něco jako tohle?

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

S tim Corelem to bylo jinak. Bylo v tom tusim 400 mil. USD od MS vymenou za ukonceni linuxovych aktivit. Povedlo se, bohuzel.

[Laoc]

K velkým hráčům jsem se vyjádřil v jiné diskusi, ale Red Hat snad ani koupen nebude... Není jen evropský trh, co třeba MEPIS? Ten má pěknou zákaznickou základnu, nemyslíte? A Turbolinux? To jsou zajímavé produkty, ne nějaký nevýznamný Knoppix.

K slučování bude docházet, a kdo nebude sloučen a zároveň nebude mít velmi věrnou komunitu... zanikne. Jestli někdo koupí Mandrivu? Možná, ale byla by to teď v roce 2006 trochu nejistá investice. Oživovat Corel? Nesmysl a vyhozené peníze. Profesionalizace Ubuntu? Pokud by na trhu zbylo místo, snad, ale nevím, nevím, jestli by to komunita kolem Ubuntu ideologicky ustála, je (třeba oproti Mandrivě) hodně vyhraněná.

[Penguin_007]

Pokud si pamatuji dobře, tak Corel Linux nezaniknul, ale tato aktivita byla prodána a dnes je to XandrOS (tuším).

Microsoft a un*x bylo (Xenix se tuším jsmenoval) a bude. Nemusí nutně stavět na základě Linuxu, ale mohou forknout BSD (což by bylo díky licenci jednodušší). Asi s tím nepůjdou do oblasti desktopů, ale spíše na servery. Ne, nemám žádné tajné informace, jen stačí sledovat jak se i MS postupně otevírá spolupráci a trochu přemýšlet, ale možná se také pekelně mýlím.