Tak nám zamkli flame

3.9.2005 15:42 | Různé

No to nám tam možná není přesné, protože já jsem to ani jednou neotevřel, nicméně není škoda to po 200 reakcích zamknout?

       

Komentáře

[--.----...--.-.]

Wo co go?

[Michal Čihař]

O Proč je Linux pomalejší než Windows 95?

[#Tom]

Někdo to včera vyhrabal a do teď se tam navršilo tak 16 příspěvků. Stačilo tak 3 dny počkat a mohly jich být i tři stovky. A třeba by pak někteří konečně pochopili, že Windows 9x nejsou lepší, než Linux.

[Jiří Veselský]

Windows 98 jsou lepší než všechny Linuxy!

[Michal Čihař]

Ne tenhle příspěvek opravdu nebyl pozvánkou k pokračování flame…

[#Tom]

Co není, dá se snadno doplnit.

[trekker.dk]

To vůbec, ale vůbec není pravda. Ve skutečnosti jsou všechny Linuxy horší než Windows 98

[Frank J. Tomes]

Cenzura, nic jiného. Pár lidí se rozhodlo, že diskusi zamkne a zbytek neměl tu nejmenší šanci proti tomu něco udělat.

[VícNežNic]

Ono na to není potřeba pár lidí, stačí jeden, jenom s příslušnými právy A co by s tím jako nějaký zbytek měl dělat?

[Luboš Doležel (Doli)]

Měl by stávkovat

[Michal Čihař]

To bude neštěstí, když flameři začnou stávkovat, to tu bude úplně mrtvo

[VícNežNic]

Já se vsadím, že by byl flame o tom jak tu stávku udělat nejlépe a jestli to má smysl, jestli je to fér… chce se mi spát

[#Tom]

Nebudou, máme to tu zase.

[Lukáš Rýdlo]

No když cenzura, tak bych byl pro, aby se automaticky mazaly všechny příspěvky obsahující slova Windows, okna, Micro$oft apod. a autorovi byl zrušen účet Nebudeme přeci na tomto serveru trpět vulgarizmy, ne?

[Leoš Literák]

Sice chapu, ze prispevek byl minen zertem, ale pro jistotu: diskusi jsem nezamknul kvuli tomu, ze se jmenuje "proc je linux pomalejsi nez windows". Udelal jsem to kvuli nekonecnosti tohoto flamu a vysokemu poctu prispevku. Ale pokud tak touzite, muzu vam jej zase odemknout.

[ZAH]

Asi byt to chtělo vedle blogů a diskuze ještě oddíl flame. Podmínkou by bylo že příspěvek do týdne vyvolá alespoň padesát reakcí. Jinak bude nemilosrdně uzamčen a smazán. Neúspěšní autoři těchto příspěvků budou platit za diskový prostor a strojový čas, který spotřebují ti úspěšní.

[Ondřej Čečák]

"Neúspěšní autoři těchto příspěvků budou platit za diskový prostor a strojový čas, který spotřebují ti úspěšní."

Pekne, ale aby to melo smlysl, musela by tam by prirazka nekolika radove vetsi nez naklady, aby to melo vubec smysl :)

[Leoš Literák]

Pokud jsem si vsiml, tak par ctenaru po zamknuti volalo. Takze jsem jim vyhovel. Cenzura to byt nemuze, protoze obsah jsem nehodnotil. Spise jsem mel strach, zda tato diskuse nenarazi na vykonostni hranice abicka Kupodivu to zatim bezelo dobre.

[Michal Čihař]

Měl si to nechat otevřený, aspoň by si měl pořádný zátěžový test

[VícNežNic]

Jo, tak kdyby to byl flame pro tak ušlechtilou věc, to bych se jistě rval do posledního dechu Samozřejmě, ne že bych měl nějaké potěšení z prostoduchého flamování, ale pokud by to prospělo ábíčku

[spectrum]

Asi by to zde chtělo vysvětlit co to flame vůbec je -- ve slovníku jsem nic nenašel, na netu je odkaz třeba zde. I když se tu hovoří o flame war, takže si nejsem uplně jistý, zda to je to samé jako flame.
Osobně musím říct, že si v právě ukončené diskuzi počtu více než v tomto příspěvku. Takže je to škoda a řada věcí tam zmíněných by se mohla tepat do zlata.