Byl vydán Mozilla Firefox 143.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Nově se Firefox při ukončování anonymního režimu zeptá, zda chcete smazat stažené soubory. Dialog pro povolení přístupu ke kameře zobrazuje náhled. Obzvláště užitečné při přepínání mezi více kamerami. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 143 bude brzy k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Byla vydána betaverze Fedora Linuxu 43 (ChangeSet), tj. poslední zastávka před vydáním finální verze, která je naplánována na úterý 21. října.
Multiplatformní emulátor terminálu Ghostty byl vydán ve verzi 1.2 (𝕏, Mastodon). Přehled novinek, vylepšení a nových efektů v poznámkách k vydání.
Byla vydána nová verze 4.5 (𝕏, Bluesky, Mastodon) multiplatformního open source herního enginu Godot (Wikipedie, GitHub). Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu.
Byla vydána verze 3.0 (Mastodon) nástroje pro záznam a sdílení terminálových sezení asciinema (GitHub). S novou verzí formátu záznamu asciicast v3, podporou live streamingu a především kompletním přepisem z Pythonu do Rustu.
Canonical oznámil, že bude podporovat a distribuovat toolkit NVIDIA CUDA (Wikipedie) v Ubuntu.
Tržní hodnota americké společnosti Alphabet, která je majitelem internetového vyhledávače Google, dnes poprvé překonala hranici tří bilionů dolarů (62,1 bilionu Kč). Alphabet se připojil k malé skupině společností, které tuto hranici pokořily. Jsou mezi nimi zatím americké firmy Nvidia, Microsoft a Apple.
Spojené státy a Čína dosáhly dohody ohledně pokračování populární čínské platformy pro sdílení krátkých videí TikTok v USA. V příspěvku na síti Truth Social to dnes naznačil americký prezident Donald Trump. Dosažení rámcové dohody o TikToku vzápětí oznámil americký ministr financí Scott Bessent, který v Madridu jedná s čínskými představiteli o vzájemných obchodních vztazích mezi USA a Čínou. Bessentova slova později potvrdila také čínská strana.
MKVToolNix, tj. sada nástrojů pro práci s formátem (medialnym kontajnerom) Matroska, byl vydán ve verzi 95.0. Podpora přehrávání formátu Matroska míří do Firefoxu [Bug 1422891, Technický popis]. Přehrávání lze již testovat ve Firefoxu Nightly.
Spolek OpenAlt zve příznivce otevřených řešení a přístupu na 211. sraz, který proběhne v pátek 19. září od 18:00 ve Studentském klubu U Kachničky na Fakultě informačních technologií Vysokého učení technického na adrese Božetěchova 2/1. Na srazu proběhne přednáška Jiřího Eischmanna o nové verzi prostředí GNOME 49. Nemáte-li možnost se zúčastnit osobně, přednáškový blok bude opět streamován živě na server VHSky.cz a následně i zpřístupněn záznam.
Tak jsem si nějak povšimnul, že veškeré moje maily, odeslané na nejmenovaný největší český freemail, skončí jako spam. Kupodivu u jiných příjemců se tento problém nevyskytuje, tak to asi nebude úplně triviální problém a stojí za prozkoumání.
Posílám si tedy mail na jedno z nepoužívaných kont, které tam mám a v hlavičkách vidím X-Spam-Status: score=14.2
. No to je celkem slušné skóre, co za to asi může? Že by se tomu nelíbila moje adresa michal@cihar.com? Změna odesílatele na cosi@email.cz a hle, už mám jenom X-Spam-Status: score=8.2
. Bohužel pořád dost na to aby to skončilo ve spamu.
Jako první mě samozřejmě napadl nějaký obskurní blacklist, ale jakékoliv online nástroje pro kontrolu blacklistů mi potvrzují, že můj server na žádném není, tak v tom snad problém nebude. Zkouším ještě poslat mail přímo ze serveru a najednou to projde ... tak že by se kontrolovaly Received
hlavičky oproti blacklistům?
Vložení Received
s IP adresou přes kterou se připojuju (kabelovka, NAT pro nepočítaně lidí, takže nejspíš je na všech možných i nemožných blacklistech) opravdu způsobí onen závratný růst skóre. Proč má jediná hlavička takový vliv netuším, ale jediná moje možnost je přenastavit si mailserver aby tyto adresu maskoval.
Naštěstí nalezení návodu pro Exim je otázkou jednoho dotazu na pana Googla a změna je na světě:
received_header_text = Received: \ ${if def:sender_rcvhost {from ${if def:authenticated_id \ {127.0.0.1 (helo=authenticated.user.fuck.seznam)} \ {$sender_rcvhost}}\n\t}\ {${if def:sender_ident \ {from ${quote_local_part:$sender_ident} }}\ ${if def:sender_helo_name {(helo=$sender_helo_name)\n\t}}}}\ by $primary_hostname \ ${if def:received_protocol {with $received_protocol}} \ ${if def:tls_cipher {($tls_cipher)\n\t}}\ (Exim $version_number)\n\t\ ${if def:sender_address \ {(envelope-from <$sender_address>)\n\t}}\ id $message_exim_id\ ${if def:received_for {\n\tfor $received_for}}
O tom nakolik je takovéto chování od mailserveru korektní spekulovat nebudu a názor si vytvořte sami.
Tiskni
Sdílej:
s/authenticated.user.fuck.seznam/authenticated.user.fuck.nejmenovany_nejvetsi_cesky_freemail/
Proč má jediná hlavička takový vliv netušímHmm, blbej dotaz. Pokud se z nejake IP adresy posila spam, tak jde do blacklistu a to natvrdo. Napriklad na nasem serveru kontrolujeme IP adresy rovnou na postfixu, takze takovy klienti jsou rovnou odmitnuti a email se vubec neprijme.
ale jediná moje možnost je přenastavit si mailserver aby tyto adresu maskoval.No, sice presne netusim, co provede ten zaznam v eximu, ale nas server proste bere IP adresu toho klienta, se kterym prave komunikuje. Takze do Received by sis mohl cpat, co bys chtel a stejne by te postfix odmitnul. Je otazka, jak to dela seznam, spravne by mel v Received kontrolovat od posledni hosta jenom ty IP, kterym duveruje a u posledniho duveryhodnyho IP zkontrolovat client IP a podle toho se pak rozhodovat (tak to tusim dela i spamassassin). Ale podle toho popisu to vypada, ze seznam je hodne paranoidni a zkouma vsechny Received IP adresy. Co ta IP adresa kabelovky, je na nejakym blacklistu? Ona ani nemusi byt v blacklistu spameru, ale pouze v seznamu dynamickych IP nebo v seznamu IP, ze kterych majitel IP rozsahu zakazal odesilani emailu (coz je prave vetsina takovyhle klientskych IP).
raptor {notebook doma} --- [NAT na 212.24.157.193] --- mort.cihar.com {můj server} --- mx.seznam.czMail posílám přes svůj server, ten přidá:
Received: from gw.kabelservis.cz ([212.24.157.193] helo=raptor) by mort.cihar.com with esmtpsa (TLS1.0:RSA_AES_256_CBC_SHA1:32) (Exim 4.69) (envelope-from <michal@cihar.com>) id 1Kab3P-00034O-T3 for michal.cihar@seznam.cz; Tue, 02 Sep 2008 20:56:39 +0200A přepošle to seznamu. Ten se koukne do výše zmíněné hlavičky, uvidí IP adresu 212.24.157.193, najde jí na blacklistech a mail zahodí:
2.1 RCVD_IN_UCEPROJECT2 RBL: uceprotect2 [212.24.157.193 listed in dnsbl-2.uceprotect.net] 2.0 RCVD_IN_BL_SPAMCOP_NET RBL: Received via a relay in bl.spamcop.net [Blocked - see <http://www.spamcop.net/bl.shtml?212.24.157.193>] 2.1 RCVD_IN_UCEPROJECT1 RBL: uceprotect1 [212.24.157.193 listed in dnsbl-1.uceprotect.net] 1.0 RCVD_IN_PSBL RBL: Received via a relay in PSBL [212.24.157.193 listed in psbl.surriel.com] 2.1 RCVD_IN_UCEPROJECT3 RBL: uceprotect3 [212.24.157.193 listed in dnsbl-3.uceprotect.net] 5.0 RCVD_IN_CBL RBL: Received via a relay in cbl.abuseat.org [212.24.157.193 listed in cbl.abuseat.org]Jak dobře je nastavený server, který to finálně odesílal v tomto případě vůbec nebylo relevantní (a myslím si, že je nastavený dobře
Navíc mne překvapuje, že Váš poskytovatel nechává stroje za NATem bez filtrace SMTP spojení.Proč by to měl filtrovat? Když chci využívat konkrétní SMTP server, tak mi do toho ISP nemá co kecat (a nutit mě, abych využíval jen ten jeho).
Proč má jediná hlavička takový vliv netuším, ale jediná moje možnost je přenastavit si mailserver aby tyto adresu maskoval.Protoze freemaily dostavaji obrovska kvanta spamu a udelaji cokoliv co aspon trochu pomuze. Kdyz mas denne v poste tisic spamu tak ti to muze pripadat jako kanon na vrabce, ale az jich budes dostavat terabajt uvidis veci jinak
nikdy nezapomenu na několik měsíců, než jsme ze svého domácího providera vydolovali reverzní záznam.A proč by si měla mít PTR záznam pro svou adresu, pokud ti na ni nesměřuje žádný áčkový (případně AAAA) záznam? Na to, že by měl mít mailserver PTR záznam je taky nějaké RFC?
Mně hlavně připadá hodně pochybné, že Seznam zahazuje maily jako spam i v případě, že mu e-mail sice přijde z "čisté" adresy, ale někdev trace fields se vyskytuje "závadná" adresa. U jednoho zákazníka už jsem s tím měl taky problémy: odesílající MTA je v pořádku, ale adresa, za kterou je maškarádovaná lokální síť, se dostala na blacklist (nejspíš kvůli nějakému hyperaktivnímu trojákovi) a od té chvíle jim nešlo poslat mail na Seznam. Proti spamu je to na houby, jediné, čeho tím docílí, bude to, že všichni radši před tím, než jim mail pošlou, budou nuceni vyházet trace fields, takže případná diagnostika půjde do háje.
:%s/Seznam/nejmenovany_cesky_freemail/g