Programovací jazyk Python byl vydán v nové major verzi 3.14.0. Podrobný přehled novinek v aktualizované dokumentaci.
Bylo oznámeno, že Qualcomm kupuje Arduino. Současně byla představena nová deska Arduino UNO Q se dvěma čipy: MPU Qualcomm Dragonwing QRB2210, na kterém může běžet Linux, a MCU STM32U585 a vývojové prostředí Arduino App Lab.
Multiplatformní open source voxelový herní engine Luanti byl vydán ve verzi 5.14.0. Podrobný přehled novinek v changelogu. Původně se jedná o Minecraftem inspirovaný Minetest v říjnu loňského roku přejmenovaný na Luanti.
Byla vydána nová stabilní verze 6.10 (YouTube) multiplatformního frameworku a GUI toolkitu Qt. Podrobný přehled novinek v poznámkách k vydání.
Netwide Assembler (NASM) byl vydán v nové major verzi 3.00. Přehled novinek v poznámkách k vydání v aktualizované dokumentaci.
Linuxová distribuce Frugalware (Wikipedie) ke konci roku 2025 oficiálně končí.
Byla vydána nová verze 3.0.6 svobodné aplikace pro úpravu a vytváření rastrové grafiky GIMP (GNU Image Manipulation Program). Přehled novinek v oznámení o vydání a v souboru NEWS na GitLabu. Nový GIMP bude brzy k dispozici také na Flathubu.
Americký výrobce čipů AMD uzavřel s americkou společností OpenAI smlouvu na několikaleté dodávky vyspělých mikročipů pro umělou inteligenci (AI). Součástí dohody je i předkupní právo OpenAI na přibližně desetiprocentní podíl v AMD.
Byla vydána nová verze 10.1 sady aplikací pro SSH komunikaci OpenSSH. Uživatel je nově varován, když se nepoužívá postkvantovou výměnu klíčů.
Tak jsem si nějak povšimnul, že veškeré moje maily, odeslané na nejmenovaný největší český freemail, skončí jako spam. Kupodivu u jiných příjemců se tento problém nevyskytuje, tak to asi nebude úplně triviální problém a stojí za prozkoumání.
Posílám si tedy mail na jedno z nepoužívaných kont, které tam mám a v hlavičkách vidím X-Spam-Status: score=14.2
. No to je celkem slušné skóre, co za to asi může? Že by se tomu nelíbila moje adresa michal@cihar.com? Změna odesílatele na cosi@email.cz a hle, už mám jenom X-Spam-Status: score=8.2
. Bohužel pořád dost na to aby to skončilo ve spamu.
Jako první mě samozřejmě napadl nějaký obskurní blacklist, ale jakékoliv online nástroje pro kontrolu blacklistů mi potvrzují, že můj server na žádném není, tak v tom snad problém nebude. Zkouším ještě poslat mail přímo ze serveru a najednou to projde ... tak že by se kontrolovaly Received
hlavičky oproti blacklistům?
Vložení Received
s IP adresou přes kterou se připojuju (kabelovka, NAT pro nepočítaně lidí, takže nejspíš je na všech možných i nemožných blacklistech) opravdu způsobí onen závratný růst skóre. Proč má jediná hlavička takový vliv netuším, ale jediná moje možnost je přenastavit si mailserver aby tyto adresu maskoval.
Naštěstí nalezení návodu pro Exim je otázkou jednoho dotazu na pana Googla a změna je na světě:
received_header_text = Received: \ ${if def:sender_rcvhost {from ${if def:authenticated_id \ {127.0.0.1 (helo=authenticated.user.fuck.seznam)} \ {$sender_rcvhost}}\n\t}\ {${if def:sender_ident \ {from ${quote_local_part:$sender_ident} }}\ ${if def:sender_helo_name {(helo=$sender_helo_name)\n\t}}}}\ by $primary_hostname \ ${if def:received_protocol {with $received_protocol}} \ ${if def:tls_cipher {($tls_cipher)\n\t}}\ (Exim $version_number)\n\t\ ${if def:sender_address \ {(envelope-from <$sender_address>)\n\t}}\ id $message_exim_id\ ${if def:received_for {\n\tfor $received_for}}
O tom nakolik je takovéto chování od mailserveru korektní spekulovat nebudu a názor si vytvořte sami.
Tiskni
Sdílej:
s/authenticated.user.fuck.seznam/authenticated.user.fuck.nejmenovany_nejvetsi_cesky_freemail/
Proč má jediná hlavička takový vliv netušímHmm, blbej dotaz. Pokud se z nejake IP adresy posila spam, tak jde do blacklistu a to natvrdo. Napriklad na nasem serveru kontrolujeme IP adresy rovnou na postfixu, takze takovy klienti jsou rovnou odmitnuti a email se vubec neprijme.
ale jediná moje možnost je přenastavit si mailserver aby tyto adresu maskoval.No, sice presne netusim, co provede ten zaznam v eximu, ale nas server proste bere IP adresu toho klienta, se kterym prave komunikuje. Takze do Received by sis mohl cpat, co bys chtel a stejne by te postfix odmitnul. Je otazka, jak to dela seznam, spravne by mel v Received kontrolovat od posledni hosta jenom ty IP, kterym duveruje a u posledniho duveryhodnyho IP zkontrolovat client IP a podle toho se pak rozhodovat (tak to tusim dela i spamassassin). Ale podle toho popisu to vypada, ze seznam je hodne paranoidni a zkouma vsechny Received IP adresy. Co ta IP adresa kabelovky, je na nejakym blacklistu? Ona ani nemusi byt v blacklistu spameru, ale pouze v seznamu dynamickych IP nebo v seznamu IP, ze kterych majitel IP rozsahu zakazal odesilani emailu (coz je prave vetsina takovyhle klientskych IP).
raptor {notebook doma} --- [NAT na 212.24.157.193] --- mort.cihar.com {můj server} --- mx.seznam.czMail posílám přes svůj server, ten přidá:
Received: from gw.kabelservis.cz ([212.24.157.193] helo=raptor) by mort.cihar.com with esmtpsa (TLS1.0:RSA_AES_256_CBC_SHA1:32) (Exim 4.69) (envelope-from <michal@cihar.com>) id 1Kab3P-00034O-T3 for michal.cihar@seznam.cz; Tue, 02 Sep 2008 20:56:39 +0200A přepošle to seznamu. Ten se koukne do výše zmíněné hlavičky, uvidí IP adresu 212.24.157.193, najde jí na blacklistech a mail zahodí:
2.1 RCVD_IN_UCEPROJECT2 RBL: uceprotect2 [212.24.157.193 listed in dnsbl-2.uceprotect.net] 2.0 RCVD_IN_BL_SPAMCOP_NET RBL: Received via a relay in bl.spamcop.net [Blocked - see <http://www.spamcop.net/bl.shtml?212.24.157.193>] 2.1 RCVD_IN_UCEPROJECT1 RBL: uceprotect1 [212.24.157.193 listed in dnsbl-1.uceprotect.net] 1.0 RCVD_IN_PSBL RBL: Received via a relay in PSBL [212.24.157.193 listed in psbl.surriel.com] 2.1 RCVD_IN_UCEPROJECT3 RBL: uceprotect3 [212.24.157.193 listed in dnsbl-3.uceprotect.net] 5.0 RCVD_IN_CBL RBL: Received via a relay in cbl.abuseat.org [212.24.157.193 listed in cbl.abuseat.org]Jak dobře je nastavený server, který to finálně odesílal v tomto případě vůbec nebylo relevantní (a myslím si, že je nastavený dobře
Navíc mne překvapuje, že Váš poskytovatel nechává stroje za NATem bez filtrace SMTP spojení.Proč by to měl filtrovat? Když chci využívat konkrétní SMTP server, tak mi do toho ISP nemá co kecat (a nutit mě, abych využíval jen ten jeho).
Proč má jediná hlavička takový vliv netuším, ale jediná moje možnost je přenastavit si mailserver aby tyto adresu maskoval.Protoze freemaily dostavaji obrovska kvanta spamu a udelaji cokoliv co aspon trochu pomuze. Kdyz mas denne v poste tisic spamu tak ti to muze pripadat jako kanon na vrabce, ale az jich budes dostavat terabajt uvidis veci jinak
nikdy nezapomenu na několik měsíců, než jsme ze svého domácího providera vydolovali reverzní záznam.A proč by si měla mít PTR záznam pro svou adresu, pokud ti na ni nesměřuje žádný áčkový (případně AAAA) záznam? Na to, že by měl mít mailserver PTR záznam je taky nějaké RFC?
Mně hlavně připadá hodně pochybné, že Seznam zahazuje maily jako spam i v případě, že mu e-mail sice přijde z "čisté" adresy, ale někdev trace fields se vyskytuje "závadná" adresa. U jednoho zákazníka už jsem s tím měl taky problémy: odesílající MTA je v pořádku, ale adresa, za kterou je maškarádovaná lokální síť, se dostala na blacklist (nejspíš kvůli nějakému hyperaktivnímu trojákovi) a od té chvíle jim nešlo poslat mail na Seznam. Proti spamu je to na houby, jediné, čeho tím docílí, bude to, že všichni radši před tím, než jim mail pošlou, budou nuceni vyházet trace fields, takže případná diagnostika půjde do háje.
:%s/Seznam/nejmenovany_cesky_freemail/g