Provozovatel čínské sociální sítě TikTok dostal v Evropské unii pokutu 530 milionů eur (13,2 miliardy Kč) za nedostatky při ochraně osobních údajů. Ve svém oznámení to dnes uvedla irská Komise pro ochranu údajů (DPC), která jedná jménem EU. Zároveň TikToku nařídila, že pokud správu dat neuvede do šesti měsíců do souladu s požadavky, musí přestat posílat data o unijních uživatelích do Číny. TikTok uvedl, že se proti rozhodnutí odvolá.
Společnost JetBrains uvolnila Mellum, tj. svůj velký jazykový model (LLM) pro vývojáře, jako open source. Mellum podporuje programovací jazyky Java, Kotlin, Python, Go, PHP, C, C++, C#, JavaScript, TypeScript, CSS, HTML, Rust a Ruby.
Vývojáři Kali Linuxu upozorňují na nový klíč pro podepisování balíčků. K původnímu klíči ztratili přístup.
V březnu loňského roku přestal být Redis svobodný. Společnost Redis Labs jej přelicencovala z licence BSD na nesvobodné licence Redis Source Available License (RSALv2) a Server Side Public License (SSPLv1). Hned o pár dní později vznikly svobodné forky Redisu s názvy Valkey a Redict. Dnes bylo oznámeno, že Redis je opět svobodný. S nejnovější verzí 8 je k dispozici také pod licencí AGPLv3.
Oficiální ceny Raspberry Pi Compute Modulů 4 klesly o 5 dolarů (4 GB varianty), respektive o 10 dolarů (8 GB varianty).
Byla vydána beta verze openSUSE Leap 16. Ve výchozím nastavení s novým instalátorem Agama.
Devadesátková hra Brány Skeldalu prošla portací a je dostupná na platformě Steam. Vyšel i parádní blog autora o portaci na moderní systémy a platformy včetně Linuxu.
Lidi dělají divné věci. Například spouští Linux v Excelu. Využít je emulátor RISC-V mini-rv32ima sestavený jako knihovna DLL, která je volaná z makra VBA (Visual Basic for Applications).
Revolut nabídne neomezený mobilní tarif za 12,50 eur (312 Kč). Aktuálně startuje ve Velké Británii a Německu.
Společnost Amazon miliardáře Jeffa Bezose vypustila na oběžnou dráhu první várku družic svého projektu Kuiper, který má z vesmíru poskytovat vysokorychlostní internetové připojení po celém světě a snažit se konkurovat nyní dominantnímu Starlinku nejbohatšího muže planety Elona Muska.
Má touha mne přemohla a rozhodnul jsem se pro koupi digitální zrcadlovky. Ne, že by se s EVF Fuji S5500, ke které jsem měl dokoupeny i některé filtry, nedalo hezky fotit – ale přece jen, zrcadlo je zrcadlo. Předem chci říct, že jsem dopadnul tak, že fotoaparát po mnoha strastech a vyhozených penízcích nemám, a zvažuji, zda ho nakoupit za našimi hranicemi, nebo počkat, až se v důsledku nástupu nové verze začne vyprodávat i u nás. Než kliknete na "více…", uvařte si kafčo a pohodlně se usaďte – trochu jsem se rozepsal 
Před samotným nákupem jsem procházel různé testy, nacházel v nich například excelentně hodnocené Canony – například EOS 1000D, který lze i se základním objektivem a 8GB kartou koupit za krásných 12.000 korun. Jenže při pohledu na ty excelentní fotografie mne chuť vždy přešla. Tam, kde hodnotící viděli krásnou fotku, já viděl rozpatlané zelené fleky místo trávy a stromů, u jiných fotoaparátů zase „program pro slepice“ místo modré oblohy. Ovšem zůstával jsem nadšeně hledět na fotky, které produkuje čip Foveon X3 – v současné době zakoupitelný pouze v Sigmě SD14 a kompaktu Sigma DP1. Používá ho i Polaroid X530, ale v podstatně menším provedení (7.1×5.3 mm na rozdíl od 20.7×13.8 mm u Sigmy – což je trochu jiné kafe).
Co je na Foveonu výjimečného? Funguje úplně jinak, než klasické čipy s maskou Bayer. Foveon obsahuje 3 vrstvy – na každou barevnou složku jednu, podobně jako je tomu v profesionálních videokamerách. Naproti tomu CMOS a CCD s maskou Bayer snímají všechny barevné složky do stejné vrstvy, a to 1/4 pro červenou, 1/4 pro modrou a zbývající polovinu, respektive 2/4 pro zelenou. Ta zelená je dvojnásobně úmyslně, údajně proto, že lidské oko má podobnou charakteristiku vnímání barev. Pro názornost jsem si vypůjčil obrázek z článku na serveru popphoto:
Z tohoto také plyne rozlišení, které možná někomu může vrtat hlavou. Někde se dočtete, že má SD14 rozlišení 14Mpix, jinde zase, že má 4,7Mpix. Pravdivé je obojí. Skutečný počet pixelů je kolem 14 milionů, jenže vlivem rozdělení do 3 vrstev mají snímky rozlišení pouze třetinové (snímky mají rozlišení 2640×1760 - ačkoliv digiKam ukazuje u rawu trochu jinou hodnotu). Pokud byste si chtěli SD14 lépe prohlédnout nebo si o něm něco přečíst, pod článkem naleznete pár odkazů na review a testy.
Začal jsem si zjišťovat, co a jak. Mnohde člověk narazí na komentáře, že Sigma je šmejd, má hrozné ovládání, strašné menu, vypadá příšerně… – proti tomu postaveny názory příznivců, jejichž pohled na věc je přesně opačný s vševysvětlující definicí: „Sigma je pro fajnšmekry“. Nepřipomíná vám to náhodou Linux? Na fotografických fórech jsem se snažil dopátrat toho, co by mne u Sigmy mohlo nemile překvapit, úspěšně jsem sehnal jeden raw soubor, abych ho mohl otestovat, co na něj řekne dcraw…
Jak to dopadlo? Nedostatky jsem se nedozvěděl – příznivci je neřeknou a odpůrci je neznají 
S podporou je to nemastné neslané – raw soubor nenačtu pořádně do Krity ani Gwenview, výsledek v UFRaw nebo převodem přímo pomocí programu dcraw nestojí za moc, navíc se tento konkrétní raw načítá děsně dlouho a výsledek je barevně ujetý. Při pátrání po webu jsem zjistil, že právě kolem dekódování Foveon rawů bylo kolem dcraw trochu divoko – nějaké opravy byly, ale neprošly kvůli licencím. DigiKam mne ovšem velmi mile překvapil – evidentně si pracuje po svém, protože načtení náhledů i zobrazení fotky je stejně rychlé, jako u ostatních formátů, navíc i barevně je v pořádku. SUPER! I když nepodporuje všechny EXIF informace a navíc neexistuje program, který by do fotky zadal EXIF informaci o rotaci (a samotná Sigma SD14 nemá senzor překlopení fotoaparátu). Pro raw z Fuji jsem používal přes WINE spouštěný PhotoMe, ale ani ten nepodporuje raw Foveonu. Fotku v rawu lze naštěstí bezztrátově otočit (tedy skutečné otočení, nikoliv EXIF informace) buď přímo ve foťáku, nebo v SPP. Ještě zmíním gqview, který mám velmi oblíben, ačkoliv používám KDE, protože (verze 2.1.5) úplně excelentně načítala raw soubory z fotoaparátu Fuji. Raw z Foveonu neumí (a neumí ho ani geeqie).
Pro kvalitní převod fotky ovšem digiKam nepostačí. Zcela nejlepší snímky dává originální přibalený software Sigma Photo Pro, který je dodáván ve verzích pro Windows a pro Mac OS X. Na Linux nějak „zapomněli“, ovšem není to tragédie, protože pod WINE šlape nádherně. Pro vysvětlení – u Sigmy totiž patrně nikdo nefotí do jpeg, ale každý zpracovává surová raw data až v počítači. Ono to sice do jpegu fotit umí, ale za moc to nestojí. Konec konců by se tímto pravidlem měli řídit uživatelé všech fotoaparátů – kvalitativní rozdíl je tam vždy. Dnes už nehraje cena paměťové karty tak velkou roli, jako dřív, takže není problém s úložným prostorem. SPP je docela schopný kus software, jen bych v něm ocenil ještě jasové křivky, ale koneckonců se dá vystačit i bez nich. Uložit zpracované snímky umožňuje do JPEG nebo TIFF (8 i 16bitového). Jedná se o klíčovou součást fotoaparátu, protože právě tento program (samozřejmě kromě objektivu) významně určuje, jaké snímky získáte.
Pokud jde o kritizované ovládání a design foťáku, neshledal jsem na nich nic nedostačujícího. Ovládání je prý zcela atypické, ale sžil jsem se s ním velmi rychle – všechno bylo přesně tam, kde jsem to hledal – jediná věc, ke které je potřeba manuál, je využití tlačítka funkcí, které je potřeba pro některé činnosti zmáčknout několikrát a podržet. Vzhled foťáku i rozmístění ovládacích prvků je naprosto v pohodě.
Vše ale nešlo jen tak hladce. Vše jsem objednával u české pobočky firmy Oehling. Když mi foťák dorazil, nasadil jsem objektiv a zkusil bliknout v pokoji první fotku za použití vestavěného blesku. Má směrové číslo 11, což musí na 2metrovou vzdálenost stačit přepychově. Zůstal jsem ovšem zírat na černou fotku s matnými obrysy předmětů, které se nacházely v zorném poli objektivu. Tohle se nezlepšilo ani po mnoha různých nastaveních a konzultacích na fotografickém fóru. Tohle není ona první fotka, ale jedna z jí podobných:
Také mne nemile uvítalo smetí na čipu, které se samozřejmě dá odstranit, ale jako naprostý začátečník jsem rozhodně neměl chuť provádět činnost, při níž se dá rozbít UV/prachový filtr a poškodit čip.
Fotoaparát mi navíc 2× zatuhnul, poté ještě potřetí i s upgradovaným firmware, takže jsem využil možnosti odstoupení od smlouvy a odeslal set zpět prodejci se svolením k výměně zboží za nové (namísto vrácení peněz). Podobně to dopadlo i s později objednaným širokoúhlým objektivem, který měl unvitř kazovou čočku. Na fóru o fotografování jsem pak narazil na uživatele, který psal svou zkušenost s touto firmou, že mu prokazatelně místo nového zboží poslali objektiv již použitý (uživatel bege - začíná to příspěvkem ve 12:49 - je to i s doličnými fotografiemi), nejspíš vrácený firmě jiným nespokojeným zákazníkem, který ostřil úplně jinam, než měl. Já osobně jsem ještě obdržel informaci od jiného diskutujícího, že se mám při jednání s tímto prodejcem obrnit pevnými nervy a komunikovat s nimi doporučenými dopisy. Ještě bych si mohl přisadit, že inzerují (a i v obchodních podmínkách mají), že zboží skladem expedují do 24 hodin a u zákazníka je do 2 až 3 dní. Objektiv, který jsem objednával 21. 9., skladem měli. V Brně na poště byl 1. 10. Expedovali ho 29. 9. Holt u Oehlingu trvá 24 hodin celých 8 dní…
Po 2 týdnech čekání na nový fotoaparát už mi začala má trpělivost docházet a rozhlédnul jsem se, kde bych ho koupil jinde. Navštívil jsem také stránky mateřské firmy Oehling.de, kde jsem zjistil, že ke stejnému setu přidávají v ceně ještě blesk (cena za set s nestabilizovaným objektivem je identická s cenou u nás, cena se stabilizovaným objektivem je o něco málo vyšší, každopádně je ten blesk za vynikající dumpingovou cenu). Vzhledem k útratám za poštovné a promarněnému času jsem se rozhodnul kontaktovat někoho z vedení firmy. Oehling.cz na svých stránkách uvádí pouze kontakty na pracovníky, ovšem Internet je studna informací, takže jsem si našel kontakt přímo na (předpokládám) nejvýše postavenou osobu – jednatele firmy – a oslovil ho. Vyčetl jsem mu jednání firmy a zároveň mu nabídnul mně vyhovující (a přiznávám, že pro mne velmi výhodné) řešení. Ke kritice jsem přidal i to, že na svých stránkách používají značku Spotřebitelského auditu obchodních podmínek (SAOP), kterou již mají 2 měsíce propadnutou.
Tím pro mne výhodným řešením bylo, že by mi – stejně jako jejich mateřská firma – přibalili k setu i blesk. Ano, je to trochu „vyčůrané“, ale proč to nezkusit, když mohu vzít peníze zpět a ten set si objednat i s oným bleskem.
Dostal jsem první odpověď, že mám e-mail poslat znovu ve Wordu, protože se adresátovi nezobrazily znaky s diakritikou (asi tedy MS Outlook 2007, který používá, nezvládnul UTF-8). Nacpal jsem to tedy do OOo, uložil jako doc a odeslal znovu. Druhý den mi přišla odpověď, kde jsem se dočetl, že není jejich úmyslem své zákazníky podvádět, že distribuují zboží, které jim dodá evropské zastoupení firem. Dále, že se mi omlouvá za opožděnou dodávku, zaviněnou jejich dodavatelem (nevím, jaký může mít dodavatel vliv na zboží, které mají skladem?). Dále jsem se dozvěděl, že využití značky „SOAP“ mají v jednání a čekají jen na finální odsouhlasení ze strany SOS. A učinil mi nabídku, že mi sice nedodají blesk (v hodnotě několika tisíc korun), ale 2GB CF kartu (což odpovídá cca hodnotě poštovného, které jsem zaplatil při reklamování jejich zboží). Tuto nabídku jsem samozřejmě nepřijal a požádal o vrácení mých peněz. Ztracený čas a poštovné už z nich ale nikdy nedostanu :-/
V reakci na mé odmítnutí jednatel firmy ještě naznačil, že výše zmíněný zákazník uvádí nepravdivé údaje, což mne vedlo k tomu, že jsem ho kontaktoval, abych ho informoval o mé korespondenci, která se ho týká, a zeptal se na skutečnosti ohledně objektivu, který mu dodali. Odpověděl mi, že s firmou Oehling.cz je ve finále spokojen – za uvedenou věc se mu konkrétní pracovník firmy omluvil a na omluvu mu poskytl slevu na jiné zakoupené zboží, ovšem z reakce jednatele firmy byl rozpačitý.
Ještě mne tak teď napadlo: pokud byste si u uvedené firmy něco objednávali, zapomeňte na český manuál. K fotoaparátu jsem obdržel pouze německý. Anglický jsem si stáhnul z internetu. Český manuál určitě existuje, ale stáhnout odnikud nelze.
Pokud by se vám někdy dostaly do rukou tyto přístroje, vězte, že jste je zdědili po mně:
Fotoaparát tedy doma ještě nemám. Pro bezpečnou platbu VISA kartou přes internet jsem si zřídil účet u mBank. Číslo té karty pak budu moct v klidu rozdávat různým prodejcům a na účet vždy dám jen obnos potřebný pro zaplacení konkrétního zboží. Ne že bych byl paranoidní, ale… Vystavení karty trvá 14 dní, takže jakmile ji obdržím, zboží si objednám. Jen tak pro zajímavost: víte, že s debetkou od mBank lze v zemích EU vybírat z bankomatu zcela bez poplatku? 
Něco ke zmíněným objektivům. Objektiv – nelevná to záležitost. Pokud máte někdo doma tiskárnu na peníze a svaly jak Arnold, určitě oceníte například tohoto drobečka 
. Já jsem koupil set se stabilizovaným objektivem 18-200mm/3.5-4.6. Po neúspěšném objednání objektivu 105mm/2.8 macro jsem objednal širokoúhlý 20-40mm/2.8 a porozhlédnul jsem se po něčem, co je pro mne cenově dostupné …tedy staré dobré ruské Heliosy. Na fóru mi jeden velmi ochotný člověk ze Slovenska nabídnul redukci M42, navíc mi pak sám sehnal i Helios 44-2, který patří k těm lepším řadám, a Юпитер 135/3.5 – měla by to být ruská obdoba velmi kvalitního Carl Zeiss Sonnar. Přes inzerát jsem se dopracoval i k mezikroužkům pro focení makrofotek – dohromady za necelých 2.200 korun včetně poštovného, což je paráda.
S filtry je to horší. Setový objektiv má závit 72 mm, ten širokoúhlý 82 mm a když si někdy dokoupím nějaký další, kdo ví, kolik bude mít ten. Takže jsem se rozhodnul pro systém Cokin řadu P, přičemž mi všichni doporučili koupit do něj raději fitry Formatt Hi-Tech. (Pro případné zájemce: v odkazovaném e-shopu nakoupíte tyto filtry výrazně levněji, než u nás, a to včetně poštovného a DPH – ony se tedy i u nás koupit za stejnou cenu dají, ovšem v nabídce žádného obchodu ji nenajdete.) Polarizační filtr mi ale doporučili jednoznačně klasický, přičemž ale například B+W 82 mm stojí nějakých 4.500, což je cena, která se blíží ceně toho objektivu, který jsem koupil ve výprodeji za skoro čtvrtinu původní ceny. A klasický šroubovací filtr potřebuji samozřejmě – na rozdíl od systému Cokin – pro každý závit extra.
Před časem jsem si do batůžku koupil za několik stovek mini stativ, který ovšem DSLR s objektivem neudrží ani omylem. Po cestě z pošty jsem se zastavil ve fotoprodejně, odkud jsem odcházel s 3/4kilovým relativně malým stativem Hama za 600 korun – sice nic extra, ale pro mé potřeby naprosto dostačující. 
" />
Ne! Opravdu brašnu ne! Nedokážu si představit, že bych ji měl táhnout na kole, nebo by se mi měla klimbat na rameni při toulkách po horách. Naštěstí se vyrábějí fotobatohy. Naneštěstí si ale člověk těžko vybere přes internet, protože výrobci ani prodejci moc nezveřejňují, jaká mají záda, což je dle mne naprosto nejdůležitější kritérium při nákupu batohu. Jestli má červené nebo modré pruhy, je mi opravdu naprosto šumák. Líbil se mi na první pohled batoh Fomei Winner R08, jenže po návštěvě prodejny a vyzkoušení mne to přešlo. Měli o něco lepší batoh Jaroš, ale také to nebylo zcela dle mých představ. K tomuto bych chtěl ale napsat, že k možnosti batohy vyzkoušet jsem se dostal díky vstřícnosti pracovníka Fomei, který mi dal kontakt na brněnskou prodejnu FOTOPARTNER s.r.o. na ulici Cejl 107, kde mi batohy velmi ochotně předvedli, nechali vyzkoušet a případně i na místě zakoupit, ačkoliv se jedná o velkoobchodní prodejnu. Skvělý přístup – kéž by to tak platilo všude.
Pak jsem ale procházel vše, co se dalo, a nalákal mne batoh Lowepro Rover AW II, který jsem si i objednal. Musím konstatovat, že do zamýšlených 2.000 korun jsem se rozhodně nevlezl
Batoh jsem před objednáním neviděl, řídil jsem se jen spokojenými ohlasy. Záda jsou podstatně plytčí a měkčí, než jsem si představoval, ale díky zpevněné spodní části by to snad až tak moc vadit nemělo
Osobní část batohu moc velká není, ale je poměrně dobře řešená, takže by se tam rozumná sváča a nějaké tričko vlézt mohly. Na stojáka tam 1,5l PETku nedáte, na ležato ano. Jen pro srovnání - zmíněný Fomei měl prostor podstatně užší. Pokud byste ale chtěli prostor na notebook, byl by Fomei lepší. Tento Lowepro ho nemá.
Samozřejmostí je pláštěnka, která by měla drahé fotoaparáty ochránit v dešti. Nesmíte ale promoknout z vnitřní strany.
Prostor na fototechniku je rozumně velký, všechno je na suché zipy, takže si to lze přenastavit. Tento batoh umožňuje všechny výztuhy vyjmout a proměnit batoh na klasický turistický.
Na fotkách nejsou vidět síťované boční kapsy, které mají zvětšené "dno", což je činí dobře využitelnými. V horní části batohu jsou 2 malé kapsy, dobré možná na kapesníčky, a také má dostatek pružných popruhů, kterými není problém připevnit zvenku další potřebné věci, třeba stativ.
Ještě bych doplnil porovnání cen uvedených 3 batohů, mezi nimiž jsem vybíral. Je to porovnání jednoho velmi známého fotoobchodu versus český výrobce, případně jiný známý český obchod u batohu, který se vyrábí v zahraničí 
Závěr nechám na vás:
Bez náhradní baterky by se asi žilo špatně Byla mi doporučena baterie Hähnel HL-KM400, že je relativně levná a přitom vydrží opravdu hodně – dal jsem na radu a objednal ji Vypadá na docela špatně dostupné zboží, protože už na její dodání čekám asi 2 týdny a ještě čekat budu – pokud se jí vůbec dočkám.
Nakonec ještě kartu, kterou jsem měl jako první součástku k foťáku bez níž bych nevyfotil ani jeden snímek Sigma používá CompactFlash, což je dobrá volba A jelikož bych s nějakými 1 – 2 GB při focení rawů moc nepochodil, koupil jsem 8GB Transcend a přispěl tím několika vyvoleným umělcům 114 korun, aby netrpěli podvýživou 
Původně jsem měl v úmyslu koupit rovnou 16GB kartu, jenže při pročítání diskuzí jsem narazil na zkušenost, že s ní byly problémy. Transcend jsem vybral, protože si myslím, že podá rozumný výkon za velmi slušné peníze.
Poznámka na konec: Snad už v listopadu by měl přijít na trh nástupce tohoto aparátu – Sigma SD15.
Na fotografickém fóru se někdo ptal, jaký mají kolegové diskutující věk mozku Zajímá vás věk toho vašeho? Můžete si ho změřit. Pokud je více, než věk vašeho těla, měli byste ho asi strčit do bazaru a pořídit si nový. Mně vyšel při úplně prvním pokusu, kdy jsem ještě trochu koukal co vlastně s tím, 26 let. Podruhé 25 let, a potřetí:
Víckrát jsem to nezkoušel, mám obavu, že by mi zase zestárnul 
" />
Vysvětlím stručně: 10× se vám odpočítá 3-2-1, poté se zobrazí na chviličku čísla a následně prázdné kroužky na místě těch čísel. Musíte je odklikat tak, jak v nich předtím byla ta čísla od nejmenšího po největší. (Běží to ve flashi).
Tiskni
Sdílej:
13.10.2008 20:56
David Ježek | skóre: 83
| blog: Mostly_IMDB
13.10.2008 21:01
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
13.10.2008 21:02
David Ježek | skóre: 83
| blog: Mostly_IMDB
13.10.2008 21:07
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
Odkazuji na něj i v odkazech na konci článku - ale v pohodě - lepší dostat nějakou informaci 2×, než ji nedostat vůbec
13.10.2008 21:09
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
13.10.2008 21:14
David Ježek | skóre: 83
| blog: Mostly_IMDB
13.10.2008 21:22
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
13.10.2008 21:25
David Ježek | skóre: 83
| blog: Mostly_IMDB
14.10.2008 00:43
frEon | skóre: 40
| Praha
) Přísně vzato nevím, jak jsou na tom dnešní digitály s vyměnitelností matnice - mám lepší přehled o kinofilmových strojích, a tam se vyměnitelné matnice zpravidla týkaly poloprofi a profi modelů.
13.10.2008 21:11
andree | skóre: 39
| blog: andreeeeelog
13.10.2008 21:15
David Ježek | skóre: 83
| blog: Mostly_IMDB
13.10.2008 21:15
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
Myslím si, že na běžné výlety s rodinkou to bude ideální objektiv.
13.10.2008 21:55
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
13.10.2008 22:09
David Ježek | skóre: 83
| blog: Mostly_IMDB
13.10.2008 22:15
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
13.10.2008 22:19
David Ježek | skóre: 83
| blog: Mostly_IMDB
Sigma se kupuje kvůli foveonu.tíms potvrdil, co píšu. pokud sigma uvede ff, tak foveon ff, tolik si aspoň myslím. zatím jsem na foveon webu žádný pokrok neviděl, akorát nedávno přihodili info o sd15 a dp2 (což se dalo čekat)
13.10.2008 22:25
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
Z praktického hlediska máš naprostou pravdu Přesně tak.
SD15 má stejný čip, jako SD14, vylepšení by se měla týkat myslím procesoru, který by měl být rychlejší, potom by měl mít větší LCD (ale se stejným rozlišením), a pokud ještě něco, tak už nevím co.
13.10.2008 22:33
David Ježek | skóre: 83
| blog: Mostly_IMDB
13.10.2008 22:39
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
Ten tvůj odkaz jsem přihodil do článku ke zmínce o SD15. BTW - ten "David" jsi ty?
13.10.2008 23:01
David Ježek | skóre: 83
| blog: Mostly_IMDB
13.10.2008 23:03
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
13.10.2008 23:06
David Ježek | skóre: 83
| blog: Mostly_IMDB
13.10.2008 22:43
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
13.10.2008 23:33
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
13.10.2008 23:36
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
Asi je to do 20 let nepřístupné
Jinak vyřiď, že kamarádce i bráškovi gratuluji a mohu jen bledě závidět bystrost a paměť
13.10.2008 23:56
David Ježek | skóre: 83
| blog: Mostly_IMDB
Já jsem poprvé měl 40 let (při mých 23 letech). Pak se mi to povedlo srazit až na 25. U toho jsem si řekl, že to stačí pro všechny praktické aplikace a šel jsem spát.
14.10.2008 12:00
freshmouse | skóre: 42
| blog: Bruno Banány
)
14.10.2008 12:02
freshmouse | skóre: 42
| blog: Bruno Banány
Ale už mě to moc nebaví...
14.10.2008 12:05
freshmouse | skóre: 42
| blog: Bruno Banány
14.10.2008 12:07
David Ježek | skóre: 83
| blog: Mostly_IMDB
14.10.2008 12:28
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
14.10.2008 10:13
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
14.10.2008 10:26
David Ježek | skóre: 83
| blog: Mostly_IMDB
14.10.2008 10:49
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
Jen nepřechval, aby se mi moc nezvednul frňák
Snažil jsem se do něj nacpat informace, které jsem nikde nenašel a musel jsem si je pozjišťovat na vlastní kůži, plus trochu omáčky, aby to bylo ucelené.
V souvislosti s tím vším jsem si vyslechnul, že je kravina rozhodovat se o foťáku dle toho, že používám Linux, a byl jsem přesvědčován, že prostě potřebuji Win/Mac; co jsem prodiskutoval ohledně těch závad, ani nemluvě. Ohledně batohů jsem kontaktoval několik lidí, ten pracovník Fomei byl nakonec jediný, kdo se mi ozval a navíc mi domluvil jejich vyzkoušení. Také uznal, že pohled na zadní část batohu má své opodstatnění a snad budou do budoucna batohy fotit i ze zadní části. Ze stránek Megapixelu mi smazali příspěvek, kde jsem si rýpnul do jejich "skvělé" ceny, tak jsem jim to tam napsal znovu. A o Oehling.cz ani nemluvě. Chtěl jsem sem dát celou naši korespondenci, ale nebyl jsem si jistý, jestli bych s tím nemohl mít nějaký problém, tak jsem to raději jen věcně shrnul. Navíc to vypadá, že už se se mnou raději ani nechtějí bavit, protože ačkoliv jsem požádal o jiný kus objektivu 20-40, který mají skladem, napsali si o číslo účtu, že mi (asi raději) vrátí peníze.
Prostě to vypadá, že zrcadlovka bude veselý koníček
14.10.2008 12:26
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
14.10.2008 13:40
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
Odsuzovat výrobce jen na základě jednoho (byť v případě otuly hned dvou, koupených ve slevě... život je svině) kusů se špatně seřízenou synchronizací blesku není zrovna rozumné. Co se týče Oehling.cz i ostatních překupníčků v českém chlívečku (plném právních expertů, kteří tak jako pan präsident "nepoznají špinavé peníze"), ani mě nepřekvapuje že se "recyklují" vrácené kousky, případně že kupující s vidinou nižší ceny klepne na nabídku nenápadně označenou jako "rozbalené zboží" (oehling to aspoň označuje jako "bazar").
Novou SD14 Sigmu (od dodavatele s aktuálním fw, na počítadle byly 3 testovací snímky) mám zrovna na stole - a po nafocení cca 60 fotek (exteriér i interiér, vč. vestavěného blesku) se musím zařadit k drtivé většině uživatelů, kteří žádný problém nemají (a proto do diskusí moc nepíší). Na účet zvědavých českých sviní dlužno dodat, že z krabice si v zásilkovém obchodě někdo stihnul vypůjčit aspoň manuály a pár dnů mu trvalo než je našel a vrátil...
Každopádně SD14 v setu se stabilizovaným objektivem 18-200 je za necelých 15000 bomba (objektiv samotný stává kolem 10!), kterou sice neocení příznivci blikátek (ti by si měli radši pořídit nějakého Lumíka a budou do smrti šťastní) - a tím co se s z ní dá vytáhnout s přehledem strčí do kapsy i mnohem dražší základní sety Canonů a Nikonů s "Bayeráčkem"...
14.12.2008 19:34
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
Radku, nejednalo se o bazarové, ani jinak zlevněné kousky (kromě toho objektivu 20-40). Je to normální setová cena, za kterou tento set prodávají za našimi hranicemi zcela běžně. Mimochodem jsem si set i bleskem objednal od Foto Thun GmbH, a je to ještě horší. Objektiv je zcela nepoužitelný kvůli nějaké uvolněné čočce, takže většinu snímků mám naprosto rozmazanou, integrovaný blesk funguje už lépe, tedy asi ve 40 % případů blýskne dobře, na fotkách jsou ve spodní polovině pruhy, jako by to někdo přejel smirkovým papírem, fotoaparát musím velmi často po zapnutí vypnout a zapnout znovu, protože se sice rozsvítí displej, ale přístroj na nic nereaguje…
A ještě horší je, že na maily nereaguje ani Foto Thun, ani přímo německé zastoupení Sigmy v Rödermarku. Teď už lituji, že jsem si za stejné peníze neobjednal přes Amazon Nikon D90. A v skrytu duše doufám, že se mi to vůbec podaří vyreklamovat.
14.10.2008 12:54
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
Jeden člověk na fóru psal, že si ho asi před 2 týdny koupil v Německu normálně v obchodě (v Saturnu) za 200 €
. Nejak jsou mi tyhle pofiderni obchody nesympaticke...
14.10.2008 19:01
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
. A fotek, kde bych potreboval udrzet delsi cas z ruky zas tak moc nedelam, takze u me je to asi celkem jasne. Myslim, ze Megapixel nabizi moznost si fotak vyzkouset a mozna i na nejakou dobu zapujcit (nevim, jak s objektivy), ale aspon to testnuti na miste by mozna trosku neco reklo. Az bude SD15, pujdu tam urcite trochu otravovat.
15.10.2008 14:17
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
14.10.2008 23:30
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
Malé rozšíření je cítit hodně - je velký problém sehnat bazarové zboží a stejně tak i něco prodat. Budoucnost by snad tak černá být nemusela, věřím, že Sigma si bude stále nějaký model na trhu držet.
Ona si to většina lidí spočítá - koupím-li si tělo Canon, můžu sklo pořídit buď originál Canon nebo Sigmu, Tokinu, Tamron... Když si koupím tělo Sigmu, bude muset být Sigma i vše ostatní. Výběr bazarového zboží tomu odpovídá. Koupit kvalitní sklo nové a koupit je z druhé ruky je hodně citelný rozdíl. Ale kdysi byly aspoň skla se Sigma bajonetem docela příjemně levnější než Sigma skla s bajonetem C/N/M/P. Jak je to dnes nevím. Pro Sigmu je to malé rozšíření docela velký handicap, jestli udrží svůj vlastní digitál, na to bych si osobně nevsadil. Tipuju, že to Sigma částečně dotuje z prodeje skel pro bajonety C/N/M/P.
15.10.2008 13:02
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
Ale kdysi byly aspoň skla se Sigma bajonetem docela příjemně levnější než Sigma skla s bajonetem C/N/M/P.Skla pro bajonet Sigma stojí úplně stejně, jako pro ostatní
15.10.2008 15:02
David Watzke | skóre: 74
| blog: Blog...
| Praha
15.10.2008 15:32
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
15.10.2008 17:17
stativ | skóre: 54
| blog: SlaNé roury
17.10.2008 21:16
xxxs | skóre: 25
| blog: vetvicky
17.10.2008 21:29
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
Tomu klučinovi, co je na fotce (v SPP), vyšlo napoprvé 120. Nejlepší výsledek dosáhnul 36
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz