Oficiální ceny Raspberry Pi Compute Modulů 4 klesly o 5 dolarů (4 GB varianty), respektive o 10 dolarů (8 GB varianty).
Byla vydána beta verze openSUSE Leap 16. Ve výchozím nastavení s novým instalátorem Agama.
Devadesátková hra Brány Skeldalu prošla portací a je dostupná na platformě Steam. Vyšel i parádní blog autora o portaci na moderní systémy a platformy včetně Linuxu.
Lidi dělají divné věci. Například spouští Linux v Excelu. Využít je emulátor RISC-V mini-rv32ima sestavený jako knihovna DLL, která je volaná z makra VBA (Visual Basic for Applications).
Revolut nabídne neomezený mobilní tarif za 12,50 eur (312 Kč). Aktuálně startuje ve Velké Británii a Německu.
Společnost Amazon miliardáře Jeffa Bezose vypustila na oběžnou dráhu první várku družic svého projektu Kuiper, který má z vesmíru poskytovat vysokorychlostní internetové připojení po celém světě a snažit se konkurovat nyní dominantnímu Starlinku nejbohatšího muže planety Elona Muska.
Poslední aktualizací začal model GPT-4o uživatelům příliš podlézat. OpenAI jej tak vrátila k předchozí verzi.
Google Chrome 136 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 136.0.7103.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 8 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Byl vydán Mozilla Firefox 138.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 138 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Jak již v minulosti Ústavní soud několikrát konstatoval, neopomenutelnou komponentou principu právní jistoty je předvídatelnost práva a legitimní předvídatelnost postupu orgánů veřejné moci v souladu s právem a zákonem stanovenými požadavky [srov. nález sp. zn. IV. ÚS 690/01 ze dne 27. března 2003 (N 45/29 SbNU 417), nález sp. zn. II. ÚS 487/03 ze dne 11. května 2005 (N 103/37 SbNU 383) či nález sp. zn. II. ÚS 2070/07 ze dne 13. prosince 2007 (N 223/47 SbNU 935)]. Princip právní jistoty také důležitým způsobem souvisí s důvěrou občanů v právo [srov. nález sp. zn. II. ÚS 296/01 ze dne 26. listopadu 2002 (N 145/28 SbNU 287)]: "Jedním ze základních znaků a předpokladů právního státu a zároveň právní jistoty jako jednoho z jeho atributů je takové uspořádání státu, v němž každý, fyzická osoba i osoba právnická, může mít důvěru v právo" (Knapp, V.: Teorie práva. Praha: C. H. Beck, 1995, s. 205). Z charakteru právního státu lze dovodit i legitimní požadavek, že se každý může spolehnout na to, že mu státní moc dopomůže k realizaci jeho subjektivních nároků a nebude mu v jejich uplatnění bránit. Stabilitu práva, právní jistotu jednotlivce, a v konečném důsledku též míru důvěry občanů v právo a v instituce právního státu jako takové proto ovlivňuje i to, jakým způsobem orgány aplikující právo, tedy především soudy, jejichž základním úkolem je poskytovat ochranu právům (čl. 90 Ústavy České republiky), přistupují k výkladu právních norem. Ostatně na takovém významu judikatury soudů je vystavěna i dosavadní judikatura Ústavního soudu a Evropského soudu pro lidská práva (dále jen "ESLP"), která považuje za zákon v materiálním smyslu právě i judikaturu soudů [srov. rozhodnutí ESLP ve věci Kruslin proti Francii ze dne 24. dubna 1990, Müller a další proti Švýcarsku ze dne 24. května 1988, Markt Intern Verlag GmbH a Klaus Beermann proti SRN ze dne 20. listopadu 1989 a další, a například nálezy sp. zn. IV. ÚS 611/05 ze dne 8. února 2006 (N 34/40 SbNU 281) a sp. zn. Pl. ÚS 20/05 ze dne 28. února 2006 (N 47/40 SbNU 389; 252/2006 Sb.)].- nález sp. zn. II. ÚS 727/11 ze dne 13. 12. 2011 (N 209/63 SbNU 431)
V právním státě (čl. 1 Ústavy České republiky, dále jen "Ústava") platí, že jak akty veřejné moci (normativní i individuální), tak konkrétní aplikační postupy veřejné moci nesmí porušovat základní práva jednotlivců. V opačném případě jde o výkon veřejné moci, který je v rozporu s ústavním pořádkem (čl. 2 odst. 2 Listiny a čl. 2 odst. 3 Ústavy).
Těžištěm ústavního pořádku České republiky je jednotlivec a jeho práva garantovaná ústavním pořádkem České republiky. Jednotlivec je východiskem státu. Stát a všechny jeho orgány jsou ústavně zavázány k ochraně a šetření práv jednotlivce. Pojetí naší ústavnosti se přitom neomezuje na ochranu základních práv jednotlivců (např. právo na život, zaručení právní subjektivity). V souladu s poválečnou změnou v chápání lidských práv (jež nalezla vyjádření např. v Chartě OSN či ve Všeobecné deklaraci lidských práv) se stala základní bází, z níž vychází interpretace všech základních práv, lidská důstojnost, která mimo jiné vylučuje, aby s člověkem bylo zacházeno jako s předmětem. Otázky lidské důstojnosti jsou v tomto pojetí chápány jako součást kvality člověka, součást jeho lidství. Garantování nedotknutelnosti lidské důstojnosti člověku umožňuje plně užívat své osobnosti.
Tyto úvahy stvrzuje preambule Ústavy, která deklaruje lidskou důstojnost za nedotknutelnou hodnotu, stojící v základu ústavního pořádku České republiky. Stejně tak Listina garantuje rovnost lidí v důstojnosti (čl. 1) a garantuje subjektivní právo na zachování lidské důstojnosti (čl. 10 odst. 1). Z ústavního pořádku proto plyne, že pojem lidské důstojnosti je co do rozsahu mnohem širší, než je rozsah tohoto pojmu v občanském zákoníku (zejm. § 11 násl. občanského zákoníku). Strohá a nedostatečná úprava obsažená v civilním kodexu se soustřeďuje jen na otázky ochrany osobnosti a ex definitione poskytuje ochranu v horizontálních vztazích v situacích, kdy dochází k interferencím při výkonu práv jinými osobami (např. při výkonu svobody projevu). Působení ústavních garancí je však mnohem intenzivnější ve vztazích vertikálních, tj. ve vztazích stát - jednotlivec. Za vertikální vztah je přitom třeba považovat i ty věci, které soud projednává v tzv. řízeních nesporných, tj. v řízeních, která může zahájit i bez návrhu. Jinak řečeno, jde o věci, v nichž převažuje veřejný zájem nad zájmem jednotlivce. V těchto vertikálních vztazích se uplatňují všechna základní práva jako přímo aplikovatelná práva, která státní moc přímo zavazují. Jejich výklad musí být, jak svrchu uvedeno, prováděn v hranicích vymezených lidskou důstojností. S člověkem nelze manipulovat jako s věcí. Jinými slovy, v žádném aplikačním postupu, ani v žádném individuálním či v normativním aktu veřejné moci nesmí být obsaženo nic, co by porušovalo základní práva vyložená v hranicích lidské důstojnosti. - nález sp. zn. IV. ÚS 412/04 ze dne 7. 12. 2005 (N 223/39 SbNU 353)
[v]ykázání osoby, zpravidla z místa svého obydlí, společné domácnosti, nepochybně představuje významný zásah do soukromého a rodinného života každého jednotlivce. Právo na jeho ochranu je garantováno v čl. 10 odst. 2 Listiny základních práv a svobod (dále „Listina“).
Zákon o policii přitom umožňuje vykázat osobu nikoli pouze ze společného obydlí (dům,byt), ale i z bezprostředného okolí (zahrada, garáž, ...). Nutno je třeba toto opatření v kontextu čl. 14 odst. 1 Listiny, vnímat jako opatření omezující pohyb jednotlivce. Svoboda pobytu a pohybu přitom úzce souvisí s těmi základními lidskými právy, která vypovídají o integritě jednotlivce v moderním právním státě, jako je nedotknutelnost osoby, osobní svoboda či právo na zachování lidské důstojnosti. Zároveň jsou i nezbytným předpokladem efektivního výkonu dalších práv, např. práva vlastnického.
Na základě výše uvedených úvah dospěl Nejvyšší správní soud k závěru, že rozhodnutí o vykázání a zákaz návratu podle ust. § 21a zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky je rozhodnutím, kterým jsou výrazně dotčena základní lidská práva a svobody.
Každé omezení základního práva či svobody znamená jistě pro každý subjekt zúžení prostoru pro jeho uplatnění. Obdobně jako většina práv a svobod ústavně garantovaných ani svoboda pobytu a pohybu nejsou absolutní. Jejich omezení je však přípustné pouze při splnění určitých podmínek jak formální, tak i materiální povahy. Formální výhrada každého zásahu do svobody pohybu a pobytu spočívá v ústavním požadavku, aby takové omezení bylo učiněno výhradně formou zákona. - Podle rozsudku nejvyššího správního soudu ze dne 31. 3. 2009 č. j. 5 As 84/2008 - 81
Dále žalobce nesouhlasí s tím, že vykázání bylo provedeno pouze telefonicky a poukazuje na to, že policistu, který ho ze společného obydlí vykázal, nikdy „naživo neviděl“. Ani tuto námitku soud neshledal v předchozím rozsudku důvodnou, Nejvyšší správní soud se však se závěry važícími se k této žalobní námitce neztotožnil a Městský soud v Praze je nyní vázán právním názorem Nejvyššího správního soudu. Ten ve svém rozsudku uvedl následující:
V obvyklém případě tak policie postupuje podle § 44 odst. 3 zákona o policii, dle kterého „vykázání oznámí policista ústně vykázané i ohrožené osobě a vyhotoví potvrzení o vykázání, které jim předá proti podpisu. Součástí potvrzení o vykázání je vymezení prostoru, na který se vykázání vztahuje, uvedení totožnosti ohrožené a vykázané osoby, poučení oprávech a povinnostech vykázané osoby a adresa útvaru policie, u kterého si může vyzvednout kopii úředního záznamu o vykázání. Odmítne-li ohrožená nebo vykázaná osoba potvrzení o vykázání převzít nebo odmítne-li písemně potvrdit jeho převzetí, policista tuto skutečnost uvede v úředním záznamu“. Nejvyšší správní soud se neztotožňuje s názorem, že vykázání osoby telefonicky automaticky splňuje zákonem požadovanou podmínku ústnosti.
(...)
Městský soud v Praze je nyní právním názorem Nejvyššího správního soudu uvedeným shora vázán, a proto musel uvedenou žalobní námitku shledat důvodnou.
(...)
Vzhledem k výše uvedenému soud podle § 87 odst. 2 s. ř. s. určil, že provedený zásah spočívající ve vykázání žalobce ze společného obydlí byl nezákonný. - Podle rozsudku nejvyššího správního soudu ze dne 19. 2. 2014 č. j. 10A 100/2013-111
Tiskni
Sdílej:
Podstatou tohoto typu řízení není náprava ve smyslu odklizení vadného aktu (jako řešení samo o sobě; případně vytvoření předpokladu pro vydání rozhodnutí nového, bezvadného), nýbrž deklarace, že došlo k nezákonnosti. Pro žalobce to může mít význam v rovině morální, ale takový výrok může významně pomoci při domáhání se náhrady škody způsobené státním orgánem [podle zákona č. 82/1998 Sb. o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů]Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 3. 2014, č. j. 6 Aps 9/2013 - 25
+1
Tak se z toho třeba poser nebo se přestěhuj sám a nepřikazuj druhým. Nepsal jsem, že jsou všichni omezení. To jenom blbci.
A všichni ti idioti, kteří mě neustále napadají a posmívají se mi, mi dnes mohou poděkovat, že výměna neefektivních postupů za ty efektivní vedla k cíli, tedy přesně k tomu, co jsem chtěl. Vyhrál jsem. A vyhraju opět. Taktika funguje skvěle. =)
tady to bývalo vždyJj, rozumím, tady jsi jako ryba ve vodě :D.
U+0020 SPACE j U+006A LATIN SMALL LETTER J ͧ U+0367 COMBINING LATIN SMALL LETTER U ̽ U+033D COMBINING X ABOVE ̚ U+031A COMBINING LEFT ANGLE ABOVE ̦ U+0326 COMBINING COMMA BELOW ̻ U+033B COMBINING SQUARE BELOW ̤ U+0324 COMBINING DIAERESIS BELOW ͖ U+0356 COMBINING RIGHT ARROWHEAD AND UP ARROWHEAD BELOW ̠ U+0320 COMBINING MINUS SIGN BELOW ̖ U+0316 COMBINING GRAVE ACCENT BELOW í U+00ED LATIN SMALL LETTER I WITH ACUTE ͥ U+0365 COMBINING LATIN SMALL LETTER I ̿ U+033F COMBINING DOUBLE OVERLINE ̏ U+030F COMBINING DOUBLE GRAVE ACCENT ̉ U+0309 COMBINING HOOK ABOVE ̒ U+0312 COMBINING TURNED COMMA ABOVE ͆ U+0346 COMBINING BRIDGE ABOVE ͝ U+035D COMBINING DOUBLE BREVE ̟ U+031F COMBINING PLUS SIGN BELOW ̫ U+032B COMBINING INVERTED DOUBLE ARCH BELOW l U+006C LATIN SMALL LETTER L ͏ U+034F COMBINING GRAPHEME JOINER ̲ U+0332 COMBINING LOW LINE ̣ U+0323 COMBINING DOT BELOW ̩ U+0329 COMBINING VERTICAL LINE BELOW ̥ U+0325 COMBINING RING BELOW ̜ U+031C COMBINING LEFT HALF RING BELOW e U+0065 LATIN SMALL LETTER E ͮ U+036E COMBINING LATIN SMALL LETTER V ̒ U+0312 COMBINING TURNED COMMA ABOVE ̂ U+0302 COMBINING CIRCUMFLEX ACCENT ͝ U+035D COMBINING DOUBLE BREVE k U+006B LATIN SMALL LETTER K ̏ U+030F COMBINING DOUBLE GRAVE ACCENT ̇ U+0307 COMBINING DOT ABOVE ͢ U+0362 COMBINING DOUBLE RIGHTWARDS ARROW BELOW , U+002C COMMAdebile
No to si děláš prdel P.T. se vrátil!
(zápisek jsem ještě nečetl, snad zítra)
bisexialni soudruhuProc tak ostre? Psal jsem jen svuj nazor. Projevy homosexuality mi vadi a adopce deti homosexualnimi pary take. Homosexualy osobne nechci videt, nechci vedet o jejich existenci... Ale nijak je nehanim, nepomlouvam a ani nemlatim, at si ziji, jak chteji. Jinak pro vasi||tvou informaci, jsem si zcela jist, ze jsem heterosexualni a nejsem soudruh.
A co budeš dělat, až se ti tak projeví tvoje vlastní dítě?Pravdepodobnost tohoto v budoucnu bude doufam miziva. Ale pokud by k tomu doslo, mohu otevrene rict, ze na muj vztah k potomkovi by to melo velky dopad.
Zatřelíš hoTo jiste ne. Krev neni voda. Ale nedokazu rici, zda bych mel onoho potomka nadale rad.
Můžu nemít rád člověka, který se špatně chová. Ale ne pro jeho orientaci nebo barvu pleti. Žijeme v 21. století, ne ve středověku.Co si představuješ pod pojmem sexuální orientace?
Buď člověka zajímají ženy nebo muži.
Opatrně. Tak zaprvé je „buď“ vylučovací, což se vylučuje s bisexualitou. Zadruhé, už Kinsey odlišoval asexualitu.
ale není to podstatné při běžné komunikaci
Kéž by. Reálně musejí některé skupiny (a další) odbíjet otravné dotazy typu: „Kdy budeš mít děcka?“ (Ano, to pro některé lidi spadá do „běžné komunikace“.)
Ad sexuální orientace: neumim si představit, proč by měli vyhraněnému heterosexualovi vadit homosexuálové (kromě tvrdé náboženské indoktrinace).To je jen tve omezeni, ze si to neumis predstavit.
Podle mych zkušenosti jsou tihle lidé nevyhraneni nebo dokonce vyhraneni homo, co se s tím (zatím) nevyrovnaliTreba se s tim jednou vyrovnas, bisexualni soudruhu.
Nerikej, zes nikdy nedal kundu do analu.. Nebo ponika do kundy?Ne. Vy uz nekteri mate ze sledovani porna pokriveny obraz reality, ale hrabat se ve vykalech vazne neni normalni
A vsim sis, ze psi se chovaj stejne jako vezni ve filmech (a v jinejch koutech teto malicke planety i v realu castejc) a nechaj si ho strcit/strcej ho do "vykalniho otvoru"?Nekteri psi se taky vyvali v kazdy hromadce hoven kterou najdou. Ale to neznamena ze bys to tak mel delat taky... Asi maji lepsi imunitu. Pro cloveka je tohle dost nebezpecny.
A na to, ze ti je 30+, tak nejenom, ze se prezentujes jako totalni loser na urovni milostneho zivota, navic jsi prachsproste chaby troll."Totalni loser na urovni milostneho zivota" protoze odmitam delat prasarny? Fajn, jestli ti to pomuze tak si to klidne mysli
Medik je obecný termín pro osoby, které se podílejí na medicínské pomoci v tísňových situacích, první pomoci v bojových akcích atd. Jsou takto označování lékařští technikové, zdravotničtí záchranáři, záchranáři s vojenským výcvikem na záchranu vojáků za bojových situací či zdravotní sestry, které jsou vyškoleny v pre-nemocniční péči. Tento pojem však může též v některých významech označovat také studenta lékařské fakulty a také samotného vystudovaného lékaře.
medik pobíhat po válečném poli?po válečném poli pobíhat lapiduch
a nejsem si jistej, že mě mají lidi za praseja si tim jistej jsem
Kdyt uz kdesi nahore pisu ze mas problemy s vyjadrovanimObávám se, že se v tomto případě nejedná o problém s vyjadřováním, vzhledem k tomu, že to pochopí i takový suchar, jako jsem já.
Ty jsi ale prase – nechápu, jak může někdo uložit vektorový obrázek do JPEGu s takovou kompresí a hnusnými artefakty.
To tě nenapadlo použít GIFPak kdo je tady prase.
nejjednodussi interpretace ty tvoji vety je takova jak jsem to pochopil jaPo zhlédnutí obrázku bych napsal „facepalm“, ale trochu se bojím, abysis to nevyložil podobně kreativně.
vulgarnosti v diskusnich forech
pouzivani firefoxu
vyhozeni z bytu vlastni matkou ...príbeh o "jardíkovi" mal podobnú fabulu
clovek milujici svobodu, volny trh a kapitalismus
tomuto štádiu kapitalizmu sa ale hovorí korporatívny fašizmus:)
Najdi si definici nacismu treba na wikipedii, pak zkus popremyslet o tom, co si o nacismu mysli clovek milujici svobodu, volny trh a kapitalismus,Nevím co by si takový člověk pomyslel o nacismu, ale vím co by si pomyslel o Vás. Že jste nácek. Co jiného si taky o Vás myslet?
pak si dej facku a na zaver jeste jednu.Splněno, hned se člověku uleví…
Ale považuju to za pokrytectvíPovazuj si to za co uznas za vhodne. Mylis se a urazis slusne lidi, ale je to tvoje vec. Byt sprosty a lhat je ocividne pro nekoho normou.
Tvou nenávist k homosexualum, postiženým dětem apod. povazuji za důležitější a uprimnejsi projev.Ktera kristalova koule ti toto nakukala, proboha? O zadne nenavisti jsem nepsal. Psal jsem jen, ze je nemam rad. Zadna nenavist. A co ty postizene deti? Snazis se mne demonizovat? Proti zadny detem nic nemam. Jen nechci, aby mne stat nutil platit jim peci. Lepsi je, kdyz jim penize daji lide dobrovolne. Je toto nenavist? Neni. Prestan lhat a skoc si treba hlavou do zdi ubozaku.
ty nejsi slusny clovekMysli si, co uznas za vhodne. Zajimalo by mne, co si myslis sam o sobe. Lhat a nekomu neustale neco podsouvat je podle tebe normalni, ze?
"jen je chces nechat chcipnout"Dalsi a dalsi lzi. Nic jineho. O tom prece nikde nikdy nebyla rec!
K zadne extremni ideologii se nehlasimA ničím nekontrolovaný kapitalismus je podle Vás teda co? Boží právo? Samozřejmě další projev extrémismu, nic jiného.
názorové či morální kastě nebo čemuZapomněl jsem doplnit: rádoby-morální. Popravdě, nejblíž názorama mi připomíná Hitlera. Ten byl taky nadšený národní socialista jen dokud se mu to hodilo. Pak už byl jen národní. A to elitář, nadšený mocnář zajedno se státním kapitalismem, liberální až na půdu dokud ordinoval socialismus ostatním. Děkujme pěkně, nemáme zájem.
názor na černé imigranty tu ventiloval už několikrátNepamatuji se, ze bych se zde nejak projevil proti cernym imigrantum. Mozna se jednalo o nejaky prispevek neregistrovaneho odina, pod kterym zde, krome mne, prispivalo vice lidi. Ja s barvou pleti zadny problem nemam. Jeden muj dobry kamarad, se kterym se obcas sejdu, je mulat a vubec mne nikdy nenapadlo, ze bych s nim mel mit kvuli tomu nejaky problem.
Jak z toho nečpí tolerance a láska na 100m, prostě nácek jak vyšitej, nemám se o čem dál bavit.Ok, diky za vysvetleni. Toto je vsak definice "nacka" velmi siroka. Me nazory nejsou kompatibilni s nacismem a neonacismem. Nacismus byla kolektivisticka a totalitni ideologie. Neonacismus je proti kapitalismu a velkym korporacim. To jsou veci, ktere jsou pro mne neprijatelne. Take musim dodat, ze muj velmi oblibeny autor je Milton Friedman, jehoz neonaciste opravdu v lasce nemaji. Uprav si prosim sve definice pojmu, ktere pouzivas. Hazes mne do jednoho pytle s lidmi, se kterymi nemam a nechci mit nic spolecneho.
Uprav si prosim sve definice pojmu, ktere pouzivas.Já mám své definice zadefinovány dobře.
Hazes mne do jednoho pytle s lidmi, se kterymi nemam a nechci mit nic spolecneho.Tak se konečně přestaňte jako oni vyjadřovat. Pak to bude mnohem snazší.
Že je teplouš?
Těch je tu, pokud vím, celkem dost, ale takové reakce jako P.T. nevyvolávají a nikdo se do nich kvůli tomu nenaváží. Takže tohle asi nebude relevantní.
Okupovat nekomu byt je zasah do jeho svobod Policista provedl spravnou vec, chranil majitele bytu pred nebezpecnym okupantem.
Nechapu, kde lidi berou tyhle prava, jako pravo bydlet u maminky. Nebo pravo pracovat v nejaky firme.
Dospely muz v jeho veku by mel poznat, ze tam neni vitan, sebrat se a jit prycA to dávno předtím, než se do toho vložila státní moc.
Policista se dopustil takového excesu, že se vůbec neobtěžoval jakkoliv ověřovat tendenční subjektivní tvrzení matky a zaměnil ohroženou osobu za násilnou, které nezákonným zásahem poskytl bezdůvodně ochranu a ve vyvolaném protiprávním stavu ji umožnil zrušit údaj o místu trvalého pobytu.Okupovat nekomu byt je zasah do jeho svobod
Policista provedl spravnou vec, chranil majitele bytu pred nebezpecnym okupantem.
Nechapu, kde lidi berou tyhle prava, jako pravo bydlet u maminky. Nebo pravo pracovat v nejaky firme.
Stejně jako v nálezu sp. zn. I. ÚS 2306/12 je nutno připomenout, že objektivní nemožnost dítěte živit se samostatně z důvodu těžkého zdravotního postižení vedoucího až ke zbavení způsobilosti k právním úkonům nemůže být přičítána k tíži tohoto dítěte - jež má podle čl. 32 odst. 4 Listiny základní právo na rodičovskou výchovu a péči - v tom smyslu, že by po přiznání sociálních dávek již nemělo mít právo podílet se na životní úrovni svých rodičů (a že by nemělo mít právo na výživné ze strany rodiče). Takto znevýhodněné dítě si své postižení nezpůsobilo, a naopak potřebuje pomoc po všech stránkách, aby jeho život byl co nejvíce snesitelný v rámci již tak značně omezených možností. Důsledky (i majetkové, tj. vyživovací povinnost) takového postižení dítěte proto musí jít hlavně k tíži toho, kdo (jako racionální bytost) dítě na svět - dobrovolně a při vědomí všech možných důsledků - přivedl, tedy rodiče, pokud to samozřejmě jejich majetkové možnosti objektivně umožňují.
Stejně jako v nálezu sp. zn. I. ÚS 2306/12 je nutno připomenout, že objektivní nemožnost dítěte živit se samostatně z důvodu těžkého zdravotního postižení vedoucího až ke zbavení způsobilosti k právním úkonům nemůže být přičítána k tíži tohoto dítěte - jež má podle čl. 32 odst. 4 Listiny základní právo na rodičovskou výchovu a péči - v tom smyslu, že by po přiznání sociálních dávek již nemělo mít právo podílet se na životní úrovni svých rodičů (a že by nemělo mít právo na výživné ze strany rodiče). Takto znevýhodněné dítě si své postižení nezpůsobilo, a naopak potřebuje pomoc po všech stránkách, aby jeho život byl co nejvíce snesitelný v rámci již tak značně omezených možností. Důsledky (i majetkové, tj. vyživovací povinnost) takového postižení dítěte proto musí jít hlavně k tíži toho, kdo (jako racionální bytost) dítě na svět - dobrovolně a při vědomí všech možných důsledků - přivedl, tedy rodiče, pokud to samozřejmě jejich majetkové možnosti objektivně umožňují.Zajímavé. Já to tak nějak považoval za samozřejmě i bez soudního rozsudku, protože doposud takhle rodiny běžně fungovaly. Sem asi spadl z Marsu do špatné doby nebo co.