Dnes v 17:30 bude oficiálně vydána open source počítačová hra DOGWALK vytvořena v 3D softwaru Blender a herním enginu Godot. Release party proběhne na YouTube od 17:00.
McDonald's se spojil se společností Paradox a pracovníky nabírá také pomocí AI řešení s virtuální asistentkou Olivii běžící na webu McHire. Ian Carroll a Sam Curry se na toto AI řešení blíže podívali a opravdu je překvapilo, že se mohli přihlásit pomocí jména 123456 a hesla 123456 a získat přístup k údajům o 64 milionech uchazečů o práci.
Byla vydána (𝕏) červnová aktualizace aneb nová verze 1.102 editoru zdrojových kódů Visual Studio Code (Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy a videi v poznámkách k vydání. Ve verzi 1.102 vyjde také VSCodium, tj. komunitní sestavení Visual Studia Code bez telemetrie a licenčních podmínek Microsoftu.
Byla vydána nová verze 2.4.64 svobodného multiplatformního webového serveru Apache (httpd). Řešeno je mimo jiné 8 bezpečnostních chyb.
Společnost xAI na síti 𝕏 představila Grok 4, tj. novou verzi svého AI LLM modelu Grok.
Ministerstvo vnitra odhalilo závažný kyberincident v IT systému resortu. Systém, do kterého se dostal útočník bez oprávnění, byl odpojen a nedošlo k odcizení dat [𝕏].
Před rokem byla streamovací služba HBO Max přejmenována na Max. Dle managementu slovo HBO v názvu nebylo důležité. Včera byl Max přejmenován zpět na HBO Max. Kolik milionů dolarů to stálo? 😂
Byla vydána nová major verze 8.0.0 svobodného systému pro detekci a prevenci průniků a monitorování bezpečnosti počítačových sítí Suricata (Wikipedie). Přehled novinek v oficiálním oznámení a v aktualizované dokumentaci.
Mastodon (Wikipedie) - sociální síť, která není na prodej - byl vydán ve verzi 4.4. Přehled novinek s náhledy a videi v oznámení na blogu.
Instituce státní správy nebudou smět využívat produkty, aplikace, řešení, webové stránky a webové služby poskytované čínskou společností DeepSeek. Na doporučení Národního úřadu pro kybernetickou a informační bezpečnost rozhodla o jejich zákazu vláda Petra Fialy na jednání ve středu 9. července 2025.
Tento muj zapis bude jenom takove male postezovani si nad tim jak funguji velke firmy.
Nejprve si ujasneme pojmy. Buildovacim toolem (build system) myslim sadu skriptu (v nasem pripade pro apache ant), ktere se staraji o to, aby slo (takrka kdykoli a kdekoli) pretvorit zdrojove kody (v nasem pripade hlavne v jave a C++) do spustitelne podoby, spustit testy a ziskat vysledky testu. Idealni je skombinovat toto s jinym toolem, ktery spousti predchozi v pravidelnych intervalech a nekam uklada zda se podarilo cely projekt zkompilovat a otestovat - timto toolem je nejaky "automaticky buildovac", napr. CruiseControl.
Predevcirem jsem mel tu "skvelou" myslenku, ze do naseho projektu zakomponuji novy buildovaci nastroj, ktery se ma stejne nasadit na celem oddeleni. Jednou to prijit muselo.
S "pachatelem" tohoto toolu jsem mluvil v dobe kdy byl na zacatku sve prace - v te dobe jsem byl u firmy 14 dni, proto asi nevenoval mojim pripominkam a navrhum ke spolupraci takovou pozornost. Bohuzel, to co vyprodukoval, vypada presne tak, jak se da ocekavat kdyz praci na takovem celkem dulezitem projektu sverite cloveku skoro bez praxe (prisel rovnou ze skoly), a on to vyvine jen tak, podle odhadu jak to bude pouzivano. Vysledek je ten, ze pro pouziti na ostatnich projektech je potreba udelat haldu zmen, coz je pochopitelne. Vim z vlastni zkusenosti jak tezke je vytvorit takovy funkcni buildovaci system a jake to je ho protlacit mezi vyvojare. Jasne mi ovsem neni, proc vedeni hodla tento tool dostat mezi ostatni teamy a vyvojare zrovna timto zpusobem.
Onoho autora toolu totiz pred nedavnem presunuli na jiny projekt do zahranici, takze na miste zustaly pouze 2 dokumenty jak to pouzivat, instalace a jeho vedouci. S autorem zle samozrejme komunikovat pres mail. Dalsi co zbylo, je rozhodnuti z vedeni ze tento tool proste nasadime na celem oddeleni.
Aby bylo jasno. Delam v docela velke firme, dela se tu jenom SW, chapu ze firma takovyhohle rozmeru nemuze obsahovat jenom esa sveho oboru. Ale reknete mi ostatni, co delate ve velkych firmach - taky je to tak spatny? Taky je u vas zazrak kdyz to co se nakonec nasadi aspon funguje (nekde jsem cet zajimave prirovnani - "we deployed it" means "we know it sucks but they can use it"). Je nejaka sance ze kdyz odejdu rekneme ke google (pokud me by me tam vubec chteli), ze to bude lepsi? Jak jsou na tom u SUNu?
Nekdy mam takovy dojem, ze na jednoho produkovatele kodu jsou ve firme 3 az 4 produkovatele wordovych dokumentu. Hruza!
Tiskni
Sdílej:
Nadváha (společnosti) je pro něj rizikovým faktorem. 
tak to nevim, je to mozne. Zatim tu znam jenom jednoho dalsiho Cecha, teda spis Ostravaka.
Co se tyce nadvlady tvurcu workovych dokumentu, neni nahoda ze zrovna dnes mi poslal muj primy nadrizeny tento vtipek vystihujici situaci naprosto dokonale?
Ale treba dokumentace vznika vpodstate zespodu, hromadou Wiki stranek. Tak jako mnoho utilit. Bud se prosadi popularitou, nebo uhynou. Vybirani SVN a Mercurialu pro budouci spravu verzi vznikalo v tymu s dlouhodobym testovanim a sirokou komentatorskou zakladnou.
Optimalni politika v Sunu je, ze manazeri jsou tu pro techniky a ne technici pro manazery. Moji sefove mi pomahaji, umetaji cestu, tak abych mohl klidne pracovat. Ne vzdy to je ale dobre, samozrejme.
A nekdy se to prosadi jinak. Jako treba edgemail...
Btw. kdyz mi dojde MS Office dokument v nasi firme (stalo se 2x za rok), slusne vysvetlim protistrane, ze podpora konkurencnich produktu neni zrovna dobrou vizitkou
6.10.2006 18:08
junckritter | skóre: 3
| blog: Laying_Circus
| Trnava
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
6.10.2006 09:24
