Problémy s 32GB na notebooku

29.10.2017 22:50 | Přečteno: 4447× | Linux | | poslední úprava: 29.10.2017 23:09

Před asi dvěma lety jsem si pořídil nový pracovní notebook s 8GB paměti. Cíl, mít ho jen na práci, což je webový vývoj v PHP, Java nebo Groovy. Na hraní doma používám postarší desktop, kde pokud se mu dá 8GB paměti, SSD a moderní grafická karta, tak utáhne nejnovější hry. Myslel jsem si, že hry jsou mnohem náročnější na výkon stroje, než nějaké vývojové prostředí, prohlížeč a webserver. Mýlil jsem se.

Z 8GB na 16GB

Na prohlížení webu jsem začal používat Chrome, dokumenty jsem začal řešit přes Google Docs a Google Sheets, ve firmě se zavedl na komunikaci Slack a vývojové prostředí se sjednotilo pomocí Dockeru. Najednou 8GB přestalo stačit a disk začal často swapovat. Pořídil jsem si dalších 8GB. A nějakou dobu jsem si říkal, že více paměti už nikdy nemohu potřebovat. Opět jsem se mýlil.

Z 16GB na 32GB

V práci jsem začal dělat na dvou projektech. A jak to tak bývá, nejde moc oddělit, že bych třeba pět dní řešil jeden a pak dva dny druhý. Poměrně často je třeba urgentně něco vyřešit na jednom či druhém. Chtěl jsem využít toho, že na Linuxu je více ploch a mít každou plochu pro každý zvlášť. Na jedné ploše mít vývojové prostředí, specifikace a prohlížeč s věcmi týkající se jednoho a na druhé ploše to stejné pro druhý. Jednoduše by se dalo přepínat mezi projekty a mít vždy vše připravené týkající se toho konkrétního. Bohužel dohromady jim nestačilo 16GB a nešlo mít oba projekty (a vše související) otevřené najednou.

Rozhodl jsem se, že navýším paměť na 32GB. Nebyl jsem si ale vůbec jistý, zda to jde. V notebooku mám jen dva paměťové porty a specifikace mého ultrabookového Broadwellu říká, že maximální paměť je 16GB. Specifikace notebooku tvrdí to stejné. Na internetu se objevilo, že jsou nějaké nové paměti, které mají zvládnout více a slibují, že na Broadwell by mělo vše chodit. Recenzí minimum, ale pár článků psalo, že to prý funguje v pohodě, tak jsem risknul a koupil 2x16GB LDDR3.

Problémy po navýšení

Vložil jsem do notebooku, notebook naběhnul a systém psal 32GB. Takže články říkaly pravdu, Broadwelly reálně fungují na více než certifikovaných 16GB. Já jsem si ale ještě užil trápení. Málem tento můj zápisek vypadal jinak a málem jsem tu psal, že se máte 32GB vyhnout, že to nefunguje...

Měl jsem nainstalovaných 32GB paměti a začal jsem je používat. Jedna plocha jeden projekt, druhá plocha druhý projekt. Žádné omezování se a žádná nutnost zavírat záložky v Chrome, vypínat PHPStorm, atd. Nějakou dobu jsem s tím fungoval, než mi spadl Thunderbird. A pak Chrome zahlásil, že nemůže otevřít nový tab. A PHPStorm zahlásil, že nemůže commitnout. Kouknul jsem se, kolik mám volné paměti, jestli náhodou zase nedošla. Nedošla, byl jsem na 23GB plno a ještě byla spousta volná. Po zavření několika programů a klesnutí pod 16GB plné paměti vše zase fungovalo.

Podezříval jsem dvě věci. Jeden z paměťových modulů je poškozený. Nebo opravdu procesor nefunguje spolehlivě nad 16GB a začíná dělat chyby. Test paměti v UEFI Biosu proběhl správně. Takže jsem podezříval procesor. Nakonec po hodinách boje, testování prohazování pamětí a různých zkoušení jsem narazil na to, že vůbec nebyl problém s pamětí. Jen PAM měl nakonfigurovaný v /etc/security/limits.conf nízké limity na maximální počet procesů, na které jsem narazil až po dokoupení nové paměti. Den po té, co jsem konečně vyřešil, proč mi nové paměti nefungovaly, tak vyšla na mém openSUSE oprava. Škoda, mohl jsem jen zasunout novou paměť a rovnou pracovat.

Dodatek

Jen ze zvědavosti. Tušíte, jestli jsou nějaké podobné bezpečnostní limity na Windows nebo macOs? Jak přísné jsou a hrozí uživatelům, že na ně narazí podobně, jako jsem narazil já? A jaké jsou limity na ostatních distrech? Podobně nízké, jako mělo moje openSUSE?

       

Komentáře

[disorder]

Debian by default myslim nikdy nemal a nema limit na procesy. Aktualne si ho sam nastavujem na 8192.

[Sten]

Debian má limit linuxového jádra: 32 768 procesů (lze zvýšit až na 4 194 304 procesů)

[petr]

Myslim ze kazdy OS ma nejake limity, u mac os staci ulimit -a a vidis vse co muzes ladit, pak pres launchd.conf a sysctl.conf nastavis a fungujes.

[Pan_Filuta]

Myslím že u Windows žádný podobně vypečený limit není, nemám pravdu?

[Aleš Kapica]

Nemáš.

[Michal Kubeček]

Bez toho "vypečeného limitu" vám kterýkoli uživatel hravě umrtví systém fork bombou. Jeho vhodná hodnota (resp. default) je samozřejmě jiná otázka. Třeba když hoši od systemd rozhodli, že 512 processes should be enough for anybody, tak se to s velkým nadšením nesetkalo.

[Kate]

Tak zrovna tady to byl dokonce dvojitý nesmysl :) Jak se píše v debatě pod bugem, ono je to v tomto případě současně málo a současně příliš mnoho.

[Nox]

No treba Windows 7 Home Premium ma limit 16GB, na to se da narazit. Pracovni verze uz maji 192GB a ve Windows 10 uz to zvedli u Home na 128GB. Celkem nechapu, proc jsou ty limity u Win7 tak nizke. Jasne v dobe vydani to nevadilo, ale vzhledem k delce podpory 10 let je to mohlo napadnout a kdyz ostatni maji o tolik vic. Asi nekdo predpokladal, ze se proda vic drazsich edic.

[Josef Kufner]

ale vzhledem k delce podpory 10 let

Ono je velmi snadné po pár letech vydat aktualizaci, která limit upraví. (A nebo doporučit upgrade.)

[Karl]

U Windows jsem se akorát setkal s limitem pro rukojeti. Ale to byla rarita a, pokud vím, nikdy se nepřišlo na to, v čem byl problém.

[Mrkva]

Rukojeti mám na kejsu dvě, je jich potřeba víc?

[Bubu]

Nemám žádnou a taky mi počítač funguje, takže rukojeti nejsou potřeba. Na okna samozřejmě jo, jak jinak by se otvíraly, že jo. Ale zase těch handle nesmí být moc, rám taky není nekonečný.

[lkmnjk]

Zkus si nekdy OpenBSD, to je teprv peklo.

[RB]

Znám člověka, který má stolní mašinu s 512 GB paměti a prý by rád 1 TB. Pracuje na projektech s in-memory databázemi.

[xsubway]

To asi bude server, ke kterému se připojuje. Jen pro zajímavost, který OS na tom serverů běží?

[lertimir]

serverová deska jistě jako tato ale klidně to muže mít doma v toweru

[Michal Kubeček]

To sice může, ale nevidím v tom moc smyslu. Takové množství paměti bude samo o sobě mít nezanedbatelnou spotřebu a vygeneruje dost tepla. A pokud má ta sestava mít trochu smysl, bude k tomu i pár procesorů, které taky slušně přitopí a protočí elektroměr. Opravdu nevidím moc výhod v tom, že to někdo bude používat jako pracovní stanici místo toho, aby to dal uklidil do serverovny a vzdáleně na tom spouštěl, co je potřeba.

[Josef Kufner]

Pokud to máš lokálně, tak můžeš real-time interaktivně vizualizovat.

[trekker.dk]

A pokud má ta sestava mít trochu smysl, bude k tomu i pár procesorů, které taky slušně přitopí a protočí elektroměr. Opravdu nevidím moc výhod v tom, že to někdo bude používat jako pracovní stanici místo toho, aby to dal uklidil do serverovny a vzdáleně na tom spouštěl, co je potřeba.

No zrovna ten elektroměr bude v serverovně počítat o něco větší částky za kWh, než když ten stroj poběží na normální zásuvce doma/v práci

[Käyttäjä 11133]

No zrovna ten elektroměr bude v serverovně počítat o něco větší částky za kWh, než když ten stroj poběží na normální zásuvce doma/v práci

No tím bych si teda nebyl až tak úplně jistý...

[trekker.dk]

No tak jestli někde v servervoně máte napájení na úrovni domácnost/kancelář, tak budiž. Na úrovni normálního datacentra budete chtít něco jako několik napájecích cest, diesel generátory a UPS, což si všechno samozřejmě zaplatíte.

[deda.jabko]

Nejde ani tak o tu spotrebu, ale ze to teplo musis necim odvadet. Takze mit takovou sestavu doma dava smysl pouze, pokud bydlis u letiste nebo magistraly, jsi nedoslychavy, mas hlucne sousedy nebo mas manzelku co na tebe od rana do vecera rve.

[trekker.dk]

Od doby, kdy byly vynalezeny tiché větráky, bych tohle za tak velký problém taky nepokládal.

[Kate]

Tak zrovna 1TB RAM zvládne v pohodě i desktop s Threadripperem :)

[Blaazen]

Pak bych chtěl odkaz na desku, protože všechny co jsem viděl měly 128GB max.

[Kate]

Aha, vycházela jsem z dvou desek na které jsem koukala, kde to bylo napsáno tak blbě, že to znělo že max 128 GB na slot (což by se při 8x 128 GB RAM docela solidně prodražilo)

Takže CPU to umí, desku se ještě nikdo vydat neuráčil :( Takže zbývá workstation s Epyc. Což asi ve chvíli kdy to člověk myslí vážně s takovým množstvím paměti není úplně překážka.

[R]

Poznam jeden server, ktory ma 768 GB RAM a bezi na tom nejaka totalna sracka ubastlena v PHP(!). Dodavala to nejaka nechopna externa firma a dost silne pochybujem, ze je to vobec schopne vyuzit tu pamat a viac ako jedno jadro CPU...

[cezz]

V tomto pripade je funkcia tej RAM v tom, ze si nejaky dodavatel na tom zarobil na vianocne premie.

[R]

Server sme dodavali my podla poziadaviek, ziadny velky vyvar z toho nebol. Vianocne premie maju odvtedy kazdy rok vo firme, ktora ten bordel ("system") na tom serveri prevadzkuje...

[cezz]

Tak ocividne to nemusi byt dodavatel HW, ktory na tom zarobi.

[Bedňa]

Tiež mi beží webserver, tiež mám vývojové prostredie, tiež mi beží kopec softvéru naraz. Vďaka súbeznému vývoju PHP a Webaplikácií (NW.js) mi tu beží FireFox aj Chromium a s 4GB si úplne chrochtím, viac menej by to utiahlo aj 2GB.

Nedal by si tu využitie systémových prostriedkov, čo to žere?

Fakt sa nestačím diviť. Prv keď som si občasne po pri práci aj zahral, tak ešte aj hru to utiahlo bez toho aby som niečo vypínal.

[Bubu]

Ha, ha. A teď tu o Karkulce. Víš o tom, že browsery umí taby?

[Bedňa]

Takže som ti nahral stream čo u mňa beží, nezmienil som sa tuším o Apačovi, ale však pozri si video.

[Blaazen]

Ten výpis z free ukazuje 1,2GB pro buffers/cache. Ono by 2GB stačilo, ale zhoršila by se odezva desktopu.

[Bedňa]

Jasne keš zrýchli IO operácie, ale stále nechápem tie desiatky GB o ktorých píše autor blogu.

[Michal Karas]

640K musí stačit každému.

[Max]

Já jsem na tom v práci takto :
Kde Plasma 5
chromium (min vždy 30 záložek)
Firefox (1-2 záložky)
Thunderbird
yakuake
2xclient (vzdálená plocha na servery - 4x)
pidgin
krusader
virtualbox s winxp (dedikováno 2GiB)
Oracle SQL Developer
konsole (3x)
kate (4x soubor)
mplayer
teamviewer

vm.swappiness = 10

free
              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:       16394176     9889904      808120     1065984     5696152     6487936
Swap:       3130556           0     3130556

Zdar Max

[Bedňa]

Na to koľko žrútov tam beží, to nieje zlý výsledok.

[R]

Desktop s Trinity. Kontact, Kopete, Konsole, Konqueror, Otter Browser.

$ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       1029352     950312      79040       5396      82684     450200
-/+ buffers/cache:     417428     611924
Swap:      2094076       1556    2092520

[snajpa]

2G bych uvazoval na jednoucelove zarizeni, maximalne... U mne to s pameti vypada ted takhle a to mi bezi tak 10 tabu v Chromiu, par Evince ci co to je, par konzoli, Clementine a LibreOffice. Mivam toho pusteneho mnohem vic, na beznou praci mi tech 12G akorat vychazi. Kdyz chci delat neco kousek vic, 32G na workstatione mi taky tak sotva postacuje, umel bych si ji predstavit klidne dvouprocesorovou s 256G RAM, ale vyuzil bych to tak parkrat do roka, takze takovy HW nepotrebuju nutne lokalne. Ale vim o lidech - napr. vyvojarich OpenSrackuStacku, kterym se to hodi mit primo pod zadkem.

[Bedňa]

Čo ti zožralo tú RAM nechápem, pretože ja mám v FF pustených ďaleko viac tabov, Libre Office samozrejme zhľne dáta, ale že Gigabaty? Chalani niečo robíte zle.

[Blaazen]

Ty používáš nějaký lightweight desktop, Plasma i Gnome žerou víc. U těch tabů záleží, co to je. Používám webového klinta pro email na atlasu (atlas.centrum.cz) a ten se třeba rozežere na 330MB (jeden QtWebEngineProcess spuštěný Qupzillou), když ho zavřu a znova pustím, tak "jen" 160MB.

[Bedňa]

Chalani zachránte desktop pre budúce generácie

• No system
• Wayland je úplná šmejdárna

Proste skúste spolupracovať na projektoch a vylepšovať tie ktoré sú tu s nami už dvacať rokov a prešli si všetkým, čím si majú prejsť znovu a znovu, tie projekty ktorá zas a znovu vynaliezajú koleso.

Wayland je úplná šmejdárna

Mohl bys to rozvést? Co navrhuješ jako náhradu za Xorg, který sami vývojáři označují za neudržovatelný?

[Leinad]

Jenom chatovací aplikace Slack spotřebuje 3GB (a to je prý už po paměťových optimalizacích!). 2GB si bere IDEA a necelé 2GB PHPStorm. Chrome spotřebovává podle toho, co je v něm otevřené, velcí zabijáci jsou Google docs, kdy každý takový tab spotřebuje stovky MB. Hodně spotřebovávají docker kontejnery, hodně Selenium ve spojení s Chrome. Pak něco bere Thunderbird s dvaceti tisíci emaily, něco bere 500 stránková PDF dokumentace k externímu API, atd

Řekl bych, že nebýt Chrome, nebýt online dokumentů a nebýt na Electronu stavěných aplikacích, tak se do 16GB vejdu. Ale Firefox je o dost pomalejší, online dokumenty o hodně pohodlnější a dělat aplikace v Electronu je novodobý trend (Slack, Skype, GitKraken, Postman, ...).

[deda.jabko]

Jenom chatovací aplikace Slack spotřebuje 3GB (a to je prý už po paměťových optimalizacích!).

Tohle je hodne WTF. I kdyz bys byl nejvetsi blbec na zemekouli, tak nemuzes napsat chatovaci aplikaci, ktera zabere vic nez dve giga. Proc, proboha proc, to nekdo dela?!

Kdyz vidim ty narky nad tim, kolik co sezere, vubec nechapu, jak jsem kdy mohl delat vyvoj webovych aplikaci na pocitaci, ktery mel 128MB RAM a zaroven si zacinam pripadat menecenny, kdyz mi i dnes bohate staci 4GB. ...a to pouzivam dokonce IDE, ktere je napsane v te pomale a na pamet nenazrane Jave. ;-]

[kverulant]

Proc, proboha proc, to nekdo dela?!

Protože to matlá na dělu s 32G RAM, takže si ani nevšimne, že je něco špatně, pokud se vyloženě sám nepodívá, a když si všimne, že je něco špatně, tak na to prostě plácne víc gigabajtů a megahertzů?

[xsubway]

Jj svět se řítí do ... ale stále existují i jiné extrémy: https://suckless.org/

[deda.jabko]

https://suckless.org/

Tohle je druhy extrem. Ono by stacilo odnaucit vsechny tyhlety hipstery pouzivat prohlizec jako runtime a javascript jako programovaci jazyk.

Je hezke, ze jde udelat v prohlizeci plnohodnotna aplikace, jako proof-of-concept dobre, ale delat na tom skutecne aplikace muzou jen hovada. Trochu mi to cele pripomnelo.

[xsubway]

Ano, odnaučit.

U toho vtipu jsem se náramně bavil, ale nejhorší je, že je to celkem běžný obraz světa kolem nás

[Bedňa]

Vysokoúrovňové programovanie nieje vôbec zle, je pravda, že tie projekty sú ešte mladé a chce to poladiť.

Hoci keď zoberiem už dnešný stav, tak napr. Electron si v defaulte so sebou bere cca 130MB knižníc, tak vykreslenie bodky, je 130MB kódu pre užívateľa.

Ďalšia otázka je prečo niekto distribuuje možno z neznalosti všetky knižnice a už start bude na 1GB, možno viac.

Počiatočný návrh nieje zlý, je to multiplatformné, je to nastavteľné, balí sa to v json, ale zas tu máme programátora prase, ktorý tam zabalí všetko, čo aj nieje potreba.

Počítam, že do búdocnosti, sa bude aj to 130MB zosekať na nevyhnutné možné a ostatné knižnice sa pribalia, len tie ktoré treba a nie všetky ktoré tam narve.

Tak napr. preto som začal s NW.js pretože mi to príde prehladnejšie a tým pádom tam nebalím zbytočné veci.

[xsubway]

Proti vysokoúrovňovému programování nic nemám. Ale nemám asi dostatečný respekt vůči netypovaným jazykům jako je Java Script. Nicméně chápu potřebu psát multiplatformní aplikace. Nakonec si ale vůbec nejsem jistý, jestli se tímto způsobem dají psát skutečně velké aplikace, a jestli ta přidaná hodnota - píšu ten kód jen jednou a v jednom vývojovém prostředí - se nakonec vyplatí, pokud narazím na nějaký problém, který se týká pouze jedné platformy z několika. Problém třeba i nějak obejdu a pak budu na zbývajících platformách testovat do aleluja, jestli se jich tento zásah nějak nedotkl a nebo prostě budu doufat, že ne ...

[Jendа]

Ono by stacilo odnaucit vsechny tyhlety hipstery pouzivat prohlizec jako runtime a javascript jako programovaci jazyk.

To není (jenom) javascriptem, například webové chaty na lide.cz nebo xchat jely v době, když 3 GB RAM nikdo neměl.

[deda.jabko]

například webové chaty na lide.cz nebo xchat jely v době, když 3 GB RAM nikdo neměl.

Tohle prirovnani kulha na obe nohy. V tech davnych dobach pred patnacti lety se JS pouzival opravdu jako skriptovaci jazyk, pro jednoduche akce v prohlizeci, pricemz podstatna cast aplikace byla i na strane serveru.

Co me irituje na tom, jak nekteri dnes vytvari software je, ze zdegraduji cely prohlizec na vykreslovaci platno, jednoduchy toolkit, a celou aplikaci pak pisi v JS, se vsim, co k vyvoji aplikaci patri, tj. tuny knihoven, nekolik vrstev abstrakce. Takze veskery pokrok ve vyvoji procesoru a pameti muzeme s klidem splachnout, aby si par lidi mohlo napsat aplikaci tim nejprisernejsim zpusobem, aniz by to cokoliv prineslo. Kdyby to aspon melo nejaky prinost, rychlejsi programy, bezpecnejsi programy, ... ale nic z toho nevidim.

[Josef Kufner]

Jeden zcela zásadní přínos to má: Odpadá instalace a aktualizace aplikací.

To nemůžeš myslet vážně.

[Josef Kufner]

Ale jo. To je ten hlavní důvod, proč se webové aplikace tak chytly. Otevřeš prohlížeč, zadáš název aplikace (doménu) a aplikace běží. Dostat aplikaci, která není v repozitářích, na desktop je oproti tomu velmi obtížné. Navíc web má výřešený sandboxing aplikací, což na desktopu zcela chybí. Je to ten samý důvod, proč na Androidu je aplikace na každou blbost.

[ehm]

Právě proto mi přijde, že to nemůžeš myslet vážně. Chyběl pouze centrální repozitář, který se mezi BFU mainstreamově rozšířil až na smartphonech. Všechno ostatní bylo vyřešené, vč. toho sandboxingu. Když odhlédnu od toho, že na UNIXech lze hravě sandboxovat i nativní kód, tak tu dávno bylo JVM, které to řešilo od samého začátku (s bezpečnostními chybami, ale ty jsou opravitelné). Předpokládám, že v Pythonu by šlo s nevelkým úsilím snadno docílit téhož.

Byly tady celé toolchainy a frameworky, které stačilo uchopit a použít, ale hipsteři řekli: „Ne! To není awesome, sweet ani beautiful“. Takže se místo toho všichni kolektivně zaměří na vynalézání kola v podobě vývoje věcí, které byly vyřešené celá desetiletí předtím, aniž by to přineslo cokoliv nového.

Ostatně, weby jako Slunečnice.cz se svého času těšily nemalé popularitě a té drobné, amatérské tvorby v Delphi tam byly mraky. Opravdu se celé IT – za nemalého plýtvání prostředky, časem a lidskou energií – vydalo docela jiným směrem jen kvůli tomu, že ve Windows defaultně nebylo rozumné sandboxování nativních aplikací a bylo tam zvykem instalovat programy retardovaným Next -> Accept -> Next -> Next -> Finish způsobem?

Je v pořádku obměňovat věci, které jsou neudržovatelné nebo mají architektonické defekty. Provozování „aplikací“ ve „webovém prohlížeči“ je ten architektonický defekt. Tedy to žádné chyby neopravuje a nevylepšuje, ale místo toho to zavádí nové.

[Josef Kufner]

Jenže desktop byl a je Windows. Že technologie byla je vidět na Androidu, ale desktop s Windows neměl šanci tohle vyřešit – vem si jak Windows zápasí s virama a malware. A do toho řešit kompatibilitu se vším možným hardwarem, kompilovat vše na nšechny verze knihoven, … Slunečnice a podobné zas padají na chybějícím zabezpečení a nespolehlivých instalátorech, které zapisují, kam chtějí.

A do toho bordelu přijde někdo s tím, že stačí zadat adresu do prohlížeče. Pak se nediv, že to má úspěch.

[deda.jabko]

Otevřeš prohlížeč, zadáš název aplikace (doménu) a aplikace běží.

Ale jo, webove aplikace maji smysl. Ale ja tu apriori nadavam na ,,moderni trend'', kdy se vezme vykreslovaci engine (webkit, blink, nebo co se do toho dava), pribali se k tomu node.js, k tomu pochopitelne davka JS knihoven a vydava se to za standalone desktopovou aplikaci. Coz je treba pripad toho zmineho klienta pro Slack. Podobne treba editor Lighttable, ten je pro zmenu psany v ClojureScriptu. Tady to chapu jeste o fous min. Drtivou vetsinu veci, co ten editor potrebuje, zvlada jiz staricky Swing a propojeni s Clojure je primocare. Nabizi se otazka, proc v tomto kontextu nepouzit min nenazranou Javu...

U techto aplikaci ti trable s instalaci neodpadaji, aktualizace jsou stejny problem, a jsi tam kde jsi byl, jen mas na pocitaci kus priserne vytvoreneho software.

[Josef Kufner]

Jo, tohle trochu zvrhlé je, ale na druhou stranu to je nejjednodušší způsob, jak existující aplikaci dostat z webu na desktop a trochu lépe ji integrovat s desktopem.

[Bedňa]

Ono za tým je tých knižníc ďalekoviac, jedna stráži verzie, ďalčia je na nejakú automatizáciu updatov, ďalšia robí MVC, ďalšia prekladá nejaký jazyk do JavaScriptu atď.

Proste dajú sa JavaScripte písať multiplatformné aplikácie, ale je tu otázka, či tí kokoti poznajú Git a podobné nástroje, ktoré im ustriehnu verzovanie, alebo zadrátajú do projektu ďalšiu knižnicu a podobne.

Keď vidím väčšinu prednášok o modernom programovaní, robí sa mi zle.

[R]

Zato ta "aplikacia" vyzera a (ne)funguje kazdy den inak...

[Jendа]

V tech davnych dobach pred patnacti lety se JS pouzival opravdu jako skriptovaci jazyk, pro jednoduche akce v prohlizeci, pricemz podstatna cast aplikace byla i na strane serveru.

Nepřijde mi, že by Slack vůbec mohl počítat něco náročného na klientovi.

[deda.jabko]

No, a vidis to! Jeho klient zere 3GB RAM!

[xkucf03]

Je pravda, že to je hlavně o přístupu a ten jazyk za to úplně nemůže, ale ta „kultura“ webařů je dneska někde úplně jinde než před lety a píše se stylem, který ti prostě požere paměť, CPU, baterku a vrší se na sebe hromady závislostí a stovky tisíc řádků kódu, o kterém nikdo pořádně nic neví…

Když musím dělat nějaký ten web s JS, tak píšu asi jako se psalo před deseti a víc lety, v čistém JS, bez dalších knihoven – napsat si jen pár nejnutnějších funkcí pro oživení webu na straně prohlížeče. Ale to nejsem webař, jen občas potřebuji něco pro sebe a nikomu to nenabízím – moc si nedovedu představit, že by takhle pracoval někdo, kdo se tím živí – ostatní „kolegové“ by z něj asi udělali toho největšího amatéra a zpátečníka a na hipsterské konference by měl na deset let zákaz :-)

Z pohledu uživatele mne mrzí, že v roce 2017 na ten samý formulář autoři potřebují o několik řádů víc kódu v JavaScriptu (a to toho samotné prohlížeče dnes umí mnohem víc) a výkonu, než třeba někdy v roce 2000. A k tomu to ještě nejsou schopní provozovat jen na jednom serveru, ale musí jich být hned několik ovládaných různými subjekty (různé CDN, cloudy + šifrovací certifikáty v rukou někoho jiného, něž kdo provozuje aplikační server, takže žádná „end-to-end“ bezpečnost se už nekoná).

Dost výstižné: How it feels to learn JavaScript in 2016 (sice je to už z loňska, ale nepřijde mi, že by se to letos nějak zásadně zlepšilo).

[Josef Kufner]

Ono záleží, jak velkou věc děláš. Pokud chceš jen něco malého jednoduchého, tak čistý JS se dá a s jQuery to je použitelné i rychle napsané. Pokud ale dojde na něco trochu většího, tak věci jako React ušetří hromadu práce a zrychlí vývoj. Babel pak umožní používat čitelnější a přehlednější syntax bez čekání na prohlížeče – u věci na pár tisíc řádků už to je sakra znát.

Na druhou stranu máš pravdu v tom, že weby je plný překynutých kup hnoje a prosté HTML formuláře už jsou zapomenuté umění.

[trekker.dk]

Dost výstižné: How it feels to learn JavaScript in 2016 (sice je to už z loňska, ale nepřijde mi, že by se to letos nějak zásadně zlepšilo).

Bylo by hezké myslet si, že dřív či později autory všech těch nesmyslů zavřou ve slušivé bílé kazajce do příjemně vypolstrovaných místností, ale mám tu obavu, že na to jen tak nedojde.

[Heron]

Ono by stacilo odnaucit

On je spíš problém v tom, že ti lidé nic jiného neznají. Takže kdyby se to skutečně povedlo odnaučit, tak by zůstalo prázdno.

Raději než odnaučit, je dobré ukázat, jak to lze dělat jinak.

[xkucf03]

+1

[xkucf03]

S Javou (a Netbeans) jsem začínal na notebooku s 256 MB RAM. Poměrně rychle jsem si pořídil 512, ale dalo se s tím pracovat i s těmi 256.

[Bedňa]

Pokiaľ každý jeden program spotrebuje viac ako celý môj desktop so všetkými aplikáciami, tak to je proste zle.

Ľutujem ťa ak si k tomu nútený, nechápem ťa ak to robíš dobrovoľne.

[Jendа]

Pokiaľ každý jeden program spotrebuje viac ako celý môj desktop so všetkými aplikáciami, tak to je proste zle.

Ne, pokud je to program simulující fyziku v krychli doublů o hraně 1000 (8 GB), trénující neuronku se sto miliony parametrů, nebo zpracovávající rainbow tables.

[lertimir]

Ale tak to nemyslel. Simulační fyzikální úlohy a podobné záležitosti jsou programy jiné kategorie. (Pokud k tomu máš přístup, tak to řešíš třeba na metacentru.

[Bedňa]

... alebo 3D výpočty pre CNC, to mi zožralo aj skoro celý 20GB swap, ale to obsadili dáta ktoré sú potrebné pre výpočty.

Načo ale potrebuje chatovanie 3GB atď.

[Josef Kufner]

Slack nepotřebuje 3GB. To jen Chrome je nenažraný. Je možné, že tam bude nějaký leak, který to časem sežere. Ta spotřeba paměti není až tak úplně vina té aplikace uvnitř. I docela jednoduchá a slušně napsaná věc si v Chrome veme 100MB.

[lizbee]

thanks for sharing this! great help bakersfield laser hair removal