Amarok z druhé strany

17.11.2005 16:17 | Přečteno: 1482× | První linie

Po přečtení článku o přehrávači Amarok jsem se rozhodl ho vyzkoušet v náročném provozu Jak to dopadlo?

Neradostné samozřejmě je, že jde o tvrdě KDE věc, takže potřebuje všechny věci okolo, používá divné fileselectory a podobné ctnosti. Naštěstí zrovna s fileselectory se tam člověk v běžném provozu nesetká, takže se to dá překousnout. Nakonec i pro Qt se dají sehnat nějaké barvičky, ze kterých se mi nedělá špatně.

První dojmy jsou docela pozitivní. Úplně mi tedy nepadl do oka způsob jakým se spravuje kolekce (název pro knihovnu). To je řešeno přidáním adresářů které se sledují, narozdíl od třeba Rhythmboxu, kde se jednorázově projdou adreáře a přidají se z nich skladby. Problém tohoto řešení nastává ve chvíli, kdy z adresáře s hudbou dva nebo tři sledovat nechcete. Nakonec musíte tedy ty adresáře co sledovat chcete nastavit ručně a nové taky přidávat ručně. Celé řešení pak kombinuje nedostatky obou

Kolekce je uložená v SQL databázi, což by mohlo být plus oproti Rhythmboxu, protože předpokládám, že se z toho bude seznam alb generovat pohodlněji než z nějakého XML. Ale to jsem ještě nezkoušel a otázka je mám-li vůbec, když už skript pro Rhythmbox mám

Kolekci se nakonec povedlo naimportovat úspěšně. Zobrazení kolekce se mi ale moc nelíbí. Je to možná otázka zvyku a vkusu, ale použitý rozbalovací strom nepovažuju za pěkný. Opět si dovolím označit způsob použitý v Rhythmboxu za lepší. Je pravda, že si mohu nastavit zobrazení jenom alb jako třeba v Muine, nicméně tím stejně nedosáhnu stejného zobrazení jako v Muine (mrk), které se mi také líbí víc než tohle.

Trochu blbé mi přijde, že se mi nepovedlo přesvědčit Amarok, aby začal po přidání první skladby do playlistu hrát. Možná maličkost, ale přišlo by mi to lepší. Jinak se ale s playlistem pracuje celkem dobře, líbí se mi vestavěná fronta, kde si snadno naklikám skladby které chci přehrát nezávisle na pořadí v playlistu.

Pěkné jsou i režimy přehrávání, opakování i náhodné přehrávání se zapíná přiměřeně užitečnosti této vlastnosti (která je značná ). Tímto se dostáváme i k dynamickému playlistu, což by měla teoreticky být vlastnost nahrazující můj oblíbený Ruffle z Muine, ale v praxi je to spíše tlačítko nahrazující ukončení přehrávače. Je to tak zoufale nestabilní, že je to úplně k ničemu.

Bohužel celý Amarok mi přišel dost nestabilní. Zrovna u přehrávače o který se nechci starat to moc příjemné není. Přehrávač chci pustit a nechat hrát, ne ho každou chvíli sestřelovat a pouštět znova protože se kousl nebo spadl. Amarok to ale dělá skoro neustále.

Dalším nepříjemným nedostatkem (nevím čím je způsoben) je nemožnost přeskakovat v přehrávané skladbě, ačkoliv tam na to ovládací prvek je. Prostě to nic nědělá.

Jako skoro k ničemu se ukázala vlastnost na stažení informací o autorovi z wikipedie. K ničemu, protože autory jejichž písničky si přehrávám znám, že Naproti tomu stahování textů skladeb funguje většinou docela dobře a hodí se. Aktuální kontext je taková hezká věc na koukání, dá se z toho vybrat další skladba autora když po ní náhodou zatoužím, ale to je tak vše, žít se bez toho dá bez jakéhokoliv problému.

Je tedy Amarok lepší než jiné přehrávače, jmenovitě Muine a Rhythmbox? Odpověď může znít, že o trochu ano. Umí některé věci co Muine a Rhythmbox ne. Jenže většinu z nich stejně skoro nepoužiju a Muine a Rhythmbox mi nepadají… Uvidíme.

       

Komentáře

[Libor Klepac]

ad padani ... nemas nahodou procesor s HT ... az nekam do verze 1.3.5 to kvuli tomu padalo

[VícNežNic]

Jestli se to montovalo do historických Celeronů před pěti lety, tak možná jo

[Luboš Doležel (Doli)]

Tak asi budeš jeden z lidí, co si stěžují na nestabilitu AmaroKu pod FC. Mě na Gentoo spadl jen na jednom velice pochybném MP3 souboru, jinak nikdy.

[Michal Vyskočil]

Nemám problémy s pády, ale občas si vezme 90% procesoru a to ho stejně musím sestřelit (takže to vyjde nastejno), nevím proč. Údajně to dělá jen s gstreamerem a xine se to netýká.

[Daniel Kvasnička ml.]

S XINE to dela mene, nez s arts, ale dela i tak dost...a kdyz mu date mp3, ktere mu nechutnaji, tak s XINE i vic, nez s ostatnimi (vcera jsem jich par prevedl z WMAcek pomoci ffmpegu a amarok byl prakticky nepouzitelny). Tedy alespon na me FC4.

[Daniel Kvasnička ml.]

Na FC4 pada jak hrusky... je to nestesti, protoze mi moc vyhovuje Ale slysel jsem, ze na SUSE 10.0 je na tom podobne. Neni to GCC4kou? SUSE 10.0 ji pouziva taky, ne?

[Luboš Doležel (Doli)]

Tak si AmaroK sám zkompilujte na GCC 3.4 a uvidíte, jestli to třeba nepomůže.

[Pietro]

Ja ho pouzivam na SUSE 10.0 a nepada.

[Georgo10]

Woow, ja pod Gentoo provozuji amaroK už docela dlouho a padá docela často a někdy (bez legrace) způsobí úplný kolaps, kdy nic nereaguje :( .. Opravdu nic.. ani se nedostanu do konzole, nikam. Pomůže mi jen zmáčknout tlačítko na vypnutí a tím se vyvolá vypínání.

[Luboš Doležel (Doli)]

Mě občas způsobí, že nějakou dobu po jeho ukončení nejde klávesnice, ale pády fakt žádný.

[jose17]

tak to presne mi urobila včera svn verzia amaroku pri testovaní vizualizácií. asi ich nechám na pokoji

[Luboš Doležel (Doli)]

To nepoužívám, protože vizualizace do nového okna se mi nelíbí....ale asi mají v plánu to změnit, co jsem slyšel.

Takže možná proto to mám stabilní.

[Michal Vyskočil]

divné fileselectory

Už jsem svůj názor na gtk fileselectory vyjádřil mockrát. A řeknu to znova. Už ty z gtk1 (podobné byly ve Windows 3.x) stály za ..., ale v porovnání v těmi, co jsou v gtk2 jsou o řád lepší. Naprosto nerozumím tomu, proč mi fileselector z gtk2 zabírá podstatně více místa, než ten z kde a přitom ve výchozím stavu zobrazuje daleko méně informací. Nechápu, jakého ... napadlo zrušit textové pole s adresářem a narvat tam tlačítka! Neznám Gnome, ale pokud HIG znamená vytvářet podobné "příjemné" rozhraní, pak děkuji, nechci :-/.

[VícNežNic]

Mně se teda ty z GTK+ 2 (ty nové) docela líbí. A komu ne, heh, víme co

[Jakub]

Neznám Gnome, ale pokud HIG znamená vytvářet podobné "příjemné" rozhraní, pak děkuji, nechci :-/.

Ne, v tomto je HIG nevinně. Stačí si jej přečíst. To byla iniciativa nějakého tvůrce (tvůrců?) tohoto dialogu.

[Michal Vyskočil]

Tak to jsem skutečně rád (bez ironie). Pokud by tohle měla být ukázka toho opěvovaného HIG, pak nechci GNOME ani vidět. Ale je možné, že ostatní vývojáři mají víc rozumu.

[David Watzke]

Zkus třeba amaroK 1.4 ze SVN. Jako přídavnej parametr doporučuju minimálně --without-arts.

[VícNežNic]

Jo, po tom tak toužím Další betaverze a ještě si to sám kompilovat.

[David Watzke]

Aha, ty taky nekompiluješ.

[VícNežNic]

Ne když nemusím. A u balíčků, které mám v pohodě z Fedora extras opravdu nemusím

[David Watzke]

Třeba by pak fachal líp.

[VícNežNic]

Nevím, to třeba mi za práci se spec souborem a další opičky kolem moc nestojí.

[brozkeff]

Taky jsem zastáncem 'filozofie', že program, pro který nikdo neudělal úhledné RPM pro moji Fedoru, nestojí za to instalovat:)

[lankvil]

amarok se mi taky moc nezalibil. daleko lepsi mi prijde treba madman, nemusim se vzdavat xmms, je daleko rychlejsi a este ani jednou nespadnul, coz se o amaroku rozhodne rict neda

[martink]

To je řešeno přidáním adresářů které se sledují, narozdíl od třeba Rhythmboxu, kde se jednorázově projdou adreáře a přidají se z nich skladby.

Stačí odškrtnout "Hlídat změny ve složkách" v nastavení kolekce a bude se chovat stejně.

Dalším nepříjemným nedostatkem (nevím čím je způsoben) je nemožnost přeskakovat v přehrávané skladbě

U mě funguje bez problému. Používám arts, jak je to u jiných enginů nevím.

Také se stabilitou nemám nejmenší problém, možná to závisí na distribuci (mám verzi 1.3.6 z Debianu unstable).

[David Watzke]

Dalším nepříjemným nedostatkem (nevím čím je způsoben) je nemožnost přeskakovat v přehrávané skladbě

U mě funguje bez problému. Používám arts, jak je to u jiných enginů nevím.

S GStreamerem, Xine to jde taky v pohodě.

[VícNežNic]

Používám GStreamer a nejde mi to.

[David Watzke]

Zajímavé. :/ To jako že s tím ani nepohneš?

[VícNežNic]

To jo, widget se chová jak by člověk čekal, celý přehrávač se chová tak jak bych čekal. Ale jakmile to pustím, jako bych nic neudělal, prostě to hraje s klidem dál.

[Mikos]

Co používáš za distribuci? Já používal amaroK už v Gentoo a nyní v Arch Linuxu a _nikdy_ mi nespadnul, nesežral 90% procesoru, nezaseknul se ani nic podobného. A to jak s GStreamer enginem, tak s Xine enginem.

Možná mam jen štěstí, ale prostě na mém PC s amaroKem nikdy žádné problémy nebyly

[VícNežNic]

Fedoru.

Možná mam jen štěstí, ale prostě na mém PC s amaroKem nikdy žádné problémy nebyly

Předpokládám, že dobře víš co je mi to platné

[Robert Krátký]

Předpokládám, že dobře víš co je mi to platné

Jasně. Ale může tě hřát u srdce, že chyba je asi u tebe a ne v programu. Já ti taky můžu potvrdit, že mi ještě amaroK nespadl (Debian). I když jednou při zkoušení nějaké betaverze měl problém s UI - nešlo zobrazit levou část okna (kontextové info apod.) - ale to se v žádné ostré verzi neopakovalo.

[VícNežNic]

Co je mi platné že je tam chyba nebo tam, když mi to sakra nehraje