Není open source jako open source

3.5.2005 08:21 | Rozvědka

Tak jsem si pročetl v posledních dnech dva pohledy na open source, každý z trochu jiného pohledu. A ten rooťácký se mi fakt nezamlouvá. root.cz, marigold.cz.

       

Komentáře

[unchallenger]

Ještěže propaguji Free Software (svobodný software)...

[kavol]

nechtěl by to tady někdo stručně shrnout? na mě je to moc písmenek, nehledě na to, že nechci rootovi věnovat hit

[Michal Kubeček]

No tak právě proto doufám, že vám nikdo nic shrnovat nebude. Pokud trpíte takovou chorobnou nenávistí k nějakému serveru, že byste se musel zbytek týdne užírat vzteky, kdybyste se tam jednou mrknul, tak jistě rád přežijete bez článků z něj…

[kavol]

No tak právě proto doufám, že vám nikdo nic shrnovat nebude.

mě to přijde trošku jako protimluv; chci říct, že mi nejde ani tak o toho roota, jako "wo co go" ...

a s tou "chorobnou nenávistí" by to bylo složitější; každopádně s přihlédnutím k výše uvedenému, je nelogické otevírat si článek, který se mi nechce číst, že ...

[Michal Kubeček]

Protimluv to není, já ten článek na rootu četl, a i když ne se vším souhlasím, připadá mi poměrně výstižný a zajímavý. Proto mne zajímá, co konkrétně se na něm autorovi příspěvku fakt nezamlouvá, nechtěl jsem, aby tu shrnoval obsah článku, ale aby vysvětlil své výhrady vůči němu.

[kavol]

no, mě taky zajímá jádro pudla ... akorát se neumím vyžvejknout; nechme toho, moje chyba

[Michal Kubeček]

Možná by stálo za to aspoň pár slovy naznačit, co konkrétně se vám na tom článku z roota nelíbí…

[thingwath]

Už první věc je, že přirovnává open source a jeho příznivce ke křesťanům, což sice může zamýšlet všelijak, ale přeci jen je to dost hanlivé samo o sobě.

Ten článek z roota přirovnává open source k náboženství, na jeho konci to zní dokonce jako kázání, když ty vyvolené obrací na tu správnou víru. Ze slovníku použitém v tom článku mám hodně špatný pocit.

Neříkám, že tam není něco pravdy, že je ten článek nesmyslný nebo špatný. Ale nelíbí se mi. Naopak článek z marigolda se mi líbil, ukazuje praktický význam open source, neukazuje ho jako něco v co se musí věřit, co se musí uctívat a má nějakou záhadnou a magickou povahu, ale jako obyčejný oboustraně výhodný obchod.

[Michal Kubeček]

Ale o tom právě ten článek je - že někteří přehnaně horliví věrozvěstové open source (nebo Free Software (Foundation)) se svými evangelizačními aktivitami velmi podobají křesťanům (a jiným náboženským aktivistům, ale těch různých odrůd křesťanů je u nás nejvíc). Takový pocit mám už poměrně dlouho, např. nedávno při ohnivé diskusi o tom, zda je zločinem označit GCC za open source projekt… Samozřejmě existují i příznivci open source, kteří mají pragmatičtější přístup, ale to článek nepopírá. K tomu asi člověk musí dospět časem, že přehnaná a nešikovná propagace může nadělat víc škody než užitku.

[unchallenger]

zda je zločinem označit GCC za open source projekt…

Nikdo to, pokud si vzpomínám, neoznačil za zločin, jen za nevhodnou charakteristiku.

Ostatně, mám-li charakterizovat tu diskusi stejně trefně, jako je Open Source charakteristikou GCC, tak ta diskuse byla o tom, že se různé lidé naváželi do RMS...

Samozřejmě existují i příznivci open source, kteří mají pragmatičtější přístup...

Příznivci Open Source jsou -- oproti Free Software -- pragmatici z principu, jelikož propagují výhodou metodu vývoje software, žádnou filosofii.

[thingwath]

Meli bychom si jednou udelat konecne jasno co je co, o co komu jde a co je podmnozinou ceho. Vzhledem k tomu, ze bych se do toho nerad moc michal, protoze se za odbornika na tuto zalezitost skutecne nepovazuju a ani jim byt nechci, pouze mam na vec svuj nazor, tak bych vas poprosil abyste to urcili vy Diky.

Krom toho musim z technickych duvodu psat cesky, takze bych radeji psal jen malo

[thingwath]

Ano, nicmene ten clanek se ani nesnazi vyznit neutralne, popisuje celou vec prave z pohledu cloveka, ktery to vicemene jako nabozenskou otazku bere. To mu samozrejme sotva lze upirat, ale nelibit se mi to muze urcite... A jestli timhle prospeje Free Software, Open source ci open source nebo Microsoftu, to nevim.

[Oto 'tapik' Buchta]

Mně osobně se líbí oba dva články moc. Ten rootovský oprašuje myšlenku, kterou jsme se na linux.cz zabývali ještě v minulém století

Nechápu, co přesně se autorovi na článku nelíbí. To, že by ten článek mohl mít pravdu? To, že každý zažraný Linuxák/FreeBSDčkař/(GNU/Hurd)ista propaguje jak právě svůj oblíbený systém tak OpenSource/open source/FreeSoftware, má hodně společného s emoční stránkou věci. Takový člověk "opravdu věří". Věří v to, že jeho systém je ten nejlepší.

Je nám líto každého, kdo má potíže s jiným OS/jinou distribucí, každého kdo platí Velkému Bratrovi za licence na software, jehož obdobu může mít zdarma včetně zdrojáků (a samozřejmě lepší, že ). Každý, kdo krade svůj oblíbený program je pro nás hříšník, který páchá ZLO, a takového člověka je nutno přivézt zpátky ze scestí nebo jak to ti křešťanští fanatici říkají...

Jako praví misionáři chodíme s paklem disket/CDčkem/paklem CDček/DVDčkem/paklem DVDček do škol, úřadů, ke známým, do firem,... . A provádíme misijní činnost. Úlovky hlásíme a chlubíme se jimi. Dáváme za příklad již získané ovečky...

Mnozí z nás to (tvorbu a šíření software pod licencí umožňující jeho šíření a modifikace (a MNĚ je celkem jedno, jestli je to pod GNU/GPL či GNU/LGPL (jediné dvě licence vyhovující RS definici FreeSoftware), Apache Licence, BSD Licence, IBM Community Public Licence, Mozilla Licence či další rozumné licence definující OpenSource) vidí jako životní filozofii, víru na úrovni náboženství. Pravda, Svoboda a Zdrojáky zvítězí nad Lží, Závislostí a Velkým Bratrem. Yenya na Hrad!!!

[VícNežNic]

No, budiž, tak se teda bavte Já věřím v to, že to co používám je nejlepší pro mě a ostatní jsou schopní se rozhodnout stejně přiměřeně.

[clipper]

Líbí se mi oba články. Na obou je něco pravdivého. Jde jen o to pochopit toho druhého a tolerovat jeho názor.