Linksys WRT54GL vs. ASUS WL500gP

8.11.2008 11:45 | Přečteno: 3254×

Vlastním router ASUS WL500gP V1. Ač je router označován za velmi povedený, a vlastní povedenější verzi V1, spokojený moc nejsem. Fialové webové rozhraní ASUSu je nejen vrcholně hnusné, ale i chaotické a nepřehledné. Některé z features, ač je to Linuxový router, jsou dotupné pouze pře aplikaci pro Windows (download master).

Těchto kousků máme vlastně hned několik. Kamarádovi se ndaří zprovoznit FTP servere přístupný z WAN pokud je chráněný heslem. Občas kolabuje bezdrátová síť. A tak vůbec celkově musíám říct, že se starým Ovislinkem jsem byl mnohem spokojenější. Sice neměl tolik skvělých funkcní, z nichž polovina stejně nefunguje, ale pracoval dobře a byl přehledný.

Včera jsem zkoušel různé firmwary a včetně X-WRT, ale to mě příliš nenadchlo. Navíc po rebootu s tímto firmwarem router zdechnul. Paradoxně oživování této krabičky, pokud zdechne, je asi to nejlepší pozitivum. Stačí mu narvat jiný firmware pomocí TFTP počkat 10 minut a restartovat.

Zvažuju, že se tohoto kusu zbavím, a vyzkoušel bych Linksys WRT54GL. Máte s tímto routrem někdo zkušenosti? Jak vám vyhovuje? Učel použití je domácí router pro osobní potřeby.        

Anketa

Komentáře

[finn]

U Asusu WL-500GP jsem narazil na zvláštní problém: některé soubory přes něj nejdou stáhnout, stahování začne a po stažení určitého množství dat se stahování přeruší a nejde ani navázat. Dělá to při stahování z různých operačních systémů (Linux/Windows), teď jsem na to narazil při stahování QT Creatoru: když chci stáhnout linuxovou 32bitovou verzi, stáhne se prvních 1 148 816 bajtů a konec. Verze pro windows stáhnout jde, přestože je delší a nachází se na stejném serveru ve stejném adresáři. Babo raď…

Linksys jsem měl předtím a absolutně bez problémů. Vyměnil jsem ho se švagrem za ten Asus, protože švagr má na síti víc počítačů a já si holt při podobných problémech už nějak poradím.

[Käyttäjä 11133]

Mám tenhle router se systémem, který by se dal považovat za LFS/openWRT a nemůžu si stěžovat.

[Drew]

Jo, s OpenWRT to slape jak hodinky, ten firmware od ASUSu je zabugovany, zamrza tak, s timhle mam uptime mesice (byly by delsi, ale obcas vypadne elktrika nebo tak neco) a vubec o nem nevim. Na druhou stranu nemam potrebu pouzivat jeho funkce jako torrent/ftp clienta, nebo co to umi.

[Käyttäjä 11133]

Běží mi na tom openVPNka, IPv6 tunely (2), openSSH, bash, screen a nestěžuju si. :)

[Pilgrim]

Napodobne - originalni fw. se u me moc dlouho neohral, takze nemuzu slouzit (mam pocit ze jsem ho jednou poprve zkusil nabootovat abych se presvedcil, ze to funguje). Zato OpenWRT jede vyborne - delam pro to i jednu aplikaci do prace a i vyvoj je docela v pohode. Co neni primo v zakladnim obrazu, to se da doinstalovat z balicku (opravdu slusny vyber - od vsech moznych skriptovacich jazyku pres sitove sluzby az po kernel moduly pro vsechno mozne) a co neni ani v baliccich, na to je tu SDK, pripadne ImageBuilder (pokud jde o neco komplikovanejsiho).

Co se tyka GUI (X-WRT^2), obcas ma trochu problemy se stabilitou (vyviji se za pochodu a docela rychle, ale stejne jsou obcas nektere funkce implementovany jenom pro starsi verzi). Zato ale nabizi tolik featur, ze se clovek obcas i neco priuci (napr. dokud jsem to nezkusil, netusil jsem, ze linux umi udelat virtualni Wifi sitovku). Pri te zmince o nefunkcnim X-WRT me tak napada, ze by to mohlo byt zpusobeno tim, ze autor zkusil flashnout starou (stable) verzi. Ta opravdu neni nic moc a vyvojovy cyklus v tomhle trochu pripomina Debian stable (bohuzel jenom intervalem mezi vydanimi - stabilitou uz tak moc ne). Osobne doporucuju zkusit nejaky unstable - nejlepe asi predkompilovany image z X-WRT stranek (je rovnou i s GUI).

PS - co se tyka toho Linksysu, taky jich tu par nekde mam. IMO je ta otazka v ankete dost zcestna (aspon tady na abclinuxu). Pouzivat originalni fw. je dle meho nazoru u techto stroju pitomost. Funkce dodavane od vyrobce dost casto stejne dobre zastane i levnejsi masinka (Linksys ani ASUS pokud vim nepatri k nejlevnejsim). Opravdovy skok je to az s vlastnim fw. a v tom pripade (Asus vs. Linksys) bych se rozhodoval jenom a ciste podle toho, jestli vyuziju ty 2 USB porty na ASUSu, nebo ne. OpenWRT je podporuje v pohode (sam jsem na ne navesil Bluetooth dongle s PAN profilem na sdileni site, takze ted je to Wifi/Bluetooth APcko ;o) Mozna dalsi hledisko by bylo ve velikosti Flash/RAM a rychlosti CPU (ASUS ma o neco vic pameti a je rychlejsi), ale to je ve vetsine pripadu spis akademicka otazka - ten Linksys na vetsinu sitovych sluzeb taky v pohode staci.

[Michal Fecko]

Cisco? Simply works!

[Limoto]

Linksys má oproti Asusu slabší procesor, polovinu RAM (16MiB), integrovanou wifi (žádná miniPCI) a nemá USB. S firmwarem nemám zkušenosti, ale mezi OpenWRT a OpenWRT asi velkej rozdíl nebude

[Wire64]

Linksys má 2 Wifi. USB nepotřebuju. a XWRT/OpenWRT mě moc nenadchlo.

[Wire64]

avíc, proč tedy všichni hlasují pro Linksys?

[Käyttäjä 11133]

Protože originální firmware je naprosto hloupé omezení.

[Wire64]

No já jsem tam nahodil XWRT, což je webová nástavba nad openWRT, a router zdechnul po chvíli provozu. Přitom se jedná o správnou stable verzi pro správný HW.

[Wire64]

Navíc co je blbého na tom, chtít kvalitní kompletní řešení? koupit si kvalitní HW a pak si sám pracně opravovat nepoužitelný SW mi nepřijde jako ideální cesta.

[Käyttäjä 11133]

Protože nepovažuju to jejich řešení za kompletní? (Ani jedno)

[Wire64]

Já od Routeru zas tam moc nečekám. Je sice hezké, že si s tím můžeš hrát, ale kvůli HW z toho nikdy pořádný router nebude protože to pod náporem zkolabuje. Tak o em se tu bavíme?

[Käyttäjä 11133]

Já nevím o čem se bavíš, já mám doma linku 15Mbit/s a všechno mi to pěkně stíhá Pravda, neprovádí to žádné prasárny typu NAT, takže pohoda

[Wire64]

Odpověz si sám. Proč si ten svůj SW nehostuješ doma? Co by se stalo, kdyby ti z tvého FTP začlo stahovat moc lidí? A to už vůbec nemluvím o mnohonásobném VPN, to už by se procesor asi uškvařil.

[Drew]

Co já vím, tak xwrt není ještě úplně kompletní/stabilní.

[penguin666]

doporucuju zjistit, proc to zdechlo a zkusit OpenWrt znovu. mam a jsem maximalne spokojen.

[Michal Čihař]

Protože originální firmware v ASUSu je fakt děsný? Jinak já provozuju ASUS OpenWRT a naprostá spokojenost.

[Jiří Lisický]

Linksys WRT54GL má sice dvě antény, ale wifi je tam jen jedna.

[grim]

s ASUSem zkusenosti nemam, ale mam toho Linksyse s firmwarem DD-WRT v24SP1. Celkem spokojenost, i kdyz nejsem nijak narocny uzivatel. Staci mi wi-fi a par port-forwardu.

Po updatu firmwaru z v23 na soucasny sem mel trochu problemy se zamrzanim routeru (nebo co to bylo: z PC jsem se pres router nedostal na net, nicmene na webove rozhrani jsem mohl). Pak se to tak nejak usadilo a momentalne "47days up".

Router nema USB, ale pokud vim, existuje navod(y), jak k nemu pripojit slot na MMC (nebo nejake jine?, nevim) karty. Pomoci jinych uprav se da navysit RAM.

Jako CPU tam je Broadcom BCM5352 bezici na 200MHz, ale podle tabulky na http://dd-wrt.com/wiki/index.php/Supported_Devices jde (prumerne) pretaktovat na 250MHz.

[Käyttäjä 11133]

Já mám 24 dní a to proto, protože jsme doma dělali nové elektrické rozvody a jedná se o Asus WL-500gP s openWRT. Předtím jsem tam měl uptime přes 100 dní.

[grim]

prece si tu nebudeme honit trika, kdo ho ma delsiho, ne? :)

chtel sem rict, ze i kdyz mi router po updatu nekolikrat spadnul/zamrznul, tak uz je to (jak se po 47dnech zda) OK. Proc to padalo nemam tuseni, protoze jsem s tim uz nic dalsiho nedelal (nenastavoval apod). Proste to "kde se vzal tu se vzal" zacalo slapat.

[Fluttershy, yay!]

prece si tu nebudeme honit trika, kdo ho ma delsiho, ne? :)

Kdyby jen trika...

[creon]

máme u nás v síti 4 kousky Linksys WRT54GL + fw z dd-wrt.com a naprosto bez problémů.
+ 1 doma jako klient/brana

[kapo]

Mam doma Linksyse s originalnim FW a bez problemu facha. Jen jsem jednou zkousel QoS (aby ssh a VPN behalo furt rychle, ikdyz se taha) a skoncilo to tak, ze z linky 300kB/s se stala 100kB/s. Neim v cem byla chyba, ale po vypnuti QoS to opet jede naplno. Jen by me jeste zajimalo, jaky ma ten ASUS dosah. Chtelo by to porovnat, protoze doma musi byt notas v dokovacce otevrenej, aby spojeni nepadalo. Je to pres nekolik zdi/rohu.

[Stardas]

Sám mám několik let Linksys WRT54G, původně jako wi-fi klient a nyní jako router v bytě a uptime se řídí pouze vypnutím elektřiny

[mikky]

jsem za Asus s Open/X-Wrt. mám a nemůžu si stěžovat. Dělá mi to NAT a propustnost přes WiFi 5-6MB/s (WPA/WPA2 PSK). Po drátu se propustnost pohybuje okolo 10MB/s.

USB je skvělá věc. Mam tam 80GB disk přes sambu, nfs a ftp a připojit tam jde prakticky cokoliv, co má podporu v jádře.

Za jednoznačnou výhodu vidím miniPCI wifi, kterou budu v dohledné době měnit za nějaký Atheros s podporou 802.11n :)

Se stabilitou jsem nikdy problémy neměl - pominu-li výpadky proudu, stěhování a občas nějaké testování, tak uptime je okolo 1 roku.

Používat router s orig. firmwarem je ovšem sebevražda.

-miky

[xm]

Jednoznačně ASUS, ale rozhodně ne s originálním firmwarem.

[500w]

Souhlas, Asus wifi routery po HW stránce jsou velmi dobrý. FW dělají jen tak aby se neřeklo (tzv. DoDo), ale je možnost použít neofiko FW a to potom jede. Třeba Oleg ne Koppel.

[vilem]

Poradil by si mi, prosím, jaký tedy FW použít a kde ho najdu, aby ASUS 500GP dobře chodil. Bude port USB chodit i s multifunkční tiskárnou- skenování po síti, nevíš?

Vilém

[Jendа]

Oleg, nebo pro hardcorovější uživatele OpenWRT. USB by jít mělo a CUPS by na to snad napasovat také měl jít. Ke skenování po síti - s tím je obecně problém, asi bude nejjednodušší napsat si skript, který sken buď pošle mailem nebo stáhne přes scp...

[saly]

Zdravím, doufám, že si to ještě přečteš. Mohl by ses mi prosím ozvat? ( saly.primatrida.org/page/kontakt ). Možná bych mělo tento router zájem. Díky ...