Virtualizace desktopu pro CAD

1.11.2009 03:12 | Přečteno: 2050× | GNU/Linux | | poslední úprava: 1.11.2009 03:34

Uáááááá, uzavřený software je zlo a měl by zmizet z povrchu zemského (nebo by se měl dělat aspoň tak, aby co nejmíň otravoval lidem život). Minimálně půlku dneška jsem strávil naprosto zbytečnou prací, která by nebyla nutná, kdyby byl software aspoň trochu otevřenější. Ale nakonec se zadařilo, takže tenhle blog nebude jen nadávací, ale i trochu sebepochvalný .

Poslední počítač v naší domácnosti, který ještě nepřešel na Linux byl tátův, používá ho hlavně na práci, poštu, internet a fotky. Potíž je v tom, že pracuje v ArchiCADu a ten pro Linux není a ve Wine funguje dost mizerně (špatné velikosti dialogových oken… jinak jde).

Po experimentech s Wine jsem dospěl k tomu, že bude nejlepší použít VMware, v něm poběží jen ten ArchiCAD, žádné jiné Windowsové programy nejsou potřeba. Takže jsem nainstaloval aktuální Ubuntu na nový HW (pěkně dva 500 GB disky v SW RAIDu 1, nad tím LVM) a VMware Workstation.

Instalace Windows XP šla hladce, ale pak ta instalace záplat, to bylo utrpení. Žádné aptitude dist-upgrade, ale ruční instalace nejdřív asi pěti záplat, pak restart, pak další záplaty… takhle několikrát dokola, až byly konečně Windows aktuální.

ArchiCAD potřebuje ke své činnosti HW licenční klíč, který se strká do LPT portu. VMware paralelní port podporuje, tak jsem čekal, že to bude v pohodě. Bylo potřeba zakázat jaderný modul lp, který port blokuje a přiřadit uživatele do skupiny lp. Paralelní port se tedy objevil ve virtualizovaných Windows, ale ArchiCAD se odmítal spustit, že se prý HW klíč nehlásí. Po kontrole zastrčení do konektoru jsem už začal propadat beznaději a hledal cracky (na takhle starou verzi, ještě k tomu českou, ani nebyly k nalezení). Pak jsem zkoumal zase legální cesty. V dmesg jsem našel:

parport0 (ppdev0): use data_reverse for this!

A Google na to, že je prý potřeba upravit nějaké moduly a překompilovat je. To mi jednak přišlo jako ošklivý hack (opruz při každém upgradu) a jednak se mi to moc nedařilo (insmod hlásil: Invalid module format).

Nakonec jsem zkusil v BIOSu změnit režim LPT portu z ECP na Normal a to pomohlo – licenční klíč konečně komunikuje

Výsledek mého snažení můžete vidět na obrázku. Ještě si chci pohrát s Unity režimem VMwaru a přidat si do ubunťácké nabídky spouštěče windowovských aplikací a taky doladit barevné schéma KDE 4 aplikací aby víc odpovídalo Gnome.

Oboru IT se často vyčítá, že funguje z velké části pro sebe, řeší převážně problémy, které sám vytvořil. A já si jsem čím dál tím jistější, že největší vinu na tom má uzavřený proprietární software – velmi mnoho úsilí v IT se vynaloží na to, abychom udrželi v provozu nějaké mizerné programy, od kterých nejsou zdrojáky a není možné je adaptovat na nové podmínky, nebo si jejich autoři myslí, že jejich aplikace je středem vesmíru a všichni ostatní se jí musí přizpůsobit. … Sice kvůli tomu mají ajťáci dost práce a je po nich poptávka, ale stejně nám všem přeji, aby toho otevřeného softwaru bylo čím dál tím víc

       

Anketa

Obrázky

Komentáře

[Heron]

Oboru IT se často vyčítá, že funguje z velké části pro sebe, řeší převážně problémy, které sám vytvořil.

Ano, ty jsi sám sobě vytvořil problém. Kdybys ten starý počítač nechal jak byl, nemusel jsi to řešit.

[stativ]

Proč Workstation? Není to krapet overkill? Obzvláště teď, když Player umožňuje vytvářet nové stroje a je zadara?

Mimochodem, k anketě by se hodily checkboxy, protože takhle nemůžu zaškrtat skoro všechno, protože na mě skoro všechno platí – hlásím bugy, posílám patche, preferuji OSS před proprietárním, ale pokud je ten proprietární lepší tak kašlu na OSS.

PS.: A Vmware ti nevadí? Ten je taky proprietární…

[mimi.vx]

a nebo VirtualBox ktery ma uz podporu 3D ...

[stativ]

To má player taky, ale o dost delší dobu, takže tipuji, že by mohla být u vmwaru lepší. Stálo by to za porovnání…

[xkucf03]

Licenci na Workstation jsem koupil už před nějakým časem, tehdy skoro jiná možnost nebyla, ve VirtualBoxu mi nefungoval ten LPT port…

V anketě jsem nechal jen jednu možnost, protože počítám, že např. ten, kdo píše svobodný SW ho sám používá, takže ty možnosti nad tím se myslí samy sebou.

Když už tam musí být proprietární SW (ArchiCAD + Windows), tak už mne ten proprietární VMware nevytrhne. Pořád je to lepší než mít na fyzickém počítači Windows, protože teď v nich běží jen ten ArchiCAD a teoreticky by v nich ani nemusela fungovat síť, nemusely by být napojené na Internet, takže by se nemohly zavirovat Všechny věci jako www prohlížeč nebo e-mailový klient běží v Linuxu.

[Dream Squasher]

Pripada mi to cele jako totalni kravina, ktera se nemuze vyplatit. Spravovat dva operacni systemy misto jednoho, zajistit mezi nimi sdileni dat, mene pohodlna prace nez v jednom systemu atd.

[maniakum]

přesně tak, souhlasím. Nevidím žádné výhody..

[Aleš Kapica]

Pak ti přeju šťastné a veselé až se ti ty vidle poserou a ty budeš marně pátrat, jestli je chyba na straně sw nebo hw.

[vlastikroot]

Snapshot hned po instalaci a pak už se o to člověk nestará. Sdílené složky vmwaru ti taky nic neříkají? Unity mode?

[trekker.dk]

Např. izolace toho počítače s Windows od sítě, takže není potřeba se tolik starat o antiviry a podobnou havěť.

[xkucf03]

Spravovat dva operacni systemy misto jednoho

O Windows se teď není potřeba starat, budou fungovat prakticky offline, takže bez virů atd. a nebudou v nich žádná data, jen aplikace. Takže teď mám kopii virtuálního počítače, kterou si můžu kdykoli obnovit.

zajistit mezi nimi sdileni dat

To zajistí VMware přes sdílené složky – domácí adresář uživatele je dostupný ve fyzickém i virtuálním systému. Případně to jde omezit jen na některé složky nebo některé dát jen pro čtení.

mene pohodlna prace nez v jednom systemu

Na tom ještě pracuju, v menu Ubuntu-Gnome budou spouštěče na windowsovské aplikace (resp. aplikaci) a díky funkci Unity budou okna těchto aplikací vedle nativních linuxových oken – bez rámečku ohraničujícího virtuální počítač. Doplním screenshot

Linux se mi bude spravovat líp + díky LVM snapshotům to půjde líp zálohovat. A taky současný Linux má lepší uživatelské rozhraní než osm let starý systém od Microsoftu (ono je i lepší W7 ).

[TomR]

"aptitude dist-upgrade" v podání Windows: wuauclt /resetauthorization /detectnow

[Václav "Darm" Novák]

ááááá! Táhni s tímhle příkazem, už jsem doufal že ho nikdy neuvidím :D

[progdan]

Ta anketa by mela byt spis s checkboxy Ja sovobodny software pouzivam, preferuji pred uzavrenym, pomaham hlasenim chyb, posilanim patchu a dokonce ho i vytvarim No...guru nejsem, to je fakt...

Jinak k zapisku - libi se mi tam myslenka na konci. Je pravda, co rikal Heron - ze kdyby si to nechal tak by si ten problem nemel a nemusel resit (ale zase by jsi byl chudsi o ty zkusenosti s LPT portem ), na druhou stranu porad je v tom to, ze kdyby vyrobci podporovali alternativni platformy, ty by si mohl v klidu prejit a neresit problem...zapisek +1

[progdan]

Ad anketa - sry, priste si lip prectu predchozi prispevky

[init_daemon]

Viete aky je rozdiel medzi zastancami FSF a inkviziciou v stredoveku ? Inkvizicia isla proti carodejniciam, FSF proti uzavretemu softveru . Cele to tiahnutie proti uzavretemu softveru je smiesne. Je potrebne, aby bol na tomto svete otvoreny aj uzavrety softver. Kvoli rovnovahe :). Nepaci sa ti? Nepouzivaj! Pouzivas? Nefrfli

[xkucf03]

Vždyť rovnováha je: svobodný software na fyzickém železe a uzavřený ve virtuálu

[default]

Ale jde to i bez těch hajlovaček v úvodu a závěru. To měl na mysli a já s ním souhlasím.

Spíš než zprávička o tom, jak xkucf03 navirtualizoval otci nějakej prográmek, by bylo zajímavější, aby po půl roce práce otec napsal, jak se mu pracuje/pracovalo, něco o údržbě, odezvách systému, s čím se potýkal, co řešil a jak to celé dopadlo.

Ale chápu, že pro tučňáčka ve výpisu blogů se musí něco udělat. Bohužel tato úroveň je zřejmě dostačující. Což je škoda.

[Sejmir]

A v tom tvem virtualu snad na fyzickem zeleze nebezi nebo co?

[xkucf03]

Když řeknu „na fyzickém železe“, tak tím myslím přímo na HW (skutečná základní deska, skutečné disky, skutečný BIOS natáhne OS…) a když řeknu „ve virtuálu“, tak tím myslím ve virtuálním počítači (virtualizovaný hardware, virtualizovaný BIOS natáhne hostovaný OS). A ten virtuální počítač samozřejmě musí běžet na nějakém OS běžícím na skutečném železe. Nebo je na tom něco nepochopitelného?