Kontrola pravopisu

18.5.2006 11:05 | Přečteno: 2153× | poslední úprava: 18.5.2006 11:33

Kontrola pravopisu

   Protože jsem špatný češtin, dlouhou dobu jsem na kontrolu překlepů používal ispell. Nevím jak je to dlouho, ale asi pro svou systémovost a univerzálnost jsem přešel k aspellu. Je fajn, že existuje program který dokáže kontrolovat překlepy a že tento program se snaží být internacionální a hlavně systémově a programátorsky integrovatelný. Sice pan Fialka jedou napsal, že nechápu obecné principy, ale teorie že jeden program bude dělat jednu věc (kontrolu překlepů) a ostatní budou jeho schopnosti využívat mi přijde správná.

   Proč ale OpenOffice, Abiword, Mozilla a další používají vlastní databáze slov na kontrolu překlepů. Že by moloch? Proč ale i po patnáctiletém vývoji programu Vim, kdy konečně v nativní podobě obsahuje integrovanou kontrolu překlepů také používá vlastní databázi? Proč i tak slavný a panem Fialkou opěvovaný pan Bram Moolenaar se nedrží hesla Unixových propagátorů a to, že každý program má dělat to co umí a navzájem by měli mezi sebou komunikovat? Jak jsem se dočetl o programu aspell, je vyvíjen právě pro to, aby jeho integrace do aplikací byla snadnější. Gaim naštěstí aspell používat umí.

       

Komentáře

[kombain]

Kontrolu pravopisu nepouzivam. Zo srdca neznasam ked program po mne njeco upravuje.

[#Tom]

Možná by se hodilo spíš něco na doplňování diakritiky.

[kombain]

:) njeco take by som este znjesol

[Zdenek.Z]

njeco? Možná byste měl začít.

Což ale neospravedlňuje existenci několika duplicitních databází a programů pro kontrolu pravopisu v jednom systému.

[mivrap]

To je proto, že se milí programátoři nedokážou dohodnout. "Co já se budu hrabat v cizím kódu nebo používat zabugovanou knihovnu? Napíšu si vlastní (geniální) řešení!"

Takže máme deset pitomých implementací kontroly pravopisu, deset pitomých open dialogů, deset pitomých print dialogů, deset pitomých zvukových systémů, deset pitomých distribucí, deset pitomých operačních systémů, deset pitomých programovacích jazyků, deset pitomých windows managerů, deset pitomých okénkových knihoven, deset pitomých browserů, deset pitomých web serverů, deset pitomých editorů.... atd. a další stále přibývají a přibývají a nikam to nevede.

A když to někomu vadí, tak se přihlásí nějaký fanatik s řečmi o možnosti výběru. Jak si vybrat z deseti pitomých a nedotažených implementací téhož, to už ale neporadí...

Přitom ve "světě vlády teroru a jednoho velení" to funguje jinak. Přijde Bill Gates a řekne: "sakra, sakra, nemáme pořádnej editor stránek..." a prd ho, za půl roku jsou release candidates řady Expression, s detailně promyšlenými funkcemi a rozhraním a napsané úplně od začátku. Co máme my - NVU? Trapnou kopii FrontPage z doby T-5 let? Kde se pracuje stylem známým z Netscape Navigatoru Gold (T-10 let)?

[Zdenek.Z]

Opravdu si myslím, že možnost výběru je skvělá věc. V některých případech (i těch, které uvádíte) v ní smysl vidím (window manager, browser, emailový klient, file manager, textový editor, ...).

V některých případech se ale jedná opravdu o nesmyslnou duplikaci. A kontrola pravopisu nebo zvukový systém mezi ně 100% patří.

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

   Možnost volby je fajn věc. Mýt možnost použít buďto příkazový, nebo grafický nástroj. Ať už pro konfiguraci, správu souborů, textových procesorů a dalších. Škoda jen že se mezi Linuxáky nacházejí tací, kteří svým hlasitým projevem dávají najevo, že když jim stačí jen jedna volba, tak by mela stačit všem.

[Kyosuke]

Jindro, jak jsi na to přišel? Pragmatický unixář vždycky upřednostní polyvalentní řešení, to už je taková unixová tradice...

[Kníže Ignor]

a teď přijde ke slovu opět total commander

[Saljack]

lol

[D-Evil]

To je právě ta podstata problémů. Má to smysl u velkejch aplikací, který jsou plný funkcí, o který spousta uživatelů nestojí. Proto zcela správně vznikaj nejrůznější odnože, odlehčený varianty a úplně nový aplikace zaměřený na jiný cílový skupiny. Ale u malejch jednoúčelovejch nástrojů tuhle potřebu nechápu.

[happy barney]

duplikacia nie je zbytocna, ak sa jedna o nahraditelnu duplikaciu. ak si budu mozilla ci vi-prznitel vyvijat vlastne kontroly pravopisu s rovnakym interface a clovek sa bude moct rozhodnut, ktoru pouzivat, preco nie?

ale to, ze tie viacere systemy nedokazu byt medzi sebou nahraditelne, to je nezmysel.

[Kyosuke]

Takže "one solution fits them all"? No dobře, teď mě omluvte, jdu psát one-off skripty v Cčku a jde mi to ztuha.

[I love M$]

To tříštění sil mi přijde až jako takovej začarovanej kruh. Pokud chci něco naprogramovat a vidím tu roztříštěnost, vzbuzuje to ve mě nedůvěru ohledně té které knihovny a proto se mi ji nechce použít, napíšu si to po svém, ale jiný programátor nevěří zase mé knihovně a ani té, které jsem i já vyjádřil nedůvěru, protože ji třeba dělá jeden člověk a nikdo neví, jestli ho druhej den neunesou marťani (nebo marťanky ), takže rotříštěnost roste, vidím to i tam, kde se dělá za prachy closed-source (samozřejmě v daleko menším měřítku).

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

   Mě přijde myšlenka aspellu dobrá. Jeden systém kontroly překlepů. Pokud chci tak ho pustím. Autoři jeho funkce teoreticky integrují do svých aplikací a uživatel udržuje a upravuje jen jednu databázi slov. Tak tomu se říká pohádka o tom, jak aplikace mezi sebou komunikují.

[Kníže Ignor]

http://code.google.com/webtoolkit/ - dobrý, ne? Tak kdy už začne být ten Google zlý?

OT: Plešingere, neotírej se o M. J. Fialku!

[Kníže Ignor]

akorát mě teda není jasný, proč má download pro linux o 10 MB víc než ten pro windows

[Marián Kyral]

Bonus

[Heron]

Nedávno jsem si říkal přesně totéž. Proč mít dvacet různých kontrol, když by mohla běžet jedna nad dobrou velkou databází slovíček všech jazyků (vím, že takhle se to nekontroluje, ale jen pro ilustaci) a všechny programy by se na ni připojovali (mohlo by to běžet jako služba).

[Vinicius]

Otazka je, jestli aspell funguje na vsech platformach na kterych funguje OO. Jestli ne tak je uz asi jasne proc ho OO nepouziva.

[Zdenek.Z]

Tak to by ale bylo systematičtější portovat aspell na zbývající platformy, než vytvářet nový.

[xvasek]

Nikdy jsem si nemyslel, že Jindřichovi dám plný počet bodů. Ale tentokrát má pravdu a nezbývá, než tam ty body fakt dát...

[Vašek Lorenc]

Hmm, smutné časy.. a ani ne tak kvůli tomu, s kým by měl člověk souhlasit, jako spíš proto, že má skutečně pravdu :( Jojo, body si zaslouží.

Mimochodem, nějaké zdůvodnění, proč sáhl zrovna k tomu řešení, co nakonec i implementoval? To má OO.o tak kvalitativně lepší slovník, že musel použít ten? Mě ani nenapadlo přemýšlet nad tím, že by použil cokoliv jiného než jednoho z dvojky ispell/aspell.

[Kníže Ignor]

Sice pan Fialka jedou napsal

Proč i tak slavný a panem Fialkou opěvovaný pan

Za toto 3 body?

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

   A není snad pravda že pan Fialka se k programu Vim, který je vyvíjen patnáct let, staví jako k soše kapitána vesmíru? Zkuste se odprostit od toho, že Vim je odvozen od programu vi, který je dá se říct symbolem Unixu a řekněte si na rovinu zdali po patnácti letech vývoje by aplikace měla takto vypadat. Netvrdím, že je program Vim špatný, ale dělat z něj modlu mi přijde úchylný.

[xvasek]

Dva mi přijdou málo, obsah je fakt trefný. Zbytečné narážky tam sice jsou, ale je to blog...

[JiK]

jindrichu, mas pravdu. Davam 3 body. U sebe na iBooku mam systemovy spellchecker z OS X, neco z Thunderbirdu, neco z MS Office, aspell pro LyX, a buhvikolik dalsich o kterych zatim nevim.

[rastos]

Proč ale OpenOffice, Abiword, Mozilla a další používají vlastní databáze slov na kontrolu překlepů. ... Proč ale i po patnáctiletém vývoji programu Vim, kdy konečně v nativní podobě obsahuje integrovanou kontrolu překlepů také používá vlastní databázi?

Ty sám si písal správičku o tom, že vyšiel nový Vim 7.0 v ktorom bol pridaný spellcheck a tak by si mohol vedieť, že používa slovníky z OOo.

Nechceš ten blog trocha poopraviť?

[Michal Čihař]

Nepoužívá je přímo, ale nějak konvertované. Takže je budu mít nainstalované 2x (když počítám jenom OpenOffice.org a Vim).

[Zdeněk Štěpánek]

Tohle tema uz jsme probirali v Bousove a dali jsme vsichni Jindrovi vicemene za pravdu.

A souhlasim i ted, k tomu proste neni co dodat. OO.org je prisernej bastl ke kterymu staci prilinkovat GRUB a mame novy kancelarsky OS. Vse si nese sebou.

Nesnasim ho prave pro tyhle vlastnosti, ale jsem moc rad ze existuje a cpu ho vsude kde se da, neni to divny?

Zdenek

[Kyosuke]

Není.

[Michal Vyskočil]

OO.org je prisernej bastl ke kterymu staci prilinkovat GRUB a mame novy kancelarsky OS. Vse si nese sebou.

Už jsi někdy viděl Squeak?

[miso]

Este tam pridaj vetu:
"Napisme autorom tych programov, aky maju nato dovod a ci to nechcu prehodnotit" a mas 3 body