Ptejte se Richarda Stallmana (diskuse)

[Käyttäjä 11133]

Co si myslíte o velké medializaci, která provází otevření zdrojových kódů aplikací od SUNU a IBM?

[Käyttäjä 11133]

UPDATE:

 Co si myslíte o velké medializaci, která provází otevření
zdrojových kódů aplikací od SUNU a IBM? A licencích, které pro uveřejněné
zdrojové kódy používají? Byl by jste radši, kdyby použili GPL?

[Michal Kubeček]

Já myslel, že mělo jít o otázky, ne o nahrávky… :-)

[Käyttäjä 11133]

Jako myslíš, že je to dlouhá otázka? My se právě zdála ta původní nějak moc krátká.

[Michal Kubeček]

To ne, jen si myslím, že do diskuse nepatří otázky tohoto typu. Tedy otázky, u nichž všichni předem vědí, jak dotyčný odpoví (protože už to ostatně několikrát udělal). Připadá mi to, jako kdybyste se v diskusi s Václavem Klausem zeptal, co si myslí o návrhu ČSSD na zavedení majetkových přiznání…

[Käyttäjä 11133]

No já znám jen odpověď na tu otázku ohledně GPL a i tam může překvapit. Nevím co si myslí o tom mědiálním boomu okolo otevření zdrojových textů.

[Michal Marek (twofish)]

nahrávky na smeč

[elviin]

Many western companies are or will be involved in projects to help the Chinese government to tie symptoms of freedom that come with the Internet. Is it allright to use free/open software to combat democracy? It is disgusting at all since it all advanced this way.

[Robert Krátký]

Pište, prosím, otázky česky, aby si je mohli přečíst i ti, kdo anglicky neumí. Všechny pak budou přeloženy, nemusíte se obávat, že bychom je RMS předložili v češtině.

Mnohé západní firmy se účastní nebo budou účastnit projektů napomáhajících čínské vládě s přiškrcováním náznaků svobody, které přináší internet. Souhlasíte s tím, aby byl svobodný software využíván k boji s demokracií?

[elviin]

Omlouvam se.

[franta]

Celkem zajímavá otázka. Doufám, že se dostane do oné vyvolené patnáctky.

[VícNežNic]

Souhlas.

[moira]

Take jsem pro.

[Bongo]

jj, taky pro ni hlasuju

[nigol]

Zajimava otazka, take jsem pro

[pcman]

Dobra otazka, davam svuj hlas.

[elviin]

Nemel by byt soucasti GNU GPL i odstavec, ktery by pravne znemoznil pouziti GNU nastroju proti zakladnim principum demokracie?

[hwsoft]

Tak to je IMHO totalni blbost. Jak bys to chtel asi kontrolovat? Ze by dalsi velky bratr? Co to je zakladni kamen demokracie? a je vubec demokracie to nejlepsi?

Ja jsem pro svobodu, jinak bych osobne nove zneni GPL, ktere by melo snahu omezovat svobodu sireni, neprijal.

[elviin]

Ja jsem pro svobodu

Co je svoboda? Kdyby te nekdo prastil na ulici tyci, tak to bude v poradku? Podle toho, co rikas totiz pouzil svobodne jeho svobodny nastroj, tyc. Az te nekdo bude omezovat v tom, co si myslis, az te nekdo zavre jen za to, co si myslis. Porad budes pochybovat, co je nejlepsi rezim? Pockas si na ten "idealni rezim"? Vime, ze demokracie neni idealni, ale vime taky, ze existuji jiny rezimy a spolecnosti, ktery jsou horsi. A to co se deje v Cine nema obdoby. Ale to je muj nazor. Podle tveho pristupu by nemusel existovat zbrojni pas, protoze vsichni jsou tak uvedomeli a na vysi, ze nejake zakony nejsou treba.

Silne pochybuju, ze by z Ciny nebo S. Koreje vzesla nejaka svobodna distribuce Linuxu.

[Michal Kubeček]

Podle toho, co rikas totiz pouzil svobodne jeho svobodny nastroj, tyc.

Ano. Však také jeho čin neodporuje žádným smluvním podmínkám mezi ním a výrobcem tyče, ale úplně jiným právním předpisům. Proto je nesmysl, aby nesprávnému jednání za pomoci software bránily nějaké licenční podmínky; pak bychom totiž do nich museli přidat ustanovení, že se software nesmí používat pro defraudaci, krádež, vraždu… Ve výsledku by vznikl dokument, který by byl z větší části kopií trestního zákoníku.

Podle tveho pristupu by nemusel existovat zbrojni pas

Přehlížíte jeden podstatný rozdíl: GPL (nebo licence) upravuje vztah mezi vámi a výrobcem nebo distributorem software. Nutnost mít zbrojní pas vám nepředepisuje výrobce zbraně ani ten, kdo vám ji prodá. Předepisuje vám ji zákon, který vydal stát.

[elviin]

Diky za vysvetleni. Myslel jsem si, ze to muze byt reseni.

[elviin]

Předepisuje vám ji zákon, který vydal stát.
A jak by šlo tedy řešit situaci, kdy stát vydává špatné/zvrhlé zákony a jako prostředek k dodržování těchto zákonů používá např. GNU nástroj? V tom si myslim, že alespoň mlčet by se nemělo.

[Michal Kubeček]

Pak je zásadní problém už v tom, že se tak stát chová. Jestli k tomu používá GNU software, komerční software nebo třeba software, který píší jeho zaměstnanci, není IMHO příliš podstatný rozdíl. Ostatně, nejsem si jistý, že stát, který nerespektuje základní lidská práva (a v mnoha případech i mezinárodní dohody, které podepsal), bude respektovat licenční ustanovení GPL nebo jiné licence.

[Petr (DotaZ) Jakubec]

prijde mi cela ta vec s dalsimi omezenimi do GPL trochu nerealna a tim padem zbytecna, presto:

Jestli k tomu používá GNU software, komerční software nebo třeba software, který píší jeho zaměstnanci, není IMHO příliš podstatný rozdíl.

mozna je to treba chapat v tom smyslu, ze GNU, GPL ci podobne, jde uz z principu velmi obtizne omezovat (omezovaz uzivatele v nejake cinnosti). muze za to obvykle verejna existence zdrojoveho kodu a moznost jej menit

[Dalibor Smolík]

Já bych to definoval takto: svoboda končí tam, kde začíná svoboda druhého člověka. (to řekl klasik, není to z mé hlavy).
Pokud někoho praštím tyčí, porušuji svobodu toho druhého.

[Yin]

Dá sa povedať, že je to ako pri pene...

Jedna bublina končí tam, kde začína druhá. Treba ich však rozložiť po hladine tak, aby mali všetky slobodu...

[Michal Kubeček]

Jak bys to chtel asi kontrolovat?

Ještě zásadnější otázka je, kdo by rozhodoval o tom, co je použití proti základním kamenům demokracie. Jinak naprosto souhlasím, že to je nesmyslný nápad. GPL se vůbec nezabývá podmínkami používání software, ale pouze podmínkami jeho šíření a šíření jeho modifikací.

[funny]

Nemel by byt soucasti GNU GPL i odstavec, ktery by pravne znemoznil pouziti GNU nastroju proti zakladnim principum demokracie?

Myslim si, že neměl. Viz. sekce "NO WARRANTY". Ale každopádně dobrá otázka. Zajímalo by mě, jak by odpověděl Ríša.

[Jakub Hegenbart]

Vzhledem k tomu, co jsem od Stallmana slyšel před rokem si myslím, že by taky odpověděl negativně.

[Robert Krátký]

Se zpožděním - ale přece - přidávám vlákno pro komentáře nevztahující se přímo k jednotlivým otázkám.

[zenek]

Se divím, že se s vámi RMS baví, když je to abclinuxu a ne abcgnuSLASHlinuxu :))))

btw, otázka, jak máme česky říkat GNU slash Linux (lomeno je na tři slabiky) je asi blbost, žejo...

[Yin]

RMS nikomu neberie právo vraviet "Linux". Len nabadá a zdôrazňuje, že správne by sa malo hovoriť GNU/Linux, cs/sk" [GNU Linux].

RMS si uvedomil, že existuje mnoho výrazov, ktoré ľudí mätú a tý potom reagujú nesprávne ("softvérový patent" by ma byť "Patent na myšlienku na softvér", "Open Source" nevraví o slobode, ktorú má ponúkať).

IMHO RMS si uvedomuje, že "Linux" je pre komerciu lepší.

[xsubway]

Lze odhadnout v jakem casovem horizontu proniknou projekty HURD, MACH, L4 do pocitacu obycejnych uzivatelu.

[Tomáš Šimek]

Tohle je taky velice dobá otázka, přimlouvám se za ní

[Viliam Púčik]

Súhlas.

[Yin]

Len či to zaujíma aj RMS... mám pocit, že už dosiahol, čo chcel a aj keď GNU nemá jadro, je preneho hotový.

[Ivo Danihelka]

Doporučuji k přečení Interview s Marcus Brinkmann http://portal.wikinerds.org/brinkmann-interview-mar2005

Marcus Brinkmann se zabývá vývojem HURD podle specifikace L4. Založil také Debian GNU/Hurd distribuci.

Položená otázka je zavádějící: - MACH a L4 jsou teoretické modely mikrojádra - HURD nebude pronikat do počítačů, lidi si ho musí vyzkoušet samy - podle mě je nevhodné strkat všem Linux, HURD atd., oni tu svobodu neocení a nezapojí se do komunity vývojářů

[xsubway]

MACH existuje jako teoreticky model, ale GNU Mach je konkretni implementace mikrokernelu.

Me zajimaji implmentace;o)

[morgan]

Jak se bude podle Vás vyvíjet trend svobodného SW vs. komerční SW na poli operačních systémů? Jak se budou muset přizpůsobit SW firmy produkující svůj OS (Microsoft, Apple....) trendu Open Source? Bude Opensource čím dál více pronikat i jako komponenta komerčních operačních systémů (viz jádro MAC OS X)? Nebudou velké firmy nuceny zpřístupnit své kódy a oblasti zisků přesunout z plateb za licence např. do oblasti podpory?

[Milan Lajtoš]

Pytat sa RMS ohladom OpenSource a nespomenut ani raz Free Software je podla mna samovrazda..

[Yin]

jj... je to ozajstný bojovník za slobodu... nezaujímaho ci prispievas, alebo nie, máš slobodu robiť čo chceš, ale musíš dodržovať terminológiu, lebo existuje veľa výrazov, ktoré ľudí mätú.. open source zakríva 'slobodu', preto OS nieje FS

[Trained.Monkey]

Co si myslite o licenci Harmony? Pod Apache licenci se implementuje zcela nova virtualni masina a knihovny pro Javu. Pritom jiz existuje skvely projekt Kaffe a Classpath. Jediny duvod proc se vyvojari Harmony nechteji pripojit k jejich vyvoji je licence GPL.

Nedochazi zde zbytecne ke tristeni sil?

[Petr (DotaZ) Jakubec]

nevim jak se ma hlasovat za tu ci onu otazku, ale tato se mi zda byt velmi zajimava.

touto problematikou se zacinaji zabyvat i free organizace. mozna je cesta v zjednoduseni "free" licenci na urcity unosny pocet a ty pak uprednostnovat (otazkou je jak autory sw presvedcit, ze ta ci ona licence je pro ne "ta prava").

[1]

Jakým způsobem může dojít k rozšíření vlivu myšlenek GNU GPL i do dalších oblastí uzavřeného intelektuálního vlastnictví? Mám na mysli otevření dalších oborů jako je music liberte (creative commons). Co například takové architektonické archivy, vytváří FSF tlak na to, aby byly podobné věci zveřejňovány pod GNU GPL? Jde přeci také o "recepty". A medicinské postupy, vědecká literatura, ...

[Milan Lajtoš]

Myslíte si, že nedávno otvorený Solaris alebo Mac OS X prechádzajúci na platformu x86 môže nejako spomaliť rast podielu GNU/Linux-u na desktopoch?

[Milan Lajtoš]

UPDATE:

Myslíte si, že nedávno otvorený Solaris alebo Mac OS X prechádzajúci na platformu x86 môže nejako spomaliť rast podielu GNU/Linux-u a tým pádom aj slobodného software-u na desktopoch?

[Pepa]

Myslíte si, že roztříštěnost vývoje (např. vývoj dvojího gr. rozhraní KDE vs. GNOME) open source spíše pomáhá (nakonec lepší produkt), nebo naopak brzdí (ubírání sil)?

[Dalibor Smolík]

Jak vidíte do budoucna začlenění GNU do světa, ve kterém udává technický pokrok business,a velký kapitál a nákladný marketing? Myslíte si, že projekty založené na GNU (GPL) budou konkurenceschopné s projekty s velkým finančním a technickým zázemím?
Existují názory, které nedávají OSS budoucnost právě z důvodu nedostatku financí a tím i motivace v dlouhodobém horizontu.

[Yin]

IMHO OSS možno zanikne. Kým však bude niekdo riešiť svoj malý SW problém a s riešením sa podelí so svojími susedmi, FLOSS nikdy nezanikne.

[bhy]

Je GPL pragmatická nebo idealistická?

Berete ji spíš jako závazný právní dokument, který má pod hrozbou sankcí přimět někoho k jejímu dodržování, a myslíte si, že její porušení by mělo být soudně trestáno?

Nebo ji spíš berete jako určitý manifest, apel na uživatelovo svědomí a morálku, a její porušení by tedy mělo být viděno jako neetické jednání a odsouzeno jako takové, bez zásahu orgánů činných v trestním řízení?

Děkuji
Petr Břeň

[Yin]

IMHO, toto je najlepšia otázka (keď si ju prečítate celú), ale ešte stále tu nevidím nič, čo by RMS ohramilo a potešilo :(

[Michal Kubeček]

Smyslem rozhovoru je dotazovaného potěšit???

[VícNežNic]

Často ano. U tohoto rozhovoru ale těžko.

[Yin]

Každopádne... RMS si to zaslúži

[Michal Kubeček]

Proč ne… pak ale ať o něm někdo napíše oslavný článek. Ale ať k tomu nezneužívají rozhovor nebo dokonce veřejnou diskusi.

[marvis]

hlasuji pro tuhle....

[Martin Baleja]

Tahle otázka se mi taky zdá jako (jedna z) nejzajímavější(ch).

[pbd]

hlasuji pro tuto

[Dan]

Jste věřící?

[outrage]

Myslím, že dotazy by měly směřovat k GNU, Linuxu a třeba i softwaru obecně, jeho názorům ohledně těchto témat, ale rozhodně ne přímo k osobě RMS. Sme snad nějaký živý nebo bleskový ýzítřek, či co?;)

Ale souhlasím s výše uvedeným názorem - dotazy mi nepřipadají nikterak kvalitní, zatím. Bohužel ani mne nic nenapadá, přece jen už takovejch rozhovorů bylo a RMS toho namluvil docela dost, takže zatím všechny odpovědi, které mne zajímají mám.

[galina]

A co sex ... ?

[Yin]

Existuje niečo, čo ste pre slobodu softvéru a ľudí neurobil a cheli by ste?

Ja by som sa nemal v tejo diskusii vyjadrovať vôbec, ale čo už...

[Milan Lajtoš]

Podla mna naozaj dobra otazka.. Hladal som na nu odpoved, ale nenasiel som..

[Dan]

Pripoustite existenci situaci, pro ktere se nehodi svobodny software?

[Ivo Danihelka]

To je zajímavé.

[1]

Jo to je gut! Vytáhnout z něj za pačesy názory ke skutečným okovům svobody (Chimes of Freedom flashing) .

[Yin]

Myslim, že z neho nič za pačesy ťahať netreba... ak sa zamyslíš a preštuduješ si čo hovoril po celý život, pochopíš, že to celé má logiku... ako vo funkcionálnom programovaní... RMS má nevídaný zmysel pre analytiku.

[šmejky]

Ano zajímavé, připojuji se. Nicméně by se hodilo otázku rozšířit a nějakou takovou konkrétní situaci nadhodit. Např: měly by být bankovní/platební systémy pod GPL? Jak se dá zabezpečit zneužití a zároveň vše publikovat veřejně? Takový systém by možná potřeboval alespoň jeden proprietární soubor. (Není to přímo turingovské? ).

[Yin]

Výhoda OSS (a FLOSS) algoritmov je v tom, že sú nepriestrelné, neobíduteľné. Zdrojové kódy komerčných algoritmov môžeš ukrývať koľko chceš, ale keď niesú kvalitné, niesú bezpečné.

Ak by bankové systémy boli pod GNU GPL, museli by byť bezpečné... (možno práve preto niesú)

[maertien]

Považujete softwarové patenty za velkou hrozbu pro GNU LINUX Myslite ze prijeti smernice o softwarovych patentech by mohlo vyznamne ohrozit freesotfware

[Ivo Danihelka]

To je jasné, vždy kvůli boji s SW patenty byl RMS v Praze.

Nedávno jsem četl ironický článek Bill Gates and other communists: http://news.com.com/Bill+Gates+and+other+communists/2010-1071_3-5576230.html

[Ivo Danihelka]

Je bezpečné používat Mono pro vývoj?

[Yin]

Mono... má niekdo ešte nejakú otázku ohľadom vzťahu Mono <=> GNU?

[Veritas]

Dokážete si představit situaci, kdyby mohla licence GPL opustit pole softwaru a přejde i do jiných odvětvích?

Sice mě ted nenapadá do jakého odvětví by se dala zakombinovat, ale....

[Yin]

Brat GNU GPL je v dokumentoch (GNU FDL). Kandidáti sú film, hudba... ale ich vývoj je nákladný. Teoreticky genetika (šľachtenie rastín a inej zveri).

Každopádne produkt pod GNU xyL musí byť reprodukovateľný bez nákladov (< 1Sk?)

[hwsoft]

jj GPL HW uz existuje, napriklad Clockova RONJA, ale i jine, jen je to trosku komplikovanejsi.

[1]

Jop - tohle bych mergnul se svojí otázkou výše (ješitnost). Architektura mě zajímá - návrhy domečků pod GNU GPL, creative commons - bavíval jsem se o tom s pár architekty a byly to vždycky diskuze do rána... teda jestli by jim to nesebralo celé (již tak chabé) živobytí, je-li "etika cechu architektů" etikou či pouze licenční prudou vůči kupujícím.

[Milan Plzik]

Co si myslite o tzv. opensource hardware - pocitace implementovane v programovatelnych poliach? Nakolko je pri nich mozne dodrzat myslienku opensource? Teoreticka (a mozno aj prakticka) existencia uplne volne siritelneho pocitaca - hw aj sw.

[Yin]

RMS nemá s Open Source Softwarom nič spoločné. OSS vzniklo z Free Softwaru, aby prinieslo myšlienky do komerčnej sféri. RMS vravý, že výraz OpenSource nehovorí niť o základnej myšlienke FSW - slobode, preto o ňom nechce nič počuť.

Používajte výraz "Free Libre Open Source Software" - FLOSS, čo je výborný kompromis. Inak otázka je v horných 50%.

[Milan Plzik]

Pardon, trosku som sa nechal zmiast. Asi by som mal viac rozmyslat nad tym, co pisem, lebo inac zle skoncim. Vdaka za upozornenie.

[tomaj]

Ja by som mal jednu otazku. Aky ma GNU vztah ku hram. Ja osobne hry nehram ale moj priatel je vyvojar hier a zvycajne pri rozhovore skoncime pri tom ze hry gnu byt jednoducho nemozu. Existuje sice kopec "free" hier, niektore su aj "kvalitnejsie" ale komercnym sa vyrovnat nedokazu. Nefiem ale podla mojho nazoru je velmi tazke sirit hry pod GNU, uz len koli tomu ze autori na hry neposkytuju zrejme ziaden support na ktorom by mohli zarobit.

[Yin]

Hry sú vyrábané metódou ""hurá ma M$ platformu". Marketingové oddelenia, by mohli oslovovať komerčné distribúcie pre užívateľov (mapr: Suse) a dohodnúť sa na spolupráci.

Hry nemusia byť zadarmo, ale fungovať pod slobodným SW.

[šmejky]

Upřímně řečeno, veřím, že existuje celá řada lidí, kteří by dokázali vyvíjet hry a uvolnili je pod GPL.

Ale nemyslíš, že je lepší soustředit se na vývoj něčeho hodnotnějšího, něčeho co můžou ocenit všichni? Taková hra se napíše, ten koho to zaujme jí dohraje, ale co potom? (Spousta času pryč a výsledek žádný.)

To takový emacs, ten jenom tak někdo dohrát do konce nedokáže ;-P

[Yin]

Páči sa Vám celkový vývoj GCC systémov a ich dnešná podoba? Ešte sa niekedy do vývoja zapojíte?

Možno trochu off-topic, ale je to jeho veldielo.

[Yang]

Na tohle už RMS odpovidal v interview pro Kerneltrap. V kostce: krom GNU Emacsu už se o své někdejší projekty nestará (resp. nechává to na jiných).

[Lumir Krkonoska]

Systémy politických stran a parlamentů nás, zdá se, ke svobodě nevedou. Zárukou nejsou i ústavy současných států. Svobodný software by mohl být inspirací pro celosvětově otevřený vývoj / návrh doporučení pro organizování chodu lidských komunit. Tak by mohla postupně vzniknout použitelná alternativa pro společenské systémy, které se začínají přežívat. Uvažoval jste o něčem takovém?