Vývojáři postmarketOS vydali verzi 24.06 tohoto před sedmi lety představeného operačního systému pro chytré telefony vycházejícího z optimalizovaného a nakonfigurovaného Alpine Linuxu s vlastními balíčky. Přehled novinek v příspěvku na blogu. Na výběr jsou 4 uživatelská rozhraní: GNOME Shell, Phosh, KDE Plasma a Sxmo. Aktuálně podporovaných zařízení je 50.
Na čem aktuálně pracují vývojáři GNOME a KDE? Pravidelný přehled novinek v Týden v GNOME a Týden v KDE.
Google Blog ČR informuje, že mobilní aplikaci Gemini a NotebookLM lze používat už také v Česku.
Byla vydána nová major verze 8 duálně licencovaného open source frameworku JUCE (Wikipedie, GitHub) pro vývoj multiplatformních audio aplikací.
Od 18. června bude možné předobjednat notebook DC-ROMA RISC-V LAPTOP II od společnosti DeepComputing s osmijádrovým 64-bit RISC-V AI CPU a s předinstalovaným Ubuntu.
Byla vydána verze 1.79.0 programovacího jazyka Rust (Wikipedie). Podrobnosti v poznámkách k vydání na GitHubu. Vyzkoušet Rust lze například na stránce Rust by Example.
Byly zveřejněny výsledky průzkumu (infografika) mezi uživateli FreeBSD.
Na konferenci DevConf.CZ 2024 je na stánku Furi Labs prezentován linuxový telefon FuriPhone FLX1. Jeho cena 499 dolarů.
Bylo vydáno Eclipse IDE 2024-06 aneb Eclipse 4.32. Představení novinek tohoto integrovaného vývojového prostředí také na YouTube.
Proton, tj. fork Wine integrovaný v Steam Play a umožňující v Linuxu přímo ze Steamu hrát hry určené pouze pro Windows, byl vydán ve verzi 9.0-2 (𝕏). Přehled novinek se seznamem nově podporovaných her na GitHubu. Aktuální přehled her pro Windows běžících díky Protonu také na Linuxu na stránkách ProtonDB.
jde o to, ze to nejde tak, ze nainstaluju, spustim a vypalujuU tebe. Já ještě s K3b potíže neměl (ani dříve s X-CD-Roast). Nainstaloval jsem, spustil a vypaloval. Co "nainstaloval"... Já v K3b vypaluju v pohodě i na LiveCD - tomu se ani nedá říkat instalace.
Proto pouzivam Nero Linux, jeden ze dvou nelegalnich programu v mem systemu.A to je ti líto těch pěti stovek? Jsi jen další z těch, kteří jsou přesvědčeni, že když program chtějí, tak mají nárok jej používat - bez ohledu na podmínky stanovené autorem.
Studuju anglickou filologii (a informatiku), to je uplne jina rovina.Skutečně. Vyprávěj mi o tom, prosím. Třeba ti pak řeknu, co jsem studoval já - a bez toho, abych používal nelegálně software. Btw, tvoje argumentace je logicky pochybená. Říká se tomu Argumentum ad Misericordiam.
Je mi z tech kecu na bliti. Nesnasim ty individua, ktera k zivotu nepotrebujou nic vic, nez standartni nejpouzivanejsi typy pocitacovych programu a to, ze nekteri lide opravdu potrebujou software, ktery je uplne v jine kategorii, je nezajima. Co delate bezne na pocitaci?Ty to potřebuješ k životu? Haha. Možná by ti měl osud uštědřit nějakou lekci, abys poznal, co je _skutečně_ potřeba k životu. Btw, ne já skutečně k práci nepotřebuje nelegální soft. A vůbec mě nezajímá, jestli máš ty pocit, že ty ho potřebuješ. Je to totiž v této otázce zcela irelevantní. Nic to nemění na skutečnosti, že nemáš žádné - ani morální - právo ten soft používat v rozporu se stanovenou licencí. Svými výkřiky dokazuješ to, co jsem napsal už výše: trpíš iluzí, že (domnělá) potřeba tě opravňuje k nelegálnímu využívání. Tak tedy znovu: neopravňuje.
Neobhajuju kadeni softaware. Obhajuju docasne vyuzivani nelegalniho software pro vyukove ucely, pokud na nej clovek nema.Tomu se zase říká oxymoron. Připomíná mi to řeči typu: nejsem rasista, ale cikáni mají zlodějinu v genech.
Kdyby to nikdo nedelal, pulka baraku a mostu dneska nestoji.Tohle je pro změnu Hypothesis Contrary to Fact.
A jake kapesne si myslite, ze maji studenti filmove skoly ve Zline?Chceš naznačit, že malé? Co je mi do toho? Co je tobě do toho? Co je výrobci softwaru do toho? Fakt, že někdo nemá dost peněz na to, aby si koupil něco, co chce, není ani v nejmenším omluvou pro to, aby si to prostě vzal bez placení.
Třeba ti pak řeknu, co jsem studoval játak povidej. Psal si x-strankove prace v cizim jazyce, ktere ti pak trojnasobni doktori lingvistiky projeli od zacatku do konce a vsechno trikrat overili, jestli to tak je? A studoval jsi pri tom dalsi obor, kde po tobe chteli uplne jine veci, matematiku a tak a ty prace jsi vsechny psal s papirovym slovnikem v ruce, ze?
Chceš naznačit, že malé? Co je mi do toho? Co je tobě do toho? Co je výrobci softwaru do toho? Fakt, že někdo nemá dost peněz na to, aby si koupil něco, co chce, není ani v nejmenším omluvou pro to, aby si to prostě vzal bez placení.az zas pujdes do kina a budes se rozplyvat nad nejakymi efekty, vzpomen si na sva slova a vrat se nohama na zem. Ty lidi, co je delali, se to museli nekde naucit. Mam na takovych skolach kamarady a vim, jake to je. Utapis se ve svych teoretickych filozofiich. Aplikuj je vsechny dusledne a absolutne do praxe vsech lidi...predstav si to...pak vyhodnot dusledky a pak sam sebe postav do sveta, ktery ti vyjde, zamysli se nad sebou a pak povez.
tak povidej. Psal si x-strankove prace v cizim jazyce, ktere ti pak trojnasobni doktori lingvistiky projeli od zacatku do konce a vsechno trikrat overili, jestli to tak je? A studoval jsi pri tom dalsi obor, kde po tobe chteli uplne jine veci, matematiku a tak a ty prace jsi vsechny psal s papirovym slovnikem v ruce, ze?a) Naprosto to nesouvisí s tím, jestli je nebo není správné používat nelegálně software. I kdybys měl sebenáročnější studium, nikterak tě to neopravňuje k využívání softu v rozporu s licencí. Přestaň si namlouvat, že nějaká tvoje potřeba je dostatečná pro ospravedlnění podvodu. b) Na tvou otázku mohu odpovědět ano. A ano, s papírovým. Jen mým dalším oborem nebyla matematika. Ale to vše je bezpředmětné. I kdybych byl vyučený kadeřníkem, tak ti mohu říct se stejnou autoritou, že náročným studiem ti nevzniká nárok na neoprávněné užívání nějakého nástroje. Tak mě napadá... když jsi tak hotov dokazovat, jak je tvé studium těžké, proč se nezkusíš zeptat těch vašich "trojnásobných doktorů", jaký počítačový slovník při _svém_ studiu (nelegálně) používali?
az zas pujdes do kina a budes se rozplyvat nad nejakymi efekty, vzpomen si na sva slova a vrat se nohama na zem. Ty lidi, co je delali, se to museli nekde naucit.Pro otázku nelegálního užívání softwaru je tohle zcela nepodstatné. Vůbec nezáleží na tom, co kdo dělá, chce dělat nebo bude dělat. Tvoje snaha o omlouvání podvodného jednání různými "reálnými důvody" je úplně lichá. Prostě nelegální používání zůstává nelegálním používáním bez ohledu na to, co je účelem.
Co je výrobci softwaru do toho?Jeste poznamka. Tahle veta se vylucuje s teorii 100% legalniho software. Jsou tri moznosti: Bud jako vyrobce dbam na to, aby byl muj software legalne dostupny studentum (napr. AutoCAD - 150.000 stoji normalne, pro studenty setinu.) Nebo cenovou politiku neprizpusobim a za predpokladu, ze budou vsichni pouzivat pouze legalni software, bude muj obor stagnovat, protoze free alternativy nejsou rozsirene a dokud nedosahnou kvalit komercnich, ani nebudou. Nebo ji neprizpusobim a lidi budou krast, coz neni dobre. Co z toho vyplyva? Ze pokud chces, aby lidi dodrzovali psane a moralni zakony a zaroven chces, aby odvetvi, ktera potrebuji ke svemu fungovani drahy software, kvetly, vyrobci softwaru do toho neco musi byt.
Co mi vadi nejsou argumenty dokazujici, ze kradu, Robert ma dobre. Vadi mi, ze je nekdo schopny se do druheho tolik oprit, kdyz nemuze dokazat, ze je sam bezuhonny.Na to jsem už odpovídal. Tvé vlastní činy nelze ospravedlnit tím, že se jich někdo dopouští také. I kdyby to byl ten, kdo tě obviňuje. Ale pokud tím někým, kdo se do tebe opírá, myslíš mě, tak já už jsem na tvé otázky odpověděl. A kromě toho musím podotknout, že proti tobě samému nic nemám. Jsi jen další člověk, se kterým diskutuji -- tvé názory a postoje jsou to, s čím nesouhlasím, a do čeho se opírám.
Ja jsem to udelal. Jeste driv, nez jsem presel na Linux. Kvuli legalnosti. Ale nemoh bych se mu podivat do oci a rict, ze je zlodej. Protoze vim, ze ja mam taky vroubekNaopak, máš plné právo mu to říct a vůbec se u toho nemusíš cítit jako pokrytec. Pokrytectví by bylo, kdybys ty sám i nadále ty nelegální programy používal, ale jeho za to kritizoval. Ale protože už to neděláš, tak by na tom nic pokryteckého nebylo. Jiná věc je, jestli máš právo ho obvinit z dělání něčeho špatného -- takové právo máš kdykoliv -- i když sám děláš totéž. Je to sice pokrytecké, ale pokrytectví nic nemění na tom, že on prostě něco špatného _dělá_.
Je to sice pokrytecké, ale pokrytectví nic nemění na tom, že on prostě něco špatného _dělá_.Tak to ho fakt radsi necham, at na to prijde sam ...a nebo ti dam jeho mail
...a nebo ti dam jeho mailJá se prozatím spokojím se snahou přesvědčit tě o tom, že ani škola, ani nic jiného není dostatečným důvodem např. pro nelegální používání slovníku... Můžeš to brát i jako výzvu... Ostatní, ať si klidně používají software za statisíce, i když ho nezaplatili, ale ty tu školu zvládneš bez podvodu.
Jak to vite? To, ze vam nevyhovuje jeden konkretni projekt, neznamena, ze to neni mozne.
Studuju anglickou filologiiA to potrebujete slovnik na cteni osnews? :)
Nesnasim ty individua, ktera k zivotu nepotrebujou nic vic, nez standartni nejpouzivanejsi typy pocitacovych programu a to, ze nekteri lide opravdu potrebujou software, ktery je uplne v jine kategorii, je nezajima. Co delate bezne na pocitaci?No vidite, nesnasite me jenom proto, ze je mi srdecne jedno, co delate na pocitaci a jake programy k tomu potrebujete. Ja toho na pocitaci delam celkem dost, vyuzivam k tomu vyhradne free software a nemam pocit, ze by me to nejak omezovalo (naopak, omezoval me ten proprietarni, co jsem pouzival kdysi.)
Nesnasim takova individua :) co si mysli, ze se vsichni poserou ze specialniho softwaru, co oni pro sebe kvuli necemu potrebuji.
Jak to vite? To, ze vam nevyhovuje jeden konkretni projekt, neznamena, ze to neni mozne.To teda neni Clovek, ktery nema vzdelani v anglictine, nemuze udelat kvalitni slovnik. Pouzival byste jako stavar knihu, kterou napsal kuchar? Znovu rikam, ze mi nejde o slovniky, kde se prelozi slovicko -> slovicko.
A to potrebujete slovnik na cteni osnews? :)ctu ty clanky, na ktere se osNews odkazuje podrobne a cele. Chcete mi rict, ze kdyz to tak udelate, znate kazde slovicko?
A free softwarovy slovnik nemuzou delat odbornici, kteri maji patricne znalosti jazyka?
Chcete mi rict, ze kdyz to tak udelate, znate kazde slovicko?To samozrejme ne, ale kdyz jich rozumim 90% tak mi to staci; pokud na necem, cemu nerozumim, stoji idea clanku, tak si to pochopitelne vyhledam. No, ale ja taky hlavne netvrdim, ze studuju anglickou filologii, ze?
A free softwarovy slovnik nemuzou delat odbornici, kteri maji patricne znalosti jazyka?zaplatis je? Porad jen mluvis, ukaz takovy slovnik. Vysokoskolsti pedagogove jsou podhodnoceni. Zkus za nejakym takovym prijit a rekni mu, at bez naroku na honorar udela slovnik, do ktereho mu jeste ke vsemu bude moci kdokoliv cokoliv narvat, protoze samozrejme bude cely GPL! Bude nadsen! Ach jo, nekteri lide jsou proste nevylecitelne naivni.
To samozrejme ne, ale kdyz jich rozumim 90% tak mi to staci; pokud na necem, cemu nerozumim, stoji idea clanku, tak si to pochopitelne vyhledam. No, ale ja taky hlavne netvrdim, ze studuju anglickou filologii, ze?vsak jsem taky rekl, ze ke cteni tech clanku mi staci jine slovniky, nez ten kradeny. A vsechny slovicka si nezjistuju proto, ze bych tomu jinak nerozumel, ale proto, ze proste chci vedet, co znamenaji - AJ me zajima.
Clovek, ktery nema vzdelani v anglictine, nemuze udelat kvalitni slovnik.A kde bereš jistotu, že ten, kdo dělá proprietární slovník, je patřičně vzdělán? A s tím souvisí i otázka, jak jsi přišel na to, že free soft by nemohli dělat odborníci.
A kde bereš jistotu, že ten, kdo dělá proprietární slovník, je patřičně vzdělán?Z toho slovniku samotneho, pri jeho porovnani s ostatnimi slovniky povazovanymi za kapacity v oboru, pri porovnani toho, co se z nej dozvim s tim, co se dozvim ve skole od ucitelu a native speakeru. A protoze je neoddiskutovatelne pravdepodobnejsi, ze firma, ktera je schopna lingvistickym akademikum (v dnesni dobe podhodnocenym) zaplatit, bude schopna vyprodukovat kvalitni slovnik. A proto, co ten slovnik obsahuje. SLOVNIK neznamena jen program, kde jsou dva sloupce, v jednom ceske slovicko, v druhem anglicke :-/ Jazyk ma NORMY. Nemuze kdokoliv prijit a rict, ze si mysli, ze tohle slovicko znamena tohle a hodit ho tam. Kde bysme pak byli?
A s tím souvisí i otázka, jak jsi přišel na to, že free soft by nemohli dělat odborníci.Teoreticky mohli. Ale to jsme zase, Roberte, u tveho nesmyslneho teoretizovani, ktere neprinasi zadna reseni. Mohli, ale nedelaji. Proc? Akorat bych se opakoval...
to beru jako urazku. nejsem, z toho jsem uz davno vyrost.Haha. Když tě to uráží a když jsi z toho vyrostl, tak proč se podle toho nechováš?
je to jen prechodne reseni, nez sezenu cas na jine, legalni (pokutit to K3B).Protože nemáš čas na K3b, tak je v pořádku používat nelegálně Nero? Zajímavé...
Ten druhy program je full verze Lingea Lexiconu. Proste na nej nemam a nedostudoval bych bez nej.Mluvíš vážně? Pokud ano, tak by tě to _neměli_ nechat dostudovat. Copak nevidíš, jak absurdně hloupé je takové tvrzení? Opravdu by mě zajímalo, jak se s tím studiem vypořádali jiní... třeba v době, kdy ještě daný program ani neexistoval. Btw, už zase... víš, jak se takové argumentaci říká? Argumentum ad Misericordiam v kombinaci s Hypothesis Contrary to Fact.
az dostuduju, koupim si ho, nebo zjistim, ze ho nepotrebuju natolik, abych ho vubec mel (to spis) a smazu ho.Aha. Asi jako když šlohneš v obchodě rohlík a teprve druhý den se rozhodneš, jestli ti chutnal. Pokud ano, tak jim ho půjdeš zaplatit. Pokud ne, tak to necháš být.
nikoliv, on jim ho nepůjde zaplatit - on se pouze rozhodne, jestli si půjde koupit další, ale to, že snědl ten šlohnutý (nějakou dobu používal soft nelegálně), nijak neřeší ... (ostatně proč by ho měl ten první rohlík zajímat, když druhého dne už je gumový a ne tak krásný voňavý a křupavý jako včera; on si možná koupí novou verzi, nikoliv že zaplatí za starou, kterou používal během studia, a doplatí za upgrade na novou ...)az dostuduju, koupim si ho, nebo zjistim, ze ho nepotrebuju natolik, abych ho vubec mel (to spis) a smazu ho.Aha. Asi jako když šlohneš v obchodě rohlík a teprve druhý den se rozhodneš, jestli ti chutnal. Pokud ano, tak jim ho půjdeš zaplatit. Pokud ne, tak to necháš být.
tak by tě to _neměli_ nechat dostudovat.kdyz to beres takhle. ja to beru tak, ze ten program mi pomaha pri studiu mit cas na vice veci, vice se vzdelavat v tom, co me bavi a ve vysledku byt lepsim prinosem pro obor, az dostuduju. zijes ve svem teoretickem svete, ktery mozna tak ty sam prevadis do praxe, ale o nemz si vubec neuvedomujes, zda by sel do praxe prevest globalne a jake by to melo dusledky. Tvuj absolutni moralismus je nesmyslny. Tvoje na(u)razky, ve kterych naznacujes, ze si samozrejme Lingeu po studiu necham a nezaplatim ji, jsou ubohe a absolutne nepodlozene. Jak se to rekne latinsky, to ti fakt nereknu, vzdelance. Jsi takto moralne dokonaly ve vsech oblastech lidskeho zivota? Pokud ne, jaky smysl ma toto tvoje moralizovani pouze v jedne a nich? Neco si tim nahrazujes?
ja to beru tak, ze ten program mi pomaha pri studiu mit cas na vice veci, vice se vzdelavat v tom, co me bavi a ve vysledku byt lepsim prinosem pro obor, az dostuduju.A to tě opravňuje k nelegálnímu používání? Obyčejně se takovému přístupu říká "účel světí prostředky". Ačkoliv jsi přesvědčen, že na tom v tomto případě není nic špatného, tak se mýlíš. Tvoje argumentace "já na to nemám peníze, ale pomáhá mi to, takže to stejně používám" je prostě sobecká. Pochopitelná, častá, ale přesto sobecká. Smiř se s tím, že světu vládnou peníze. Když je něco na prodej, smíš to mít až tehdy, když za to zaplatíš. Pokud na to nemáš, je to sice blbé, protože budeš oproti bohatším v nevýhodě, ale přesto se na situaci nic nemění. Nic ti nedává právo obcházet podmínky, které autor díla stanovil.
Tvoje na(u)razky, ve kterych naznacujes, ze si samozrejme Lingeu po studiu necham a nezaplatim ji, jsou ubohe a absolutne nepodlozene.Moje narážky vychází z toho, co jsi ty sám napsal (a nikde jsem nezmínil, že si program necháš): az dostuduju, koupim si ho, nebo zjistim, ze ho nepotrebuju natolik, abych ho vubec mel (to spis) a smazu ho Kdyby ses totiž chtěl zachovat čestně, tak bys zároveň se smazáním zaplatil za dobu, během které už jsi program užíval nelegálně.
Jsi takto moralne dokonaly ve vsech oblastech lidskeho zivota? Pokud ne, jaky smysl ma toto tvoje moralizovani pouze v jedne a nich? Neco si tim nahrazujes?Souvislost? Já žádnou nevidím. Spíše mi to připadá jako utíkání od tématu spolu se snahou o Poisoning the Well.
Kdyby ses totiž chtěl zachovat čestně, tak bys zároveň se smazáním zaplatil za dobu, během které už jsi program užíval nelegálně.tak to je smutne. mluvit o cestnosti a legalite a pritom popirat dulezitost moralky v lidskem jednani jako takovem je nesmyslne. Pokud nevidis souvisloti, vsechno, co jsi tu napsal je NIC. S clovekem, ktery na jedne strane maximalne prosazuje moralnost a na druhe maximalnost odmita, neni mozne diskutovat. Mas doma nejaka umelecka dila, ktera sis nekoupil? Budes mi tu rikat, ze podle ceskych zakonu si muzes udelat kopii pro vlastni potrebu? Podle zakonu ano, ale kopirovani hudby, videa, knih a dalsiho neoddiskutovatelne poskozuje autora a JE NEMORALNI. Tak co? Zadna mp3? Zadne videiko? Kopiroval jsi skripta, kdyz jsi studoval, nebo jsi je vsechny kupoval? Nebo jste meli sama GNU FDL skripta? A pokud kopiroval, prece to nebudes ospravedlnovat tim, ze jsi je potreboval ke studiu!Jsi takto moralne dokonaly ve vsech oblastech lidskeho zivota? Pokud ne, jaky smysl ma toto tvoje moralizovani pouze v jedne a nich? Neco si tim nahrazujes?Souvislost? Já žádnou nevidím. Spíše mi to připadá jako utíkání od tématu spolu se snahou o Poisoning the Well.
Nie. Mám zbierku asi 300 ogg súborov. A ku každém jednému z nich mám originál kúpené CD-čko.
>Zadne videiko?Žiadne.
>Kopiroval jsi skripta, kdyz jsi studoval, nebo jsi je vsechny kupoval?Každé jedno poctivo kúpené. Peniaze som mal od rodičov. Nerozflákal som ich ani za cigarety ani za pivo ani za diskotéky. Navyše som ich vlastne ani nepotreboval, pretože som si popri štúdiu privyrábal ako lektor na počítačových kurzoch.
Ešte nejaké otázky?
Prestaň sa hádať. V čom podľa teba Robert "maximalne odmita moralnost"? Konzistentne tvrdí, že používať autorské dielo bez toho, aby k tomu autor dal súhlas, resp. bez toho aby si zaň zaplatil, je nesprávne. Dôvody takého konania sú irelevantné.
V čom podľa teba Robert "maximalne odmita moralnost"?odmita videt souvislost mezi moralnosti v diskutovane oblasti a v jinych. Ono to totiz ani jinak nejde, moralnost neexistuje v oblastech, moralnost bud je, nebo neni. Pokud nemuze dokazat, ze dosahuje takovych moralnich kvalit, jake popisuje, v celem svem konani, je jednoduse pokrytec. nekourim, do hospody chodim tak mozna jednou za 2 mesice, na diskoteky vubec.
mluvit o cestnosti a legalite a pritom popirat dulezitost moralky v lidskem jednani jako takovem je nesmyslne. Pokud nevidis souvisloti, vsechno, co jsi tu napsal je NIC. S clovekem, ktery na jedne strane maximalne prosazuje moralnost a na druhe maximalnost odmita, neni mozne diskutovat.Nesmysl. I vrah může jiného vraha obvinit z vraždy. A jeho obvinění bude mít stejnou váhu jako kdyby to byl bezúhonný člověk. A proto říkám, že tu není souvislost. Tvou snahou je pouze odvést pozornost od tématu, což jsi potvrdil tím, že reaguješ pouze na tohle, ne na ostatní věci v mém příspěvku. Ale abych ti vyhověl, tak:
Mas doma nejaka umelecka dila, ktera sis nekoupil?Ano. Hodně jsem jich dostal. Ovšem koupená.
kopirovani hudby, videa, knih a dalsiho neoddiskutovatelne poskozuje autora a JE NEMORALNI.Souhlasím.
Zadna mp3? Zadne videiko? Kopiroval jsi skripta, kdyz jsi studoval, nebo jsi je vsechny kupoval?MP3 mám hodně. Ke všem mám ale také originální CD. Skripta jsem nepoužíval. Zato mám z té doby hodně koupených knih a také hodně razítek na průkazkách do knihoven.
Obcas pri pouziti urcitych dvd-+rw/cdrw mam pri paleni rychlostou cca 2-4x dvd / 12 cd load ako prasa.no, tipl bych to na bug v IDE řadiči/vypalovačce, někdy se zřejmě nepoužije DMA režim ...
Hmm... ja vypaluju s cdrecordem od dob kernelu 2.0.x a nikdy jsem nic patchovat nemusel.
Tak to mám asi halucinace…
A to si mam jen kvuli tomu pri kazdym vypalovani sednout na zadek a cekat, az se to dosmazi, abych si to nahodou nerozhodil?pokud to tvůj systém vyžaduje, tak ano - pokud to vnímáš jako chybu k3b či cdrecordu a máš pro to nějaké podklady, nahlaš to vývojářům jelikož ale jiným lidem to funguje dobře (včetně mě), přijde mi poněkud nefér snažit se tvrdit věci v tom smyslu, že K3B je na prd ...
- PROC to rozchazovat s necim jinym nez cdrecorderem? P.S. Vypalovanim CD/DVD pod Linuxem se uz nekolik let zivim, takze tusim wocogomno, pokud se tu někdo takhle chvástá, mohl by za ta léta vědět, že řeč je o programu cdrecord, nikoliv cdrecorder ...
Nastroj, ktery neumi pri vypalovani DVD ani ukazat stav bufferuBezne DVD paliarne maju buffer 2M, zakladna rychlost je 1x: 1385KB/s (CLV). Ked to zratam tak buffer je bez prisunu dat prazny za 1,5s.Moj disk:
Timing buffered disk reads: 106 MB in 3.02 seconds = 35.13 MB/sec
Cize je znova plny za 0.06s.
A teraz mi povedz naco by mi bol taky ukazovatel ktory pri update gui kazdu 1s nema sancu nic normalne ukazat. (inak 1x som nikdy nepalil, vzdy aspon 2x a to jedno ci DVD-R, RW, alebo RAM, takze potom je to prve cislo 0,75s :o)
, natoz udrzet rychlost (coz muze znamenat, ze ten buffer ani vyuzit neumi), neni nastroj.buffer je na paliarny a ta ho pouziva bez ohladu na sw, a pokial ti "nedrzi" rychlost tak sa radsej kukni ci ma bez problemov pristup k datam co chces napalit, popripade zapnute DMA, vpohode kernel...
- ze nema zalohovaci SW (a co je Amanda)hm, a GUI?
Tiskni Sdílej: