PyXL je koncept procesora, ktorý dokáže priamo spúštat Python kód bez nutnosti prekladu ci Micropythonu. Podľa testov autora je pri 100 MHz približne 30x rýchlejší pri riadeni GPIO nez Micropython na Pyboard taktovanej na 168 MHz.
Grafana (Wikipedie), tj. open source nástroj pro vizualizaci různých metrik a s ní související dotazování, upozorňování a lepší porozumění, byla vydána ve verzi 12.0. Přehled novinek v aktualizované dokumentaci.
Raspberry Pi OS, oficiální operační systém pro Raspberry Pi, byl vydán v nové verzi 2025-05-06. Přehled novinek v příspěvku na blogu Raspberry Pi a poznámkách k vydání. Pravděpodobně se jedná o poslední verzi postavenou na Debianu 12 Bookworm. Následující verze by již měla být postavena na Debianu 13 Trixie.
Richard Stallman dnes v Liberci přednáší o svobodném softwaru a svobodě v digitální společnosti. Od 16:30 v aule budovy G na Technické univerzitě v Liberci. V anglickém jazyce s automaticky generovanými českými titulky. Vstup je zdarma i pro širokou veřejnost.
sudo-rs, tj. sudo a su přepsáné do programovacího jazyka Rust, nahradí v Ubuntu 25.10 klasické sudo. V plánu je také přechod od klasických coreutils k uutils coreutils napsaných v Rustu.
Fedora se stala oficiální distribucí WSL (Windows Subsystem for Linux).
Společnost IBM představila server IBM LinuxONE Emperor 5 poháněný procesorem IBM Telum II.
Byla vydána verze 4.0 multiplatformního integrovaného vývojového prostředí (IDE) pro rychlý vývoj aplikaci (RAD) ve Free Pascalu Lazarus (Wikipedie). Přehled novinek v poznámkách k vydání. Využíván je Free Pascal Compiler (FPC) 3.2.2.
Podpora Windows 10 končí 14. října 2025. Připravovaná kampaň Konec desítek (End of 10) může uživatelům pomoci s přechodem na Linux.
Již tuto středu proběhne 50. Virtuální Bastlírna, tedy dle římského číslování L. Bude L značit velikost, tedy více diskutujících než obvykle, či délku, neboť díky svátku lze diskutovat dlouho do noci? Bude i příští Virtuální Bastlírna virtuální nebo reálná? Nejen to se dozvíte, když dorazíte na diskuzní večer o elektronice, softwaru, ale technice obecně, který si můžete představit jako virtuální posezení u piva spojené s učenou
… více »Což mi vychází spíš něco ve smyslu, že mu ty tři roky (možná) mohl udělit.Jak jako vychází? Vždyť říká, že by mu je býval dal. Jednoduchá anglická věta.
Tady bych skoro získal dojem, že se to definici slova bulvár blíží dost. Jde o senzační, lacinou a pochybnou zprávu.
Souvislost se zaměřením portálu je asi tak veliká, jako co jsem měl dneska k večeři. Neboli pro méně chápavé jako jsi ty, žádná.
Souvislost se zaměřením portálu je asi tak veliká, jako co jsem měl dneska k večeři. Neboli pro méně chápavé jako jsi ty, žádná.Místo ironie a urážek by jsi mohl k věcem přistupovat trochu konstruktivněji.
Ale o tom řeč nejde, jestli máte takovéhle zprávičky vydávat, o tom jsem nic neřekl. Pouze jsem řekl, že tahle zprávička naplňuje definici slova bulvární, nebo se jí minimálně hodně blíží. Dále, jedná se o opis vyjádření soudce a právníků. Věrohodnost blogu není totéž co věrohodnost tištěného renomovaného plátku. Dále, publikování v takovémto renomovaném plátku se řídí určitými pravidly např. ověřováním zdrojů apod. V blogu ti můžu klidně napsat, že jsem jeho ženu zabil já a bude to asi tak stejně věrohodné.
To že se chovám (podle tebe) nevraživě je z toho důvodu, že se mi nelíbí tvá argumentace a snaha doblba hájit svou rádoby pravdu.
hájit svou rádoby pravduTakže jediná pravda je tu ta tvoje, aha
Problém je v tom, že ty jsi to nevyvrátil, pouze jsi řekl, že to tak není. Je rozdíl tvrzení podložit a pouze ho přednést. Já ti ukázal definici slova bulvární a tato zprávička se s ní minimálně ve dvou definicích shoduje. Ty jsi pouze řekl, ne toto není bulvár. Tak se to nedělá...
Pravda není jen ta moje, já svou nepravdu uznávám, pokud se tak stane. Pokud mi někdo přednese argumenty, které jsou dostatečně jasné a rozumné, nemám v tom problém. Já ti je přednesl, přesto jsi je ignoroval a trval na svém podání, ovšem už nepodloženém.
Souvislost se zaměřením portálu je asi tak veliká, jako co jsem měl dneska k večeři. Neboli pro méně chápavé jako jsi ty, žádná.Pokud to jak se najíš souvisí s tím, jak dlouho bude/nebude existovat filesystém, tak ano.
To nemůžeš vědět, třeba patřili do jeho sexuálního života nezletilé hackerky... To by pak byla stále jeho soukromá věc?Není, ale jeho žena nebyla nezletilá hackerka, a uhýbáš od tématu, protože o ničem takovém zprávička není.
Pokud budeš mít souseda, který je nemocný, například trpí schizofrenií a v určitých stavech se třeba přestává kontrolovat, přestože ještě nic neprovedl, budeš mít dojem, že je nebezpečný. Přesto, jeho nemoc je jen jeho soukromou záležitostí.V tom případě budu vědět, že je potenciálně nebezpečný, ať už sobě, nebo někomu jinému, a opět uhýbáš od tématu, protože o ničem takovém zprávička není.
Pokud někteří lidé nejsou schopni pochopit, že toto sem nepatříV tom to vězí... ty se chytáš každé příležitosti, jak se do Doliho navézt, takže ti přijde vhod i rozebírání meritu jinak normální zprávičky. Zprávičky na AbcLinuxu se snaží informovat o dění, které se nějak týká Linuxu, open source atd. Co se týká a netýká, o tom se lidé hádají už od prvních zpráviček, které tu vyšly. Někdo tvrdí, že když MS vydá novou verzi Office, tak se to týká open source, protože je to konkurence pro OOo. Jiný říká, že tu nemá být vůbec nic, co se byť jen okrajově týká MS. Pasmen zase neustále tvrdí, že jsme vůči MS nespravedliví. A pak je tu významná linuxová osobnost, vývojář jednoho z nejrozšířenějších linuxových souborových systémů (svého času). Když je tento vývojář jednoho dne zatčen, zdá se celkem pochopitelné to ve zprávičkách zmínit. A když se kauza zamotává, vyvíjí a nakonec dochází k rozuzlení, tak mi připadá správné na to ve zprávičkách upozornit. A je celkem fuk, že má pasmen potřebu do autora zprávičky rýt, protože ho asi z nějakého důvodu nemůže vystát. Zprávička totiž nebyla psána kvůli nějakým senzacechtivým pohnutkám. Je to prostě jen další zpráva o vývoji kauzy, která poměrně dost výrazně zasáhla do vývoje a vyhlídek nadějného linuxového projektu. Všichni by asi byli raději, kdyby se nic z toho, o čem jsou tyto zprávičky, nestalo. Ale stalo, a tak tu jsou.
Do autora jsem se obul za jeho argumenty, které nebyly správné.Vážně? Doli napsal: "Souvislost se zaměřením portálu vidím." A tvoje reakce: "Souvislost se zaměřením portálu je asi tak veliká, jako co jsem měl dneska k večeři. Neboli pro méně chápavé jako jsi ty, žádná." Z toho je jasně vidět, že jsi hned od počátku svědomitě argumentoval, do nikoho ses zbytečně nenavážel a všichni ti křivdí... A co se tvé argumentace ohledně bulvárnosti zprávičky týče... každý si to může vykládat jinak, nicméně já jsem přesvědčen, že o tom případu informujeme střízlivě a bez nějaké snahy o bombastické vyznění. Nepovažuji tedy ani tuto zprávu za "senzační, lacinou a pochybnou". Není tak formulována, není zbytečná a není nepodložená. Na rozdíl od tebe považuji citovaný zdroj za dostatečně důvěryhodný na to, aby jej bylo možné jako zdroj použít.
nejoptimálnějitak který FAVák tě sem jako první přijde profackovat?
Jooo! Bokr ... nedočet jsem vlákno a koumal, kdo to byl, menší a dobře stavěnej , v první hodině cvíček jsme probírali řeckou abecedu.
Tiskni
Sdílej: