Softwarové pirátství bude stále častěji postihováno jako daňový únik

Tisková zpráva Ministerstva financí (nebo BSA?) Softwarové pirátství bude stále častěji postihováno jako daňový únik: Hardware bez softwaru není uznatelný daňový náklad, Veřejné rozpočty přichází o nemalé prostředky, Pirátství je zabiják inovací a ekonomického rozvoje.

25.5.2010 17:50 | Ladislav Hagara | Komunita

Komentáře

[vain]

Tak nějak to ve mě vyvolává smíšené pocity. Napřed napíšou, že "Hardware bez softwaru není uznatelný daňový náklad" a pak trošku normálněji "za hardware, které by se bez legálně nabytého softwaru měly stát daňově neuznatelnými", což jsou dvě různé věci snad ne? Buď si koupím jen HW a nainstaluji tam nějaký CentOS - HW s legálně nabytým SW, nebo si koupím HW i s licencí Windows serveru, což je hardware i s placeným SW... wtf?

[Sten]

Pro ně ne, pro ně software nekoupený od někoho, koho zastupuje BSA = nelegální software. A nebude to berňák, který musí dokazovat, ale vy. Prostě někdo uplatil ministerstvo, aby kašlalo na Ústavu. Doufám, že jim to někdo přes soud omlátí o hlavu

[Thunder.m]

Je to legrace si to číst :) Celé to je samozřejmě hezky postavené na hlavu, ale nejvíc mě zaráží fakt že se všude naráží na to jak stát přichází o obrovské množství peněz, vždyť ty peníze investované do SW se musí taky nejdřív vydělat a když nebudou investovány do SW, tak nezmizí, prostě se za ně koupí něco jiného z čeho se taky odvádí daně...

Viz mohli bychom vydat článek jak drahý SW připravý každý rok zaměstnance o lepší platy!

Vypadá to spíš čistě jako PR článek.

[Thunder.m]

A ještě bych přidal, jak Linux podporuje zaměstnanost, Ekonomiku a požadavky na vyšší vzdělání, protože investice do nákupu jsou nulové, ale na údržbu za kterou se platí pouze lidem v dané firmě jsou naopak náklady často větší!!!

[belisarivs]

Vetsi naklady na udrzbu Linuxu? Tohle se mi moc nezda.

Videl jsem onehda nejake srovnani od Oraclu a Linux mel ~polovicni maintenance.

[Jendа]

Vetsi naklady na udrzbu Linuxu?

Možná tím myslí, že Windows (v malých firmách a školách) mnohdy spravuje Pepa, kterej těm počítačům přece rozumí.

[Dalibor Smolík]

a ten Pepa si na ten děsně složitý Linux, co se musí spravovat jen z příkazové řádky, přece netroufne ..

[Jakub Lucký]

No a to by si pak na tom nabušeným serveru nemohl občas po práci zapařit nějakou tu gamesku že jo...

[Peter H.]

Chyba: ...nemohl občas při práci zapařit nějakou tu gamesku že jo...

[multi]

spise jde o to, ze plat pro jednotlivce je vetsi, ale lidi potrebujes mnohem mene a celkove se to vyplati finacne

[aR]

Jak doložím, že na HW mám jiný než placený SW (výše zmiňovaný CentOS) ?? To si jej (HW) pak nemůžu dát do daní?

[vain]

Bude psát někdo tomu Fuksovi, jak to tedy je, nebo to mám udělat já =)

[Martin Doucha]

ČPS už na to má 2 tiskové zprávy (jednu čistě vlastní a jednu ve spolupráci s Liberixem) a několik dalších blogpostů. Další veřejný zápisek neuškodí, ale Fuksovi přímo už nejspíš psát nemusíš. Myslím, že mu mailovou schránku zaspamuje už tak dost nas...štvaných lidí.

[Kosa]

Napiš mu do vazby A že ho pozdravuju.

[Thunder.m]

Už vidím jak na alza.cz přidám do košíku při nákupu HW OS Linux za 0 Kč s DPH :)))))

[Kvakor]

U "nákupu počítače" sestaveného z komponent to nejspíš problém nebude - pokud si dobře pamatuju z jednoho článku o nákupech HW v ČR, jako počítače se berou jen hotové sestavy (a notebooky), navíc nejpíš nikdo nebude sledovat soukromé osoby, které nepodávají daňové přiznání. Firnmy to ale budou mít horší a opravdu nejspíš něco takového budou muset zavést.

[Sten]

Tady jde jen a pouze o uznání koupě HW jako nákladu podnikání, u kterého lze získat zpět DPH. A smyslem je zřejmě donutit firmy zaplatit za Windows, které nepotřebují, aby na sebe neupoutaly pozornost berňáku a jeho auditorů

[100% Lenin]

Myšlénka je následující -

Přátelé, v tomto podání a v tomto duchu je to na úrovni mrzkého a zavrženíhodného šíření poplašné zprávy.

Autor zprávičky mi vsugerovává - že zakoupením HW bez SW vzniká újma veřejným financím?

Pane autore - DOKAŽTE TO.

Příklad: Osobně chápu Vaší zprávu tak, že zakoupením USB redukce k PC (Kontrolní otázka: je to, pane autore, HW?) vzniká povinnost na doložení nákupu SW?

Teda to je fakt ichtylografie.

Místo aby jste do takovýchto frikulínů a různých vychytralých subjektů šili jak z praku, honili je a investigativně prokazovali jejich odbornou nezpůsobilost či dokonce možnou korupci - vytváříte povědomí v lidech - že oni (lidé u monitoru) jsou vinni.

Myslím si, že to už není na hraně bulváru - to je na hraně absolutní defekace morálky všech zúčastněných.

Co vy na to? Máte ještě kousek, onu příslovečnou špetku, svědomí či morálky? Máte Vy ještě chuť dokázat něco jako poctivý novinář?

Co vlastně chcete? Řekněte, napište!

konec myšlénky.

[l4m4]

Nemel tady na ábíčku, namísto toho napiš ostrou stížnost ministru financí. Že je tam odkaz na v ČR neexistující BSA je samo o sobě nebetyčná drzost...

[Rivon]

OMG. Netvrdí to autor zprávičky, ale BSA.

[FooBar]

Poctivy novinar dodal odkaz na zdrojovy text. To, co je ve zpravicce od autora, je "Tiskova zprava Ministerstva financi (nebo BSA?)". Zbytek je odkaz na onu tiskovou zpravu, ktery je reprezentovan titulkem te zpravy, a dale seznam podtitulku te zpravy.

Poctivy ctenar, kterym predpokladam jste, se doufam omluvi za toto pomerne agresivni osocovani autora zpravicky z sireni bulvaru a poplasnych zprav.

[Dalibor Smolík]

No nevím, je to bouře ve sklenici vody. I kdyby se takové nařízení prosadilo, tak by se prodávaly hotové sestavy s Linuxem za příplatek Kč 1,-. Drobný administrativní zádrhel, ale žádná tragédie. A ten Linux by snad ani nemusel být nainstalovaný, jen přiložené CD ..

[stick]

Vytvorili sme otevreny dopis, ktory bude sucastou tiskovej zpravy coskoro vydanou Liberixom. Ak ho chcete podpisat, zanechajte svoj email a meno v komentaroch:

http://stick.gk2.sk/blog/2010/05/otevreny-dopis-reakce-na-tiskovou-zpravu-mfcr/

[Vlastimil Ott]

Informační článek, kde jsou odkazy na další články.

Tiskovou zprávu připravujeme s dalšími subjekty, s redakcí Abíčka jsme v kontaktu.

[Robert Krátký]

Kromě toho máme na zítřek připraven vlastní článek - dali jsme i prostor polit. stranám k vyjádření (uvidíme, kolik jich zvládne pružně zareagovat). Anglický překlad článku už je také hotov, takže tu skvělou zprávu budeme šířit do světa

[Mrkva]

Hezké, moc hezké.

[Michal Kubeček]

Na to jsem dost zvědavý. Reakce na konkrétní případ z praxe bude určitě zajímavější než připravené všeobecné fráze, kterými až na výjimky reagovali zástupci stran na otázky v článcích.

[belisarivs]

To je jasne. Vsechny budou vehementne proti. Akorat ta realizace bude vaznout.

[Robert Krátký]

To je jasne. Vsechny budou vehementne proti.

Kupodivu ne. Máme zastoupeno vše: Od vehementního odsuzování přes plytké nicneříkající kecy až po nadšený souhlas.

[Robert Krátký]

Článek je zde: Ministerstvo financí vydalo vyjádření BSA – diskriminuje open source.

[Robert Krátký]

Anglickou verzi jsem vložil mimo jiné na Slashdot, takže pokud máte účet, hlasujte pro ni ve firehose.

[danaketh]

Ta zpráva je nesmysl. MF jen tupě přetiskuje co jim BSA řekne. Jinak bych musel být obviněn za daňové úniky pomalu co půl roku, protože HW kupuju zásadně bez software.

[Michal Kubeček]

Ta zpráva je nesmysl. MF jen tupě přetiskuje co jim BSA řekne.

Právě to považuji na postoji ministerstva za vůbec nejhorší. Zahraniční soukromá společnost, která zrušila českou pobočku, aby nemusela platit po prohraném soudním sporu, diktuje ministerstvu, jak má dělat daňovou politiku, a to dokonce v rozporu se zákonem. A ministerstvo se k tomu ochotně propůjčí.

[MaT]

Přesně, já bych se rovnou těch úředníků na ministerstvu ptal: Který z vás a kolik za tenhle nesmysl dostal od koho zaplaceno?

[Michal Vyskočil]

Spíš bych se zeptal, jak je možné, že první náměstek ministerstva cituje organizaci bez právního statusu v České republice.

[Zopper]

Dám dohromady námět na reportáž a pošlu to do novy, čt a primy. Snad se aspoň někde chytnou...

[Bubak]

Tak to jsem fakt zvedav na vysledek, pritom, co kterakoliv z nich dokaze vyplodit

[Zopper]

posláno, tak uvidíme... text:

SUBJECT: ministerstvo financí zveřejňuje tiskové zprávy neexistující společnosti

Dobrý den, ministerstvo financí nedávno vydalo tiskovou zprávu (odkaz níže), ve které cituje organizaci BSA (Business Software Alliance) o tom, že počítačový hardware zakoupený bez software nemusí být při kontrole uznán pro odpočet DPH a firmám tak hrozí vracení DPH a pokuty za daňový únik. Tato organizce (BSA) však v české republice nemá právní zastoupení od okamžiku, kdy byla obžalována z pomluvy a měla zaplatit 300 tisíc kč odškodné. Namísto zaplacení zrušila českou centrálu (BSA CS) a nadále ji pouze zastupuje Jan Hlaváč (tel: +420 777 076 760, jan.hlavac@mediakom.cz - kontakt ze stránek www.mediakom.cz). Rovněž ostatní aspekty činnosti BSA jsou značně kontroverzní - rozesílání obálek s nepřehlédnutelným nápisem "nahlášení nelegálního softwaru", nabádání k nekalé hospodářské soutěži (jak může firma vědět, zda její konkurence používá nelegální software? Jakékoliv udání je pouze snahou ztížit konkurenci život), atd. Z uveřejnění této tiskové zprávy lze tedy jasně odvodit, že ministerstvo financí podporuje vyhýbání se soudním rozsudkům a souhlasí s jednoznačně nemorálními a možná i nelegálními praktikami BSA a hrubému potlačování presumpce neviny ve jménu údajného boje proti pirátství, ve skutečnosti však pouze zvýšení svých příjmů.

Zdroje: Inkriminovaná tisková zpráva MFČR - http://www.mfcr.cz/cps/rde/xchg/mfcr/xsl/tiskove_zpravy_55412.html Česká pirátská strana (tisková zpráva) - http://www.ceskapiratskastrana.cz/pages/posts/25.5.2010---softwarove-piratstvi-jako-danovy-unik464.php Scinet.cz - http://www.scinet.cz/prava-tvar-bsa-byznys-a-vysoka-politika.html Lupa.cz - http://www.lupa.cz/clanky/bsa-nevyrizene-ucty/ Digisys (žalobce ve sporu, kvůli kterému BSA zrušila českou centrálu)- http://www.digisys.cz/bsa.htm blogy.root.cz (dopis, který BSA posílá, rovněž komentáře obsahují několik zajímavých skutečností, např. #42) - http://nesklizeno.blog.root.cz/2010/05/06/bsa-opet-v-akci/ Upravený text dopisu, který BSA rozesílá, ve kterém byl pouze změněn subjekt textu z nelegálního software na mrtvoly pro ukázání absurdity textu - http://www.edisk.cz/stahni/98546/BSA-dopis.pdf_228.39KB.html

[FooBar]

Rozhodne rozeslat i na MF DNES/iDNES, Lidovky a Novinky jakozto nejctenejsi online/tistena periodika

[Frank42]

Mějme soukromou osobu, například Pepu, který sbírá CD a DVD. Má jich tolik, že si založí muzeum CD jako firmu a nové modely pořizuje na firmu (a vesele pobírá dotace). Na své CD či DVD nikdy nic nevypálí, protože by je poškodil - nepředstavovaly by již nikdy bezcenný průmyslový výrobek, který se ničím neliší od ostatních svého druhu a jako exemplář z toho druhu by ztratil svou hodnotu.

Pepa tedy nakupuje ohromné množství CD a DVD, které v žádném případě nemůže zneužít k vypálení pirátského softwaru. Ale zlá BSA mu neumožní odečíst si sbírku CD, jeho jediný zdroj obživy, piva a hulení, z daní. Jeho muzeum bude chátrat, zatímco sousední půjčovna kradených a piratských DVD filmů nakonec skoupí jeho sbírku a rozšíří prodejnu o jeho muzeum. Samozřejmě že na prázdná média vypálí své kradené filmy.

Nakonec Pepovi nezbude nic než pár milionů z dotací na muzeum, z příjmů od návštěvníků a půjčování pirátských DVD ve své videopůjčovně.

BSA ho k tomu vlastně dotlačí!

[xkucf03]

pirátství tuzemským výrobcům a distributorům softwaru tak ročně zkrátí tržby o 3,6 miliardy korun, což jen na DPH představuje roční daňovou ztrátu ve výši 720 milionů korun

A to by jeden řekl, že by na Ministerstvu financí měli ovládat alespoň základy sčítání a logiky.

[michal00]

dosť veľká blbosť...

akýkoľvek nezaplatený SW (od platcov DPH) nemá vplyv na výnosy z DPH.

[Michal Kubeček]

Ve smyslu logiky BSA (a je jasné, že tuhle zprávu psali v BSA, ne na MFČR) má - oni jsou zvyklí automaticky předpokládat, že kdokoli používá nelegálně instalovaný software, by si ho jinak (kdyby neměl možnost ho upirátit) koupil. Že je to naprostý nesmysl, to je věc jiná.

[xkucf03]

Ale i kdyby si ho koupil – pokud dojde k legalizaci softwaru (dokoupení licencí) znamená to

• snížení zisku dané firmy (aby měli na licence) nebo
• snížení ostatních nákladů (koupí se licence na úkor něčeho jiného), což znamená snížení příjmů jiných firem

V obou případech tak dojde ke snížení daňových příjmů státu. Počítá s tím tento odhad?

IT firmy by díky vyšším výdajům za informační technologie zvýšily své příjmy o 6,2 miliardy korun

Buď tento úbytek daňových příjmů zapomněli započítat, nebo věří, že si tohoto myšlenkového kotrmelce veřejnost nevšimne. Těžko říct, co je horší.

BTW: nevíte někdo jak to na tomto ministerstvu chodí – jestli když jim napíšu otevřený dopis, zda na mne za odměnu pošlou kontrolu, nebo to mám risknout?

[Dalibor Smolík]

V obou případech tak dojde ke snížení daňových příjmů státu. Počítá s tím tento odhad?
Takovými prkotinami se přece někteří úředníci a politici vůbec nebudou zabývat.

[Jendа]

jestli když jim napíšu otevřený dopis, zda na mne za odměnu pošlou kontrolu

Ty máš snad co skrývat, že se bojíš kontroly?

[Dalibor Smolík]

I člověk, který nemá co skrývat, se bojí kontroly. Minimálně v tom, že budou dlouho otravovat, okupovat počítače, atd. a člověk nemůže pracovat a vydělávat peníze. A může přijít o zakázky. Kontrola je vždy průšvih, i když dopadne skvěle.

[vain]

Přesně tak, a až nic nenajdou, tak kdo zaplatí ušlý zisk? BSA? HAHAHA!

[Jakub Lucký]

Volný přepis z Pohádky o třinácti důchodech

A tatínek už ale pospíchal do kanceláře, kde na něj čekala jeho oblíbená finanční kontrola. Ale nebojte se děti, tatínek měl všechno v pořádku. A tak po pětidenní buzeraci šesti daňových úředníků dostal jen takovou malou, symbolickou pokutu. "Jen tak aby se neřeklo", jak pravil hlavní daňový úředník. No, neřeklo se, ale já mám pocit, že tatínkovi bude těch 800 tisíc docela chybět.

[Dalibor Smolík]

LOL to jsem se opravdu potrhal smíchy .. ale je to smutné.

[xkucf03]

Nemám, ale zabavení počítačů by pro mne bylo dost nepříjemné – asi jako pro každého ajťáka – a i když by mi je nakonec vrátili a z ničeho mne neobvinili, vznikla by mi tím dost velká škoda. Nevím, jestli by se pak podařilo vysoudit nějaké odškodnění, spíš bych řekl, že v tomhle bordelu ne.

[Jendа]

To nikdo z na mě reagujících nepochopil, že se jednalo o řečnickou otázku, narážku na "Já vedu rozhovory, a ať si je každý odposlouchává, jak chce. Když si je člověk jistý, že nic nespáchal, může mu to být jedno."?

[xkucf03]

Ale jasně že pochopil Jen jsem to chtěl trochu rozvést. Nakonec jsem jim ten e-mail poslal, třeba se k těm otázkám postaví čelem a pošlou něco lepšího než univerzální odpověď, ale moc tomu nevěřím…

[Michal Kubeček]

Nejabsurdnější je podle mne pasáž, kde vyhrožují, že nejen že mi neuznají jako daňový výdaj počítač, který jsem si koupil bez Windows, pardon, software, ale dokonce by mi ještě by mi navíc doměřili DPH za ten software, který jsem si nekoupil. Jen mi není jasné, z ceny kterého OS by se ta DPH měla podle nich počítat - Windows (která verze), Solaris, RHEL, SLES(D)? Mohl bych si to aspoň zvolit sám nebo by nějaký úředník určil, který OS bych tam měl správně mít?

[Michal Kubeček]

Tak ne, špatně jsem to pochopil, tohle by se mělo dít jen v případě, že na počítači opravdu najdou nelegálně nainstalovaný software:

Pirátům by také mohlo hrozit doměření daňového úniku, které vznikne neodvedením DPH z nelegálně instalovaného softwaru, včetně uložení penále.

Ale i tak je to docela tvůrčí přístup.

[xkucf03]

To jsou dvě věci – jednak doměřené DPH a jednak daňově neuznatelný (podle nich) HW.

Podle

výdajů za hardware, které by se bez legálně nabytého softwaru měly stát daňově neuznatelnými

by mělo stačit říct, že sis stáhnul GNU/Linux pod GPL licencí (tudíž jsi legálně nabyl software) a jsi v pohodě. Jenže vysvětluj to nějakému úředníkovi…

Ale hlavně mi přijde přitažené za vlasy, proč by to měl člověk vůbec vysvětlovat, je to absurdní a presumpce viny (s tím se bohužel v poslední době setkáváme čím dál častěji*). A proč by za jeden přečin (krádež softwaru) měl být člověk potrestán dvakrát**? To taky odporuje logice a principům práva. Když někdo krade (tudíž nevydělává a neplatí z toho daně a sociální poji…daně), tak ho soud taky donutí doplatit daně z toho, co by si hypoteticky vydělal, kdyby nekradl a musel pracovat?

*) když jsem byl na základce, tak nás učili o presumpci neviny a jaká je to v demokracii vymoženost a jak si toho máme vážit. Učí se to dneska ještě? Třeba by tu mohl někdo vědět, kdo tyhle ústavy ještě navštěvuje.

**) ještě jednou na těch doplatcích daní a penále.

[Jendа]

Třeba by tu mohl někdo vědět, kdo tyhle ústavy ještě navštěvuje.

No, už jsem sice na gymplu, ale základku jsem ještě nedávno navštěvoval. Nějaká zmínka o tom padla, ale nějak příliš se to nezdůrazňovalo.

[petr_p]

Tvůrčí možná, ale zcela v zajetých kolejích. Když BSA chce zaplatit cenu neprodaného softwaru, tak stát chce zaplatit daň z neuskutečněného obchodu. Podobně si platíme veřejnoprávní média za možnost je sledovat, nikoliv za to, že je sledujeme. Stejně platíme autorské poplatky za možnost vytvořit si kopii, nikoliv za opravdu vyrobenou kopii. Dnes se neplatí za uskutečněnou službu, ale za možnost službu uskutečnit. Prostě další zatemňovací vrstva ekonomiky. A zdá se, že i přes nedávnou hospodářskou krizi obchod s virtuálním zboží je stále lákavý.

[xkucf03]

Je to vskutku zvláštní doba, ve které žijeme.

Když BSA chce zaplatit cenu neprodaného softwaru, tak stát chce zaplatit daň z neuskutečněného obchodu.

Jeden obchod se sice neuskutečnil (koupě softwaru), ale uskutečnil se jiný obchod (podnikatel si za ušetřené peníze koupil něco jiného). Bude tedy stát vracet to, co vybral na daní z těchto alternativních obchodů? Divil bych se.

Když si nějaký podnikatel koupil (např. pod výhrůžkami BSA) licenci na Windows, tak si nepořídil svobodný operační systém a nezaplatil si moje konzultační služby. Můj obchod se neuskutečnil a já z toho mám ušlý zisk. Kde se o něj mohu přihlásit? Aha, na lampárně, děkuji.

[Dalibor Smolík]

Brzy budeme trestáni za znásilnění, které jsme neprovedli. Nástroje přece k tomu máme ..

[Michal Kubeček]

Pak se nabízí otázka, proč by stát neměl požadovat doplacení virtuální DPH i v případě normální krádeže. Jedině snad proto, že když ukradnu hmotnou věc, tak za ni už někdy někdo DPH zaplatil, což v případě nelegálně zkopírovaného software neplatí.

[the.max]

prave jsem poslal tento mail na adresu ivan.fuksa@mfcr.cz:

Dobrý den

Dnes jsem si přečetl článek na stránkách Ministerstva Financí (viz subject) a měl bych k tomuto článku jeden dotaz, který mi, jak doufám, zodpovíte. Naše společnost působící v IT odvětví nakupuje nové počítače vždy zásadně bez softwaru, protože na všech počítačích používáme operační systém GNU Linux, který, jak snad víte, je poskytován zdarma, tudíž za nej nikde nikdy nemusím nikomu nic platit. Veškerý software využíváme v souladu s jeho licencí, tudíž se, dle mého názoru, nedopouštíme žádného přestupku, či tresného činu. Ve zmiňovaném článku jsem se dočetl, že nákup hardwaru bez softwaru nebude uznatelný jako nákladová položka. Mám to chápat tak, že abych mohl uplatnit počítač jako daňový náklad, musím si k němu zakoupit i software (zřejmě od společnsti Microsoft), pro který ale nemám absoultně žádné upotřebení? Připadá mi to jako velice nefér jednání ze strany státní moci vůči naší společnosti (a zcela jistě i dalším) a na druhé straně jako by stát chtěl napomáhat k většímu zisku soukromé, navíc zahraniční, společnosti.

Máme se tedy připravit na to, že budeme nuceni nakupovat, zcela zbytečně, pro nás nepotřebný software?

Předem děkuji za odpověď.

[Dalibor Smolík]

+ 1 a díky předem za zveřejnění případné odpovědi

[the.max]

viz nize...

[Ant]

Blahopreji, prave ti dorazila odpoved na tvuj mail. Bohuzel do meho mailboxu. :O

[Delaunay]

Opravdu by mě zajímala analýza skutečného vlivu softwarového "pirátství" na příjmy státního rozpočtu.

Nelegálním užíváním softwaru si přeci plátce daně výrazně snižuje náklady a realizuje příjmy kterých by jinak nepoužíváním daného softwaru nedosáhl. Obojí má tak přímý vliv na výrazné zvýšení daňového základu pro výpočet daně z příjmu a představuje pro státní rozpočet vyšší daňové výnosy. Nebojím se že by se stát pak těchto daňových výnosů nějak zvlášť štítil.

Těch pár stovek milionů na DPH z nezrealizovaných a v budoucnu z velké části i nerealizovatelných obchodů mi v takovém světle přijde jako naprosto nezajímavá částka. Navíc případný koncept "daňového úniku" na DPH je vymyšlen tak geniálně, že je to vlastně asi to úplně poslední čeho si "podnikatel" všimne a co ho bude případně zajímat.

Nejvíce nelegálně využívaným softwarem je navíc software zahraničních společností. Neplacením legálních licencí tedy nedochází ani k odlivu kapitálu do zahraničí. Takto "ušetřené" peníze tak mohou v domácí ekonomice mít dokonce i multiplikační efekt.

Jestli si toto na ministerstvu jednou spočítají (a dojdou nejspíš k podobnému závěru), tak už si asi příště dají tu práci chvilku popřemýšlet než na svět vypustí takovou zprávu.

[Ant]

Kdo uz poslal email se stiznosti na Ministersto financi? Ja ho uz poslal. Staci jen par radek. Napiste jim o existenci svobodneho software a o tom, ze pocitac lze plne a legalne pouzivat i bez zakoupeneho komercniho software.

Na strankach MF CR jsem nasel tyto adresy, kam muzete svoji stiznost emailem poslat:

1. Kancelar petic a stiznosti
2. Informacni kancelar MF - servic pro verejnost
3. Podatelna MF CR (email)
4. Ivan Fuksa (email), prvni namestek MF CR, ktery tiskovou zpravu spolu s BSA napsal

Original tiskove zpravy

[medulin]

Už jsem jim napsal, jak je možné že vůbec jednají s takovou organizací a podporují jejich iniciativy ...(nezaplacený sodní spor, zastrašování a vyhrožování občanům atd..) ..... A že žádám okamžité odstranění uvedeného textu z webu a místo toho textu veřejnou omluvu všem občanům české republiky.

Ten úřad je tu pro nás pro občany ČR, tak si nenechte srát na hlavu a důrazně žádejte po úřednících omluvu. Jsou placení za jiné věci a né aby propagovaly a podporovaly iniciativy takových organizací.

[Vlastimil Ott]

Pište do médií, ať o tom píšou!

redakce@z1tv.cz, redakce@novinky.cz, ekonomika@aktualne.cz, finweb@ihned.cz, ekonom@economia.cz, redakce@lidovky.cz ... etc.

[Ant]

Tak treba Novinky.cz to v podstate jen prepapouskovali.

[Vlastimil Ott]

Udělali to všichni - jako to dělají často. Právě proto je třeba jim říct, že to dělají blbě. Chce to zájem čtenářů.

[Ant]

Tak jsem prave obdrzel odpoved na svuj mail. Je zkopirovana nize. Vypada to, ze posilaji nejakou masovou odpoved, protoze to neni reakce na muj mail, ale na mail nekoho jineho Konkretne se ten mail objevila i zde v diskuzi.

Omlouvam se, ze to formatovani je spatne. Je to 'blockquote'. 'Pre' mi dela strasne dlouhe radky a 'cite' vysype to samy to 'blockquote'.

Dobrý den, zasílám odpověď jménem prvního náměstka Ivana Fuksy. S pozdravem Jakub Haas, odd. Komunikace MF ČR

Dobrý den,

děkuji za Váš e-mail. Jsem rád, ze tisková zpráva Ministerstva financí vyvolala diskuzi široké veřejnosti a přispěla k osvětě v dané oblasti. Tisková zpráva nepřináší žádnou závratnou novinku, pouze potvrzuje, že daňová správa podřízená Ministerstvu financí ve svých standardních kontrolách přispívá k boji proti softwarovému pirátství. Jistě nikdo nemůže čekat, že jako první náměstek ministra financí budu daňové úniky přehlížet, či dokonce ignorovat. Rozpočtová situace je příliš vážná. Nyní ke konkrétním bodům, které se po vydání tiskové zprávy objevily.

Domnívám, se že došlo k určitému nedorozumění. Neuváděl jsem, že každý hardware bez software je automaticky daňově neuznatelný. Pokud se podíváme na tiskovou zprávu pozorně, dočteme se např., že "v případě důvodného podezření z užívání nelegálního softwaru k podnikatelským účelům se budou úředníci finančních úřadů v rámci běžných kontrol u plátců daní těmito delikty dále zabývat." Pochopitelně jsem si vědom, že existuje legální bezplatný software (Linux, BSD apod.), ale o tom vůbec tisková zpráva nehovoří, ten za nelegální software daňová správa rozhodně nepovažuje.

Velmi důležitá je komunikace s daňovou správou, které je potřeba při případné kontrole skutečnost o používání bezplatného legálního software sdělit. Stejně tak lze jednoduše doložit, že při výměně hardware došlo k přeinstalování v minulosti legálně nabytého software. Potom se nikdo nemůže dostat do problémů.

Doufám tedy, že se mi podařilo vysvětlit určité nedorozumění, a budu rád, pokud se diskuse o boji proti softwarovému pirátství povede i nadále korektně.

Se srdečným pozdravem

Ivan Fuksa, 1. náměstek ministra financí

-----Původní zpráva----- Od: David Toman <xxxxx@vseborice.net> Odesláno: 26. května 2010 1:03 Komu: ivan.fuksa@mfcr.cz Předmět: Dotaz k článku Softwarové pirátství bude stále častěji postihováno jako daňový únik

Dobrý den

Dnes jsem si přečetl článek na stránkách Ministerstva Financí (viz subject) a měl bych k tomuto článku jeden dotaz, který mi, jak doufám, zodpovíte.

Naše společnost působící v IT odvětví nakupuje nové počítače vždy zásadně bez softwaru, protože na všech počítačích používáme operační systém GNU Linux, který, jak snad víte, je poskytován zdarma, tudíž za nej nikde nikdy nemusím nikomu nic platit. Veškerý software využíváme v souladu s jeho licencí, tudíž se, dle mého názoru, nedopouštíme žádného přestupku, či tresného činu. Ve zmiňovaném článku jsem se dočetl, že nákup hardwaru bez softwaru nebude uznatelný jako nákladová položka. Mám to chápat tak, že abych mohl uplatnit počítač jako daňový náklad, musím si k němu zakoupit i software (zřejmě od společnsti Microsoft), pro který ale nemám absoultně žádné upotřebení? Připadá mi to jako velice nefér jednání ze strany státní moci vůči naší společnosti (a zcela jistě i dalším) a na druhé straně jako by stát chtěl napomáhat k většímu zisku soukromé, navíc zahraniční, společnosti.

Máme se tedy připravit na to, že budeme nuceni nakupovat, zcela zbytečně, pro nás nepotřebný software?

Předem děkuji za odpověď.

-- S pozdravem

David Toman Všebořice.net s.r.o. http://www.vseborice.net Tel: 608xxxxxx

Tento email neobsahuje viry, protože nepoužívám Windows.

[Původní zpráva není uvedena v plném rozsahu]

Snad se na me puvodni tazatel nebude zlobit, ze jsem to sem cele prekopiroval (vymazal jsem jeho email and tel#).

[vain]

Tento email neobsahuje viry, protože nepoužívám Windows.

Tohle mě rozesmálo =)

[the.max]

no co, me kdyz chodi maily, tak byva dole napsano neco v podobnem smyslu, jen s tim rozdilem, ze mail byl kontrolovany AVGckem, Avastem, Nodem atd... Ja nic takoveho nepotrebuju, ale nechtel jsem byt pozadu, aby si o mne nahodou nekdo nemyslel, ze maily odemne by mohli obsahovat nejaky vir, tak jsem tam pripsal tuto informaci, ktera mluvi sama za sebe.

[vain]

Já to myslel v dobrém =) Jako že to asi taky začnu používat, propagace Linuxu a navíc na místě

[the.max]

Vyjadreni a zrejme neco jako omluva od p. Haase z MF k tomu, ze muj dotaz putoval (dle telefonatu) dalsim asi 10ti lidem vcetne mailu, adresy, a telefonu Omlouvam se za formatovani, jsem liny to jakkoli upravovat.

<------------------------------->

Dobrý den,

velmi se omlouvám, chyba byla na mé straně, nikoli pana náměstka. Omylem jsem vložil do odpovědi otázku nikoli Vaší, ale pana Davida Tomana, za což se mu ještě jednou omlouvám. Tiskové zprávy vydávané společně s oborovými asociacemi nejsou nic vzácného, rozhodně si pan náměstek nenechal vkládat věty od BSA, ale hovořil za daňovou správu, jeho vyjádření je věcně správné a má oporu v příslušných právních předpisech včetně zákona o správě daní a poplatků.

S pozdravem

Jakub Haas

<------------------------------->

Jako odpoved na muj mail mi dorazila jiz vyse zminena univerzalni odpoved.

[Robert Krátký]

Do článku jsem doplnil oficiální vyjádření MFČR. Je to úplně top samé, co posílají i jiným tazatelům.

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Jeden z blogů na který se občas s chutí podívám se taky vyjádřil k tématu http://jelinek.blog.respekt.cz/c/140402/Ministerstvo-financi-je-ve-vleku-BSA.html