PSF (Python Software Foundation) po mnoha měsících práce získala grant ve výši 1,5 milionu dolarů od americké vládní NSF (National Science Foundation) v rámci programu "Bezpečnost, ochrana a soukromí open source ekosystémů" na zvýšení bezpečnosti Pythonu a PyPI. PSF ale nesouhlasí s předloženou podmínkou grantu, že během trvání finanční podpory nebude žádným způsobem podporovat diverzitu, rovnost a inkluzi (DEI). PSF má diverzitu přímo ve svém poslání (Mission) a proto grant odmítla.
Balík nástrojů Rust Coreutils / uutils coreutils, tj. nástrojů z GNU Coreutils napsaných v programovacím jazyce Rust, byl vydán ve verzi 0.3.0. Z 634 testů kompatibility Rust Coreutils s GNU Coreutils bylo úspěšných 532, tj. 83,91 %. V Ubuntu 25.10 se již používá Rust Coreutils místo GNU Coreutils, což může přinášet problémy, viz například nefunkční automatická aktualizace.
Od 3. listopadu 2025 budou muset nová rozšíření Firefoxu specifikovat, zda shromažďují nebo sdílejí osobní údaje. Po všech rozšířeních to bude vyžadováno někdy v první polovině roku 2026. Tyto informace se zobrazí uživateli, když začne instalovat rozšíření, spolu s veškerými oprávněními, která rozšíření požaduje.
Jste nuceni pracovat s Linuxem? Chybí vám pohodlí, které vám poskytoval Microsoft, když vás špehoval a sledoval všechno, co děláte? Nebojte se. Recall for Linux vám vrátí všechny skvělé funkce Windows Recall, které vám chyběly.
Společnost Fre(i)e Software oznámila, že má budget na práci na Debianu pro tablety s cílem jeho vyžívání pro vzdělávací účely. Jako uživatelské prostředí bude použito Lomiri.
Proběhla hackerská soutěž Pwn2Own Ireland 2025. Celkově bylo vyplaceno 1 024 750 dolarů za 73 unikátních zranitelností nultého dne (0-day). Vítězný Summoning Team si odnesl 187 500 dolarů. Shrnutí po jednotlivých dnech na blogu Zero Day Initiative (1. den, 2. den a 3. den) a na YouTube.
Byl publikován říjnový přehled dění a novinek z vývoje Asahi Linuxu, tj. Linuxu pro Apple Silicon. Pracuje se na podpoře M3. Zanedlouho vyjde Fedora Asahi Remix 43. Vývojáře lze podpořit na Open Collective a GitHub Sponsors.
Iniciativa Open Device Partnership (ODP) nedávno představila projekt Patina. Jedná se o implementaci UEFI firmwaru v Rustu. Vývoj probíhá na GitHubu. Zdrojové kódy jsou k dispozici pod licencí Apache 2.0. Nejnovější verze Patiny je 13.0.0.
Obrovská poptávka po plynových turbínách zapříčinila, že datová centra začala používat v generátorech dodávajících energii pro provoz AI staré dobré proudové letecké motory, konvertované na plyn. Jejich výhodou je, že jsou menší, lehčí a lépe udržovatelné než jejich průmyslové protějšky. Proto jsou ideální pro dočasné nebo mobilní použití.
Typst byl vydán ve verzi 0.14. Jedná se o rozšiřitelný značkovací jazyk a překladač pro vytváření dokumentů včetně odborných textů s matematickými vzorci, diagramy či bibliografií.
Linux Magazine shrnuje reakce a další vývoj ohledně rozhodnutí použít pro port Google Chrome knihovnu GTK+ místo Qt. Evan Martin, hacker, který pracuje na linuxovém portu, vysvětluje možnosti, jak řešit "views" (např. taby v titulku okna), a Ben Goodger, šéf projektu přidává vysvětlení, proč se rozhodli nepoužít Qt.
Tiskni
Sdílej:
Qt je fajn, akurat je na nom postavene KDE, GTK je zase blbe, akurat je na nom postavene Gnome - prerobte niekto Gnome a aplikacie ako Inkscape, GIMP a pod. na QT a pridajte aplikacie ako K3B a zavolajte mi...
20.2.2009 11:26
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
GTK je zase blbe
Zas. Skončí to vůbec někdy?
20.2.2009 12:47
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Je nějaký rozdíl mezi GUI a UI?
GUI je podmnozina UI (GUI, TUI, web-UI)
20.2.2009 13:19
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
A nebude to ten odcizený důvod?
Tak to som teda nepochopil a myslim, ze sa to ani pochopit neda 
20.2.2009 20:44
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Qt je multiplatformny vsestranny toolkit.
GTK je len widget toolkit.
Nejakej suvislej odpovede sa asi nedockam , takze:
Hadam, ze podla Teba je Qt prilis overhead, preto ho nepouzili. Qt je ale modularne, takze ekvivalent GTK je QtGui.
Ako uz odkazal Lubos na Chrome FAQ, neriesili technicku stranku, proste robili v tom, co poznaju.
20.2.2009 21:24
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Hadam, ze podla Teba je Qt prilis overhead
Podle mě ne. Na to abych mohl něco takového vypustit z úst jsem moc velká lama. Proto neodpovídám, ale cituju.
Co sa mna tyka, tak radsej sa pytaj aj na hlupost, ako mam ja hadat otazku
A este to aj vyznieva sarkasticky
21.2.2009 12:05
Tomáš Bžatek | skóre: 29
| Brno
Asi to někdo šlohnul
... a GTK+ a Tk a FLTK a FOX a wine a kdoví co ještě (skutečný hardcore by přidal i OpenStep a jiné radosti).
a Tk a FLTK a FOX a wineHaha.
a publicista předkládá: "Qt není to pravé ořechové" s dodatkem, že snad je jasné jak to kluci v Google mysleli.
Zdá se ale, že trapné to příjde pouze mně, tak se vlastně nic nestalo. Důležité je, aby si se za svou práci nemusel stydět a to se přinejmenším v tomto případě neděje. Vše je tedy v naprostém pořádku. (to smrtelně vážně bez jakéhokoli náznaku sarkasmu)
Instead we'll have to pick one set of UI behaviors that feels right to the largest proportion of Linux users that we can find. Just to re-iterate: the goal isn't to target every linux user and their preferences, but rather to figure out what will work best for *most* linux users.http://groups.google.com/group/chromium-dev/msg/540a3f63f7b66bab
Správný postřeh, není to tam. Jen mlhavě naznačené, že si "bouchli do stolu a že chtějí Gtk", žádný bližší určení kdo přesně a proč. Byli to vývojáři? Všichni? Většina? Jeden vlivný vojář? Nějaká osobnost co strahla ostatní? Nějaké CTO? Hlasovali o tom? Byla nějaká argumentace? Zpracovala se technická analýza? Tu bych rád viděl teda. Byla to náhoda, že se jim sešel tým vývojářů kteří měli primárně zkušenosti z Gtk projektů a nechce se jim učit nic moc nového? Nebo jsou to opravdoví fandové Gtk? Prostě jen otázky a spekulace.
Jestli si mohu zaspekulovat, napadá mě jeden politický důvod. Konkurence. WebCore/Khtml/Safari jede na Qt, Firefox má svůj GUI framework (XUL, pravda trochu to volá Gdk ale je i port na Qt) takže co z open source frameworků zbývá? reálně? - Gtk.
Zcela nespekulativně, linuxový desktop, se svým minimálním rozšířením, leží na okraji zájmů i pro Google. Je jim to prostě jedno, co to bude za framework, jestli se bude projekt zpožďovat či bude mít nižší kvalitu. To už jím záleží více na kvalitě Mac portu (viz originální text).
Jestli si mohu zaspekulovat, napadá mě jeden politický důvod. Konkurence. WebCore/Khtml/Safari jede na Qt, Firefox má svůj GUI framework (XUL, pravda trochu to volá Gdk ale je i port na Qt) takže co z open source frameworků zbývá? reálně? - Gtk.Kdyz uz jsme u toho nepodlozeneho spekulovani, tak by me v tehle souvislosti napadla spis Nokia. Nokia ted kontroluje Qt, a Google se svym Androidem se bude s Nokii potkavat na bitevnim poli o ten obrovsky balik penez, ktery bude v mobilnim internetu. Jak to presne do sebe zapada? Tezko rict, nevime jake strategie maji jednotlivi hraci. Bude Nokia dal tlacit Symbian? Prijde nejakym zasadnejsim zpusobem i s telefony postavenymi na Androidu? Nebo budou Androidi telefony ostatnich vyrobcu spis jen konkurovat Nokii? Prijde Google s verzi Chrome pro Android (coz se da cekat)? Rekl bych ze tady rozhodne nejde o to 1% uzivatelu linuxoveho desktopu - spis jde o obrovsky trh mobilnich telefonu a mozna i o trh netbooku, ktery ma obrovsky rustovy potencial, kde ma Linux vyrazne vyssi zastoupeni, a kde se spekuluje o netboocich na kterych pobezi Android. Jeste uvidime, jestli se Google sikovne vyhnul zavislosti na necem co je pod kontrolou budouciho velkeho soupere, jestli naopak nestastne minul krasnou synergii zajmu spolu s Nokii proti ostatnim, a nebo jestli tady jen placam do vody... coz je nejpravdepodobnejsi.
20.2.2009 21:39
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
A když už tady tak špekulujete, zkoušeli jste alespoň ten Qt port WebKitu?
A když už tady tak špekulujete, zkoušeli jste alespoň ten Qt port WebKitu?Ne, proc? Jak to souvisi se spekulovanim? Zatim spokojene pouzivam Firefox - podle toho co tak ctu se mi sice zda ze Webkit - at uz v Chrome nebo v necem jinem - bude do budoucnosti perspektivnejsi... jenze zatim me to nezajima, kvuli add-ons ktere pouzivam pro me bude FF zrejme jeste dlouho nenahraditelny. A kdyby ho v budoucnu udelali po vzoru Chrome vice-threadovy, aby mi zatuhnuti jednoho tabu nezatuhlo cely prohlizec, a kdyz budou pokracovat ve zrychlovani JavaScriptoveho enginu... tak budu s FIrefoxem spokojene zit v dokonale blazenosti.
Haha, tak ted jsem si toho taky všiml Jo, dobrej vtípek. Díky bohu, že Safari není napsané v QT. Ještě do něj dát ikonky z KDE a to by byl masochismus
Michael Pyne postrehol presne to isté.
I think what the real reason is, is that Ben Goodger likes GTK+ better, or is at least more familiar with it, and made the decision to use it. Which is fine, that’s his choice, and is probably borne out by his experience working with Netscape and working on the Firefox project. I just don’t see why he’s having to try to make up excuses after the fact.
škoda že nějak i ti komunisti nechtějí vymřít... ))
Zařaď zpátečku ty spátečníku
20.2.2009 12:34
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
A ještě by mě zajímalo v čem je GTK+ jako trabant a Qt jako BMW. Aspoň jednou. Jediné co bych zatím byl schopen akceptovat je rozdíl jak se v obou toolkitech programuje (a o tom mám ještě docela pochybnosti). A ty si snad programátor? A nebo v rychlosti vykreslování? Klidně si připojím něco co bude nahrávat výstup z grafiky a pak přímo na mém desktopu provedu Tomešovské srovnání(mám dokonce snad pocit, že Qt 4.5 neumí pracovat s XRenderem). A nebo v čem už proboha?
Ja jsem v Qt rok programoval na plny uvazek. Nemuzu to srovnavat s Gtk, protoze tam ta dlouhodoba zkusenost chybi, ale pokud by se mi nekdo pokousel namluvit, ze Qt je z hlediska programatora nejaky zazrak, pravdepodobne bych ho fyzicky napadnul, protoze jeste ted, par let pote, se mi zdaji sny o signalech a slotech.
Radu let jsem pouzival KDE, pozdeji jsem zacal pouzivat Gnome, vyzkousel jsem i KDE4 a zustal u Gnome. Nemyslim se, ze uzivatele KDE jsou pitomci, myslim si o nich jenom to, ze maji jine pozadavky nebo jine zvyky a KDE jim vyhovuje vic. Skoda, ze rada zdejsich uzivatelu KDE to nevidi aspon trochu podobne.
20.2.2009 13:13
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Já si to myslel. Ale třeba to budou jen jiné pohledy na slovo programovat. Pro jistotu dám link na původní vlákno. U mě vyskočily pochybnosti už když jsem četl:
Imho naklikať niečo v Qt Designer je miliónkrát rýchlejšie a jednoduchšie než v Glade, to sa nedá porovnávať proste
. Nehovorím že som nejaký expert programátor, ale nejaké tie znalosti mám. Takisto mi je jasné, že môže existovať z tohto hľadiska lepšie GUI než Qt, ale GTK to rozhodne nie je.
A nechápem čo sa dotyčnému nad tebou na signáloch a slotoch nezdá, ako inak by to teda chcel riešiť? Veď aj v napríklad .NET je to podobné, tam sa tiež priraďujú k eventom funkcie, akurát sa to inak volá a vnútorne to robí niečo iné...
Tak konkretne na signalech a slotech mi vadil ten preprocesor. C++ proste zadne signaly ani sloty nema. Ale to nebyl hlavni problem, to byl jenom opruz, vic vadilo vecny zkoumani kodu Qt ve snaze prijit na to, proc zrovna tohle nefunguje i kdyz by melo a mailovani si s technickou podporou :) Ale byla to verze 3.neco, mozna uz je to ted jinak.
Ale jak rikam, neznam Gtk, takze nemuzu srovnavat. A nemel by to srovnavat ani kdokoliv jiny, kdi si zkusil napsat Hello word a precetl 2 tutorialy, protoze o tom to vazne neni.
20.2.2009 19:51
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Ale čo nepovieš!
Jasně, ale já prostě musel. Už na to začínám být pomalu alergický. Mám totiž zkušenost, že když někomu něco dovoluje něco naklikávat, tak to bude obhajovat i kdyby to bylo hovno nebeské. Není to teda zkušenost z oblasti toolkitů, ale jisté platformy…ale vždyť to je vlastně jedno.
No prave... jsou situace, kdy proste neni kam kliknout
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
20.2.2009 11:29
21.2.2009 20:27