Absolutni souhlas. Kazdy at si pouziva jaky chce software, ale at me statni zprava nenuti pouzivanim uzavrenych datovych formatu pouzivat programy, ktere nechci.

Presne! Software je vecou volby, kdyz se schvali, schvali se. Ale formaty NESMI byt uzavrene. A uz vubec ne uzavrene tak, ze jedna nejmenova firma se soudi sa to, ze vubec nejako ohackovane to kdekdo cte. Kde bychom vubec ted byli, kdyby vsude ve svete a v cemkoliv neexistovali platne normy a kazdy by si delal vsechno po svym. V historii to jednou bylo.

tak tahle anketa by asi dopadla jinak - ANO

Presne tak, otazka v ankete je trosku spatne zvolena

Chápu-li to jako otázku, jestli by se měl používat co nejlevnější software, aby se tolik nedrancovala kapsa daňového poplatníka, musím odpovědět ANO. Chápu-li to jako otázku, jestli by se vůbec měl jeden SW preferovat na úkor jiného např. zákonem, odpověděl bych NE. Otázka formátu je snad jasná. Zákon by měl ukládat povinnost minimalizovat výdaje na státní správu a v jeho rámci přijít s Free/Open Source Software by rozhodně bylo žádoucí.

Kdyby otazka znela "Myslite si, ze povinne pouzivani FS/OSS ve statni sprave je nesmysl? [Ano] [Ne]", tak ano ma nejmin 80%.

To je velmi jednoduché (budu ale mluvit za sebe). Jakožto člověku, který platí státu daně, mi jednoduše není jedno, jak je s těmito prostředky nakládáno. Nelíbí se mi, že jedna nadnárodní korporace uzavírá se státem lukrativní smlouvy, nelíbí se mi, že díky nedokonalosti proprietárního software je nutné kupovat za značné prostředky další podpůrný software (antivirové programy, firewally atd.). Nelíbí se mi, že prostředky ze státního rozpočtu plynou mimo republiku (byť zprostředkovaně přes českou pobočku oné megafirmy), místo aby se vytvářely podmínky pro práci domácích firem. Nesouhlasím s tím, abych byl soustavně vystavován důsledkům činnosti různých lobby, a také nesouhlasím s tím, abych byl soustavně vystavován riziku úniku citlivých dat (opravdu mám věřit tomu, že je software vytvořený firmou podporovanou americkou vládou bez různých backdoorů?). Nelíbí se mi, že může být hw i sw ve státním sektoru při současné úrovni administrace produktu MS zneužíván i k jiné činnosti, než pro kterou byl pořízen. Nelíbí se mi, že je stát v rukou pochybné licenční politiky zmíněné firmy a díky "výrazným slevám" je často závázán plnit diktované podmínky soukromému subjektu. Mám pokračovat?

Bohužel tohle vše "pouze" otevřené formáty nezajistí. Je to pouze první krok. A těch výše zmíněných padesáti miliard bych se nebál, protože si troufám tvrdit, že tato částka bude při srovnání s náklady na pořizování stále novějších produktů fy MS (při současné potřebě pořizovat stále novější hw) v horizontu několika málo let zanedbatelná.

Ja jsem pochopil anketni otazku takto: Mel by byt pri vyberu sw pro statni spravu preferovan free sw? Tj. je-li free i proprietarni reseni podobne pro co se rozhodnout? Vite kolik by se usetrilo, kdyby se neplatily silene sumy za licence jako dnes? Plus mnoho dalsich vyhod. Hlasoval jsem ano. Otevrene formaty jsou nezbytne, ale skutecne je to jen prvni krok.