Sir Arthur Charles Clarke dnes zemřel (diskuse)

[Dalibor Smolík]

O jeho úmrtí jsem nevěděl, čtu to až tady. Hluboce smekám před tímto člověkem.

[Ilfirin]

Ke stáří už začal trochu literárně blbnout (viz otřesná pokračování Rámy), ale jinak +1.

[Honza Jaroš]

Obecně bych řekl, že mu spolupráce s dalšími lidmi (v případě Rámy to byl Gentry Lee, ten ostatně poslední dva díly psal už sám) moc nesvědčila.

Ale jinak taky +1

[Honza Jaroš]

Akorát ten smajlík na konci jsem si, jak tak teď na to koukám, u tohoto tématu asi mohl odpustit...

[ibak]

Myslím, že spolu s Kubrickom vytvorili jedno z najlepších filmových diel vôbec. Česť jeho (ich) pamiatke.

[Conyx]

Ty jsi u toho neusnul?

[alblaho]

Knihu jsem četl, je skvělá. Film jsem viděl a modlil jsem se, ať už to skončí

[Marián Kyral]

Já ho ani neviděl do konce. Ale kniha je super. Ovšem další díly se mi až tak nelíbily. To raději Rajské fontány.

[MitrA]

Nadherna cetba a vyborny populizator vedy. Diky..

[jirka]

Většinu jeho děl jsem s chutí přečet. Bohužel jsem nejdřív viděl film Vesmírná odysea, který se mi zdál jako politicko psychologická slátanina. Když jsem se pak dostal ke knížce byl jsem překvapený, jak nádherná sci-fi to je! Možná jsem na film nebyl patřičně naladěn, znova jsem ho už nikdy neviděl. Čest památce.

[Dalibor Smolík]

Film je nutné nahlížet v kontextu s dobou, ve které vznikl. Vždyť je to již 40 let. V době, kdy byl nový, šlo o skutečně revoluční snímek. Něco takového tu ještě nebylo. Není to jen čisté sci-fi, ale jde více méně o umělecký psychologický film. Záběry na nejmodernější techniku ve vesmíru v kombinaci s klasickou hudbou - dnes je to již trochu klišé, ale v době svého vzniku nikoliv.

[alblaho]

Možná na tom něco je. Ale třeba o deset let mladší Vetřelec nezestárl dodnes ani trochu. Snad jen textový výstup Matky, ale jinak je to dle dnešních měřítek furt špičkový film.

[Dalibor Smolík]

Škoda, že zestárla jeho hlavní představitelka, ta se mi v tom filmu opravdu líbila.

[David Ježek]

áááá, další milovník slavné převlékací scény

[Michal Kubeček]

Přesně tak. Na Vetřelce nebo nejstarší Star Wars se podívám rád i dnes a jsem přesvědčen, že se na ně podívám rád i za deset let. Vesmírnou odyseu si rád přečtu jako knihu (i když mám osobně ještě o něco radši Rajské fontány), ale film je pro mne zklamáním. Stejně jako obě (knižní) pokračování (a to dvojka měla výhodu, že to byla vůbec první sci-fi, kterou jsem četl anglicky dřív než česky).

[David Ježek]

já pořád tvrdím, že vetřelec je nesmrtelný film, jeho efekty budou skvělé i za 20 let, tedy v době, kdy filmu bude půl století. už se jen těším, až zajdu ke kámošovi mrknout na 1080p hi-quality bluray rip s DTS zvukem. třeba objevím některé aspekty, které mi z mé zálohy TV vysílání z roku 1992 unikají.

[Honza Jaroš]

Podle mě je potřeba Vesmírnou odysseu vidět v kině (a doufám, že se mi to někdy ještě poštěstí). Ty záběry chtějí temný sál, velkou promítací plochu a pořádné ozvučení. Na displayi notebooku je to na prd.

Jinak mám od Clarka taky nejradši Rajské fontány.

[Michal Kubeček]

To mi připomnělo dnešní škokující zážitek. Programoval jsem si před osmou nahrávání Basketmanie a náhodou se mi podařilo přepnout na Novu zrovna ve chvíli, kdy tam mluvili o Clarkovi. Na pozadí tam běžela ukázka právě z filmového zpracování Vesmírné odysey, ale v naprosto příšerné obrazové kvalitě. Nějak se mi to nezdálo, ale pak jsem si všiml v pravém horním rohu červeného nápisu "Zdroj: youtube.com". Míra profesionality našeho "technologického lídra" stále ještě občas dokáže vyrazit dech i mně, přestože si naivně myslím, že o nich žádné iluze nemám.

[Dalibor Smolík]

Ono se stačí podívat na úroveň zpravodajství tohoto technologického lídra. Televizní noviny jsou spíš snůška drbů a černé kroniky než seriózního zpravodajství a řada dalších, dříve kvalitních programů jde dolu ...

[Michal Kubeček]

O obsahu je škoda ztrácet řeč, tam nic neočekávám, a nejsem tedy zklamán. Spíš mne zaráží ta úroveň teoretického provedení, není mi jasné, proč by bulvární televize nemohla být technicky na úrovni.

[Michal Vyskočil]

Mě dost často rozčilují jpeg artefatky v některých fotkách, které jsou v novinách, nebo časopisech.

[Michal Kubeček]

Nejednou jsem viděl i ilustrační fotky u programu televize, na nichž byly vidět asi půlmilimetrové pixely…

[Radek]

Musim rict, ze me trochu prekvapilo (sokovalo?) pro kolik lidi je treba Vetrelec a filmy jemu podobne 'kvalitnejsim' filmovym pocinem nez prave treba zminovana Vesmirna Odyssea.

Nedavno jsem jednomu kamaradovi doporucil film Posledni pokuseni Krista od Martina Scorseseho a ze tri to dokoukal jeden...

[Michal Kubeček]

Správně dáváte slovo kvalitnějším do uvozovek, protože o to tu právě vůbec nejde. Je spousta filmů, které jsou "kvalitní", kritici z nich mají orgasmy, píšou na ně skvělé recenze a dávají je všem za vzor, ale diváky nezaujmou. Na jednu stranu sice netvrdím, že počet diváků je jediným měřítkem kvality, ale na druhou stranu nejsem Rejžek, abych hodnotil film podle toho, jak málo na něj chodí diváků.

Co se Vesmírné Odysey týká, věřím, že ve své době to mohl být velmi dobrý (pro kritiky i pro diváky) film, ale myslím, že na rozdíl od (nemnoha) jiných nepřežil tu zkoušku časem. Na rozdíl od těch, kdo tu pohrdavě píší o Bruceovi sestřelujícím vrtulníky, si dokonce myslím, že důvodem je právě naopak přílišná zahleděnost na efekty a trochu opominutý děj. Asi budu (ne poprvé) mnohými považován za kacíře, ale troufám si tvrdit, že autoři spadli do podobné pasti jako později Lucas s Phantom Menace: měli námět, který dával předpoklad trháku, měli (na svou dobu) vynikající technické prostředky, ale zapomněli tomu dát duši. Výsledkem je, že při příliš dlouhých scénách, kdy se tvůrci za zvuků podmanivé hudby kochají svými (na svou dobu skvělými) triky, divák zívá nudou, protože ty triky už dnes nikoho neohromí a tím pádem vynikne absence toho ostatního, co dělá film filmem.

[springer]

....Film je nutné nahlížet v kontextu s dobou, ve které vznikl....

to je prominte uplna pitomost. Skutecne umeni je nadcasove. To, ze je pro dnesni mladou generaci nudny, protoze v nem Bruce nesestreluje autama vrtulniky jeste neznamena, ze je nudny nebo neni nadcasovy. Jenom to ukazuje, jak malo je dnesni generace schopna rozeznat umeni proti skvaru.

Kazdy, kdo neco o umeni vi je obeznamen se skutecnosti, ze ten film je treba videt 5 krat.

[Dalibor Smolík]

To, ze je pro dnesni mladou generaci nudny, protoze v nem Bruce nesestreluje autama vrtulniky jeste neznamena, ze je nudny nebo neni nadcasovy.
Přesně tak jsem to myslel. Pokud někdo jde na sci-fi film, něco od něj očekává. Ale musí vědět, že jde na film 40 let starý. Souhlasím, že je umění nadčasové. Rád si poslechnu Bacha nebo Mozarta, je to skvělá hudba. Musím však pamatovat na to, že jdu poslouchat klasiku. Kdo od toho očekává hip hop, bude zklamán. Už si rozumíme?

[pushkin]

Málokdo toho dokázal víc než A.C.Clarke. Nechť odpočívá v pokoji.

P.S. Jeden z mála informativních článků je zde (iDnes).

[jozka]

Jo, pred chvili jsem to videl na zpravodajstvi... Myslim, ze mohl odejit v klidu, dokazal tolik, co jen malokdo. Necht je mu prestupni stanice lehka.

Ale jinak musim rict, ze deprsivnejsi cteni nez je Zahrada Ramy jsem v ruce nemel, precetl jsem to jednou a na opacko jsem nikdy nenasel silu...

[David Ježek]

minimálně z aktuálního rozpoložení si troufnu plácnou klišé: sci-fi již nebude taková jako dříve, bez těch tří. A.C.Clarke byl zatraceně dobrý spisovatel, je ho škoda, ale zkrátka nastal jeho čas.

[Raduz]

Pomožte hloupému a sklerotickému - předpokládám, že velkou trojkou jsou míněni Clarke, Asimov...a? Kdo je ten třetí?

[kavol]

aby ses tak nestyděl, přiznám se, že mám tentýž problém ... napadá mě pár jmen, ale těžko bych je dával na úroveň těchto dvou - když už se dají srovnat významem, tak zase tak úplně nesedí zaměření ... možná Bradbury?

[Daniel Kvasnička ml.]

AFAIK je to (byl?) Henlein.

[Lukáš Kotek]

Robert A.Heinlein.

[kavol]

hm, tak Bradbury ještě žije, a tím třetím je Heinlein ... ten mi ovšem k srdci nějak nepřirostl

[Raduz]

Jo Heinlein... Tak to jo, to by se dalo respektovat. Už jsem od něj sice hodně dlouho nic nečetl, ale pokud si dobře vzpomínám, to co jsem četl mělo velice dobrou práci s jazykem, a dokonce to bylo poznat i po překladu. Budu si muset někde vyhrabat nějaký originál a zkusit ho přelouskat, jak to na mě bude působit dnes.

[jalinh]

Clarke, Asimov a řekl bych, že samozřejmě Stanislaw Lem

[Raduz]

To se nám ta velká trojka nějak rozmnožuje

[jozka]

No co, tri musketyri taky byli Athos, Porthos, Aramis a d'Artagnan...

[Raduz]

Však taky d'Artagnan celkem dlouho nebyl mušketýr, ale jen takovej mladíček co se motal kolem opravdových chlapů

[Dalibor Smolík]

Nechtěl bych zapomenout na I. A. Jefremova. Jeho Mlhovina v Andromedě byla napsána vynikajícím způsobem, i když již před 50 lety.

[Lukáš Kotek]

Arthur C. Clarke byl člověk, které ve mně vzbudil před lety zájem o literaturu. Člověk, kterého jsem si nesmírně vážil. O málokom bych dovedl říci, že mu nemám prakticky co vytknout, ale A. C. Clarke mezi ně patřil. Je to pro mě strašně smutná zpráva.

[happy barney]

hmm, pán autor

medzi moje obľúbené patrí poviedka Devět miliard božích jmen.

[Radek]

Mam jeho vlastnorucni podpis (muze bejt nejakej jinej?), original. Prodam za, rekneme, milion? (Kdyz uz jsou vsichni namekko, tak proc z toho neco nevytriskat, ze )

[Dalibor Smolík]

Tak ten možná najdu také! Otec sloužil v 70. letech na Srí Lance a s Clarkem se osobně setkal - něco mu prý Clark podepsal. Ale již se nezeptám ani jednoho ..

[Kyosuke]

A já se ho už nedočkám, a to jsem řekl, že bych to štěstí ho potkat mohl ještě mít... ;/ RIP...

[Dalibor Smolík]

Příloha:

• arthur.jpg (311146 bytů)

Našel jsem. A tady je důkaz

[springer]

no doufam, ze to ale vyrabite v Gimpu.

[Dalibor Smolík]

Použit scanner Canon Lide 20, sane + Gimp na úpravu výřezu

[Radek]

Tak schvalne to doma porovnam, jestli nejde o plagiat

[Dalibor Smolík]

Klidně Tohle plagiát rozhodně není

[Radek]

Ja myslel ten muj