Výzkumníci ukazují, jak mohou otevřené tunely a IPv6 Extension Headers synchronizovat pakety do krátkých provozních špiček. V kontrolovaném experimentu naměřili přes 180násobnou koncentraci paketového toku vůči průměrné rychlosti odesílání — nikoli 180násobné zvětšení objemu dat. Článek obsahuje metodiku, limity měření i mitigace pro GRE, IPIP a další tunely.
Po velkém úspěchu prvního MobileLinux Hackdaye se vracíme do Českých Budějovic s druhým ročníkem. V pátek 30. října 2026 od 10:00 se v prostorách Jihočeské univerzity uskuteční Embedded & MobileLinux Hackday #2. Těšit se můžete na témata jako Immutable Linux na telefonech (BengalOS), U-Boot a upstream vývoj, AI optimalizace pro embedded systémy nebo otevřený hardware. Nebude chybět praktické hackování, sdílení zkušeností a možnost … více »
Dne 21. října 2026 vydal projekt Node.js bezpečnostní aktualizace opravující deset zranitelností, včetně jedné umožňující potenciální vzdálené spuštění kódu (RCE). Nejzajímavější je CVE-2026-111497, chyba dekodéru Brotli, kterou objevili výzkumníci využívající OpenAI Codex Security. Chyba je v nativním dekodéru Brotli, nikoli v samotném JavaScriptu. Speciálně vytvořený komprimovaný vstup způsobí, že dekodér zamění
… více »Francouzský výrobce kabelů Nexans upozornil na napjaté dodávky elektrických kabelů. Výstavba nové výrobní linky pro některé typy kabelů může trvat přibližně tři roky. Datacentra potřebují rozsáhlé nízkonapěťové a středněnapěťové rozvody. Poptávka roste současně s modernizací elektrických sítí. Někteří odběratelé proto uzavírají výrazně delší dodavatelské smlouvy [Reuters].
Představena byla (𝕏) virtuální platforma FLYBENCH FPV, která nováčky provede zapojením a konstrukcí dronů.
Google Chrome 156 byl prohlášen za stabilní. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 353 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Indická společnost eMudhra po bezpečnostním incidentu, tj. kompromitaci soukromých klíčů osmi mezilehlých certifikátů své certifikační autority, opouští globální byznys s SSL/TLS certifikáty.
Dle Phoronixu zveřejnila společnost Trend Micro prostřednictvím programu Zero Day Initiative (ZDI) několik hlášení bezpečnostních zranitelností přímo na veřejném mailing listu LKML, přestože některé chyby dosud nemají opravu začleněnou do hlavní větve jádra. Mezi hlášenými problémy jsou dvě zranitelnosti s hodnocením CVSS 9.0, týkající se SMB Direct a KSMBD, které mohou umožnit vzdálené spuštění kódu. Další hlášení se týkají … více »
Správce hesel KeePassXC byl vydán ve verzi 2.8.0. Přechází na Qt 6, podporuje vkládání hesel s Waylandem, rychlé odemykání pomocí Polkitu nebo možnost nastavení klávesových zkratek (seznam změn).
Databáze DuckDB (Wikipedie) byla vydána ve verzi 2.0.0 LTS. S kódovým názvem Cinnamon Teal (čírka skořicová). S vyladěným protokolem Quack.
Ďakujeme, pane, že nad nami držíš ochrannú ruku.
"Servery Microsoftu, na kterých je instalační balík OS Windows Vista uložen, pod náporem požadavků kolabovaly minulý týden jeden za druhým, a program tak byl pro řadu lidí nedostupný."
Je zvláštní, že neschopnost serverů odpovídat na požadavky může být podána jako pozitivní reklama.
12.6.2006 13:24
Nikola Ciprich | skóre: 23
| blog: NiX_blog
| Palkovice
Jediné co jsem pochopil je, že Ti nedělá problém zastřelit psa...Myslím si, že tohle z toho vůbec neplyne
Myslím si, že tohle z toho vůbec neplyneJá myslím, že jo. Nemáš rád psy.
12.6.2006 17:04
Filip Dominec | skóre: 10
| blog: GetTheTrueFacts
)
Btw. víš o tom, že děti, které se jako malé nemohly hrabat ve špinavých věcech (žily v čistém a sterilním prostředí), mají v dospělosti problémy s imunitou? Zdá se, že naše instinkty ví, jak se má imunita v mládí vycvičit.Ano, četl jsem o tom.
Samozřejmě…
To mi nepřipadá jako korektní argumentace. Pokud budu rozdávat jídlo bezdomovcům a polovinu z nich otrávím, protože mé kuchařské schopnosti jsou mizerné, nemohu to omlouvat tím, že normálně pojídají zbytky z popelnic a také se jim tedy může něco stát.Kdo mluvil o trávení bezdomovců? Máš aspoň nějakou statistiku, kolik dětí ohrozila nebezpečná prolézačka? Máš osobní zkušenost? Nehraješ si tu jenom na řešení hypotetických problémů? Kolik znáš profi a home-made prolézaček?
Příroda je pro člověka přirozené prostředí, má v sobě o ní už od narození zakódovány nějaké informace. Řekl bych, že člověk dokáže dobře odhadnout, zda ho nějaká větev unese bez toho, že by se to musel naučit.ROFL, ty jsi jako malý nelezl po stromech? Nikdy jsi nešlápl na suchou větev, která se pod tebou zlomila? Pravděpodobně ne, když tvrdíš takovéto věci. Člověk se učí jediným způsobem a to tak, že si rozbije hubu. Ano, zlomená ruka, přeražený palec bolí jako sviňa, ale o to líp si zapamatuješ, co dělat nemáš (vlastní zkušenost).
O ocelové trubce nebo umělohmotné skluzavce, ale žádnou takovou znalost nemá.Mám cca 80 kg a unese mě každé blbé zábradlí. Nosnost prolézaček ve vztahu k váze dětí bych se netahal. Škoda, že nejsem strojař, ti znají nosnosti různých materiálů. Obecně je nosnost O, I, nebo T profilů více než dostatečná. Ty bereš komerční firmy jako záruku dokonalosti. Já jsem ve spoustě podobných firem dělal. Jak píše Usáma dole, jediným jejich cílem je maximalizace zisku. Myslíš, že ti dělají nějaké výpočty, nebo dokonce mají nějaké zkušenosti? Potom se stávají takové hezké věci, jako že firma pošle pokrývat střechu a není mezi nimi jediný pokrývač - proč taky, majitel nabídl cenu a zákazník chtěl ušetřit za každou cenu. Pokud se něco stane, nechá se zkrachovat firma a založí nová. Naopak rodiče, kteří staví prolézačky pro své děti si dají sakra záležet na tom, aby byla bezpečná. Protože jde o jejich vlastní děti! Dělníkům je to putna, ti si odpracují svoje hodiny a jdou do hospody, což je pro ně důležitější. Ostatně sebelepší prolézačka je bez pravidelné údržby k ničemu.
Příroda nás např. některými barvami odrazuje od pojídaní jedovatých plodů. To, že plod dané barvy je pro nás potenciálně nebezpečný, máme zakódováno v sobě a žádnou zkušenost ("nabití si huby") k tomu nepotřebujeme.Bývávalo. Už to hóódně dlouho nefunguje.
Ten příklad sedí, neboť stejně jako s prolézačkami se v něm dá neštěstí předejít už v počátku - člověk nebude dělat to, co neumí, k čemu nemá pražádnou kvalifikaci.Kde bereš tu jistotu, že to ta firma udělá pořádně? Moje vlastní zkušenost ... oni na to serou, doslova. Nějaká kvalita je, zvlášť u stavebních firem, neznámý pojem. Moc bych se divil, kdyby tomu bylo zrovna u prolézaček jinak. Uvedl jsem příklad z praxe, který se skutečně stal, šla se pokrývat střecha - počet pokrývačů 0. Ale bylo to levné (a taky se to příslušně prodražilo).
ROFLuješ zbytečně. Příroda nás např. některými barvami odrazuje od pojídaní jedovatých plodů. To, že plod dané barvy je pro nás potenciálně nebezpečný, máme zakódováno v sobě a žádnou zkušenost ("nabití si huby") k tomu nepotřebujeme.To říkáš člověku, co ty snědl nejedlé houby?
Dobrá, ty možná nabití huby nepotřebuješ, ale já to potřeboval. Ale zpátky k tématu, od kterého utíkáš, ty jsi tvrdil, že si myslíš, že dokážeš odhadnout, zda tě větev unese. Ano, pravděpodobně jsi nikdy nestoupl na suchou větev, nikdy jsi nespadl ze stromu a proto nevidíš ve své teorii nějaké rozpory.
Nevím, kde si vyčetl, že beru komerční firmy jako záruku dokonalosti. Mezi firmami si mohu vybírat, podle jejich práce, podle zkušeností jiných. A ani netvrdím, že to musí dělat komerční firma. Jenom je mi proti srsti "hurá přístup" svaříme pár trubek a bude.Tak jak je to podle tebe správně? Zajímavé je, že onen hurá přístup provozují firmy i jednotlivci. U firem je hlavní kritérium, cena, nebo známosti. Výběr udělá nějaký úředník, kterému je bezpečnost ukradená, firmám většinou taky. Rodiče, kteří staví něco takového pro svoje vlastní děti považuji za lepší variantu, protože mají osobní zájem na bezpečnosti dětí. Já si hrál na těch "hurá svařených" prolézačkách a nevím o nikom, že by mu prolézačka ublížila. Proto se ptám, zda řešíš reálný problém, nebo jenom blahoskloně za počítačem teoretizuješ o věcech, které by eventuálně mohly nastat? Pokud se tomu nějak věnuješ, poděl se o odkazy na svoje materiály, ať můžu zjistit, že jsem se spletl a schválené prolézačky jsou skutečně lepší než ty, které stavěly dobrovolníci.
Tak jak je to podle tebe správně? Zajímavé je, že onen hurá přístup provozují firmy i jednotlivci. U firem je hlavní kritérium, cena, nebo známosti. Výběr udělá nějaký úředník, kterému je bezpečnost ukradená, firmám většinou taky. Rodiče, kteří staví něco takového pro svoje vlastní děti považuji za lepší variantu, protože mají osobní zájem na bezpečnosti dětí.To je něco tak nesmyslného, že na to ani nebudu snad reagovat. Nemůžeš zkontrolovat práci té firmy, nemůžeš si vybrat tu nejlepší vlastním rozumem? Ne, pouze si to s vlastním rozumem můžeš postavit, že? A taky si to klidně postav, ale přizvi k tomu ještě někoho jiného. Opravdu jsou všichni rodiče neomylní, protože to dělají s dobrým úmyslem pro své dítě? Popravdě tuhle vlnu odporu nechápu.
Já si hrál na těch "hurá svařených" prolézačkách a nevím o nikom, že by mu prolézačka ublížila. Proto se ptám, zda řešíš reálný problém, nebo jenom blahoskloně za počítačem teoretizuješ o věcech, které by eventuálně mohly nastat?Ano, řeším reálný problém. Myslím, že vím poměrně dobře, kdo je to pan Štěpánek, a mohu ti říct, že já bych ho nepustil k jakékoli práci a už vůbec bych mu nedovolil dělat něco pro děti. Uznávám, že tohle je poněkud nešťastný konec celé debaty.
Máš aspoň nějakou statistiku, kolik dětí ohrozila nebezpečná prolézačka?Ubohé. Např. za poslední rok zabila fotbalová branka dvě děti, předtím se to nestávalo. Pravděpodobnost úmrtí nula nula nic.
.
? Možná byla dřív sádra tvrdší, teď každý dostane jenom ortézu ... škandál!
))
12.6.2006 15:13
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
"Tady" je ten citovaný McLawsův výplod v originále.
Nejhodnotnější partie: "We are pumping out bits as fast as we can. If we pushed out bits any faster there would be a measureable impact for the Internet. So, we are literally saying that if we increased our bandwidth any further there's a possibilty of taking down the Internet - people might have problems with World Cup viewing, etc. That would be bad. So, it isn't that we weren't anticipating demand - we were and are - it is that we are at the threshold of what the Internet can bear."
Stručně řečeno: Internet je vlastně takový velikánský balón, do kterého se pumpují bity, ale když se to dělá v nezodpovědně vysoké míře, může ten balón prasknout a potom třeba lidi neuvidí fotbal. MS se chová ale v tomto případě chová velmi zodpovědně a nebude tam ty bity cpát pod větším tlakem, protože nechce, aby nám ten balón prasknul. Ještě masívnějšímu stahování Bety 2 tedy brání jenom omezené technické nafukovací možnosti toho balónu.
Konečně mně někdo opravdu srozumitelně vysvětlil princip Internetu.
12.6.2006 13:26
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
No ale konečně se vysvětlilo, proč je můj server tak pomalej. Lidi stahujou Vistu
12.6.2006 13:55
Jiří Němec | skóre: 22
| blog: BluPix
| Horní Smrčné
12.6.2006 14:09
David Watzke | skóre: 74
| blog: Blog...
| Praha
Jo a na novinkách jsou obecně experti na techniku, nejspíš podle nich jede celý internet na produktech M$ a jakmile padne microsoft.com, tak se zhroutí celý internet.Taky si myslím. Hrozil pád leda M$ Internetu.
12.6.2006 22:41
Pavel Stárek | skóre: 43
| blog: Tady bloguju já :-)
| Kolín
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz