Hrozil pád Internetu (kvůli Windows Vista)

12.6.2006 11:34 | Přečteno: 2194× | Postřehy

Po ránu jsem se mrknul na novinky.cz, co se během rána semlelo ve světě nového, a v rubrice Internet & PC se tam skví titulek: "Zájem o Windows Vista byl ohromný, hrozil pád Internetu".

Dá se to vysvětlit tak, že si každý Vistu hned nainstaloval a okamžitě ji pustil na net, enormní počet systémů s OS v beta fázi vývoje se musí nějak projevit. Ale přeci jenom, nebudu autorovi nic vkládat do úst, přečetl jsem si to.

No, co budu povídat. Přečtěte si to sami. Uvidíte, jak si duchovní otec digitalizace dat chrání Síť, kterou dal světu.

       

Komentáře

[Michal Vyskočil]

Hmm, právníci asi nedoporučili použít bittorrent, protože nemá DRM a podobné featury, jako připravovaný mstorrent. Nechápu proč, když pro stahování časově omezené betaverze Visty by to ničemu nevadilo. V 21 století je asi lepší si počkat 4 týdny na doručení DVD

[White Raven]

Aj autisti musia niekde pracovať (nuž, napr. aj robiť odborných redaktorov)... Si nepočul o bezbariérovej spoločnosti?

[happy barney]

hmm, to uz nie je LSD, to je nieco viac, MSD

[rastos]

"Zájem o Beta 2 byl obrovský. Pumpujeme do sítě ohromné kvanta bitů, ale více už prostě nemůžeme - světová síť by se mohla zhroutit," citoval v pátek zástupce Microsoftu Roberta McLawse server Longhornblogs.com.

Ďakujeme, pane, že nad nami držíš ochrannú ruku.

[Petr "Glubo" Sýkora]

"Servery Microsoftu, na kterých je instalační balík OS Windows Vista uložen, pod náporem požadavků kolabovaly minulý týden jeden za druhým, a program tak byl pro řadu lidí nedostupný."

Je zvláštní, že neschopnost serverů odpovídat na požadavky může být podána jako pozitivní reklama.

[Kníže Ignor]

Fakt nemám rád linuksáky. A taky lidi, co nedokážou pochopit, že když s dobrým úmyslem postavěj prolejzačky pro děti (ale načerno, bez jakýchkoli výpočtů, znalostí, zkušeností - použijou "strejdu googla" a najdou tam "rozumný návody") a pak se tam nějakému dítěti něco stane, tak za to nesou odpovědnost. A je úplně jedno, že to dělali s dobrým úmyslem!

Kdyby se moje dítě (až nějaké budu mít) zmrzačilo na takovéhle zbastlené prolézačce, tak bych jejího stavitele bez milosti zastřelil jako psa.

[Nikola Ciprich]

he?

drogy ne!

[Petr Jelínek]

Tak to jsem nepochopil. Ani co mají společného "linuksáci" s prolézačkama pro děti, ani co má tento příspěvek společného se stahováním windous vista a "zhroucením internetu".

Jediné co jsem pochopil je, že Ti nedělá problém zastřelit psa...

[Kníže Ignor]

Nic, omlouvám se, měl jsem mu to poslat mailem.

Jediné co jsem pochopil je, že Ti nedělá problém zastřelit psa...

Myslím si, že tohle z toho vůbec neplyne

[Petr Jelínek]

No soukromý věci radši asi mailem...

Myslím si, že tohle z toho vůbec neplyne

Já myslím, že jo. Nemáš rád psy.

[Kníže Ignor]

Toho psa jsem tam beztak vrazil jen kvůli Kafkově Procesu a kvůli spoustě asociací, které ve mě Z. Štěpánek a přeneseně ten, kdo jeho diletantství schvaluje, vyvolává.

Někdo má možná raději psy než lidi, takže pokud bychom třeba předpokládali, že do této skupiny patřím, pak by pro mě zabít psa bylo těžší než zabít člověka. Z té věty se skutečně nedá nic vyvozovat

[Filip Dominec]

Měl. Ostatně jako asi 50 % svých příspěvků na tomto serveru. :)

[Michal Vyskočil]

Hmm, výpočty a znalosti. Když si vzpomenu, co všechno jsme dělali my a nebyli jsme na prolézačkách schválených Evropskou Unií, ale lítali jsme po balících se slámou, na půdě, po střeše a nebo si hráli v potoku (malý stavitel přehrad), v lese, lezli po stromech (také je nikdo neschvaloval) a všichni jsme to přežili. Modřiny, zlomeniny a podobné radosti dětství nepočítám. Ani ty houpačky, které nám rodičové bez výpočtů, znalostí a zkušeností (o panu Google přemýšleli maximálně autoři scifi) stavěli žádný byrokrat nepovoloval a je divné, že žádné z dětí nezabily. Dnes asi holt doba pokročila, nebo lidé ztratili fortel, co já vím.

Ještě že nemusím být dítětem v této době, asi bych mohl maximálně jenom sedět u počítače, možná by mi povolili krátkou procházku, ale potom zpět do bezpečí pokoje a televize.

[Kníže Ignor]

To mi nepřipadá jako korektní argumentace. Pokud budu rozdávat jídlo bezdomovcům a polovinu z nich otrávím, protože mé kuchařské schopnosti jsou mizerné, nemohu to omlouvat tím, že normálně pojídají zbytky z popelnic a také se jim tedy může něco stát.

Příroda je pro člověka přirozené prostředí, má v sobě o ní už od narození zakódovány nějaké informace. Řekl bych, že člověk dokáže dobře odhadnout, zda ho nějaká větev unese bez toho, že by se to musel naučit. O ocelové trubce nebo umělohmotné skluzavce, ale žádnou takovou znalost nemá.

[VícNežNic]

To těžko, i o té větvi se člověk něco musí naučit. Je ovšem pravda, že materiály jako plast a ocel jsou často zrádnější než větve a i dospělý člověk nemusí dobře odhadnout jejich vlastnosti. (já jsem si vytvořil minimalizovanou poučku, že ocel je jistota co by měla snést skoro všechno a plastu nevěřit ani za mák )

[trekker.dk]

Správně - své děti musíme chránit za každou cenu, nepustit je k ničemu špinavému blíž, než na patnáct metrů. Všechny objekty, na které mohou děti vylézt je třeba testovat, jestli vydrží zátěž alespoň dvanácti tun.

Btw. víš o tom, že děti, které se jako malé nemohly hrabat ve špinavých věcech (žily v čistém a sterilním prostředí), mají v dospělosti problémy s imunitou? Zdá se, že naše instinkty ví, jak se má imunita v mládí vycvičit.

[Kníže Ignor]

Btw. víš o tom, že děti, které se jako malé nemohly hrabat ve špinavých věcech (žily v čistém a sterilním prostředí), mají v dospělosti problémy s imunitou? Zdá se, že naše instinkty ví, jak se má imunita v mládí vycvičit.

Ano, četl jsem o tom.

[tezkatlipoka]

obracene, nekde jsem cetl ze nejvetsi imunitu a rychlost uzdravovani maji deti ktere vyrustaji na smetistich, v ghetech apod.

Taky rikam kamosovi, ze je spravne ze jeho dite vsechno a vsude ocucava, musi si vytvorit imunitu.

[VícNežNic]

No, vono, pak je taky přirozená nějaká ta úmrtnost a nepodařené pokusy Samozřejmě…

[Michal Vyskočil]

To mi nepřipadá jako korektní argumentace. Pokud budu rozdávat jídlo bezdomovcům a polovinu z nich otrávím, protože mé kuchařské schopnosti jsou mizerné, nemohu to omlouvat tím, že normálně pojídají zbytky z popelnic a také se jim tedy může něco stát.

Kdo mluvil o trávení bezdomovců? Máš aspoň nějakou statistiku, kolik dětí ohrozila nebezpečná prolézačka? Máš osobní zkušenost? Nehraješ si tu jenom na řešení hypotetických problémů? Kolik znáš profi a home-made prolézaček?

Příroda je pro člověka přirozené prostředí, má v sobě o ní už od narození zakódovány nějaké informace. Řekl bych, že člověk dokáže dobře odhadnout, zda ho nějaká větev unese bez toho, že by se to musel naučit.

ROFL, ty jsi jako malý nelezl po stromech? Nikdy jsi nešlápl na suchou větev, která se pod tebou zlomila? Pravděpodobně ne, když tvrdíš takovéto věci. Člověk se učí jediným způsobem a to tak, že si rozbije hubu. Ano, zlomená ruka, přeražený palec bolí jako sviňa, ale o to líp si zapamatuješ, co dělat nemáš (vlastní zkušenost).

O ocelové trubce nebo umělohmotné skluzavce, ale žádnou takovou znalost nemá.

Mám cca 80 kg a unese mě každé blbé zábradlí. Nosnost prolézaček ve vztahu k váze dětí bych se netahal. Škoda, že nejsem strojař, ti znají nosnosti různých materiálů. Obecně je nosnost O, I, nebo T profilů více než dostatečná.

Ty bereš komerční firmy jako záruku dokonalosti. Já jsem ve spoustě podobných firem dělal. Jak píše Usáma dole, jediným jejich cílem je maximalizace zisku. Myslíš, že ti dělají nějaké výpočty, nebo dokonce mají nějaké zkušenosti? Potom se stávají takové hezké věci, jako že firma pošle pokrývat střechu a není mezi nimi jediný pokrývač - proč taky, majitel nabídl cenu a zákazník chtěl ušetřit za každou cenu. Pokud se něco stane, nechá se zkrachovat firma a založí nová.

Naopak rodiče, kteří staví prolézačky pro své děti si dají sakra záležet na tom, aby byla bezpečná. Protože jde o jejich vlastní děti! Dělníkům je to putna, ti si odpracují svoje hodiny a jdou do hospody, což je pro ně důležitější.

Ostatně sebelepší prolézačka je bez pravidelné údržby k ničemu.

[Kníže Ignor]

Ten příklad sedí, neboť stejně jako s prolézačkami se v něm dá neštěstí předejít už v počátku - člověk nebude dělat to, co neumí, k čemu nemá pražádnou kvalifikaci.

ROFLuješ zbytečně. Příroda nás např. některými barvami odrazuje od pojídaní jedovatých plodů. To, že plod dané barvy je pro nás potenciálně nebezpečný, máme zakódováno v sobě a žádnou zkušenost ("nabití si huby") k tomu nepotřebujeme.

Nevím, kde si vyčetl, že beru komerční firmy jako záruku dokonalosti. Mezi firmami si mohu vybírat, podle jejich práce, podle zkušeností jiných. A ani netvrdím, že to musí dělat komerční firma. Jenom je mi proti srsti "hurá přístup" svaříme pár trubek a bude.

[trekker.dk]

Příroda nás např. některými barvami odrazuje od pojídaní jedovatých plodů. To, že plod dané barvy je pro nás potenciálně nebezpečný, máme zakódováno v sobě a žádnou zkušenost ("nabití si huby") k tomu nepotřebujeme.

Bývávalo. Už to hóódně dlouho nefunguje.

[Michal Vyskočil]

Ten příklad sedí, neboť stejně jako s prolézačkami se v něm dá neštěstí předejít už v počátku - člověk nebude dělat to, co neumí, k čemu nemá pražádnou kvalifikaci.

Kde bereš tu jistotu, že to ta firma udělá pořádně? Moje vlastní zkušenost ... oni na to serou, doslova. Nějaká kvalita je, zvlášť u stavebních firem, neznámý pojem. Moc bych se divil, kdyby tomu bylo zrovna u prolézaček jinak. Uvedl jsem příklad z praxe, který se skutečně stal, šla se pokrývat střecha - počet pokrývačů 0. Ale bylo to levné (a taky se to příslušně prodražilo).

ROFLuješ zbytečně. Příroda nás např. některými barvami odrazuje od pojídaní jedovatých plodů. To, že plod dané barvy je pro nás potenciálně nebezpečný, máme zakódováno v sobě a žádnou zkušenost ("nabití si huby") k tomu nepotřebujeme.

To říkáš člověku, co ty snědl nejedlé houby? Dobrá, ty možná nabití huby nepotřebuješ, ale já to potřeboval. Ale zpátky k tématu, od kterého utíkáš, ty jsi tvrdil, že si myslíš, že dokážeš odhadnout, zda tě větev unese. Ano, pravděpodobně jsi nikdy nestoupl na suchou větev, nikdy jsi nespadl ze stromu a proto nevidíš ve své teorii nějaké rozpory.

Nevím, kde si vyčetl, že beru komerční firmy jako záruku dokonalosti. Mezi firmami si mohu vybírat, podle jejich práce, podle zkušeností jiných. A ani netvrdím, že to musí dělat komerční firma. Jenom je mi proti srsti "hurá přístup" svaříme pár trubek a bude.

Tak jak je to podle tebe správně? Zajímavé je, že onen hurá přístup provozují firmy i jednotlivci. U firem je hlavní kritérium, cena, nebo známosti. Výběr udělá nějaký úředník, kterému je bezpečnost ukradená, firmám většinou taky. Rodiče, kteří staví něco takového pro svoje vlastní děti považuji za lepší variantu, protože mají osobní zájem na bezpečnosti dětí.

Já si hrál na těch "hurá svařených" prolézačkách a nevím o nikom, že by mu prolézačka ublížila. Proto se ptám, zda řešíš reálný problém, nebo jenom blahoskloně za počítačem teoretizuješ o věcech, které by eventuálně mohly nastat? Pokud se tomu nějak věnuješ, poděl se o odkazy na svoje materiály, ať můžu zjistit, že jsem se spletl a schválené prolézačky jsou skutečně lepší než ty, které stavěly dobrovolníci.

[Kníže Ignor]

Tak jak je to podle tebe správně? Zajímavé je, že onen hurá přístup provozují firmy i jednotlivci. U firem je hlavní kritérium, cena, nebo známosti. Výběr udělá nějaký úředník, kterému je bezpečnost ukradená, firmám většinou taky. Rodiče, kteří staví něco takového pro svoje vlastní děti považuji za lepší variantu, protože mají osobní zájem na bezpečnosti dětí.

To je něco tak nesmyslného, že na to ani nebudu snad reagovat. Nemůžeš zkontrolovat práci té firmy, nemůžeš si vybrat tu nejlepší vlastním rozumem? Ne, pouze si to s vlastním rozumem můžeš postavit, že? A taky si to klidně postav, ale přizvi k tomu ještě někoho jiného. Opravdu jsou všichni rodiče neomylní, protože to dělají s dobrým úmyslem pro své dítě?

Popravdě tuhle vlnu odporu nechápu.

Já si hrál na těch "hurá svařených" prolézačkách a nevím o nikom, že by mu prolézačka ublížila. Proto se ptám, zda řešíš reálný problém, nebo jenom blahoskloně za počítačem teoretizuješ o věcech, které by eventuálně mohly nastat?

Ano, řeším reálný problém. Myslím, že vím poměrně dobře, kdo je to pan Štěpánek, a mohu ti říct, že já bych ho nepustil k jakékoli práci a už vůbec bych mu nedovolil dělat něco pro děti. Uznávám, že tohle je poněkud nešťastný konec celé debaty.

[Zdeněk Štěpánek]

Jelikoz me opravdu NEZNAS, tak te zadam aby jsi me prestal urazet a hodnit me zivotni zkusenosti a kvalitu prace. Nevis o tom ABSOLUTNE a VUBEC nic.

[Kníže Ignor]

Žádat si můžeš, co chceš, ale to, co jsem napsal, odvolávat nebudu.

[Kníže Ignor]

Máš aspoň nějakou statistiku, kolik dětí ohrozila nebezpečná prolézačka?

Ubohé. Např. za poslední rok zabila fotbalová branka dvě děti, předtím se to nestávalo. Pravděpodobnost úmrtí nula nula nic.

[VícNežNic]

Předtím se to nestávalo? Tos prosímtě vyčet kde?

[Michal Vyskočil]

No předtím děcka víc vydržely, protože si mohli hrát i jinde, než na EU schválených prolézačkách a byly proto zocelené .

[VícNežNic]

Jinými slovy, s nohou téměř trvale v sádře už neměli moc možností si dál ublížit?

[Michal Vyskočil]

Myslíš, že noha v sádře zabrání tomu, aby tě zabila převrácená branka (a pravděpodobně neschválená z EU) ? Možná byla dřív sádra tvrdší, teď každý dostane jenom ortézu ... škandál!

[Kníže Ignor]

ok, tak často nestávalo..

[VícNežNic]

Ono se to často nestává ani teď.

[Zdeněk Burda]

Spíš to dřív nikdo neevidoval a nedělal z toho statistiky.

[hmm]

To mu rekl Paroubek, protoze ten vsechno vi a vsechno zna...

[XXX]

No nevím jestli jseš strojař něbo ne... Ale když se koukám na ty firemní sračky jak to vypadá tak si ty prolejzačky radši postavím sám a i bez výpočtu to udělám líp než nějaká firma co chce jenom vydělávat prachy a proto všechno na té konstrukci ojebává... ))

[Luk]

Já bych bez milosti jako psa zastřelil otce, který pustí své dítě na takovou zbastlenou prolézačku!

[Petr "Glubo" Sýkora]

Koukám, že jsem Tě svým příspěvkem link natolik vytočil, že jsi odpověděl na úplně jiný můj příspěvek, úplně jinde, ale na původní téma. Reakce tam, kde má být.

[hmm]

uz to nehul

[hibbit]

"Tady" je ten citovaný McLawsův výplod v originále.

Nejhodnotnější partie: "We are pumping out bits as fast as we can. If we pushed out bits any faster there would be a measureable impact for the Internet. So, we are literally saying that if we increased our bandwidth any further there's a possibilty of taking down the Internet - people might have problems with World Cup viewing, etc. That would be bad. So, it isn't that we weren't anticipating demand - we were and are - it is that we are at the threshold of what the Internet can bear."

Stručně řečeno: Internet je vlastně takový velikánský balón, do kterého se pumpují bity, ale když se to dělá v nezodpovědně vysoké míře, může ten balón prasknout a potom třeba lidi neuvidí fotbal. MS se chová ale v tomto případě chová velmi zodpovědně a nebude tam ty bity cpát pod větším tlakem, protože nechce, aby nám ten balón prasknul. Ještě masívnějšímu stahování Bety 2 tedy brání jenom omezené technické nafukovací možnosti toho balónu.

Konečně mně někdo opravdu srozumitelně vysvětlil princip Internetu.

[Heron]

Teď nevím jestli se mám smát nebo brečet

No ale konečně se vysvětlilo, proč je můj server tak pomalej. Lidi stahujou Vistu

[Petr Jelínek]

[Aleš Kapica]

Pochopím, že si někdo nainstaluje nějaké softwarové trial demo aplikace. Ale nepochopím (..příslušný výraz doplňte sami..) co si na svůj komp nacpe OS, který mu do roka bez zakoupení licence a příslušného update chcípne.

[hibbit]

Omluva Robertu McLawsovi, on jen reprodukoval odpověď někoho z MS. Na těch Novinkách to zmršili a já jsem si to tam na longhornblogs.com napoprvé nepročetl dost důkladně. Fuj, takhle to českému novináři zhltnout...
To ale nic nemění na kvalitě informace od MS.

[Jiří Němec]

No nevím co mají za připojení, ale moc se tomu nedivím. Skoro před rokem jsem chtěl otestovat 64bit windows xp, tak jsem se zaregistroval a tahal a tahal a tahal..... . Nevím čím jsou připojeni, ale tahalo se to opravdu děsně dlouho. To bylo v době klidu, netahal jsem nic nového. Možná by pomohlo použít nějaký rychlejší web server jako lighttpd.

Asi jsem zhýčkaný na koleji 100MBitem, z ftp.muni.cz tahám image dvd s linuxem do 10 minut.

Jo a na novinkách jsou obecně experti na techniku, nejspíš podle nich jede celý internet na produktech M$ a jakmile padne microsoft.com, tak se zhroutí celý internet.

[David Watzke]

Jo a na novinkách jsou obecně experti na techniku, nejspíš podle nich jede celý internet na produktech M$ a jakmile padne microsoft.com, tak se zhroutí celý internet.

Taky si myslím. Hrozil pád leda M$ Internetu.

[Eregon]

Však tenhle blogspot nebyl ani tak o Microsoftu, jako o expertech Novinek

[Pavel Stárek]

To je snad někdy rychlejší, to tahat z nějakejch warez torrentů nebo p2p sítí. Mám pocit, že ten server, který se používá pro download té Visty slouží zároveň jako update server pro XP atd. Každá normální firma by použila bittorrent, ach jo. No prostě se zase předvedli, jako obyčejně.

[WerK]

Uz ten titulek radsi upravili na "..., hrozil kolaps" :)

[jarda]

Vzhledem k tomu, že Novinky jsou on-line PRÁVO které hostuje na SEZNAMU , je to napsáno nahoře, nechápu co čtenáře ABClinuxu může vzrušit na této snůšce kravin ani co tam hledali. Nic ve zlém, Právu je každý klik dost dobrý, podporujte si co chcete.

[Eregon]

Třeba jsem tam hledal pobavení, které jsem našel, nebo naprosto zaručené informace, možná jsem tam přišel přes odkaz, který mi někdo poslal, nebo jsem tam byl i z úplně jiného důvodu, především do toho co jsem tam hledal není nikomu vůbec nic.

Pokud chceš někomu říkat, co je správné, nezávadné nebo jenom minimálně kritizovatelné čtivo, tak prosím pod nějakým politickým blogem nebo radši někde úplně jinde. Předem děkuju.

[ajikdpoe]

tak tak, trochu mi to pripomina SCIGEN, myslim tym niektore spravy na niektorych "informacnych" servroch

;)