Příběh o dvou domech

1.5.2008 18:08 | Přečteno: 1679× | Zivot a tak

A tale of two houses

Dům #1 je dvacetipokojove sídlo (nepočítaje v to osm koupelen) vytápěné výhradně plynem. Je nutné připočítat bazén (a malý domek u bazénu) a další odděleny dům pro hosty, vše vytápěné plynem. Spotřeba energii během jediného měsíce je vyšší než celoroční spotřeba u průměrného amerického domku. Měsíční účet za elektřinu a plyn přesahuje $2400. Dům není v oblasti tuhých zim na Středozápadě nebo Severu USA, je na Jihu.

Tento dům je dílem architekta z jedné z nejlepších univerzit a má všechny "ekologické" vymoženosti, které může dnešní architektura nabídnout. Má plochu cca 4000 čtverečních stop (4 pokoje) a je umístěn v prériích amerického jihozápadu. V technickém traktu domu je tepelné čerpadlo, které využívá vodu, čerpanou z hloubky 300 stop. Voda, která má teplotu 67 F, je využívána na topení (v zimě) a chlazení (v létě). Tento systém nepoužívá žádné fosilní zdroje, jako je například plyn nebo topný olej a spotřebuje jen čtvrtinu elektřiny oproti běžnému systému topení a klimatizace. Při dešti je voda ze střechy vedená do 25000 galonove nádrže pod domem. Použitá voda ze sprch, umyvadel, dřezu a záchodu se také přečisti a shromažďuje v cisterně. Voda je potom využívána k zavlažování zelene v okolí. Pečlivě vybrána zeleň, přirozená pro dannou oblast, umožňuje domů příjemne zapadnout do krajinného rázu.

~ ~ ~ ~ ~

Dům #1 je poblíž Nashville, ve státě Tennessee, je majetkem "ekologistu" Al Gora.

Dům #2 je ranč poblíž Crawfordu v Texasu, je to sídlo prezidenta USA, George W. Bushe.

An "inconvenient truth".        

Komentáře

[JiK]

A, jak rikaji specializovane servery, neni to urban legend.

[Käyttäjä 11133]

ROFL!

[JiK]

me je spis lito, ze jsem se tak zmylil v alarmistovi a prodejci odpustku, Alu Gorovi.

Je jak vsichni socialisti, parazituje na "pachani dobra" a stavi se do pozice ochrance slabych, utlacovanych, kteri by bez nej ovsem prezili, jenze on bez nich (a jejich penez) ne.

Je to jak odborari, jak JUDr. Gross nebo Paroubek, jsou udajne zastupci vykoristovanych "pracujicich mas" a pak maj stamiliony z akcii, baraky na floride a svatby petihvezdickovych hotelech. Ja po nikom z nich nechci aby byl chudej, nebo zil skromne, ale at aspon nemluvi za chudaky, co zijou z ruky do huby, ale vydelavaji si tvrdou praci...

[Luk]

JUDr. Gross nebo Paroubek, jsou udajne zastupci vykoristovanych "pracujicich mas" a pak maj stamiliony z akcii, baraky na floride a svatby petihvezdickovych hotelech

Dámy a pánové, nechci se vás dotknout, kdo z vás to má? Kdo z vás to má?

[depka]

me je spis lito, ze jsem se tak zmylil v alarmistovi a prodejci odpustku, Alu Gorovi.
a to se rozhodujes podle hoaxu?

[wo]

http://www.truthorfiction.com/rumors/g/gore-bush-houses.htm

[Kyosuke]

Podle jakého hoaxu?

[Petr Tomeš]

Mně je zase líto, když se tu nějací demagogové snaží zdiskreditovat nositele Nobelovy ceny, a přitom ze sebe tak akorát dělají blbce publikováním neaktuálního a účelového díla konzervativních think tanků. Al Gore má jeden z nejekologičtějších domů v celé Americe poháněný obnovitelnými energetickými zdroji.

[freshmouse]

nositele Nobelovy ceny

Nositele Nobelovy ceny, ovšem v nevědecké (a navíc politické) kategorii. Není se čemu divit: nevědecká práce -- nevědecká cena.

[Petr Tomeš]

Nositel Nobelovy ceny je tak jako Klaus je náš prezident a také z toho nejsem nadšený a je to pro mě stále prezident.

[Petr Tomeš]

Jinými slovy to je nějaký tvůj osobně-politický soud a postoj, který chápu a repsektuji, ale jestliže se tu píšou účelové pitomosti o A a vyvozují se z toho závěry a přitom se ani nezmíní B, tak to připomíná primitivní účelový pamflet.

[freshmouse]

Však já nezpochybňuju, že dostal cenu! Já zpochybňuju samotnou cenu -- a to je rozdíl.

[Petr Tomeš]

Napsal jsem, že je nositel Nobelovy ceny. Mě to tvzrení přijde korektní, pravidvé, platné. Na to jsi začal reagovat tím stylem, že s tou cenou nesouhlasíš. No to sice nemusíš, ale o tom jsem se nebavil. Tak si tam prosím ten přívlastek odmysli, jako by tam nebyl, rozhodně nebyl těžištěm mé myšlenky, kterou jsem prezentoval.

[Kirk]

On se možná mylně domníval, že jsi to nositelství zmínil z nějakého důvodu, že mělo podpořit nějakou tu Tvojí myšlenku. Pokud to byl jen bezvýznamný úkrok stranou, pak se o tom samozřejmě nemá smysl bavit, zbývá tedy jen otázka, proč jsi to tedy vlastně zmiňoval.

A poučení pro příště. Pokud nechceš, aby tví oponenti reagovali na tvá irelevantní tvrzení, pak taková tvrzení nevypouštěj. Chtít od oponentů, aby si je odmysleli, pravděpodobně nebude mít valný úspěch.

[Petr Tomeš]

To nebyl žádný úkrok, bylo to platné označení jevu. Nositele Novelovy ceny jsem nezmínil jako někoho, nad jehož kvalitami se nepochybuje, ale v tom smyslu, že je to důležitá osobnost, o které se mluví a hýbe světem. To, že si to chápete jinak, protože to chcete chápat jinak a pak na tuto nepodstatnou část reagujete a ještě se čertíte, je směšné.

[trekker.dk]

Směšný jsi ty. Pokud napíšeš "zdiskreditovat nositele Nobelovy ceny", tak z toho zjevně vyplývá, že tu Nobelovu cenu považuješ za něco dost důležitého, aby to dotyčného např. ochraňovalo před zdiskreditováním - že vlastnictví Nobelovy ceny je záruka toho, že to, co Gore dělá, je čisté jako křišťál, bez postranních úmyslů atd. To je jako Nobelova cena za mír Arafatovi.

(Můj názor na to, proč ji dostal - je to zbytečná cena, kterou není komu dávat, protože o mír se nikdo nesnaží. Aspoň teda ne nikdo významný a veřejně činný, samozřejmě ti chudáci, na které padají bomby, by se asi snažili, jenže těch se nikdo neptá. Tak ji vrazili jemu.)

[Petr Tomeš]

Pokud napíšeš "zdiskreditovat nositele Nobelovy ceny", tak z toho zjevně vyplývá, že tu Nobelovu cenu považuješ za něco dost důležitého, aby to dotyčného např. ochraňovalo před zdiskreditováním

Ne, to z toho rozhodně nevyplývá a s těmi svými fantaziemi jsi trapný. Raději se nauč vyvozovat.

[trekker.dk]

Pokud ta informace nebyla tak důležitá, proč jsi ji tam psal? Respektive proč jsi ji tam napsal jako jediný popis toho člověka?

[Petr Tomeš]

A to snad nemohu z jakéhopak důvodu? Já se vás snad také neptám, proč píšete každé slovo tak, jak píšete. To, že si z těch slov vytáhnete význam tak, jak právě chcete, je vaše viztka, ne moje. Já tu několikrát píšu, že by mě ani nenapadlo to psát za účelem nějakého umělého vyvyšování toho člověka. Napsal jsem to spíš mimochodem a v tom smyslu, že se o tom člověku hodně mluví a na většinu významných lidí je v módě hledat špínu špínu, aniž by se obtěžovalo popsat aktuální stav věcí, ale koukám, že nějaké vosy zase nemají nic lepšího na práci než se snažit dokazovat blbosti. Já snad vím nejlíp, co jsem psal.

[Käyttäjä 11133]

Tak má nobelovku a co jako? Mám se z toho podělat? To jestli má Nobelovu cenu, nebo ne je pro tuto diskusi naprosto nerelevantní, stejně jako pro diskusi o technických kvalitách ODF je naprosto nerelevantní, že se jedná o ISO standard.

[Petr Tomeš]

Správně, a protože jsem to napsal jen tak mimochodem a je to irelevantní, tak nevím, proč se nad tím lidi mají potřebu pozastavovat. Na prezentovaném faktu, že má jeden z nejekologičtějších domů vůbec to nic nemění, a proto celý zápisek není nic jiného než snůška Čechových hovadin.

[trekker.dk]

Na prezentovaném faktu, že má jeden z nejekologičtějších domů vůbec to nic nemění

Možná teď. Nicméně pokud se nepletu, tak posloupnost události byla taková, že nejdřív začal hemzat o oteplování a pak se přišlo na jeho dům. A to, že zapomněl zamést před vlastním prahem, než začal vykřikovat něco o ekologii, mu už nikdo neodpáře.

[Petr Tomeš]

Ano, já chápu, co vám na tom vadí. Mně ale zase vadí to, že když se dají věci do pořádku (dům koupil teprve v roce 2002), tak se účelově prezentují neaktuální informace. Jakoby nešlo o nic jiného než ho očernit kvůli něčemu, co už neplatí. Mít neekologickej dům je jedna věc a dát jej do pořádku věc druhá. Prezentovat jen první je pokřivování reality.

[JiK]

... účelového díla konzervativních think tanků. Al Gore má jeden z nejekologičtějších domů v celé Americe poháněný obnovitelnými energetickými zdroji.

Hmmm, ucelove dilo. Jeste mi chybi vrazi z wall streetu a boj s vnitrnim nepritelem. Ty, Tomesi, cetl jsi to co jsi nalinkoval? Pisou tam, ze je sice pravda ze jeho dum spotrebova 12-20x vic energie nez normalni, nicmene, ze je to OK, protoze si od sve firmy koupil 108 bloku odpustku, teda pardon, ekologickych poukazek na zelenou silu. Prijde mi, ze sis tim drobet nakakal do vlastniho hnizda.

[Petr Tomeš]

The Associated Press reported on 13 December2007 that Gore "has completed a host of improvements to make the home more energy efficient, and a building-industry group has praised the house as one of the nation's most environmentally friendly [...] 'Short of tearing it down and staring anew, I don't know how it could have been rated any higher,' said Kim Shinn of the U.S. Green Building Council, which gave the house its second-highest rating for sustainable design."

[deda.jabko]

a co jineho to je? proc je u domu cislo #1 uvedena spotreba v dolarech za mesic a domu #2, ze pouziva nejaky "system", ktery je 1/4 lepsi nez ,,bezny system''? proc se nekdo pozastavuje nad tim, ze ten dum ma 12-20x vetsi spotrebu, kdyz je 10x vetsi nez normalni dum? proc to nesrovnavaji se spotrebou bytoveho domu?

jasne najde se hromada typickych cechu, kteri jsou schopni neco takoveho zavidet a nejradsi by mu ten dum obesli se sirkama. ja bych byl spis rad za to, ze muzu zit v zemi, kde si kazdy na takovy dum muze vydelat podle svych schopnosti a zasluh.

[freshmouse]

kdyz je 10x vetsi nez normalni dum

A to je další potíž. Ekologie (pro účel tohoto komentáře jí budu dle mediálního trendu označovat ochranu životního prostředí, či spíše "ochranu") není (resp. by neměla být) jen o tom, že se přivazuješ ke stromům a chodíš na koncerty, kde ti Green Day a další podobní zahalekají, co máš a nemáš jíst... Taky by člověk neměl mít zbytečnou spotřebu. Samozřejmě je otázkou, co je zbytečné. Troufám si tvrdit, že běh našeho počítače po dvanáct hodin denně je možná zbytečný, kdežto osm koupelen (dva pokoje na jednu) je zbytečných určitě.

Jistě, můžu se mýlit, a Bertík Gorů si do domu nasadil několik početných cikánských rodin, které koupelny intenzivně využívají. Pak se pochopitelně omlouvám...

[deda.jabko]

nevim, jak rozsahla je gorova rodina, ani jakym zpusobem dum vyuziva, proto si netroufam neco hodnotit na zaklade hodne povrchne prezentovanych informaci.

a neboj beh naseho pocitace je proti zbytecne americke spotrebe minimalni...

[Petr Tomeš]

To, jestli má někdo doma osm koupelen, ti může být úplně jedno, pokud nejsi závistivý komunista, jelikož využívají obnovitelné zdroje energie, takže to spíš ty se zapnutým počítačem a jinými věcmi doma ničíš životní prostředí.

[Käyttäjä 11133]

Proč by musel ničit životní prostředí svým počítačem doma? Co když má ve sklepě vlastní jadernou elektrárnu a používá recyklační proces Purex, nebo jiný? :D Množství zbývajících transuranů je pak zanedbatelné. Ale to rádoby ekologové jako je Bursík nemůžou pochopit a tak místo toho, aby nalili peníze do výzkumu těchto technologií tak budou dotovat biopaliva a podobné hovadiny.

[Chocolate Bear]

Já jsem to nějak nepochopil, takže von jako nakupuje zelenou energii, hmm. Takže proto jako může plejtvat? Stálo by se zamyslet nad tím, jestli ta zelená energie může teoreticky pokrýt spotřebu všech aniž by se museli omezovat jako Gore. Pokud ne, tak to by měl začít energií šetřit.

[trekker.dk]

Pochopil jsi to správně, zelenou energií se může plýtvat. A plýtvat se jí může, protože jí je dostatek a dostatek jí je proto, že je zelená. Chvalme božstvo větrné elektrárny.

Ještě nějaké dotazy?

[JiK]

Ještě nějaké dotazy?

Nemam, sefe, kdo se moc pta, moc se dovi, a kdo se moc dovi, na toho si ekosocialisti z Bruselu posvitej (samozdrejmne, ze ekologickou rtutovou zarovkou pohanenou mocnymi nemeckymi vetry)

[freshmouse]

Závistivý trošku jsem, ale komunista rozhodně nejsem. Navíc bych rozlišoval mezi obyčejnou závistí (kdy si chci pořídit nějakou věc, co má druhý, abych se mu vyrovnal) a levicovou závistí (kdy chci, aby ten druhý přišel o to, co měl, aby se mi vyrovnal -- viz rčení "Ať sousedce chcípne koza."). Já se řadím do první skupiny, nicméně jsem závistivý opravdu jen trošku.

To, jestli má někdo doma osm koupelen, ti může být úplně jedno, pokud nejsi závistivý komunista, jelikož využívají obnovitelné zdroje energie

Ono je třeba definovat ty obnovitelné zdoje. Pro mě to je třeba jádro. Nicméně pro zelené a další ksindl to jsou především větrné a sluneční elektrárny (zdroji jsou tedy vítr a Slunce). Když si člověk spočítá, jaká plocha s vrtulemi nebo jaká plocha se solárními panely musí být k dispozici, aby uživila např. Prahu, může dojít k zajímavým číslům. A já se tedy ptám: větší takto osazená plocha (tím větší, čím víc lidé plýtvají) škodí životnímu prostředí stejně nebo méně než menší takto osazená plocha? Pakliže ne, docházíme k tomu, že plýtvání škodí víc než neplýtvání, a to z jakýchkoli zdrojů. (A to není započítána např. energie pro výrobu zařízení na zpracování obnovitelných zdrojů atd. -- množství zařízení je samozřejmě opět úměrné spotřebě.)

takže to spíš ty se zapnutým počítačem a jinými věcmi doma ničíš životní prostředí.

Jasně, že ano, jenže u nás ten počítač využíváme 95 % času, co spotřebovává energii. Využívá Bertík takto své koupelny?

Ekologie (čímž opět myslím ochranu živ. prostředí) a ekonomie má jednu společnou definici: neplýtvat.

[Käyttäjä 11133]

Jak je štěpný materiál v jaderných elektrárnách obnovitelný v krátkodobém měřítku?

[freshmouse]

Koneckonců, ani sluneční energie není de facto obnovitelná -- jen je jí (zatím) tolik, že ji považujeme za nevyčerpatelnou.

[Käyttäjä 11133]

Jenže štěpného materiálu není tolik abychom jej mohli považovat za nevyčerpatelný. Ba naopak je ho velice omezené množství a při současných metodách jde 95% užitečného materiálu do /dev/null.

A vzhledem k tomu, že až dojde sluneční energie v této galaxii tak tahle planeta bude jen neobydlený kus ledu tak je tahle diskuse celkem zbytečná. Buďto bude lidstvo přestěhováno někam, kde bude opět slunce, nebo lidstvo nebude existovat.

Základem by mělo být investovat do metod obnovení "vyhořelého" paliva Purex a podobných (pyrometalurgie,..).

[Käyttäjä 11133]

Purex, Pyrozpracování

[JiK]

Základem by mělo být investovat do metod obnovení "vyhořelého" paliva Purex a podobných (pyrometalurgie,..).

Blaznis? To by Greenpiss, Zeleni a ostatni aktivisti nikdy nedovolili. Vzdyt je to uplne uncool, zle, temne, osklive, neekologicke, a navic z toho nic nepotece do jejich kasy. Dovedes si predstavit ten jekot vselijakych zkrachovalych studentu jako je Beranek, zastupy aktivistu, blokady, blbecky prikurtovane ke kolejim a branam elektraren, rev rakusanu v europarlamentu, nekonecne teledebaty, kde bude mit pro pologramotnou kozatou moderatorku stejnou vahu hlas a nazor nuklearniho fyzika nebo techologa jadernych paliv a priopileho 'socialniho ekologa' jehoz zivotnim poslanim je mezi alkoholickym skytanim vytlacit do televize vetu: Nenavidim Klause?

Kdepak, nasim osudem je trpet, a kupovat draze Putinuv plyn a elektrinu z "naprosto neskodnych" nove vybudovanych nemeckych hnedouhelnych elektraren, a "trosku vyssi cena" pujde na "oltar pokroku" jak nam Beranek & spol dialekticky vysvetli...

[freshmouse]

V jedné věci nemáš vůbec pravdu: Rynda NEBYL opilý. Naopak. Byl to standardní výstup "ekologa" -- podobné můžeme vídat dnes a denně...

[David Jaša]

Všeobecně s tvým názorem na ekoteroristy souhlasím, ale jedna jejich akce smysl měla - petice "stop přehradě", kdy se povedlo zastavit pozůstatek komunistické megalomanie.

[xsubway]

• Ecology
• Ochrana životního prostředí

Jj, vím že uvedené zdroje nemusí být považované za dostatečné ...

Poslední dobou dám taky (raději) na dojmy: například auta mně prostě víc smrdí než voní ...

[Luk]

Gorův dům je přibližně stejně ekologický jako Bursíkovo auto.

[Petr Tomeš]

Pořád je na tom ale asi lépe než vy.

[Luk]

Vzhledem k tomu, že žádný dům nevlastním, je jakékoli srovnání bezpředmětné. A co se týká auta, tak si troufám tvrdit, že jsem na tom s emisemi CO2 o něco málo lépe než náš ministr životního prostředí.

[Petr Tomeš]

Jedna věc je tvrdit něco v diskusi a druhá věc je to dokázat.

[freshmouse]

Vzhledem k tomu, že ani Bursík nic nedokázal...

[Luk]

Dokázat to půjde dost těžko, vzhledem k tomu, že Bursík mi svoji knihu jízd a své účty za benzin zřejmě nepůjčí.

[|🇵🇸]

Nevím, v čem jezdí Luk, nicméně M. Bursík jezdí, co je mi známo, v tmavě modré oktávce. Pravděpodobně je to nafťák, takže chápu Lukův nesouhlas (když někdo nemá rád naftu...). Pokud ale vím, svého času měla SZ nějaké oktávky jezdící na bioplyn, či co. Čisté to možná celkem je, to nevím, ale každopádně jezdí na to celá Brazílie a kácí se tam pralesy, aby bylo kde pěstovat řepku pro auta. Fakt super.

[Luk]

M. Bursík jezdí, co je mi známo, v tmavě modré oktávce

Pokud je mi známo, tak v ní jezdil dřív (dokud ještě nebyl ministr), pak používal BMW 7, nyní má Lexus GS450h (sice hybrid, ale s motorem 3.5V6 218 kW, emise CO2 papírově 186 g/km).

[|🇵🇸]

Tak ty emise jsou ale docela dobré!

[Luk]

Na motor o objemu 3,5 litru samozřejmě ano. Ale jsou na hony vzdáleny tomu, co bude brzy povinné jako průměr pro každou automobilku. Navíc ty emise jsou udané na papíře, stejně jako poměrně nízká spotřeba. Při testech (např. tady) ta spotřeba bývala nad 8 litry, čili i emise byly vyšší.

[rofl]

jasne vole, a ty pralesy zerou a pak prdej do bomb co se strkaj do aut.

[petr_p]

… ale každopádně jezdí na to celá Brazílie a kácí se tam pralesy, aby bylo kde pěstovat řepku pro auta.

Za kácením pralesů není poptávka po biopalivech v Brazílii, ale velmi levný zdroj dřeva a nekvalitní zemědělské půdy na jedno dvě použití.

Dřevo zadarmo se hodí a zemědělství je třeba, aby bylo možné vyvážet potraviny do EU, kde se kvůli dotacím (a právě levných potravin z Brazílie) zemědělci přeorientovali z produkce potravinových plodin na technické.

[|🇵🇸]

Část o biopalivech v Brazílii.

Část "Zmizí amazonské pralesy?".

Viz oblast Cerrado.

[petr_p]

Děkuji za informace. Takže už i tradiční zemědělské státy se přeorientovali na technické plodiny. Ovšem problém je stále stejný: bezohlední kapitalisti neberou ohled na životní prostředí.

Jinak mě pobavila tato překvapivá zjištění:

Část o biopalivech v Brazílii:

… energie ve vyrobeném biopalivu je menší, než energie do výroby vložená…

Tady někdo objevil termodynamické zákony.

… tento stav není trvale udržitelný.

Samozřejmě. Svět spěje do záhuby. Já to říkám pořád.

[freshmouse]

Pokud ale vím, svého času měla SZ nějaké oktávky jezdící na bioplyn, či co.

Já tedy nevím, ale Kuchtyně ještě před asi dvěma roky jezdila ve škodovce 120... (snad to není drb, ale myslím, že ne)

[Luk]

Třeba ji měla na plyn

[freshmouse]

A co takhle na tužkové baterie? Samozřejmě eko-logicky -- takže nabíjecí.

[Luk]

BTW dnes prakticky nemá smysl (kromě speciálních případů) vůbec kupovat běžné nenabíjecí baterie. Za 3-4x vyšší cenu už jsou akumulátory (v případě alkalických akumulátorů je cena ještě nižší, mají ale poměrně krátkou životnost), které vydrží spoustu nabíjecích cyklů. Pokud člověk hodně používá bateriové spotřebiče, může výrazně ušetřit (o ekologickém hledisku nemluvě).

[freshmouse]

Hmm, já vlastně baterie skoro nikde nepoužívám, snad jen v discmanu...

[freshmouse]

... a do toho cpu jen nabíjecí články.

[Chocolate Bear]

Americký jihozápad, jakpak se tam George asi dopravuje z toho Washingtonu. Jo, jo, ekologický bydleníčko.

[Luk]

Tipl bych si, že se tam moc často neukazuje.

[JiK]

Na svůj ranč v Crawfordu létá George Bush vrtulníkem. Slibný turistický ruch, který z jeho přítomnosti městečko vytěžilo, začíná odumírat, píše americký zpravodaj HN Daniel Anýž.

[Jan Drábek]

Já chci taky svůj atomový kryt, obrovskou nádrž na vodu, reciklační mechanismus, nevyčerpatelný zdroj energie ....

[Chocolate Bear]

Já bych jim to nezáviděl. Víš, jak blbý tam musej mít připojení

[Luk]

Pokud vím, tak Al Gore, když ještě býval viceprezidentem, míval velmi "nadstandardní" vztahy s těžaři ropy.

[freshmouse]

Četl jsem už dříve, velmi mě to dojalo.

A tuhle znáte? ... Gore dostal Nobelovu cenu.

Jej, to není vtip...

[trekker.dk]

Pečlivě vybrána zeleň, přirozená pro dannou oblast, umožňuje domů příjemne zapadnout do krajinného rázu.

A co informace o zeleni kolem Gorova domu? Když už chceš srovnávat, tak bys to měl udělat pořádně, jinak to vypadá, že sis předem vybral vítěze a pak tomu přizpůsobil srovnávání.

[tezkatlipoka]

tady se nic nesrovnava, jde proste ukazat jak je bush vlastne vetsi ekolog nez ekologove. Podobne blebty se dost casto obevuji i u nasich hvezdicek.

[depka]

Dům není v oblasti tuhých zim na Středozápadě nebo Severu USA, je na Jihu.

takze se netopi? podle ceho je teda vypocitana ta spotreba?

[Käyttäjä 11133]

Ale vždyť to že tam nejsou tuhé zimy neznamená, že by tam nebyla potřeba topit...

[belisarivs]

Pekne obrazky. Ale na Imperialni merne jednotky mam silnou averzi od te doby, co jsem musel do jednoho prikladu do fyziky prepocitavat gravitacni zrychleni na stopy za sekundu na druhou.

Se divim, ze to jeste nezavrhli. Jde nejak rozumne z hlavy a bez kalkulacky mezi jednotlivyma jednotkama vubec prepocitavat?

[Marble]

Nejlépe utilitkou units. :) A když není, tak si prostě musíš pamatovat správné poměry. Palec je 2,54 cm, což z hlavy přibližně spočteš, stopa, která je 30 cm se také dá z hlavy. Fahrenheity jsou humus, zhruba tak, že 100 degF je teplota lidského těla a nula degC je asi 30 degF. Dál stačí lineárně extrapolovat. Co ještě? Libra je půl kg. Psi se daj v nejhorším odvodit z předchozího (pound/sq. inch). Žádné další úchylné zámořské jednotky už moc často nepotkávám (oki, možná ještě mil, což je tisícína palce, oblíbená to jednotka u elektronických součástek), ale těhle pár poměrů se skoro vyplatí si pamatovat. :)

[deda.jabko]

ale najdou se ji i jine zverstva, treba unce... nebo jeste dalsi skvosty treba objemove jednotky ... galony nebo me oblibne fluid ounce (jak se to preklada?) ... u tech obyvkle nemam predstavu kolik to vlastne je...

[belisarivs]

Ja to myslel spis tak, jestli jde nejak rozumne prepocitat napr. mile na palce;

[JiK]

jde, napises je do googlu. Umi to uplne vsecko, treba retezec "1 AU to yard" mi rekne, ze jedna astronomicka jednotka je 1.63602362 × 10^11 yardu, nebo "500SKK + 300CZK +10.5EUR to USD" spocte ze to je skoro 59 dolaru a kdyz zadam "3.49USD/gallon to CZK/l" google mi rekne, ze tu u me oblibene pumpy v Hellertownu stoji benzin 14,97 Kc.

[Käyttäjä 11133]

Že se nestydíš kupovat ten kapitalistický benzín za Kč 14,97

[belisarivs]

Zajimave, dekuji za info. Nicmene ma otazka zustava nezodpovezena.

Jde tedy nejak normalne, bez kalkulacky (ano, google v tomoto za kalkulacku pvazuji) prepocitavat imperialni jednotky mezi sebou?

Cili tedy mile na palce apod.

Nicmene diky teto rade jsem zjistil, ze to pujde celkem tezko.

1 mile = 63 360 inches

[h.xman]

Směrovka může být shnilá, a přesto může správně ukazovat.

[springer]

oh, je. Prilis komplikovane prirovnani. Nebo si skutecne myslite ze neoliberalove neco takoveho mohou vubec pochopit?

[|🇵🇸]

Ano, může. Jenže tedy jde o něco trošku jiného. Neměla by jít ta "směrovka" příkladem, jestliže chce, aby se ostatní chovali určitým způsobem?

[Luk]

...neboli kdo káže vodu, neměl by pít víno.

[JiK]

Takhle to preci bylo odpradavna, Luku. Knezi, kteri nejvice hlasali cudnost a sexualni zdrzenlivost byli cely stredovek nejvazenejsimi zakazniky vsech bordlelu, meli totiz jak penize, tak cas a potrebny drive.

[freshmouse]

Podle mě tam jen chodili kontrolovat, jestli ovečky tyto domy nenavštěvují.

[=^..^= AmigaPower®]

...hele, neni ten první barák na konci Ramba-IV ?!

[=^..^= AmigaPower®]

Příloha:

• rambo.jpg (117993 bytů)

...no, skoro.