Squeak (Wikipedie), open source implementace programovacího jazyka a prostředí Smalltalk, byl vydán ve verzi 6.1. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
V Linuxu v KVM byla nalezena a v upstreamu již byla opravena kritická zranitelnost Zapscape aneb CVE-2026-64561. Root na hostovaném počítači (virtuální stroj) může obejít izolaci a získat plnou kontrolu nad hostitelským systémem (DoS útok nebo vzdálené spuštění kódu s právy roota). Na obou hlavních architekturách – Intel i AMD. Zranitelnost v Linuxu existovala 6 let (od července 2020 do července 2026).
Počítačová hra Knytt napsaná v Multimedia Fusion 2 byla vydána před 20 lety. Při této příležitosti byl dnes představen moderní port (YouTube) této plošinovky na současné operační systémy pod názvem Knytt Classic. Je zdarma k dispozici na Steamu a GOG.com.
Americká technologická společnost Meta Platforms představila nový model umělé inteligence (AI) Muse Glimmer. Model je menší než přední modely AI od konkurence a má běžet přímo na počítačích uživatelů. Meta model zpřístupní jako open source, tedy otevřený software. Nový model je navržen tak, aby zvládal takzvané agentní úkoly na počítačích se spotřebitelskou grafickou kartou. Klade si tak za cíl uspokojit poptávku po systémech AI, které běží přímo na zařízeních uživatelů.
V pátek 28. srpna 2026 se v pražském Karlíně uskuteční již osmý Mobilní Hackday. Akce začne v 10:00 a potrvá až do večera. Setkání proběhne v prostorách SUSE Linux, s.r.o. na adrese Křižíkova 148/34, Praha 8 – Karlín. Nejbližší zastávkou je Křižíkova, kam se lze dostat tramvají i metrem. Na programu budou například novinky z posledních měsíců, možnosti, jak si zjednodušit práci s LLM/AI, a také nová linuxová distribuce BengalOS, včetně … více »
Jakub Vrána vydal Adminer ve verzi 6.0.0 s více než 130 změnami: "Většina změn vznikla s asistencí Claude Opus 5. Někteří lidi se bojí, že AI asistence může kód zamořit technickým dluhem. To je jistě pravda, pokud vývojář všechny změny bezduše odbouchne Enterem. Ale pokud si pořádně projde plán, vyjedná v něm změny a pak totéž udělá i s vygenerovaným kódem, kvalita kódu stoupne a technický dluh naopak klesne. Je to jako párové programování s
… více »Sam Aaron vydal novou major verzi 5.0.0 aplikace Sonic Pi (Wikipedie) určené také pro výuku programování pomocí skládání hudby. Přehled novinek na GitHubu. Instalovat lze také z Flathubu.
U příležitosti 30. výročí vydání počítačové hry Quake byla vydána nová epizoda s názvem Dawn of the Machine (Steam).
Vládní CERT upozorňuje (𝕏) na sérii bezpečnostních záplat (CVSS 9.9) v produktech Cisco řešících kritické zranitelnosti umožňující obejití autentizace, eskalaci oprávnění, vzdálené spuštění kódu a odepření služby. Úspěšné zneužití může útočníkům umožnit získat neoprávněný přístup k dotčeným systémům, kompromitovat zařízení Cisco Catalyst SD-WAN a Cisco IOS XE, spustit libovolný kód, zpřístupnit citlivé informace nebo narušit dostupnost postižených systémů.
Soud v americkém státě Nové Mexiko ve čtvrtek nařídil internetové společnosti Meta Platforms zaplatit 567 milionů dolarů (téměř 12 miliard Kč) za újmy, které její platformy působí mladým lidem. S přihlédnutím k dřívějšímu verdiktu tak má společnost celkem zaplatit 942 milionů dolarů, což je malý zlomek jejího ročního výnosu, který loni činil 60 miliard dolarů. Čtvrteční verdikt firmě také nařizuje, aby změnila způsob, jakým její
… více »
Tiskni
Sdílej:
Požadujeme naplnění našich požadavků do konce měsíce února 2012. U bodů 3. a 7. v termínech možného splnění).Pozdě
Tato země je naší zemí a nikoliv zemí zlodějů, tunelářů a podvodníků.je tento popis radikalne odlisny od vlastnosti prumerneho ceskeho obcana?
Z dlouhodobého hlediska je pro lidi důležitější než nějaká "moudrá vláda" soběstačnost lidí tam dole. Když dokážeme vytvořit tam dole svoje vlastní struktury které nejsou závislé na většinové dementntí společnsti a tunelářské elitě tak to může znamenat větší pokrok než jakýkoli osvícený politik.
zapomínáš na jednu věc - ty nahoře jsou stejný jako ty dole - jen jsou u zdrojeNesouhlas. Ostatne proto jsou u zdroje
Prilezitost udelat nejakou levou ma kde kdo. Ale spouste to prijde nespravne a proto to nedelaji.
že o čo najviac veciach rozhoduje ľud v priamej demokratickej voľbe. V našej internetovej dobe je to veľmi jednoduché. Napríklad budeš chcieť uľaviť svojim pohlavným pudom, či už rukou alebo s partnerkou, tak si pozrieš zákon, v ktorom bude napísané, koľkokrát, s kým a ako to môžeš spraviť. Ak na to zákon náhodou nebude, tak cez internet predložiš návrh na posúdenie svojim spoluobčanom.
Je to veľmi jednoduché. Len to chce odprostiť sa od individualizmu a naučiť sa žiť ako civilizovaný človek v spoločnosti.
Proto se chci na ně na všechny vykašlat a komunikovat nimi jenom z nutnosti.
Televizi nemám, daně platím. Změna může přijít jenom a pouze se vzdělanou, uvědomělou a soběstačnou posádkou na palubě. No a protože to je samo o sobě domnívám se téměř nemožné zbývá s nimi s dementama nějak vyjít a žít si po svém. Elity vždicky nějak zblbnou masy tak aby plebs šlapal tak jak si elita přeje... No a protože podle kloboukový křivky je plebsu nejvíc tak je skoro nemožné změnit směr. Pokud by jsi chtěl udělat skutečnou změnu tak na to by jsi potřeboval mít obrovské lidské, materiální, politické zdroje. A lidem vyhovuje žít v tom v čem žijou, tak proč je násilím měnit. Já na ně kašlu.
)
Maximálně šířit informace to se ještě tak nějak dá.
))))
s dospělostí mám spojeno neměnnost názorů a uzavření mysli v jenom směru až dokonce života.Tak to mas spojeno blbe.
Jsem mladej zdravej a hravej!
))
))))
))))
)) Jinak jestli do konce svýho života dám dohromady špičkovej 3D parametrickej systém tak mužu spokojeně hebnout! Toť můj sobecký životní cíl!
)
))
)))
Geniální odpověď
))
Z dlouhodobého hlediska je pro lidi důležitější než nějaká "moudrá vláda" soběstačnost lidí tam dole. Když dokážeme vytvořit tam dole svoje vlastní struktury které nejsou závislé na většinové dementntí společnsti a tunelářské elitě tak to může znamenat větší pokrok než jakýkoli osvícený politik.
Se soběstačností 100% souhlasím, nicméně spojení "volte piráty" a "moudrá vláda" mi přijde jako oxymoron. Jsou naprosto nezkušení a kromě "zrušte acta" apod. nemají žádnou rozumnou politickou vizi. Pokud Vám jde o svobodu a o moudrou vládu, volte Svobodné :)
pracičáciNáhodný překlep, nebo zapracovalo podvědomi?
)))
Takže já si počkám, kouknu, zhodnotím a dál se budu starat sám o sebe a o své blízké.
Když pujdeš do ulic tak nic nevyřešíš, akorát mužeš uzurpovat moc a o to já nestojím.
Já jenom řikám že změna je možná, ale nejdříve lidi musí pochopit sami proč tu změnu chtějí a jakou změnu chtějí! Já nehodlám měnit systém pokud si to lidé nebudou skutečně přát! Pokud se podíváš do historie tak nejvíce mrtvých bylo právě v těch revolucích kdy si jeden jedinec myslel že má patent na to zprávně řešení a díky tomu vytvořil genocidu národa... To nechci a nebudu se k tomu připojovat. Těch 90 procent lidí je hlavně ve sračkách protože se 1) nezajímá o politiku, 2) nezajímá se o věci ve své pravé podstatě, 3) žijou konumeme a vyhovuje jim to. Takže at si v tom žijou když chtěj. Já je přesvědčovat nebudu.
Jak on sám tvrdí, tak to co lidé skutečně chtějí, je vědět, že zítřek bude stejný jako dnešek a že touží po jistotách, a proto jim, alespoň nějaké jistoty dal. (viz Havelock Vetinari)
Proč by měli o složitých věcech volit lidé, kteří o té problematice nic nevědí?A proč o složitých věcech rozhoduji lide, kteří o té problematice nic nevědí? (politici) Aspon by se o kapku zvedla mira "demokracie" a MASA se neda tak lehce zkorumpovat jako jednotlivec...
MASA se neda tak lehce zkorumpovat jako jednotlivecZkorumpovat (finančně) asi ne, ale ovlivnit pomocí pečlivě vybraných informací…
- Uzákonění běžně použitelného referenda : no řekněme, že tohle je jeden požadavek, který má trochu hlavu a patu. Ale absolutně s ním nesouhlasím. Proč by měli o složitých věcech volit lidé, kteří o té problematice nic nevědí?A kdo o nich něco ví? Politici jsou povětšinou ještě větší diletanti, než ti, kteří o té problematice nic nevědí. Ten důvod je jednoduchý: jde o nejspravedlivější řešení. Z ekonomického pohledu je asi nevýhodné, jenže naše politická scéna je z ekonomického pohledu totální propadák, takže každá změna může být jenom k lepšímu
Snad myšlenkou demokracie je, že si volič zvolí svého politického zástupceNe, ne, ne a NE! Demokracie = vláda lidu. Občas se někde objeví názor, že lid český potřebuje svého krále, tatíčka, hlavu pomazanou, která všechno rozhodne za něj, a když čtu takovýhle vejžblepty, začínám to chápat. Přímá demokracie u nás asi nemá šanci.
V první řadě po státu chci, aby mi dal pokoj.To ovsem ve skutecnosti nechcete po statu, ale po spolecnosti. Rekl bych, ze mate problem.
Realita proste je, ze pokud zijete v nejake spolecnosti, musite prijmout jeji pravidla. Zadne "myslim, ze se me to netyka, tak se me to take netyka" tam proste neplati a platit nemuze. Na druhou stranu, pozitivni je, ze vetsina chce vesmes tu svobodu take, takze se na to muzete castecne spolehnout.
Ne, ne, ne a NE! Demokracie = vláda lidu.A jak si teda tu nezastupitelskou demokracii představujete prakticky? Řekněme, že je se nějak dojde k tomu, že je potřeba nový občanský zákoník. Právní experti na Ministerstvu něco nadraftují a vystavý na Internet. Pepa večer sleze z popelářského auta, Maruna dorazí šichtu v Tescu, Lojza putbackne fix do Linuxového jádra, Franta dooperuje slepák a pak se každý nich zasedne (jako už mnoho večerů předtím -- návrh má asi 649 stran hutného textu) k návrhu občanského zákoníku. Po týdnech pozorného čtení a odborných disputací v kruhu rodinném pošlou všichni své připomínky zpět na Ministerstvo a těší se na další kolo. Pak, po stovkách iterací, přijde kýžené referendum. Otázka je jednoduchá "Souhlasíte s Občanským zákoníkem ve znění z minulého pátku?" Bohužel, 45% je proti... Fakt si myslíte, že to může fungovat? Kolik zákonů by se tímhle procesem povedlo protlačit za rok? Takže pokud jde o mě, díky bohu za zastupitelskou demokracii a dělbu práce vůbec. Prostě si nedokážu představit, že bych se současně dokázal naplno věnovat stavění domů, neurochirurgii, psaní softwaru, pěstování brambor, psaní zákonů, učení dětí, řízení autobusů, stavění letadel, řízením lidí atd atd. A i kdybych to nedejbože dokázal, vůbec o to nestojím -- chci se věnovat tomu co umím, co mě baví a na prvním místě svojí rodině. Na to ostatní si velmi rád zaplatím jiné.
Myslenka je to pekna, otazka je, kdo by to platil. Ted mame 200 poslancu a 81 senatoru, pri obvodech po 20-40 lidech by to byly minimalne tisice lidi v ruznych patrech te pyramidy, ktere by musel nekdo platit a motivovat (aby to nedopladlo jako za minuleho rezimu, kdy sice kazdy clen Strany porad schuzoval a aspon formalne se podilel na rizeni statu, v realu to ale moc nefungovalo). Navic kolik penez by se muselo odklonit aby se nekdo uplne odspodu prokousal az nahoru
Dneska je to celkem legrace, pokud se clovek chce stat poslancem, staci si to par let odsedet ve stranicke bunce, tleskat kdyz je to vhodne a usmivat se skoro na kazdeho a je to (znam par takovych v okoli).
Ti by to mohli při práci dělat.
Ale jako je to těžké ale nemyslím si že neřešitelné.
Nějakou změnu k lepšímu by to chtělo. A takovéhle dráždění a budění by mohlo pomoct k probuzení ze spánku.
. O tom jsem se nikde nedočetla.
Jukla jsem ze zvědavosti na rubriku "o nás" a bohatě mi stačí dočíst se o nich, že 2 z 5 představitelů "Národní rady" jsou bývalí komunisté.
Dál pro mě nemá smysl se jejich revolucionářskými hláškami zabývat.
k 1. lednu 1989 činil počet členů a kandidátů strany 1 701 085zdroj:
Počet obyvatel v ČR v roce 1989: 10 362 102zdroj: Což vychází, jestli dobře počítám, necelí 2 členové KSČ na 12 lidí...
You've made my day
Jak psal Twain, "takové zasmání jsou hotové peníze, protože sníží účet doktora jak nevímco".
)
)))