Jak vylepšit Jaderné noviny

29.7.2010 11:08 | Přečteno: 1950× | Abc |

Rád bych Jaderné noviny oživil a zpřístupnil širšímu okruhu čtenářů. Teď je čtou jen skalní fandové, kteří vědí, co je čeká. Představuji si to asi takhle...

Historická vsuvka

Jaderné noviny jsou nejdelší seriál, který na AbcLinuxu.cz vychází. Dlouho se skládaly z výběru článků a krátkých zpráv, které dával dohromady Zack Brown pro svůj Kernel Traffic. Když Kernel Traffic skončil, dohodl jsem se na přebírání článků z LWN.net, které píše převážně Jon Corbet (první díl z LWN.net). Z počátku jsme přidávali stručné zprávy také z KernelTrap, které píše Jeremy Andrews.

S nápadem překládat zprávy o vývoji linuxového jádra přišel Leoš Literák, který také prvních x desítek dílů připravil. Později jsem překládání převzal já, krátkodobě vypomohl Andrej Kruták a v současné době se o překlady už skoro tři roky stará Jirka Bourek.

Co změnit a proč

V dnešní podobě jsou JN dlouhé a opravdu hutné. Málokdo – i když ho článek opravdu zajímá – má čas a sílu vydržet u článku tak dlouho, aby ho celý přečetl. Na LWN.net přitom vycházejí jednotlivé části, ze kterých se skládají naše Jaderné noviny, samostatně v průběhu týdne. Teprve na konci týdne je Jon shrne do jednoho velkého článku, ke kterému přidá vtipné citáty a informaci o aktuálních verzích jádra.

Co kdybychom jednotlivé články také vydávali samostatně? Textu by v nich bylo dost a dost, průměrné JN jsou třikrát objemnější než běžný ábíčkovský článek. Informace o aktuální verzi jádra je v podstatě zbytečná – akorát čas od času zmate některé čtenáře, kteří se nevšimnou, že se jedná o překlad, a poukazují v diskusi na to, že „aktuální“ je vlastně úplně jiná verze jádra.

Zbývalo by vyřešit, co provést s „Citáty týdne“, o které by byla škoda se připravit. Například by to mohlo jít tak, že bychom je vydávali jednou týdně společně s jedním či dvěma kratšími články, které obvykle bývají zařazeny na začátku týdenního souhrnu LWN.net.

Vydáváním jednotlivých článků zvlášť by se také vyřešilo to, že mají Jaderné noviny opravdu nudné a nicneříkající názvy. Už spoustu let vycházejí jen s číslem nebo datem – takový název článku je k ničemu, chceme-li rychle zjistit, o co v článku jde, nebo později nějaký článek o konkrétním tématu dohledat.

Místo toho bychom mohli mít názvy třeba následující: „Jádro: O škálovatelnosti Linuse“ nebo „Jádro: Slab alokátor týdne: SLUB+fronta“.

Co si o tom myslíte? Bylo by to lepší? Četly by se JN lépe?

       

Komentáře

[alium]

...není to špatný nápad vydávat články zvlášť. Já bych udělal vždy za čas ještě jeden extra článek, kde by byli ony citáty, případně nějaké roztržky a zajímavosti. Prostě takový "lehký kernelovský bulvár".

S tím, že se občas jednotlivé sekce článku přeskakují je to pravda.

[Bedňa]

Pokiaľ sleduješ mailing list, by ma potešilo rozšírenie citátov týždňa, tie ma vždy pobavia viac ako XKCD. Tiež som za rozdelenie jaderných novín. Názov bol v pohode kto chce si tam klikne. Keď tam bude nejaký bulvárny názov, tak tam budú klikať aj ľudia čo o to záujem nemajú a skreslí to štatistiky.

[Luboš Doležel (Doli)]

Aniž bych vyjádřil názor na samotný způsob vydávání, musím pochválit vytažení nezajímavější věci přímo do titulku. Na čtení perexu jsem mnohdy příliš lenivý, ale v titulku mě to upoutá.

[Marek Bernát]

Ja som za. Momentálne sú članky fakt príliš dlhé, takže sa mi ich nechce čítať (ak ma niečo výnimočne nezaujme) a len ich preletím.

[Milan Horák]

Já se přiznám, že čtu zase jenom ty citáty.

[trekker.dk]

Můj názor?

Už tak stíhám jen tak tak a vydávat po částech znamená pravidelně koukat, co je novýho a jestli to přeložit - práce navíc, na kterou nemám čas.

Weekly edition má tu výhodu, že je tam všechno pohromadě a vychází to v daný den. Jestli chceš články z weekly dělit na víc článků na abc, můžeš. Pokud bys chtěl opravdu výběr, budeš muset najít nějakýho dobrovolníka, kterej převezme kus práce.

Co se nápadu jako takového týče, IMO je to pakárna. Koho nezajímají JN jako jeden kus, nebude ho zajímat ani pět kusů. "Nelze přečíst celé naráz" je nesmysl, protože kdo chce, ten si prostě přečte jeden článek a později další. Na hlavní stránce to visí dost dlouho. Nicneříkající názvy řeší perex.

Btw. ... no ale radši nic.

[Marek Bernát]

ten si prostě přečte jeden článek a později další

Tak takto to nefunguje, aspoň u mňa nie. Články/novinky čítam naraz, ešte keď sú čerstvé a prakticky nikdy sa k nim nevraciam. Knihu, alebo skriptá, to áno, ale obyčajný článok by sa rozsahom a obsahom k tomu IMHO nemal blížiť

[Robert Krátký]

Příloha:

• jn-google.png (210124 bytů)

Už tak stíhám jen tak tak a vydávat po částech znamená pravidelně koukat, co je novýho a jestli to přeložit - práce navíc, na kterou nemám čas.

Pro tebe by se nic nezměnilo - kromě toho, že by nebylo potřeba překládat část "Aktuální verze jádra".

Koho nezajímají JN jako jeden kus, nebude ho zajímat ani pět kusů.

Řekl bych, že kratší články jsou pro mnoho lidí stravitelnější. Výmluvnější název o článku prozradí víc, což může náhodného čtenáře zaujmout.

Nicneříkající názvy řeší perex.

Ale ne ve vyhledávání. Často v Googlu hledám konkrétní vydání JN a dostanu stránku plnou nicneříkajících titulků - viz screenshot v příloze komentáře. Myslím, že věcnější názvy by tomu pomohly.

[frEon]

souhlasim s tebou, nechal bych to tak jak to je.

Jinak dik za novinky, vazim si tve prace.

[Martin]

Me se to libi tak, jak to je. Delka je odpovidajici. Kdyz necemu nerozumim, tak to preskocim, ale udrzuji si prehled, co se v jadre priblizne deje. Jaderne noviny jsou pro me v soucasnosti takovou vlajkovou lodi, mezi clanky na Abicku. Bojim se, ze kdyz se rozpadnou do mensich clanku, budou suplovat ostatni potencialni clanky.

[Robert Krátký]

Bojim se, ze kdyz se rozpadnou do mensich clanku, budou suplovat ostatni potencialni clanky.

To jsem nepochopil. Co je tím myšleno?

[Martin]

Pokud ma Abicko "normu" jeden nebo dva clanky denne. Tak Jaderne noviny, rozdrobene do vice clanku, by znamenaly, ze skoro nic jineho nebude vychazet

[Robert Krátký]

Aha, hmm, uznávám, že to by se mohlo stát . Ne, že by to byl záměr, ale je možné, že by to k tomu sklouzlo. Dobrý postřeh.

[void]

Problém: Jaderné noviny čte málo lidí.
Řešení: Změnit Jaderné noviny.
Výsledek: Jaderné noviny bude číst ještě míň lidí.

By mě zajímalo, kolik dle šéfredaktora existuje potenciálních čtenářů Jaderných novin.

No - možná, že když to půjde cestou jako zprávičky nebo ankety (bulvarizace, nepravdy, manipulace), mohlo by to přetáhnout třeba nějaké čtenáře Živě...

[pc2005]

Já si je občas přečtu.

k tématu: Otázka jestli neklesne kvalita kvůli přetížení překladatelů. Asi je to dobrý nápad, ale imho občas některý článek asi vynechám.

[Robert Krátký]

Problém: Jaderné noviny čte málo lidí.

Ne, podle mě čte JN dost lidí. Ten počet je už několik let stejný. Ale chtěl bych ty články zpřístupnit i dalším.

když to půjde cestou jako zprávičky nebo ankety (bulvarizace, nepravdy, manipulace)

Už zase osočuješ, aniž bys uvedl jediný konkrétní příklad.

[void]

Ne, podle mě čte JN dost lidí. Ten počet je už několik let stejný. Ale chtěl bych ty články zpřístupnit i dalším.

Tak to asi máme holt jiný pohled na slovo "dost". :)

Už zase osočuješ, aniž bys uvedl jediný konkrétní příklad.

Zaprvé nerozumím, proč "už zase", zadruhé si myslím, že osočování bys zrovna ty nemusel někomu vyčítat, zatřetí jsem na konkrétní příklady bulvarizací, nepravd nebo manipulací upozorňoval vždy pod danou anketou, zprávičkou ap.

[void]

Tak to asi máme holt jiný pohled na slovo "dost". :)

Aby to nebylo vyloženo dvojsmyslně - nemyslím tím, že by JN četlo málo lidí, to v žádném případě, jen se divím, že někdo určitý počet lidí označí za "dost", a přitom říká, že by jich mohlo být (možná daleko) víc.

[Robert Krátký]

osočování bys zrovna ty nemusel někomu vyčítat

Končím s tebou. Kdyby to nějakého masochistu zajímalo, může si zpětně dohledat, jak si vymýšlíš, překrucuješ atd. Tvoje odkazy to dokladují.

[herne the hunter]

Ale chtěl bych ty články zpřístupnit i dalším.

dost pochybuju, ze nekdo zacne cist JN jen proto, ze se rozdelej na nekolik clanku a budou vydavany prubezne behem tydne. to imho akorat rozhodi sandal pravidelnym ctenarum, vcetne me ;)

[Jardík]

Můj názor je nechat, jak je. Momentálně čtu způsobem - otevřu jaderné novinky, skroluju, dokud nenarazím na zajímavý titulek/téma, to si přečtu a skroluju dál. Co mě v novinkách nezaujme, to nečtu.

[stativ]

Já je mám rád tak jak jsou. Zhltnu to celé. Souhlasím ale, že „aktuální verze jádra“ je věc trochu nadbytečná.

[frEon]

ona je aktualni verze jadra nezajimava ted, ale bude se to hodit pozdeji kvuli casovemu zarazeni (beru-li jako casovou jednotku verzi jadra)

[stativ]

Máš tam ale datum a podle něj v případě nutnosti dohledat verzi jádra můžeš. Ale je fakt, že takhle je to jednodušší. Nicméně přiznejme si, kolik lidí to potřebovalo?

[frEon]

clanky ale vychazi se spozdenim oproti deni v kernelu (1 a vic rc verzi)

[stativ]

Datum tomu odpovídá.

[frEon]

nojo, koukam. sem mimo jako obvykle

[Jan Kurik]

Já bych byl pro, aby se JN rozdělily na více článků, které budou vycházet častěji. JN jsou pro mne jedním z mála pravidelných "periodik", které opravdu čtu. Když budou vycházet častěji, nebudu muset aspoň pořád čekat až vyjdou další

[Bedňa]

Sám by som to krajšie nenapísal

[ludvik]

Souhlasím. Ale s jednou změnou: více JN stejného rozsahu týdně. Těchto informací není nikdy dost a považuju to za jeden z nejlepších počinů v historii českého "počítačového" žurnalismu. I když je to jenom překlad ... Česky si to přečtu rozhodně lépe, než v originále.

[____]

Jsem pro to nechat to, jak to je v současnosti. Jeden pěkný kvalitní článek, který mě nerozptyluje multiplikací v RSS čtečce a šetří můj čas.

[xxxs]

vidim to rovnako.

[Semo]

Zaviest popisnejsie nazvy ako "Jaderne noviny 31.12.2010" by bol pekny pokrok, ale inak by som ich nechal ako su.

Maximalne nejak oznacit podkapitolky predpokladanym cielovym citatelom. Debaty o novych uzivatelsky viditelnych vlastnostiach noveho fs (napr. checksumy namiesto fsck, snapshoty a pod.) zaujimaju siroku skupinu ludi, pretoze si plno ludi dokaze predstavit efekt, ktory to bude mat na ich sposob prace s pocitacom.

Debaty o skalovani scheduleru na 16 a viacerych procesoroch su sice zaujimave, ale tykaju sa 2% citatelov JN. Niekoho dalsieho to moze este zaujimat, pretoze sa tak daju najst nejake pasce, s ktore sa obcas vynaraju a pritom na prvy pohlad vyzeraju rozumne (napr. Linusov odpor ku dedeniu priorit). Udrzujem si tak vseobecny rozhlad o tom, co obnasaju planovace.

Ale 3 obrazovkove popisy podivnych internych struktur jadra, ktore sa uzivatelsky nijak neprejavuju, pripadne algoritmov, ktore udrzuju vnutornu konzistenciu nejakej fronty, ktora je ale tak linuxovojadrovo specializovana, ze nie je vyuzitelna nikde inde na svete (mozno v jadre BSD) su pre mna uplne nestravitelne a aj keby som sa niekedy dostal ku vyvoju casti jadra, touto castou asi zacinat nebudem. Nejdem to zakazovat, ak su kapacity na preklad, ale nejake oznacenie "pre 20 zazranych" by neublizilo.

Pokial by uz z perexu bolo jasne, ze clanok obsahuje aj podkapitolky 1. kategorie, tak by to mozno neodradilo od precitania ludi, ktori si kedysi omylom precitali kategoriu 3 a este stale sa osypu, ked na to pomyslia.

[Semo]

A mat v kazdom diely uvedenu verziu jadra, pocas ktorej sa diskutovalo pisane povazujem za klucovu vec.