Nazdar fašisti! (diskuse)

[Petr_N]

Ty jo, kde na to beres, kalit kazdej den a sjizdet se do takovejch neuveritelnejch stavu

[Haaja]

Pripada mi to spise smutne nez to brat s usmevem.... Ale vec nazoru.

[Milan Vít]

Prosím, mohl by mi někdo tento výplod nemocné mysli přeložit do jakéhokoli jazyka, jemuž rozumím, nejlépe tedy češtiny? Děkuji mnohokrát

[davida]

Vzhledem k tomu ze jsem rovnez z Orlove musim jen tise konstatovat ze tomu take nerozumim

K blogu autora se vyjadrovat nebudu, ale uvital bych banovani.

[Leoš Literák]

Banovani nemame. Jako admini jsme jej chteli zavest, ale vetsina ctenaru to brala jako utok na svobodu lidstva a zacatek konce sveta

[Dalibor Smolík]

Raději začátek konce světa než taková individua mezi námi

[miho]

Jsem netusil, ze v Orlove mame takovou bohatou zakladnu Linuxaku Ale tak kvalitni matros, jakym disponuje autor blogpostu tady nemame...

[Milan Vít]

To už si pomalu říká o „První orlovský sraz“

[freshmouse]

Prosím, mohl by mi někdo tento výplod nemocné mysli přeložit do jakéhokoli jazyka, jemuž rozumím, nejlépe tedy češtiny? Děkuji mnohokrát

Mohl: Jsem ubohý debil, co ho nikdo nemá rád, tak si hledám pozornost tady. Prosím, bavte se se mnou, jinak se budu cítit opuštěný.

[kolol]

on chtel vysvetlit blog, ne tebe!

[Milan Vít]

Ah, děkuji, ale myslel jsem si, že to bude něco smysluplnějšího… Dobrá, vlastně nemyslel

[Messa]

Je nutné na takovéto splašky odkazovat z titulní stránky Ábíčka?

[Leoš Literák]

Mozna nastal cas umistit na HP vyhradne blog digest. Kdo by chtel videt vsechny, musel by si to zapnout v profilu.

[Ludva]

Jsem pro. A pokud by to snad od anonymního čtenáře mohlo mít nějakou váhu, tak dodávám, že takovýto obsah linkovaný z titulní strany mne odrazuje doporučovat ABCLinuxu, které jinak v lecčems pokládám za nejlepší český server o Linuxu.

[Lu-Tze]

To se melo udelat uz davno, alespon si kvalitni blogy precte vic lidi.

Ovsem nikdo nemuze pocitat s tim, ze se prestanu vstekat, kdyz nekdo bude psat dotazy do blogu. To teda ne pratele!

[Filip Jirsák]

Stačí si uživatele zablokovat. Já jsem se sem dostal taky jen díky tomu, že mne zajímalo, po kterém mém oblíbenci mi zůstala díra ve výpisu blogů na hlavní stránce A zjistil jsem, že projev Vladimíra je ještě řádově horší, než v době, kdy jsem si ho zablokoval.

[Boris Dušek]

"(o Saint-Exuperym): Liska na mesici a chlap co rozsveci a zase zhasina svetlo. Panaboha, at uz to ten francouz nehuli..". Ty jsi ještě horší než ten Exupery - tak už to taky nehul

[StefanV]

Tak to je hardcore. Myslim, že tento jedinec je totálně časově a profesně nevytížen, a proto ukájí své tvůrčí choutky na jakém koliv místě. Bouhžel teď si vybral abclinuxu :(

[Martin Stiborský]

No a co jsi teda chtěl tímhle blogspotem říct ? Že to tu balíš a táhneš někam do pryč ?

[Vykook]

Myslím že nám chtěl říct několik věcí o sobě. Udělám takové drobné resumé.
1 ~15 let
2 Jako děcko ho nutili dělat ohavné, přímo oplzlé věci.
3 Ženský se naposled(i poprvé) dotknul když stál v sámošce frontu za takovou starší paní s RVHP taškou
4 Už ho fakt bolí ruka.
5 ...

[Käyttäjä 11133]

Samá voda... O bodu 1 a 3 vím, že pravdivé nejsou!

[Vykook]

Tak předlož svou verzi. :)

[kolol]

ha ha dalsi samozvany internetovy psycholog. asi mu zavidis, ze si sahl alespon na tu starsi pani?

[Vykook]

Ne anonyme doopravdu mu nezávidím - mám totiž překrásnou přítelkyni.

[finc]

Kurnik, tady někdo čte blog, toho, jehož jméno se nevyslovuje :D Při nedostatku sexu a věčných neúspěchů, se jedinec dost často musí zviditelnit jakýmkoli způsobem. Při nedostatku inteligence pak vznikají takovéto splašky. Kurnik, viděli jste už tu reklamu na časopis ABC? Já nevím kam se ten svět řítí.... Asi do řiti :(

[Lu-Tze]

Nazdar Vladimíre!

Zatím nejlepší tvůj zápisek. Ale píše se naivní, jako že seš na i v ní.

[prometeus]

Niekedy sa stava ze cloveku je zle zo sameho seba a potrebuje sa nejako odreagovat a vyventilovat svoju frustraciu, ale tiez si myslim ze sa to hodi skor niekde inde ako na tento server. Mozno by bolo dobre poradit sa so svojim psychologom...

[Michal Fecko]

"Linuks" je prec, nech zije "SUX LINUX"...

[frm]

prosim, jen ne nejake sankce, banovani apod. Prispevek pana Litaraka nahore zni tak trochu jako povzdech nad tim, ze se neco takoveho neprosadilo.

Nechat byt. Uvidite, ze to vysumi.Jsem rad, ze nekdo takovy tady je a zkousi, jake budou reakce na jeho provokace. A takovy training je obcas zapotrebi, abchom si uvedomili, ze je nam svoboda prednejsi a ze ta cena za tu svobodu je prave ten divny neprijemny pocit, kdyz clovek ty vyplody cte.

Z tohoto pohledu je mozno autorovi jen podekovat - je mozno klidne i pritvrdit.

[Robert Krátký]

prosim, jen ne nejake sankce, banovani apod. Prispevek pana Litaraka nahore zni tak trochu jako povzdech nad tim, ze se neco takoveho neprosadilo.

To je asi tak: představ si, že založíš dejme tomu klubovnu, kam bude každý moci přijít, pokecat si, něco se dozvědět, poradit ostatním atp. Za vstup by se nevybíralo, i když na zdech by se objevovaly reklamní plakáty, aby měl provozovatel z čeho platit nájem a mohl zaplatit těm, kteří tam každý večer zametou, vynesou odpadky a připraví vše na další den.

A pak se jednou objeví člověk, který tam každý den přijde a doprostřed místnosti se vykálí. Chvilku pobude a pak na zeď načmárá "všichni jste č*ráci".

Co bys s ním udělal? Nechal bys ho, ať to dělá dál, takže každý nově příchozí na ten jeho "výtvor" bude muset koukat? Jak bys vysvětloval kamarádům, které bys tam pozval, že takhle to tam normálně vlastně nevypadá, to je jen taková výjimka a ono to toho divného pána snad časem přestane bavit...

Nebo bys dal provozovateli klubovny právo toho člověka vzít za límec a vykopnout na ulici? Nebo bys nechal pravidelné návštěvníky hlasovat, jestli mu má být zakázán vstup? Jak bys to řešil?

[trekker.dk]

Tohle je trochu něco jiného. Spíš by se hodilo přirovnání s klubovnou s mnoha místnostmi. A pak se v jedné z těch místností objeví člověk, který tam každej den přijde a ... V ostatních místnostech je tedy stále čisto a je jen na návštěvnících tvé klubovny, jestli půjdou i do té místnosti, kde je nasráno na podlaze a jim sráno na hlavu.

Říkal jsem to u Plešingera, u JiKa i u dalších a říkám to zas... Je to blog, NIKDO to nemusí číst.

[Leoš Literák]

A jak se ale citi majitel budovy, kdyz mu do jedne mistnosti nekdo chodi srat? Predstav si, ze je to hospoda. Prestoze ostatni mistnosti jsou ciste, jedno lejno v jedne mistnosti dokonale navzdy odradi vetsinu navstevniku. Zacne se sirit negativni zvest, ze v te hospode jsou na zemi hovna. No a hospodsky nakonec zkrachuje.

[trekker.dk]

Prestoze ostatni mistnosti jsou ciste, jedno lejno v jedne mistnosti dokonale navzdy odradi vetsinu navstevniku. Zacne se sirit negativni zvest, ze v te hospode jsou na zemi hovna. No a hospodsky nakonec zkrachuje.

Tak a teď zpátky do reality... bojíš se, že ábíčko zkrachuje, protože Usáma si tady do blogu vylejvá dušičku?

[Robert Krátký]

Tohle je trochu něco jiného. Spíš by se hodilo přirovnání s klubovnou s mnoha místnostmi. ... V ostatních místnostech je tedy stále čisto a je jen na návštěvnících tvé klubovny, jestli půjdou i do té místnosti, kde je nasráno na podlaze

To už je slovíčkaření. Myslím, že je poměrně jednoznačné, že lidi prostě nebudou chtít chodit do klubovny, i kdyby tam bylo hovno jen v jediné místnosti. Snižuje to prostě úroveň celku. Co řekne náhodný návštěvník, když do té místnosti nakoukne (hned z hlavních dveří)? Nechá si vysvětlit, že je všechno fajn, protože máme i jiné místnosti?

Je to blog, NIKDO to nemusí číst.

Jistě. A každý si může ucpat nos, když ho náhodou strčí do špatných dveří...

[trekker.dk]

Řešení už tu bylo navrženo... na hlavní stránku digest blogy a každý si v profilu může zapnout, jestli chce na hlavní straně vidět i to ostatní. Tím uchráníte chudáčka náhodného návštěvníčka (opravdu si někdo myslí, že něco takového existuje?) a pět procent lidí, kteří tady nadávají na Usámu, na jeho blog už nepřijdou (kdežto ti ostatní ano, jen aby sem mohli napsat, že je Usámu potřeba zapleštit, ukopat, zabanovat, smazat a proklít do deváté generace)

[Leoš Literák]

Jaka je tvoje adresa? Docela by me zajimalo, zda by jsi respektoval mou svobodu vycurat se ti na kanape

[frdrx]

Redakce, není toto dostatečný důvod pro zrušení účtu Vladimíra Zimy zde?

[Martin Stiborský]

Já sice nejsem redakce, ale až tak bych to nehrotil, ne ? Soudě dle jeho projevu je to asi pako, ale přece jenom ... Myslím si, že ještě nepřekročil takovou tu relativní hranici, kdy už toho je dost ..

[Martin]

Jak vypadá "taková ta relativní hranice, kdy už je toho dost", že jsem tak smělý?

[finc]

To bude ve chvíli, kdy přestane být směšný a bude se jednat o klišé. :) Občas člověk musí vypnout a pobavit se nad ubohostí některých lidí :)

[Martin Stiborský]

Čekal jsem že se někdo zeptá, popsat ti ji neumím, to se pozná, až příjde, neboj ... Nebo se ti zdá že už to přehání až až teď ?

[Martin]

Nebo se ti zdá že už to přehání až až teď ?

No jestli to tobě přijde normální... ja ti to neberu.

[Käyttäjä 11133]

A co z toho? Vytvoří si další, stejně jako bych si ho vytvořil já, kdyby mi někdo můj účet smazal.

[frdrx]

No tak si nový klidně vytvoří. Nic proti. Ale až začne být znovu nepřípustně sprostý, nechť je mu účet zrušen podruhé. Snad ho to přestane bavit.

[Ludva]

Technické zajištění obrany proti spamerům (a bránění opakované tvorbě smazaného účtu a stálemu publikování zakázaného smazaného obsahu odpovídá z hlediska práce bránění spamu) je asi spíš na jinou diskusi, ovšem asi se shodneme, že ačkoliv 100% řešení neexistuje, používáme skoro všichni poměrně úspěšně řešení částečná.

[Käyttäjä 11133]

A od registrovaného uživatele to sedí, prostě si ho zablokuj a neřeš to!

[frdrx]

Nejde mi o mě ale o lidi co sem zavítají, třebas poprvé, a nejsou registrovaní. Vžyť takovýto vypatlanec je musí odradit. Chce mít tento server nějakou úroveň nebo ne?

[Käyttäjä 11133]

Zato cenzura úroveň zvýší. Když nabídneme někomu nějakou službu (blogy) měli by být pro všechny podmínky stejné. Blog je místo kde si člověk může psát co chce a v diskusi pod zápiskem si můžou čtenáři zase jakkoli diskutovat a myslím si, že by se do těchto komentářů ani zápisků nemělo z pozice redakce nijak zasahovat. Veškerá taková snaha by byla kontraproduktivní. Tyhle blogposty se mi nelíbí, ale každý má právo svůj názor projevit. Můžete ho sjíždět v diskusi, nebo to prostě nechat plavat. Když to necháte plavat, tak nebude moci do dalšího blogpostu napsat jak jste zamindrákovaní "blbci", kteří hájí svou svatou pravdu. A časem tyto blogposty zmizí.

[frdrx]

Nechci cenzuru. Chci jenom vyhodit člověka který znečišťuje přostředí tohoto portálu svými výkaly. Měly by existovat určitá pravidla na kterých se dá shodnout (něco takovéhoto, třebas liberálnějšího) a jejich hrubé porušení by mělo vést k sankci.

[Filip Jirsák]

Blog je místo kde si člověk může psát co chce

Může být klidně i takový blog, kde si autor nemůže psát, co chce. Podmínky můžou být klidně pro všechny stejné, ty podmínky mohou např. být, že se v zápisku nebudou zneužívat sprostá slova, že zápisek bude alespoň v minimální míře srozumitelný. Zabránění publikování každého výlevu není cenzura.

[Jan Přech]

Tak v tom s Vámi vůbec, ale vůbec nesouhlasím. Zabránění publikování výlevů podle mně tedy rozhodně cenzura JE. Pokud by se pod takhle primitivním blogpostem (no, já poslední dobou nějak nemám moc čas číst ábíčko, takže jsem celkem netušil o koho jde... po přečtení jsem si shrnul jeho esej do informačního kondenzátu "To jsem ale kretén, heč!", čímž jsem s ním skončil) vůbec měla rozvíjet nějaká diskuse, tak asi ne o tom, co ještě je a co už není cenzura, ale spíš o tom, jestli cenzuru chceme nebo ne.

Tvrdit, že zabránění publikování výlevu není cenzura jenom proto, že nám slovo cenzura připadá nepohodlné, mi připomíná řešení jistých společenských problémů za velkou louží tím, že se prohlásí "on vlastně vůbec není černý", místo "on je černý jako bota a na tom ksakru není nic špatného".

[Filip Jirsák]

Cenzura je úřední zkoumání obsahu všeho, co je určeno ke zveřejnění (především tiskem), a to se zřetelem na zájmy státní, politické a mravnostní (Slovník spisovného jazyka českého) nebo kontrola informací určených ke zveřejnění (Slovník spisovné češtiny). Především tedy jde o zabránění zveřejnění nějakého konkrétního obsahu nebo informace. Zabránění zveřejnění něčeho tedy ještě neznamená, že jde o cenzuru. Cenzurou by bylo při troše dobré vůle možné nazvat tady na Abíčku uzamykání a mazání dotazů mimo téma – protože ty se zamykají kvůli obsahu. Vzhledem k tomu, že komentovaný příspěvek v blogu nemá žádný obsah či sdělení, není už z principu možné jej cenzurovat – těžko zabránit zveřejnění nějakého obsahu, když žádný obsah nemá.

[Jan Přech]

Podle definice cenzury jako "kontroly informací určených ke zveřejnění" bych řekl, že pokud bude abclinuxu bránit zveřejnění nějakých výlevů, no tak to asi bude dělat na základě nějaké kontroly, ne? Tak jestli tohle není cenzura, tak už nevim.

Ještě pro jistotu zcela jasně: "Tento ani předchozí můj příspěvek nehodnotí, zda cenzuru ano či ne, ani neříká jestli cenzura je nebo není špatná. Pouze se snaží dokázat, aby byly věci nazývány pravými jmény. Nic víc, nic míň."

No, a na tu poslední větu neumím nijak zareagovat, protože je tak intelektuálně nabušená, že jsem v jejím případě snahy o porozumění po střízlivém zhodnocení svých intelektuálních možností zcela srabácky vzdal .

Howgh.

[Filip Jirsák]

V tomto případě není podstatné to „kontrola“, ale „informací“. Cenzura není zabránění něčeho libovolného – cenzura je, pokud se např. budu snažit zabránit zveřejnění informace, že je dnes venku 7 °C, je to cenzura. Námi komentovaný příspěvek ale neobsahuje žádné informace (alespoň já je tam nenašel), takže na něm není co cenzurovat.

Případně by bylo možné za cenzuru považovat blokování nějakého konkrétního autora, ale o tom tady taky nikdo nemluví.

[Jan Přech]

To je asi věc výkladu, třeba v muslimských zemích funguje cenzura i čistě jako nástroj pro... řekněme "omezení mravnostních rizik". Nevím jak Vy, ale já odhalenou kozatou slečnu nepovažuji za něco informačně zásadního (teda jako né že bych se nekouk, ale nic moc nového se zpravidla nedovím ), nicméně ty islámské komise pro ochranu mravnosti můj názor zřejmě nesdílí.

Na druhou stranu, ten zblitek, co je k vidění nahoře, je zcela jistě svého druhu informace. Pokud se ptáte, jakou informaci mám na mysli, odkážu Vás výše do této diskuse, protože líp než s tím hovnem v klubovně/hospodě to snad ani popsat nejde. A dál viz Robertovo a Leošovo příspěvky...

[Filip Jirsák]

Já osobně bych asi zmíněné „omezené mravnostních rizik“ asi nepovažoval za cenzuru. Mám jenom pocit, že jakmile se někde zmíní zákaz uveřejnění čehokoliv, hned každý mluví o cenzuře. Přitom ale neexistuje žádná všeobecná povinnost trpět publikování každého blábolu.

To co dělala cenzura např. za minulého režimu nebo ještě dříve bylo především zabránění publikování pro režim nepohodlných informací. A s tím nemá tenhle zápisek v blogu opravdu nic společného. Naopak se spoustu důležitých informací nedozvíme z masmédií – protože se jejich zveřejnění nehodí nějaké firmě (a pohrozí, že v případě odvysílání reportáže stáhne reklamu), nebo protože se nehodí samotnému médiu (není to dostatečně „atraktivní“). Že tedy běžně probíhá (auto)cenzura ve sdělovacích prostředcích, to nikomu nevadí, ale jakmile chce někdo na internetu zavést moderované diskuze nebo zabránit zveřejňování vulgárních příspěvků, hned mají všichni plná ústa cenzury.

[Michal Vyskočil]

No s moderovanými diskusemi je to složitější. V podstatě jsou dvě možnosti, buďto v hulánovském stylu explicitně potvrzovat nové komentáře, což zavádí presumpci viny a navíc zbytečně zatěžuje hromadu lidí. Nebo prostě smazat, nebo cenzurovat až ty příspěvky, na kterých se moderátoři shodnou, že si to nějakým způsobem zaslouží. Často v diskusi třeba na root.cz čtu povzdech nad tím, že takovou volovinu by na abclinuxu dávno smazali (pochopitelně s dovětkem od Bleka, že je cenzura špatná ).

[Filip Jirsák]

Jenže obě dvě varianty mohou být cenzurou ale ani jí být nemusejí. Pokud někdo napíše komentář, že používá KDE, a moderátor komentář neschválí / dodatečně smaže, protože on sám má raději Gnome, je to cenzura (protože příčinou zásahu je faktický obsah příspěvku). Pokud někomu bude běhat kočka po klávesnici a podaří se jí vyrobit a odeslat do diskuze nějaké smetí, nebude nepotvrzení komentáře nebo jeho následné smazání cenzura, protože důvodem zásahu nebyl faktický obsah textu, který by byl pro někoho nepohodlný. A pak je spousta věcí někde mezi.

Dříve, když někdo něco psal, zpravidla měl co sdělit – protože náklady na publikování byly tak vysoké, že by prostě nikdo peníze na publikování nicneříkajících canců nezískal. Takže cenzura znamenala zabránit zveřejnění nepohodlného obsahu – blábolivý obsah nebylo nutné řešit, protože téměř neexistoval. Dnes jsou náklady na publikování téměř nulové, takže může „veřejný“ prostor svými výplody zamořovat téměř každý. To ale ještě neznamená, že libovolný postup proti takovým výplodům je cenzura – ten pojem bych skutečně nechal v jeho původním významu, tedy zabránění publikování nepohodlných názorů nebo informací.

[Michal Vyskočil]

Mluvil jsem v terminologii ábíčka, kde jsou funkce smazat a cenzurovat (a obě znamenají něco jiného)

[Ludva]

Zato cenzura úroveň zvýší. Když nabídneme někomu nějakou službu (blogy) měli by být pro všechny podmínky stejné....

Proti tomu samozřejmě nikdo nic namítat nebude. Takovéhle bláboly jako v tomto blogovém zápisu by se měly smazat každému, nejen tomuto autorovi

... (....)... Můžete ho sjíždět v diskusi, nebo to prostě nechat plavat. Když to necháte plavat, tak nebude moci do dalšího blogpostu napsat jak jste zamindrákovaní "blbci", kteří hájí svou svatou pravdu. A časem tyto blogposty zmizí.

On tam samozřejmě bude moci napsat co chce, například, že uživatelé ABCLinuxu jsou zamindrákovaní "blbci", co hájí svou svatou pravdu -- a to i kdyby uživatelé ABCLinuxu žádnou pravdu nehájili. Teď o svých čtenářích také píše věci, které mu asi jen zrovna náhodou přišly na ruku. Domnívat se, že jeho psaní je nějak závislé na realitě, by byl, obávám se, krutý omyl

[OndraZX]

Super zapisek - jen tak dal

Potvrzujes mou teorii o "civilizacni krivce" - jakakoliv civilizace, co na tomto svete byla (a nebylo jich zrovna malo) se postupne pozvolne rozvijela, a kdyz dosahla vrcholu sveho rozvoje - zdegenerovala a ve velmi kratkem casovem obdobi vymrela. Nase civilizace je tesne za vrcholem (zapadni staty byly vzdy pred nama - tam ta degenerace jde videt - uz padaji po krivce dolu). Kdo neveri, at si najde prognozy vyvoje poctu obyvatel v CR - do 100 - 200 let "klasicka" evropska civilizace vymre. Nahradi nas samozdrejme civilizace jina (asi asiati).

Z toho vyplyva, ze jsi vlastne ve svem vyvoji pred nama - ti co te kritizuji jeste nedosahli tveho vyvoje - nemaji pravo te kritizovat.

[Shadow]

[Käyttäjä 11133]

Kdo neveri, at si najde prognozy vyvoje poctu obyvatel v CR - do 100 - 200 let "klasicka" evropska civilizace vymre.

Myslíš ty od těch hloupých nacionalistů, kteří považují populační křivku za lineární pro libovolně dlouhé časové období? Nebuď směšný.

[miho]

Linearni odhady jsou samozrejme prilis optimisticke. Trendy v zapadni evrope ukazuji na setrvaly pokles porodnosti u nativniho obyvatelstva...

[prometeus]

Nasa civilizacia degeneruje od momentu, kedy sme vynasli parny stroj, tam sme sa odchylili od svojej prirodzenej cesty. Zaklady tejto degeneracie boli postavene uz ale skor vynalezom penazi...

[Käyttäjä 11133]

Dobrý vtip... Peníze za to nemůžou, peníze jsou ideální prostředek pro zprostředkování výměny statků s odlišnou hodnotou. To ten co vynalezl něco jako stát se musel pěkně praštit do hlavy.

[prometeus]

Bez penazi by nebolo statu...;)

[Käyttäjä 11133]

Ano a bez existence lidí by nebyly války, nebyl by hladomor,... Argumenty jak...

[prometeus]

Neexistencia penazi nevylucuje existenciu ludi, inymi slovami - clovek moze existovat aj bez nich. Naopak, vojny (valky) sa bez nich nezaobidu.

[trekker.dk]

Ale to je nesmysl - válčilo se ještě před zavedením peněz.

[Ludva]

Zajímala by mne představa peněz bez nějaké formy státu.

[OndraZX]

Myslíš ty od těch hloupých nacionalistů, kteří považují populační křivku za lineární pro libovolně dlouhé časové období? Nebuď směšný.

Ne napr.

OSN varovala, že v Česku a okolí ubude čtvrtina lidí

Nižší porodnost než v ČR už je pouze v Hongkongu a v Číně, kde ji stát reguluje. Stejnou plodnost má Slovensko, nižší pak už jen Ukrajina. Pokud bude tento trend pokračovat, bude podle OSN v roce 2050 v České republice žít téměř o dva miliony lidí méně, tedy 8,5 milionu.

Česko je v porodnosti předposlední na světě

Což by znamenalo, že "by při zachování současných reprodukčních poměrů v roce 2300 měla Česká republika pouze 62.000 obyvatel," řekla Rychtaříková.

Ale uznavam, ze minuly rok byla porodnost lepsi - sam sem se o to zaslouzil - nase Eliška ma dnes 6 mesicu

[trekker.dk]

No počkej, když nás tady v Evropě nahradí asiati, nebudou to potom evroati ?

[Martin Stiborský]

Zajímavé že on napíše takovýhle blogpost, ale ke komentářům se zatím nijak nevyjádřil ...

[Haaja]

Vzdyt se tim jen bavi, k tomu se nemusi vyjadrovat ;)

[Tazi]

Presne tak. Myslim, ze me to stacilo. Autora zarazuji na "blacklist" a jeho pristi vyplod uz mi nebude kazit abicko.

Doporucuji toto i ostatnim, protoze az bude mit misto 1600 zobrazenni pouhych 16 tak ho to prestane bavit.

Howgh.