Co mě štve na zkouškách na PřF MU

22.6.2006 18:46 | Přečteno: 1350× | IT

Ačkoliv je tu už pravděpodobně velká část vysokoškolského osazenstva po zkouškách, hodlám se s vámi podělit se svým dalším/dnešním katastrofickým zážitkem na Přírodovědecké fakultě MUNI.

Dnes jsem měl zkoušku z Geometrie 3, na kterou jsem šel s přesvědčením, že asi po písemné končím, ale riskl jsem to. Naprosto proti očekávání jsem napsal písemnou na 13 bodů z 18, takže jsem postoupil k ústnímu, ze kterého jsem byl ovšem vylit... Asi se divíte, proč jsem naštvanej, když jsem s tím víceméně počítal. Nuže jde mi o systém zkoušek na matematické sekci PřF a rozhodl jsem se, že jakmile zjistím, kdo je tam ve studentské komoře akademického senátu, budu požadovat minimálně debaty o změnách ve fakultních řádech. Proč?

Zkoušky začínají všechny v osm ráno. Pak se píše zhruba 2 až 3 hodiny písemná část. Kdo má (většinou) alespoň polovinu, postupuje k písemné. Kdo nemá, jde domů a příště znovu. Problém ale je, že někteří vyučující nestanoví dobu, kterou potřebují na vyzkoušení jednoho studenta, a v případě dnešní zkoušky u paní Sekaninové ani začátek zkoušení. Takže ti, co šli první, si byli pro rohlík (když končili půl hodiny před koncem písemné), jenže sotva přišli, už po nich byla zháňka, jaktože si dovolili odejít. Kdo by řekl, že ústní začne hned po písemných... A co ten zbytek? Já naříklad čekal do tří, než na mne přišla řada. Samozřejmě bez oběda, protože lze těžko odhadnout, kdo bude mučen půl hodiny, kdo hodinu a s kým budou vymeteny dveře po první větě.

Další věcí jsou podmínky budovy. Na chodbách je všehovšudy asi deset židlí. Kde si mají ti, co čekají na zkoušku, sednout? Většinou se sedí na schodech, ale to znamená každých pět minut vstávat, když někdo prochází. Jeden pánský a jeden dámský záchod asi také není zcela OK. Ještě, že se tu nepořádají zkoušky pro 120 lidí, jako na informatice...

A na závěr zlatý hřeb. Když jsem napsal písemnou a neuspěl u ústních, dalo by se čekat, že příště půjdu jen na ústní. Ovšem kdepak. I na opravný termín budu vstávat na osmou, abych si pěkně vyžral, že jsem se rozhodl studovat matematiku. Koneckonců, studenti mají spoustu času, tak proč by nemohli psát písemku na něco, z čeho ji již úspěšně napsali, že...

       

Komentáře

[Kníže Ignor]

Sorry, ale složení zkoušky není důkazem, že látku daného předmětu ovládáš. Naopak nesložení zkoušky důkazem, že látku neovládáš, je. Proto mi nepřijde divné, že si písemnou část zopakuješ.

[Kníže Ignor]

Sorry, ale složení zkoušky není důkazem, že látku daného předmětu ovládáš. Naopak nesložení zkoušky důkazem, že látku neovládáš, je. Proto mi nepřijde divné, že si písemnou část zopakuješ.

[.....]

Zkoušky začínají všechny v osm ráno. Pak se píše zhruba 2 až 3 hodiny písemná část. Kdo má (většinou) alespoň polovinu, postupuje k písemné.

Správně má být že kdo má (většinou) alespoň polovinu, postupuje k ústní.

[Ondřej Čečák]

Alespon v prvaku na FELu kdyz uz, tak je to stejne, jenom na chodbe nejsou zadne zidle :) a cekat clovek muze treba i do vecera.

[xxx]

Jo jo, to mi pripomina zkousku z UEM. Zacatek v 8 rano a konec ve 3 odpoledne.

[Martin Tůma]

Já mám osobní rekord na TD - od 7 do 7... Výhodou bylo akorát to, že Doc Novák tenkrát věděl, že po 12 hodinách čekání nám to prostě musí dát, jinak bysme byli schopný ho snad i vyhodit z okna

[#Tom]

Se zmíněnou zkoušející jsem neměl možnost se setkat, ale jinak jsou mé zkušenostit s touto budovou a některými lidmi v ní velmi příjemné, což třeba nemohu říci o FI, kde to bylo jak kdy a jak v čem. Stejně to vždycky závisí na zkoušejících, je-li s nimi těžká řeč, nepomůže ani akademický senát.

[Lukáš Rýdlo]

Uznávám, že např. pan profesor R. Kučera nebo paní profesorka Došlá mají zkoušky takové, že někteří vyučující na FI se jim těžko vyrovnají, a je pravda, že dost závisí na zkoušejícím. Nicméně na FI jsem ještě nezažil psychický teror formou několikahodinového (13-8=5 hodin) čekání na vyhození... Nicméně si myslím, že povinnost vyhlašovat alespoň orientační čas ústních by akademický senát mohl schválit. Pan Kučera nás prvně poslal na oběd, řekl v kolik se vrátí a všichni dobře ví, že zkouší cca 20 minut jednoho člověka a neječí, že si zavolá Horáka, co nás to v Lingebře učil, jak nejmenovaná doktorka . U paní Došlé jsme prozměnu měli na rozpisu časy ke každé tuším pětičlenné skupince lidí. Někdo s tím prostě problémy nemá...

[#Tom]

Já jsem na FI měl jenom několik málo předmětů, jejichž absolvování je zdarma a ústní zkoušky tam nebyly (C, C++, Operační systémy, Unix, Návrh algoritmů I). Kučera z céčka byl v pohodě, ale u těch třech dalších jsem měl drobné neshody co do organizačních záležitostí, ve dvou případech měli problém s tím, že jsem si sedl do první lavice, v jednom jsem se podivoval nad tím, že smíme mít na lavici jen zadání, políčka k zatrhávání, papír na poznámky, tužku a gumu... Celkově to byl takový neosobní, sterilní přístup, brr...

Zlatá fyzika - my se někdy ani na zkoušku nemusíme v ISu přihlašovat a mnohdy smíme třeba používat u písemek literaturu. A někdy u písemek i trochu spolupracujeme...

P.S.: Největší nářez byl, když jsem si za Brandejsem přišel s indexem pro jedničku z UNIXu. Ten jeho vyjevenej pohled stál za to...

[Christof]

Vyjevený pohled? Asi bys měl děkovat Bohu, že ti ten index neomlátil o hlavu

[#Tom]

U nás na fyzice nebereme informační systém vážně a zpravidla se o něm vyjadřujeme dosti nelichotivě. Třeba o té debilní anketě k hodnocení výuky.

[Lukáš Rýdlo]

Co je na té anketě debilní? Kde jinde bych mohl anonymně zdrbat výuku jisté paní, která mučí studenty nejen svým chaotickým výkladem, ale i depresivními zkouškami?

[#Tom]

Přednášejícím, kteří si to zasloužili, jsme zpravidla na konci semestru řekli, že se nám to líbilo, a těm, kteří si to nezasloužili, jsme neříkali nic a všelijak jsme ty přednášky pomluvili u kdekoho, třeba i u jiných přednášejících. Dokonce jsme se na jednom cvičení dověděli, že přednášejícího přednášky obtěžují, že si to máme přečíst doma a přijít se ho zeptat na to, co nám nebude jasné... Tak tak, přednáška byla skoro na nic, dobré byly jen pokusy s elektřinou a nebo procházka v plasmochemické laboratoři.

[Lukáš Rýdlo]

Nojo, jenže pomlouvat povinný předmět je marná snaha... A říct paní doktorce, že na přednášky nechodím, protože pokud se na ně nepřipravím, nevím o čem to mluví a co k čemu patří, a pokud se na ně předem naučím ze skript, tak po jejím výkladu už nechápu ani své jméno, natožpak to, co jsem se předem naučil, to prostě nemůžu...

Jinak dobrým vyučujícím taky projevuje svůj zájem, ale proč jim ještě nedat plné body do hodnocení, že?

[#Tom]

Na FI má možná anketa nějaký smysl. Na Přírodovědě někde možná také. Ale u nás na fyzice ne, je nás málo.

[Lukáš Rýdlo]

Takže vy si to raději vyříkáte pěkně z očí do očí?

[#Tom]

S cvičícími ano, s přednášejícími někdy. Obvykle stejně není moc co kritizovat.

[Lukáš Rýdlo]

Já to beru tak, že při zkoušce v 150 lidech, když máš u některých předmětů předem zveřejněné sady otázek a na www.fimuni.org staré písemky, hrozí, že se bude hromadně opisovat kompletní písemka z různých "materiálů", což by jistě nebylo fér k lidem, kteří se to naučili. Tak mi to příjde spíš jako logická prevence podvodů než neosobní chování, ale je to asi taky otázka zvyku. Navíc na matice je nás pár (na mé kombinaci M-Inf jsme po dvou letech z 10 zbyli 2...), což "osobní atmosféru" implikuje . Např. pan Pelikán, kterého jsem měl na FI na ústní z úvodu do programování byl taky super, nijak nás nenutil odevzdávat v předem stanoveném čase, bavil se s náma i obecně, takže jsme si společně zavzpomínali na QBasic... No a na matice nás stějně hlídají, akorát nás nenutí dát si batohy ke stěně (protože na zkoušku dojde většinou kolem 15 lidí).

Btw. pan Brandejs je sice poněkud suvérénní, ale jinak taky super. Jeho nenápadné narážky na "jistý komerční software, označovaný za OS, od jisté nadnárodní monopolní korporace" mě fakt pobavily...

[Radek Šlesinger]

Myslím, že tady trošku zobecňuješ problém s jednou zkouškou na všechny předměty sekce. Rozhodně není pravda, že by zkoušky začínaly jednotně v 8, i když u varianty písemka + ústní tentýž den to asi jinak nejde, není-li na té zkoušce jenom pár lidí. Co se pamatuji, na každé zkoušce nám vyučující řekl, odkdy zhruba začne zkoušet. Takže tohle byste si spíš měli domluvit s doktorkou Sekaninovou, než se dožadovat změny předpisů.

O prostorových problémech v budově sekce vědí všichni a budeme to prostě muset nějak vydržet, než se přestěhujeme na Kotlářskou. A nikdy se mi nestalo, že by na záchodě byla fronta.

[Lukáš Rýdlo]

Uznávám, že doktorka Sekaninová je asi značně specifický případ a za těch 14 dní zkusím, jestli bude schopna sdělit požadované dva údaje anižby se jí zvýšil tlak

Btw. fronty tam sice většinou nejsou (protože není místo, kam by se lidi stavěli do fronty ), ale např. dneska ten jediný pánský záchod v budově nešel spláchnout (čehož si patrně nějaký kolega všiml příliš pozdě a tak to páchlo až k M1)...

[Petr Bayer]

No to jsou ale otresne podminky velebnosti. A praskovej cukr foukat do rite byste nechteli?

Dneska jsem mel treba zkousku v 7:30, neudelal jsem a jdu znovu na vsechno. A co ma byt? Kamarad chodi na zemedelku a minule mel zkousku v 7:00. Ale tech 8:00 to je fakt neco...

Takhle to je vsude a nevidim duvod proc by to melo byt spatne. To ze jses linej je tvuj problem (zacatek a zidle) a to ze ti vadi ze ti nereknou presny cas a ty tam pak stojis hladovy jako kr*, protoze te nenapadlo vzit si neco sebou, je taky opravdu otresne. Ale az do chvile kdy ty budes ten cas u ustni potrebovat abys to udelal, a ostatnim tim zmaris sance na presnou predpoved casu jejich ustni.

Velebnosti, jste rozmazlenej.

[xxxxxxxx]

IMHO!!! nesouhlasim, ma pravdu, na cvut fsi je to uplne stejne na prd, vetsinou to resim tak, ze proste odejdu (na obed, zachod, cigaro) tak jsou pri vraceni na misto moznosti

1) nebyla po me shanka - dobry 2) byla po me shanka a proste pujdu potom (stejne neni zadny poradi, berou to podle nalady) - dobry 3) byla po me shanka a uz me nevemou a nehodlaj se o tom bavit - reknu jim par sprostejch slov a napisu stiznost (a zkousku si zopaknu jindy)

jinak jde o to, aby bylo jasne dany kdo kdy de, takhle je to upne na 3.1415555555555ču

[helb]

<rejp> 3.1415555555555≠π </rejp>

[#Tom]

Já mám raději nematematickou značku <|>

[xxxxxxxx]

ja vim, ale chtel jsem naznacit ze to ííííí je opravdu dlouhý

[#Tom]

U nás v Brně to vyslovujeme krátce: "piča"

[David Watzke]

To se ale dělá takhle:
3,14159265358979323846264338327940288419716939937510582097494459230
7816406286208998627034825342117067982148086513282306647093844609550
5822317253594081284811174502841026019385211055596446229489549303819ča

[Ladislav Hagara]

3.14159265358979323846264338327940288419716939937510582097494459230
--------------------------------5----------------------------------

[Lukáš Rýdlo]

Klídek jemnosti , na FI jsem psal tenhle semestr jednu taky v 7.00 a v prváku jsme měli půlsemestrálku z udinf tusim v deset nebo o pul desate, ovsem vecer. To mne nebere, ale nechapu, proč tam musím chodit psat neco, co uz jsem splnil. Je to jak kdyby mi banka sdelila, ze protoze jsem se opozdil s posledni platbou, musis zaplatit vsechno znovu. Uroky z prodleni klidne, ale delat dvakrat totez je proti logice vyuziti casu...

[Jiří Veselský]

Zkouška na zemědělce v 7:00 je podle mě nekřesťansky pozdě! Čas zkoušky je totiž součástí komplexního vzdělávacího procesu.

Co si myslíte, že kráva s dojením počká, než se v deset vyhrabete z peřin? To by vám dlouho nevydržela! V sedm musíte mít podojíno!

[David Ježek]

no cekal bych ze uz ses tam nejakej patek, tak budes aspon natolik proziravej, ze si vezmes sebou nejaky jidlo.

[robertK]

S tím opakováním písemky je to podle mě v pořádku, tak je to podle mě všude.

Jsou tam i křesílka a schody jsou dost široký. A nenechají vám otevřenou nějakou učebnu? My jsme sedávali v M1 nebo M2. Nebo nahoře u kopírky. Na schodech jenom ti, kteří potřebovali víc vzduchu.

Vždycky se dá odhadnout jestli můžu na hodinku odejít nebo ne.

Zkoušky na matice byly náhodou mnohem příjemnější než např. zkoušky u doc. Laciny na fyzice. Celý tento článek je hloupost.

[Rezza]

Je zlata nase skolka - zkouska pro 300 lidi zaraz formou pulhodinoveho testu (a to je vetsinou doba nadhodnocena:D), pak minimalne tyden cekani na vysledky i pres to, ze jsou testy hodnoceny automaticky ze skeneru a vysledky putuji primo do IS... Ale az na par drobnosti me tento zpusob vyhovuje... (Jako napriklad lidi s wifi fotakem vyfoti test, poslou ven, tam se vyresi a pres SMS rozeslou vysledky dovnitr - reseni rusicka wifi, pac mi co mame kopr nejsme schopni takoveto narocne podvody provadet:D)