Vim? Emacs? Gedit! (diskuse)

[XMurder]

Když mám otevřenou příkazovou řádku, tak toho hned využiji a spouštím VIM, GEdit dlouho nabíhá a radši zadávám cestu k souboru ručně a ne přes dialogová okénka)) VIM, Emacs a GEdit jsou dobré programy, jen nechápu proč VIMisté odsuzují editory pro X (třeba GEdit), no oni ví asi své...

[trekker.dk]

Štěstí, že Kate se dá spustit jen jednou a pak nechat běžet. A co se mi opravdu líbí je, že se dá otevřít soubor z konzole a otevře se ve stávajícím okně.

Respektive do 3.4.3-3 to šlo, verze 3.5 už to neumí, nebo jsem aspoň nepřišel na to, jak to udělat.

[David Watzke]

No zatím přes dcop

[David Watzke]

Snad... nemůžu to najít

[Martin]

Já jsem Vimista a nejraději píšu v gVIMu, což je přece taky editor pro X ;o)

[XMurder]

gVIM mám taky, heč )

[Josef Kufner]

jojo, gvim je fajn, hlavne kvuli lepsi podpore mysi, nez v terminalu. Ale nevim proc tenhle argument uvadim, kdyz mys skoro nepouzivam.

[kotyz]

ja pouzivam kwrite a emacs (s vimem neumim a myslim si ze nikdy ani nebudu) a vsecko mi v tom zatim slo.

[Lukáš Zapletal]

Když už nemůžu použít Vim, tak jedině LEAFPAD

[ycuzo]

ja osobne pouzivam bluefish,podla mna velmi dobry editor na pisanie stranok. v konzolovom Vime by som toho asi moc nenapisal :)

[#Tom]

Podstatné je, že vám záleželo na kvalitě zpracování a vaše dílo vzniklo v LaTeXu.

[alblaho]

No já bych to klidně psal i v OOo, ale neměl jsem na to odvahu. Představa, že se mi v 60ti stránkovém textu něco šoupne a rozbije mě děsila. (La)TeX garantuje deterministické chování.

Celkem se to povedlo, se vzhledem dokumentu jsem byl _velmi_ spokojený.

Ale zase to má i stinné stránky. Psát WYSIWYG dokumenty je prostě mnohem větší zábava, než se hrabat v tom (docela ošklivém) zdrojáku. A taky korektury byla otrava - najít chybu, najít ve zdrojáku, opravit, znovu přeloži, překontrolovat.

[trekker.dk]

Měl jsem doma knihu a LaTeXu, ale nějak jsem si říkal, že psát to ručně by nebylo tak jednoduchý. Tak jsem apt-getnul LyX, kterej je WYSISYM

[#Tom]

Je to otázka zvyku a cviku. Na gymplu jsem psal krátké fyzikální protokoly i všechny jiné věci ve Wordu (až na jednu stostránkovou výjimku ), ale už v prváku na vysoké jsem přešel k LaTeXu. Pak mě psaní bakalářky v něm ani nevadilo.

[Josef Kufner]

A taky korektury byla otrava - najít chybu, najít ve zdrojáku, opravit, znovu přeloži, překontrolovat.

Na to je dobré se kamarádit s lomítkem.

[fakenickname]

Kdybych měl lepší HW tak by mě to určitě svádělo používat nějaké komplexní nástroje, ale protože mě (naštěstí) HW nutí používat ty nejjednoduší řešení tak jsem srostl s vimem, mousepadem, leafpadem a jinými rychlými editory. Spustit Gedit je u mě na kafe :) Btw, dneska jsem byl nucen používat chvíli windows a netušil jsem čím editovat soubory UNIX/UTF-8. Oblíbený notepad z toho byl chudák celý zmatený a gvim kupodivu taky neuměl. Vyřešil to za mě PSPAD. Docela pěkný kousek software, ale automatické doplňování uvozovek a konce tagů mě po letech bez automatiky a bez zvýrazňování syntaxe chvílemi opravdu hodně mátlo

[Käyttäjä 11133]

Zvýrazňování syntaxe ve vimu přece není problém.

[fakenickname]

Když člověk programuje normální věci tak je to v pohodě, ale ještě jsem se nenaučil říct vimu, aby spustil syntaxi html kódu, zvlášť když to co zrovna dělám zrovna vůbec nevypadá jako html

[fakenickname]

jo aha
:set syntax=html

[Josef Kufner]

Kdyz jsem to pocital naposled, tak jsem napocital pres 300 jazyku, ktere vim umi zvyraznovat. Jaky jiny editor tohle umi?

[David Watzke]

# ls /usr/share/vim/vim70/syntax/|wc -l
481

A to nemám nainstalovaný ještě ty další extra syntaxe...

[alblaho]

Spustit GEdit je na kafe? Tak to je síla, na mé plečce (Duron 950, 640 MB RAM) to startuje rychle. Ale možná je to tím, že mám puštěné gnome a všechny knihovny jsou v paměti. Jinak ať žije Gnome 2.14, protože tam jsou nějaké optimalizace, co jsou poznat.

[hydrandt]

Tak to co popisuješ určitě není plečka. Plečka je třeba Pentium 133Mhz MMX s 148MiB RAM

[fakenickname]

Tohle je plečka? A co ta RAM? Plečka je třeba 486 notebook.

[alblaho]

Tak to jo. Tam bych se o nic z gnome fakt nepokoušel.

Opera je bloatware, používej Lynx.
Lynx je bloatware, co takhle telnet?
Telnet je bloatware. Za mých mladých let jsme sockety otvírali zubama a stáli při tom po pás ve snihu

[hydrandt]

Náhodou, právě Opera je dost použitelná. Rozhodně víc než Firefox. Nějaký tip na nenáročný browser s podporou CSS?

[XMurder]

Internet Explorer? jestli vůbec podporuje...

[David Watzke]

Konqueror

[Ivanhoej]

Taka slobodna nahrada Opery je kazehakase

[kotyz]

pro win mam notepad++ (http://notepad-plus.sourceforge.net/uk/site.htm) a je fakt vybornej - syntax zvyraznuje, ale nic nedoplnuje, utf a unixovy radkovani v textacich no problem.

schvalne ho zkus ...

[xkesh]

* Pokud nemáte rádi GNOME, můžete si zaměnit Gedit za Kate

Dovolím si oponovat. Kate je pro psaní delších (několik málo stránek) běžného textu (s odstavci, které pojímá jako dlouhé řádky) prakticky nepoužitelný.

[David Watzke]

Teď jsem to zkusil s Kate z KDE 3.5.3 a pohoda... nějaký čtyři tisíce delších odstavců (složených jen z "aaaaaa").

[xkesh]

Teď jsem to zkusil s Kate z KDE 3.5.3 a pohoda...

A co jste "zkusil"? Scrollovat? Nebo zapisovat doprostřed těch delších odstavců ... a hlavně jak dlouho, 10 sekund?

Problém není v tom, že by se nedalo psát pořád dál. Problém je v tom, že se po poměrně krátké době začne Kate chovat neskutečně líně, když je třeba části vět uprostřed odstavců (pro Kate řádků) přepisovat a opravovat, a to nikoliv systémem "datel", ale normálním tempem deseti prsty. Je také možné, že rychlejší procesor nebo hodně paměti (víc než 320 MB) s tím poradí lépe a zpomalení není tak znatelné.

Pokud je tento "problém" v 3.5.3 skutečně vyřešen, tak hurá. Jelikož to provází Kate už dlouho, tak jsem ale skeptik, dokud to sám nevyzkouším.

[David Watzke]

Jo tak to asi zůstalo... po chvíli je dopisování doprostřed bída...

[trekker.dk]

Problém je v tom, že se po poměrně krátké době začne Kate chovat neskutečně líně

Tobě.

[xkesh]

Problém je v tom, že se po poměrně krátké době začne Kate chovat neskutečně líně

Tobě.

Zatím všem, kdo to zkusili. Pokud máte zkušenost opačnou (při respektování uvedených podmínek) nebo víte o nějaké zprávě, která by ji popisovala, tak ji prosím uveďte.

[#Tom]

Mně tento editor funguje poměrně rychle, ale při úpravách několikařádkových odstavců je viditelně pomalejší, než třeba MCEdit nebo (G)Vim. (Pentium II, 400 MHz)

[janosh]

Protože spíše tíhnu k KDE tak raději to Kate. Jinak bakalářku sem psal v Kile, což je vybornej prográmek. No a zdojáky v Javě v Ecllipse.

[Daniel Kvasnička ml.]

Jo, to ja s Eclipse srostl, hodne mi vyhovuje a pisu v nem dost veci...tedy kdyz delam neco, k cemu se hodi komplexni management projektu. PHP, Python, XSLT, XHTML, CSS...

Jinak na mensi pouzivam jEdit, krasny to kousek software (Uz aby byla venku nova Java, aby se ty javovske veci umely hezky obleknout do GTK+)

No a konfiguraky ve VIMu...v kombinaci se sudo precejen pohodlnejsi, nez X veci...

[Michal Karas]

Teď nedávno byl ve zprávičkách odkaz na nějaký návod na Ubuntu a když se tam mluvilo o změně sources.list, tak byl uveden příkaz: sudo gedit /etc/apt/sources.list. Nejdřív mě to docela pobavilo, ale pak jsem si říkal proč ne.

[eXces]

Já si vždycky říkal, jak někdo může psát stránky v notepadu, že to nic nezvýrazňuje, není automatická nabídka a tak. Jenže kdy6 teď něco smolím ve Win, tak si taky pustím ten notepad, protože mi všechny ty sofistikovaný programy zmrší moje uspořádání a dělají jiný blbosti a já pak stejně většinu času opravuju to, co ten program předělal Takže už ten notepad nějakou (dlouhou) dobu chápu. Ale homesite se mi kdysi líbilo, nevím ale jak vypadá teď.

[fakenickname]

Přesně o tom to je. Místo totální kontrolu nad tím, co vytvoříš.