Sweet Clementine

23.12.2010 23:29 | Přečteno: 1290× | Ani zbla

Tento zápisek je o chvále přehrávače Clementine.

Amarok používám ve svém starém Ubuntu 8.10, ale Amarok 2 je takový divný krám, inovace v gui jsem příliš nepochopil. Podotýká, že mírně preferuji GNOME filozofii jednoduchosti.

Takže jsem zkoušel bazmeky co tlačí Ubuntu, tedy především Rhythmbox. Neříkám, že se to nedá používat, ale je to takové zbytečně velké (i na poměry GNOME), neohrabané. O něco lepší je Banshee, ale ne o moc. To, že Banshee je postaveno na Monu mi politicky nevadí, ale na paměťových nárocích to možná znát je.

No a pak jsem zkusil Clementine, přehrávač, o kterém jsem zde mnohokrát četl. Byl jsem velice mile překvapený.

Je funkční a rychlý jako byl starý Amarok. Qt4 aplikace většinou vypadají hezky, ale Clementine do Ubuntu překvapivě zapadl. Z aktuálního Ubuntu si vzal ikonky i barvičky. Co měl ale dostalo nejvíc je podpora pro ubuntí ovládání přes ikonku hlasitosti hlasitosti. Skvělá integrace do systému je o to víc překvapivá, že Clementine se profiluje jako multiplatformní, binárky jsou k mání i pro Winddows.

Prostě moc dobrý a dotažený kus softu.

       

Komentáře

[Michal Fecko]

Skusil som verziu pre windows a som milo prekvapeny, vdaka za tip...

[Miloslav Ponkrác]

Musím pochválit autora za článek.

Jinak ve Windows jsem právě Clementine zkusil a šel pryč. Nešlo se posouvat po skladbě a daný slider byl disabled. Šlo jen poslouchat skladby od začátku do konce.

Pak také neumí .cue.

Podporu ape souborů jsem už ani nezkoušel.

Nesedlo mně ani rozložení oken. Není to ovšem špatný program, je přímo vynikající.

[Atrament]

Nezkoušels nějakým nedopatřením nějakou starou verzi? Používám Clementine 0.6 ve Windows dnes a denně a ten slider mi normálně funguje...

[herne the hunter]

s amarokem2 jsem nadobro skončil v okamžiku, kdy jsem zjistil že buď neumí mít zároveň zapnutý "shuffle" a "repeat playlist" nebo jsem tak blbej, že nedokážu přijít jak na to. clementine má sice taky svý mouchy, ale ty mi vadí o dost míň…

[tsLnox]

U mě to umí. Sice to ukazuje jako že to přehazuje jedno nebo druhý, ale jede mi náhodně a nikdy se nezastaví, takže to fachá Ale taky uvažuju o změně

[sad]

IMHO Smplayer stačí.

[Neel]

Doufám, že to je jen špatný vtip.

[ihva]

Zrovna vcera jsem Amarok2 vymenil za Clementine a nemuzu si to vynachvalit. Rychlost prace s kolekci je nesrovnatelna, lepsi detekce tagu, a ta nenazranost...:)

[kotyz]

ja vymenil amarok2 za amarok1. clementine-svn sem pouzival dlouho, ale porad tam byly nejaky problemy, bud s tagama, s kolekci nebo to padalo. to tepsonic je na tom podle mejch pozorovani lip, ikdyz nema tolik funkci a tak pekny gui. ten mam v zaloze, kdyby se s amarokem neco stalo. a v konzoli to pak jisti MOC, na toho je spolehnuti ze bude hrat vzdycky.

[pán tě vidí]

Zpočátku to bylo dosti zabugované, ale od verze 0.5 nejhorší chyby vymizely a aktuální 0.6 je v pohodě (Gentoo GNU/Linux).

[vlastikroot]

Zkusil jsem verzi 0.6 a jsem spokojený, fakt povedená konverze amaroku.

[Chytrex]

No tak trošku pochybuju o té části zápisku kde autor zmiňuje rychlý amarok 1.. No nevim mi amarok 1 přišel jako šílený bloatware.. Spousta okýnek, kolekce nijak propracovaná a o rychlosti se nedalo mluvit ani žertem. Ale je to nějaký pátek kdy jsem ho měl naposled nainstalovaný.. Nějak sem si zvykl na mpd.. člověk o něm ani neví, dá se to scriptovat, ovládat odkudkoli a gui si zvolím jaké potřebuju (pokud tedy potřebuju). Takže teď dotaz.. To ten amarok 2 tak zmršili že je i 1ka proti němu rychlá?

[Atrament]

Myslím, že hlavní problém Amaroku 2 oproti Amaroku 1 (když si člověk odmyslí hnusný vzhled Amaroku 2) je okleštění spousty funkcí. Prostě hromada skvělých funkcí na které byl člověk z jedničky zvyklý, ve dvojce zpočátku chyběla a teď teprve se dodělává. A to ne nějaké kosmetické funkcičky, ale třeba i tak základní jako je spolupráce s nějakým kapesním přehrávačem...

Netuším na jak slabém hardware ses pokoušel Amarok 1 provozovat, ale asi na hodně slabém, protože i na prehistorickém Aspire 3610 běhal parádně svižně a plynule i když jsem třeba zrovna něco kompiloval a procesor tak byl dost vytíženej. Kolekci měl taky parádně propracovanou, nevím co přesně se ti na ni nelíbilo - já jsem třeba ocenil, že rozeznává tributka a splitka, a dávalo je do Various Artis, kdežto jiné přehrávače se kterými jsem měl tu čest, je rozházelo podle Interpreta. Amarok 1 měl podle mne jen málo chyb a jedna z tou největší z nich byla závislost na KDE3 - pokud chceš si chceš Amarok 1 dneska zkompilovat musíš napřed zkompilovat pomalu celé KDE3, což je celkem otrava :(

[Heh]

Clementine není multiplatformní. Clementine je Qt aplikace. A právě Qt je multiplatformní, na rozdíl od GTK.

V minulosti to bylo KDE gtk-qt theme engine a aktuálně qgtk - imitace GTK prostředí zabudovaná přímo do Qt a využévaná v GTK prostředích.

[Neel]

Clementine není multiplatformní.

Jakto že není? Funguje na normálních unixových OS i na OS od MS. Je snad nějaký problém někde jinde?

Clementine je Qt aplikace. A právě Qt je multiplatformní

Takže i Clementine je multiplatformní, protože nezávisí na celém KDE, ale jen na minimu knihoven, které jsou snadnějí portovatelné.

V minulosti to bylo KDE gtk-qt theme engine a aktuálně qgtk - imitace GTK prostředí zabudovaná přímo do Qt a využévaná v GTK prostředích.

Tohle souvisí se zápiskem jak?

[Heh]

Tento fork Amaroku 1.4 byl fajn jen do doby než ho zprasili GStreamerem.

[b022d]

Nějak moc nechápu humbuk kolem grafických přehrávačů. jsou zbytečně tlusté a vážně nepotřebuji vidět přebaly všech cd, texty, grafíky všeho možného, hodnocení, sw ekvalizéry - většinou pracuji a přehrávač je někde upozaděn. No a na to mi stačí MOC nebo MPD :)

[Neel]

Takže jen pomyslíte na písničku a ta se sama přehraje. Někdo zase rád podle nálady poslouchá určitý žánr nebo „podobné umělce“ nebo che získat dobrý přehled ve své hudební sbírce.

[Chytrex]

No přehled o své sbírce mám docela slušný i přestože má celkový playtime přes 55 dní.. A třídění podle žánru jde zařídit lehce, třídění podle podobných jsem taky někde viděl i pro MPD. Na ovládání většinou gui nepotřebuju. Na přeskakování skladeb atd mám klávesové zkratky, když potřebuju změnit playlist, jde to i přes TUI.

[Neel]

Někdo kdo pracuje většinu času s GUI nástroji se bude pracovat i lépe s GUI než přechytávat na klávesnci kvůli TUI.

Ne každý má dostatečné znalosti a odvahu, aby používal své vlastní skripty atd. pro poslech hudby. Zvlášť když v nějakém GUI hudebním prohlížeči/přehrávači je vše uživateli naservírováno pod nos.

[Chytrex]

Pro poslech žádné skripty nepotřebuju. Potřebuju je, až když chci nějaké pokročilé věci typu ovládání přes web nebo porovnávání podobných kapel z Last.Fm. Gui klientů pro MPD je taky dost (pro každé běžzné DE).. A navíc já jsem reagoval na tvé výmysly o tom že pomyslím na písničku a ona se přehraje.. Ne nemusím ovládat telepatii.. Ono to prostě funguje a s mnohem nižší režií než běžné přehrávače. Osobně mi přijde zvrácené, aby soft o kterém pomalu nemám ani vědět mi papkal 15 a víc procent výkonu CPU. U MPD se vejdu do 10% i včetně jednoho streamu přes icecast2:)

[Atrament]

Clementine ve Windows na Celeronu M 1,5 GHz lítá mezi 3-5% občas vyskočí na 8. Nemám teď už možnost podívat se na kolika přesně mi běžel ten Amarok 1 v Linuxu na stejném šrotu, ale silně pochybuju, že by to bylo víc, protože to bych to taky nepoužíval. Myslím si, že GUI není zrovna to co by u přehráváčů tvořilo podstatnou část jejich režie, většinou jsou stejně minimalizované v tray, kde o nich vůbec nevíš, ale v případě potřeby je máš lehce a pohodlně dostupné :)

[Neel]

Přiznám, že svou sbírku mám užší, ale i tak si nedokáži vybavit každého umělce(ani polovinu), kterého bych si zrovna mohl poslechnout. Běžně používám MPD + Sonata, což je z hlediska náročnosti na CPU asi horší jak MOC, ale na poslech hudby to stačí. Co se snažím říct je, že kdybych měl lepší přehled a MPD klient mi informace o sbírce servíroval lépe, tak bych neposlouchal dokola umělce, které si zrovna vybavuji, ale hned bych viděl, co mám. Vidím to, když zkouším nějaký ten „přerostlý“ „přehrávač hudby“. Můžu kliknout na tlačítko a do queue se sami přidávají po pěti umělci podle relevantnosti, u jednotlivých umělců se objeví obrázky a informace z externích zdrojů.

[Neel]

[kliknul jsem na špatné tlačítko]
... tak proč si to nedopřát, když se to někomu líbí. Byl bych rád za nějaký vyspělejší klient, než je GMPC.