Pozměněný příkaz ls

25.12.2010 19:44 | Přečteno: 2417× | gnu_linux |

Jako obvykle jsem se v linuxu zatoulal někam, kam jsem se ani nechtěl dostat, ale vadilo mi už delší dobu, že výpis příkazu ls neukazuje dole souhrn podobný DOSovskému dir. Někdo může namítnout, že to dělá příkaz du, jenže ten se chová (pro můj vkus) dost podivně - vzhled výpisu je dost odlišný od ls atd. Nebudu to teď rozebírat, každý si du může vyzkoušet sám. Nakonec jsem po delší době skončil s docela šikovným skriptem, třeba se někomu taky bude hodit. Podotýkám, že programování v bashi nesnáším a moje vědomosti se v něm blíží nule (než jsem přišel na to, že uvnitř hranatých závorek podmínky "if" musí nutně být vlevo/vpravo mezery, to mi dalo zabrat). Skript se může nazvat jakkoli, já si ho hodil do ~/bin/, nazval jsem ho "dir" a mám v .bashrc alias se zkratkou "lu" (něco jako "list usage") kvůli kratšímu názvu

Tak tady je ta šílenost:

#!/bin/bash
# 2010-12-25  version 0.1

ls -oFX --color=auto --group-directories-first --time-style=long-iso;
echo ==========;
t=`du --human-readable --separate-dirs --one-file-system --summarize`;
# next line strips the dot at the end of the string
t=${t%\.}
f=0; for i in `find -maxdepth 1 -type f`; do let f++; done;
h=0; for i in `find -maxdepth 1 -type f -name ".*"`; do let h++; done;
if [ $f == 1 ] ; then
    str1="FILE"
else
    str1="FILES"
fi

if [ $h == 1 ] ; then
    str2="FILE"
else
    str2="FILES"
fi
echo "TOTAL SIZE $t IN $f $str1 ($h HIDDEN $str2)";

Jak si pozorný čtenář povšiml, přidal jsem i výpis počtu souborů a kolik je z toho skrytých souborů. Dále jsem "opravil" to, kvůli čemu by zasloužil Micro$oft nakopat do zadku: v DOSu se totiž vypisovalo(stále vypisuje?) "file(s)", místo aby se bralo v potaz jednotné a množné číslo. Ještě jednou upřesňuji, že se celkový součet všech velikostí týká pouze souborů v aktuálním adresáři.

Jakékoli nápady na zlepšení/zjednodušení uvítám. P.S. Proč sem nejde vložit 8-bitové PNG??? Bere to jen 24-bitové.        

Anketa

Obrázky

Komentáře

[poky74]

Slušeno by se k tomu ls přidat i parametr -h

[Jendа]

<rejp>Nebo --si. Já jsem si takový alias (la → ls -al --si --color=auto --file-type udělal. Když nejde Mohamed k hoře…</rejp>

[CoC]

ll? :)

[gtz]

co?

ll je snad jen alias ls -l

[Shadow]

ls -ll

[gtz]

No v Suse je ls -l stejné jako ls -ll , tedy stejné jako alias ll.

[zulu]

Možná narážel na to, že na prvním řádku je total.

[Stevko]

Ony tam tie hranaté zátvorky za if nemusia byť vôbec.

[Mrkva]

A to bych se hádal...

mrkva@Destiny:~$ if [ 0 -eq 0 ]; then echo j; else echo n; fi
j
mrkva@Destiny:~$ if 0 -eq 0; then echo j; else echo n; fi
bash: 0: příkaz nenalezen
n

(Jasně, je tu  test).

[qiRzT]

A co třeba

if grep neco soubor > /dev/null
then
 echo "neco je v souboru"
fi

[Mrkva]

To samozřejmě fungovat bude.

[qiRzT]

Takže to jde i bez závorek test stejně často bývá hardlink na [. A kdyby šlo o to porovnání, tak máme třeba ještě expr:

if expr $f '=' 1 > /dev/null
then
 ...
fi

Pamatuju si, na svůj první unixový předmět - přednášející nám říkal: "Za if je příkaz, když mi někdo bude u zkoušky tvrdit, že test nebo hranatá závorka, tak ho vyhodím."

[Mrkva]

Samozřejmě, že to jde opsat tak, aby nebyly použité závorky. Ale když z if [ $f == 1 ] ; then jen odeberu závorky, tak to fungovat prostě nebude.

[qiRzT]

Takle ano, ale já pochopil Stevkovu poznámku (a vlastně i to, co je v blogu) obecněji.

[Jirka P]

Za if je příkaz

Blbě, za if je jeden nebo více příkazů.

[disorder]

testovanie navratovej hodnoty ide aj bez toho, ale to je nieco ine

[qiRzT]

Něco jako:

grep neco soubor && echo "neco je v souboru"

?

Nebo jeste neco jinyho?

[petris_]

Ona totiz ta zavorka je obycejnej program, zkuste si "which [" a dela vpodstate to same co program test, akorat ze posledni argument musi byt ]. Neni to tedy zadna shellova konstrukce, ale byva i casto vestavena do shellu, kvuli rychlosti.

[Mrkva]

A tvrdím někde opak? :)

[Dundee5]

Hranate zavorky jsou synonymum pro prikaz test. Tam kde chceme pouzivat nejakou slozitejsi podminku (porovnani, kontrola hodnoty), musi se pouzit zavorky. Kdyz overujeme jen navratovou hodnotu prikazu, zavorky nejsou potreba.

[qiRzT]

Ten find mi tam připadá jako kanón na vrabce, určitě by to šlo nějak udělat pomocí ls, grep a wc. Nebo možná i bez grepu...

[disorder]

ked uz sa v tom rypeme, tak = (v ziadnom pripade nie "=="!) je porovnanie stringov a -eq je porovnanie integerov

vid man test

[Jendа]

for i in `find -maxdepth 1 -type f`; do let f++; done;

Když už, tak find -maxdepth 1 -type f | wc -l a určitě by to šlo ještě úsporněji.

Mimochodem, skutečně budou čísla sedět, když bude v aktuálním adresáři soubor, který bude mít v názvu nějaký znak z $IFS?

[Amarok]

Dik za namety, opravil jsem par veci (a odstranil jsem zbytecne stredniky, kterych jsem si vsiml az dnes rano), tady aktualizovana verze:

#!/bin/bash
# 2010-12-25  version 0.2

ls -oFX --color=auto --group-directories-first --time-style=long-iso
echo ==========
t=`du --human-readable --separate-dirs --one-file-system --summarize`
# next line strips the dot at the end of the string
t=${t%\.}

f=`find -maxdepth 1 -type f | wc -l`
h=`find -maxdepth 1 -type f -name ".*" | wc -l`

if [ $f -eq 1 ] ; then
    str1="FILE"
else
    str1="FILES"
fi

if [ $h -eq 1 ] ; then
    str2="FILE"
else
    str2="FILES"
fi

echo "TOTAL SIZE $t IN $f $str1 ($h HIDDEN $str2)"

Uz zbyva jen urychlit prvni spusteni (napr. v ~/ je to dost znat, domnivam se, ze to zpusobuje "du", ktery i pres parametr --summarize stejne leze do podadresaru a neco tam pocita). Vedel by nekdo, jak na to?

[repli]

Vyhodit du To prostě přečte proleze vše. Druhé spuštění je rychlé jen proto, že se to pak nakešovalo.

Tenhle skriptík je sice hezký, ale právě tenhle důvod bude jeden z těch proč to už v unixu takhle uděláno není.

[Amarok]

S tim kesovanim je to jasne. To druhe nechapu, spis bych rekl, ze jde o osobni vkus, ja vetsinou pouzivam alias pro trochu rozsireny ls a soucet bajtu me vetsinou nezajima. Tenhle skriptik se mi hodi jen obcas.

[Jendа]

je to dost znat

Tak to toho máš v ~ ještě celkem málo, když je to „jenom“ dost znát:

78G	.

real	2m2.525s
user	0m1.416s
sys	0m7.132s

[Mrkva]

To máš ještě dobrý...

58G	.

real	4m32.711s
user	0m0.280s
sys	0m2.920s

[Amarok]

No jo, ja taky cpu velka data na externi disk, takze se u me jedna jen asi o 4 sekundy.

Mimochodem jak zmeris ten cas, to jde jakym prikazem?

[Marián Kyral]

$ time du -s --si *
17k     lost+found
15G     marian
1,7M    test

real    0m21.347s
user    0m0.830s
sys     0m0.379s

[Georgius]

no je vidět že nemusíte řešit 20000 souborů v jednom adresáři - potom je výstup ls moc dlouhý a spousta věcí přestává fungovat (takové `command $(ls *blabla)` přestává fungovat už někde okolo 6000 souborů). V takovém případě vám zachrání zadnici právě find.

Pro rýpaly, co mi začnou vysvětlovat, že si to mám rozdělit - data posílá third-party software, který neovlivním.

[Amarok]

Věděl by někdo, jak pomocí jednoduchého ls zobrazit reálný součet bajtů? Když použiju

ls -l --block-size=1

tak dostanu zřejmě číslo, které vyjadřuje celkové zabrané místo na disku. Upřesním:

total 32768
-rw-r--r-- 1 ghaad users 4615 Dec  7 11:12 file1.inc
-rw-r--r-- 1 ghaad users 4666 Dec  7 10:52 file2.inc
-rw-r--r-- 1 ghaad users 5447 Dec  7 11:02 file3.inc
-rw-r--r-- 1 ghaad users 5267 Dec  7 11:06 file4.inc

Na disku soubory zabírají dohromady zřejmě 32768 bajtů, reálný součet je ale 19995 bajtů.

Ten můj šílený skript přepisuju, jde to celé opravdu napsat o dost čistěji a bez použití du, čímž eliminuju tu pomalost při prvním spuštění.

[zulu]

alias ll='ls -l'
alias lh='ls -ld .*'
alias xdu='du -hs *'
alias xdh='du -hs .[^.]*'