Portál AbcLinuxu, 30. dubna 2025 09:08
Před dvěma hodinami jsem se zúčastnil předvolebního mítinku ČSSD na pražském Andělu. Ačkoliv jsem se navzdory dřívějším záměrům municí nevybavil, měl jsem ve výzbroji fotoaparát a fotil jsem, co to šlo.
Na Anděl jsem dorazil dvě minuty před oficiálním začátkem akce. Už na eskalátorech metra jsem slyšel křik nesouhlasícího davu. Jakmile jsem se s obtížemi dostal z prostorů metra, byl jsem svědkem rvačky mezi policisty a demonstranty. Bohužel jsem se kvůli agresivitě rvačky nedokázat dostat ještě blíž, ale záběry nějaké mám. Lidé kolem rvačky nadávali na policii.
Kvůli množství přítomných se maminky s kočárky těžko dostávaly do metra. Zajímavé bylo, že příznivců ČSSD bylo na akci minimum. Prakticky celý dav křičel "Táhněte", mladí i staří. Uši mi z toho zaléhaly. Pokud se lidé náhodou ztišili, slova "sociální stát" vyvolala další křik a salvu vajíček.
Ze stanu ČSSD po celou dobu akce kapala vajíčka. Před stanem zoufalá skupinka najatých středoškoláků s transparenty ČSSD otočená čelem k davu. Paroubek brzo zmizel, takže jsem nemohl jeho stav po bitvě posoudit na vlastní oči, ale Tvrdík - deštníkem nevybaven - to schytal pořádně. Rukou se marně snažil vejce chytat. Ušetřeni nebyli ani reportéři, vajíčko měl na sobě i reportér TV Nova. Po konci hlavní akce nastal čas na reportáže a dohadování přítomných. Babičky, voličky ČSSD, byly potěšeny oranžovými růžemi a potřesením rukou od svých idolů. Lidé, co nemají ČSSD v lásce, se hádali s představiteli ČSSD a nejen s nimi.
Konečně mám pocit, že se národ o politiku zajímá a dává najevo, co si myslí!
Tiskni
Sdílej:
myslis ze ty duchodci maj na pstrosi vejce :)
vajicko nikomu neublizi - je to tradicny prejav nespokojnosti s politikou; takze by som to nezvelicoval
BTW je zaujimave ako sa tu niektori urazaju aj ked do nich ziadne vajce nevletelo :)
vajicko nikomu neubliziPokud není ovšem uvařené na tvrdo, pak už tady ten potenciál je. :)
nekrmit...
To je docela zvrhla moralka, co tu predvadite. Pokud tedy nekdo nekomu rekne, aby vrazdil, a ten dotycny bude pak vrazdit, tak je z obliga, protoze mu to nekdo rekl?
No, on vlastne tvrdi, ze ve skutecnosti, odpovedni nejsou hazeci tech vajec, ale CSSD, protoze to rozmazla tu a onde. Urcite neschvaluji vse co CSSD dela, ale tvrdit, ze jsou za to odpovedni, nebo i jen odpovednejsi, je scestne.
"Myslim, ze s tim oni pri sve demagogii jiste pocitali." - to je ta cast
Autor tim vlastne obvinuje CSSD z toho, ze si za ta hazena vejce muzou sami. Je to pomerne nechutne, asi jako rikat obeti znasilneni, ze nemela provokovat a nosit minisukni.
Ne, on primo tvrdi, ze si za to muze CSSD sama. To neni zadna hyperbola. I kdyby kdokoli placal cokoli, to proste neni duvod hazet po nem vajicka, a pokud to nekdo udela, je nemoralni to svest na placani toho druheho.
Myslim, ze s tim oni pri sve demagogii jiste pocitali.Podle mě rozhodně neznamená ani: "můžou si za to sami" a už v žádném případě ne: "ti co házeli za to vůbec nejsou zodpovědni". To co čtu já je "ČSSD nese na incidentu také svoji část viny" nic víc nic míň, žádné ospravedlňování vrhačů, jen konstatování, že to nebyli sympatizanti ODS snažící se poškodit protivníka, jak ČSSD tvrdí. Když se chci pustit do většího rozboru a číst mezi řádky (něco co bych se rozhodně nesnažila tvrdit jako fakt) tak mám z příspěvku ještě dojem, že si autor myslí, že se situace vymkla vrhačům z rukou a že to přehnali. Hyperbolou bylo míněno přirovnání ke znásilnění (a za tím, že to hyperbola je si stojím).
No, zkratka to vnimame jinak. Ja z jeho prispevku citim iracionalni zaujatost vuci Paroubkovi, a chci na ni poukazat, protoze ta iracionalita zpusobuje moralni rozpor. Mel jsem kolegu, ktereho jsem temer presvedcil z pravice na stred, ale stejne se mi pak priznal, ze mu Paroubek vadi, a dokonce uznal, ze to je iracionalni emoce, ale nemuze si pomoci. Ja mam neco podobneho s KSCM, sice bych je podle analyz jako kohovolit.eu mel volit, ale zkratka nebudu.
Chci ovsem poznamenat, ze v tom maji znacnou roli media, a pak take "peer pressure" (nebo alespon to je moje pracovni teorie). K tem mediim - ja uz takovych nenavistnych kampani zazil hodne, vuci Zemanovi, Grossovi, ruznym ministrum zdravotnictvi. Media jsou zkratka zaujata, a je to krasne videt treba na srovnani jak se stavi a jak moc rozebiraji podobne problemy. Napr. Grossova vs. Topolankova vila, Zemanuv Slouf vs. Topolankuv Dalik, urcite by se dala najit i rada dalsich prikladu, ale i ja mam jen omezenou pamet. To same ostatne rikal uz Noam Chomsky (jehoz priklady jsou ruzne valky, co vedla Amerika), a take se muzeme podivat treba na Clinton vs. Bush mladsi. Ackoli se Bush mladsi dopustil valky, media presto vlacely Clintona daleko vice za soukromou aferu. Ale priznam se, ze noviny uz par let vubec nectu, zejmena kvuli tomuto jevu, a take proto, ze povolani "profesionalniho komentatora" mi uz dnes pripada zbytecne (ti lide na takovem postu vetsinou zblbnou, za ta leta jsem byl svedkem minimalne 3 komentatoru LN, kterym se to prihodilo).
Proc o tom mluvim - pokud se budete angazovat v Piratske strane, nepochybne ostrakizaci ze strany medii zazijete na vlastni kuzi. Ja o ni mam neprime povedomi od Milana Valacha, ktery uz leta prosazuje primou demokracii, a vidi, jaky s tim maji media problem. Neco podobneho lze videt i u radaru napriklad.
A nemyslíte, že pro některé lidi ty důvody, proč nemají rádi Paroubka, mohou být důležité? Až takto se snad žádný jiný politik nechová. (Jistě, zase se na ně dá najít něco jiného, ale někomu více vadí toto, proč by nemohlo?)
Myslim, ze prave clanek, ktery odkazujete, je ukazkou toho, co rikam o mediich. Polovina z tech bodu jsou typu "vetsina lidi si mysli to a to" a tim se ctenari podsouva, ze si ma myslet totez. Navic Klaus (nebo Zeman) se IMHO chova (nebo choval) o dost arogantneji a zadne takove clanky v mediich o nem nejsou.
Me nevadi, ze nekomu neco na Paroubkovi vadi. Pokud mysli sam za sebe, ma na to pravo. Ale vadi mi propaganda, ktera kolem toho je. Mozna ze to autor toho clanku nenapsal proti Paroubkovi umyslne - proste jenom potreboval napsat par radek, aby dostal penize na zivobyti, a nenapadlo ho nic lepsiho. To je jeden z duvodu, proc neuznavam komentatory jako profesi.
Jeste dodam, ze podle meho nazoru se ti lide, co se ridi temito vecmi u politika, myli. Za prve, ridit se vzhledem, projevem nebo hesly je nesmyslne, meli bychom se ridit podle cinu (viz napr. zminene kohovolit.eu). Za druhe, ridit se jakousi "duverou v politika" je nesmyslne, politicky system ma byt nastaven tak, abychom se nemuseli nutne spolehat jen na duveru. Takovy system totiz paradoxne duveru podporuje.
Co jiného než důvěra v to, že se politická strana zachová tak jak slibuje nám zbývá?
Kompletní politická špička dokázala za posledních 20 let, že umí pouze porušovat sliby, které dala to za prvé a když není ta daná strana u moci, tak pouze bojkotuje a nepřináší žádné návrhy, koncepce.
Podle činů politických stran napříč politickým spektrem, které jsou již 20 let u moci se řídit opravdu nedá, protože to co předvedli za těch 20 let to je prachbídný výsledek, takže zbývají jen ta hesla, projevy a volební programy.
To je dobra otazka, a proto podporuji primou demokracii (jak je patrne i z mych jinych politickych prispevku na Abclinuxu). Dobra knizka na tohle tema je:
http://democracy-international.org/book-direct-democracy.html
Obávám se, že podsouvání a generalizacím se člověk nevyhne, protože jaksi nezná všechny proměnné, které do života, do utváření jejich názorů, životních postojů jiných lidí prostě nevidí.
Je to stejné jako rozdíl mezi vírou a náboženstvím. Víra je to, co mám v srdci, příslušníkem nějakého náboženství jsem proto, že to nejlépe popisuje mou víru. A přesto, když to člověk rozebere do důsledku, je víra každého jednoho člověka v daném náboženství vedena úplně jinými pohnutkami, životními zkušenostmi a tak dále.
Nemyslim, ze bych se choval az tak nelogicky, kazdopadne, je to mozne. Samozrejme, spravne bychom meli skepticky vazit vsechny moznosti, ale z praktickych duvodu to casto nedelame, protoze pravdepodobnost, ze je dotycna osoba vyjimka byva mala. Je mozne, ze uz starnu, a to je asi jeden z priznaku, ze se ve stari clovek vice spoleha na zkusenost nez aby vsechno dopodrobna analyzoval. Kdyz jsem studoval matematiku, bylo to podobne - ze zacatku jsme dusledne logicky rozebirali kazdy krok, ale pozdeji uz jsme nektere veci brali vicemene za dane, jako napriklad to, ze funkce jsou meritelne (samozrejme, zalezi na matematicnosti prislusne prednasky, nektere byly vice, jine mene).
Já komentáře moc nečtu. Já čtu hlavně fakta ze seriozních zdrojů. Souvislosti pak většinou pochopím sám. Ale ten článek byl příklad, co mnoha lidem může na Paroubkovi vadit, a já se s řadou těch bodů také mohu ztotožnit, čímž nepopírám, že na jiné politiky i z jiných stran bych měl seznam podobně dlouhý.
Celý Váš příspěvek je projevem nezrálosti spojené s vaším věkem. Na tomto serveru to občas vypadá, že komu přestalo téct mléko po bradě, začal si holit 3 vousy ve 4 řadách anebo zkompiloval svépomocí "vytuněný" kernel, tak nabral přesvědčení že rozumí politice a může psát takovéto "moudra".
heh, ja myslim, ze to popisal uplne presne ;)
No, tvrzeni, ze hazet vajicka nebo rajcata po ostatnich lidech je naprosto neskodne, je podle meho nazoru pomerne jasnym projevem nevyzralosti. To delaji desetilete deti.
Ono je to trochu složitější. Mezi voliči jsou skutečně takoví, které popisujete. Ale je mezi nimi i řada inteligentních lidí, kteří mají prostě "sociální cítění" a to nelze nikomu vyčítat. Naopak vytvoření efektivní sociální sítě a nedovolit, aby někdo nikoliv vlastní vinou padl na úplné dno, prostě patří do kultury 21. století (Tzv. solidarita). Tohle by mělo být vlastní každé realistické politické síle, i když cesty k hledání prosperity mohou být rozdílné.
Naše levice (nevím ale, zda je to jen náš fenomén - asi ne) však tíhne ke značnému populismu. A také k dogmatům, vytvořeným během posledních 150 let. Marxistické poučky jsou stále velmi silně zakořeněné. Jednou z nich je, že se levice výhradně zabývá tím, jak se dělí "koláč" a kdo by měl z něj ukrojit větší část. Nikoliv však tím, jak zajistit, aby ten koláč jako celek byl prostě větší. Vidí třeba podnikatele jako vyžírky, kteří žijí z práce jiných. To je absurdní nesmysl, pokud pomineme kriminálníky typu Mrázek nebo Krejčíř - ale bereme normální lidi. Levice si neuvědomuje, že zvyšováním daní a "trestáním" bohatých se celkové bohatství nezvýší. Výsledkem bude, že se přestane podnikat a člověk se raději nechá zaměstnat. A to je velká chyba - jde-li o člověka, který by byl jinak sám schopen vytvářet v budoucnu pracovní příležitosti. Zvyšování daní - to není jen prostý výpočet, o kolik se zvýší státní rozpočet (opět tendence levice), ale také to znamená, že podnikatelé se budou snažit obejít předpis tím, že budou třeba vytvářet víc firem a tím se nedosáhne stropu pro vyšší procento zdanění. A tak dále.
To, co jsem popsal, je obecná tendence. Konkrétní případy mohou být různé. Ale to je také důvod, proč levici nevolím, ale chápu, že má na to někdo jiný opačný pohled. Může to vycházet z osobních zkušeností a z jeho povahy.
...jen s trochu větším důrazem na síť pro míň úspěšné lidi.Ani ne pro míň úspěšné lidi (každý svého štěstí strůjce), ale zajistit nějakou úroveň sociálních jistot pro všechny co je můžou někdy potřebovat. Dneska máš úspěšnou firmu, pak se dostaneš do druhořadé platební neschopnosti, napumpuješ do ní za ta léta vydělané peníze, stejně jí nezachráníš a skončíš na ulici i když si za to sám nemůžeš, to se může stát každýmu. Tak by podle mně měla vypadat sociální politika, né pumpování peněz do vyložených příživníků který v tuhle chvíli nic nemotivuje...
Az na to, ze ty neoliberalni myty o trestani bohatych a destruktivnosti vyssich dani nebyly v praxi potvrzeny (a to jsem na vas extra hodny). Takze pri nejlepsim jde o nerozhodnute tema a povazovat ty, kteri s vami nesouhlasi, za ekvivalent popiracu kulatosti Zeme, se mi zda nepatricne.
Jestli se levice zabyva delenim kolace, tak to se zabyva spravnou veci, protoze aby 5 % lidi vlastnilo 80 % majetku je ekonomicky i spolecensky neudrzitelne.
Jestli se levice zabyva delenim kolace, tak to se zabyva spravnou veci, protoze aby 5 % lidi vlastnilo 80 % majetku
Ve vyspělých zemích malé firmy drží až 50 % celého hospodářství. Vámi popisovaný podíl funguje asi tak v Rusku.
Musite odecist vsechny pujcky, uvery a leasingy. Neni moc firem, ktere jedou "za sve", a majitele tech, ktere ano, patri prave mezi hornich 5/10 %.
Zvyšování daní - to není jen prostý výpočet, o kolik se zvýší státní rozpočet (opět tendence levice)ods pred volbama slibovala zvysovani dani...
Na druhou stranu volici CSSD jsou bud cikani zalezly ve svych squatech, kulhajici dedecci a babicky kteri mozna udrzi hul ale tezko po nekom budou hazet vajicka. Maximalne budou tou holi mlatit lidi kolem sebe. A do tretice to jsou hospodsky povaleci.No, ale bohužel je jich dost.
dokud to nebude v nejakem normalnim miste
Písek, Kolín, Plzeň .. to není normální místo?
Kinderkonzervativci jsou přece ti, kteří nemají v oblibě ředitele Restaurací a jídelen a kouzelníka s neexistující jídelnou v Hostivici.
Samozřejmě, byla to nadsázka. A jsme u jádru věci. Nemám nic proti moderní a fungující sociální demokracii. Je potřeba, aby někdo poukázal na problémy lidí v nižších příjmových kategoriích. Ale to, co předváději ti dva, je do nebe volající. A Paroubkův předchůdce, raději ani nemluvit.
Muzete rozvest, jak by takova moderni a fungujici socialni demokracie mela vypadat? Obvykla idea je, ze by mela mit de facto pravicovy program (akorat misto rovne dane 15 % by navrhovala 16 %, zlodeji jedni levicovi), ve volbach by nikdy neziskala vic jak 20 % a do vlady bychom ji vzali jednou za sestnact let, aby socky dole videly, jak ta demogracie pekne funguje a mysli se v ni na vsechny. Tak jsem zvedavy, co si pod tim predstavujete vy.
Asi jako ODS v devadesatych letech Klaus mel plnou hubu trzni ekonomiky, ale na reformy odvahu nemel. Maximalne se ukajel predstavou Nobelovy ceny za velkou privatizaci. Skoda te promarnene sance, tohle vse je jen dusledek tehdejsiho selhani.
Ja bych to Klausovi nezazlival. Pomalu se zacina stavat pravidlem, ze ODS pred volbami slibuje, jakou udela ve state reformu, totalne prekope dane a vsem je vyznamne snizi a zaroven bude mit vyrovnany rozpocet, zatoci s byrokracii s nesmyslnym pravnim radem, vyhodi tretinu statnich uredniku, vyresi zdravotnictvi a duchody... A kdyz volby vyhraje, tak stat trochu posune do prava, ale zadna revoluce a nastoleni kapitalistickeho radu se nekona (diky bohu!). Kam se hrabou socani se svym nesplnenym 60 000 porodnym.
Uz by si lide meli uvedomit, ze chyba neni v realizatorech, nybrz v napadech. Kdyz se strana nebude vysilovat prosazovanim utopistickych nesmyslu, o to vice casu bude mit na uzitecne veci.
Jenže je zapotřebí se na to dívat trochu s odstupem a nadhledem. Poslední řadu let vznikají slabé koaliční vlády složené z minimálně 3 stran (a jedna z nich je vlastně taková dvoustrana) vlády založené na většině jednoho nebo dvou hlasů, případně patové situace. Jednak se za to politici mohou schovat a vymlouvat, že víc prosadit nešlo, ale jednak to tak prostě opravdu je. Otázkou je, da je lepší tento víceméně středový mišmaš nebo aby někdy v budoucnu dostala ta či ona strana větší prostor a příležitost k tomu, aby prosadila to, co voličům slibovala. To je těžké tohleto.
Kdyby měla kterákoli strana většinu ve sněmovně, byla by to katastrofa.proc? Nemohli by se vymlouvat svym volicum proc nesplnili program, nemohli by se zbavit odpovednosti, mohli by skutecne prosadit to, co je tam jejich volicic (vetsina) poslala prosadit, pokud by to samosebou proslo pres mnohe pojistky a protivahy, tedy senat, prezidenta a pripadne i ustavni soud. Nevidim na tom nic desiveho ani katastrofickeho, a to ani kdyby tou strano byli socialisti. At se splni to, po cem lide touzi.
pojistky a protivahy, tedy senat, prezidenta a pripadne i ustavni soud
Senát se dá v takovém případě přehlasovat poměrně snadno a prezident může být z téže strany. Koneckonců vlády ČSSD obvykle vládly proti senátu i prezidentovi a přesto dokázaly ledacos prosadit.
To se ale zatím nestalo a doufám, že ani nestane.Přesně tak, teploučko a smrádek, hlavně aby žádná strana nemohla naplnit volební program, hlavně aby se nic neudělalo. Prostě aby to tu vypadalo jako posledních deset let.
Kdyby měla kterákoli strana většinu ve sněmovně, byla by to katastrofa.Že tohle zrovna říká volič socanů, kteří tu většinu pravděpodobně mít budou. (A když ne sami, tak s komunisty určitě)
(A když ne sami, tak s komunisty určitě)ODS s komunistama urcite taky...
Přesně tak, teploučko a smrádek, hlavně aby žádná strana nemohla naplnit volební program, hlavně aby se nic neudělalo. Prostě aby to tu vypadalo jako posledních deset let.
Rozhodně lepší, než když kdyby tu byla jedna strana, která si bude (kromě toho, na co je potřeba ústavní zákon) dělat co chce a čtyři roky nebude naprosto žádný způsob, jak ji kontrolovat. Protože pak by bylo úplně jedno, která by to byla.
Že tohle zrovna říká volič socanů, kteří tu většinu pravděpodobně mít budou.
Nebudou, tím jsem si prakticky jistý.
A když ne sami, tak s komunisty určitě
Ani to není zdaleka tak jisté. A i kdyby, už by to byla úplně jiná situace. Chápu, že z pohledu pravicového zaslepence, pro kterého "sou to stejně všichni komouši" se to může zdát jinak, ale to je váš problém.
Rozhodně lepší, než když kdyby tu byla jedna strana, která si bude (kromě toho, na co je potřeba ústavní zákon) dělat co chce a čtyři roky nebude naprosto žádný způsob, jak ji kontrolovat.Aspoň by se místo neustálého přešlapování za místě konečně vyřešilo, co je potřeba vyřešit (důchodová reforma například.) A konečně by se ukázalo, jak se dotyčná strana chová, když se nemusí ohlížet, dělat kompromisy s koaličními protivníky; a za těch pár let by ji voliči buď chtěli znovu, nebo poslali od válu. Ale jasně, teploučko a smrádek, jedna z typicky českých specialit. Hlavně nic nedělat, protože kdo nic nedělá, nic nezkazí. Btw. "nekontrolovatelně" se vládne v USA, v Británii a nevypadá to, že by se tam pořádaly politcké hony na opozici.
Ani to není zdaleka tak jisté.Ještě nedávno měla ČSSD v předvolebních průzkumech 101 křesel sama o sobě, takže to poměrně jisté je.
A i kdyby, už by to byla úplně jiná situace. Chápu, že z pohledu pravicového zaslepence, pro kterého "sou to stejně všichni komouši" se to může zdát jinak, ale to je váš problém.Ne, není. Ale je mi jasné, že levicový ignorant nepostřehne rozdíl mezi vládou rozhádané koalice a vládou dvou stran, které se jenom nepatrně liší v míře socanství.
ods naslibovala, tak at sakra kona! koho jako zajima, ze se vymlouvaji...A mohl bys poprosit ostatní strany, aby příště nehlasovaly proti nim?
To se pak ale nsemis divit, ze pak nic neprosadili. Ac ODS (a Topolanka tuplem) nemusim, tak porad vidim, ze museli valcit kvuli kazde blbosti.
No jo. Poplatky. 30 korun. To je palba. Na to nikdo nema, ale na chlast, cigara a podobne kraviny prachy jsou. U doktora jsem byl a i leky si kupoval. A nemusel jsem si na to brat hypoteku.
Co predvedli tvi rudi brasi za 42 let plne moci? Jedna okupace sebe sama, uspory vsech deleno deseti (to fakt potesi), ekonomika v troskach, propad v zebricku vyspelych statu o 20 mist. Byt tebou, tak soupu nohama a chodim kanalama.
No jo. Poplatky. 30 korun. To je palba. Na to nikdo nema,No tak zrovna poplatky mě celkem dost nasraly (pardon, páni prominou a dámy jsou zvyklé). Nejde o blbých 30Kč, ale proč si tedy musíme ze zákona platit nemalé zdravotní pojištění? Další věc je, že jsem se ještě nedozvěděl kde vlastně to Julínkovné skončí (ponechá si ho nemocnice, doktor, nebo to jde zpětně do nějaké "státní kasy" ?). U doktorů jsem zvyklý platit i mnohem více peněz - například 400Kč (a nyní + 30Kč Julínkovného) za (jak jinak než povinou - dle zákoníku práce) vstupní prohlídku do zaměstnání (nebo za prohlídku pro zkoušky z vyhl. 50/1978 Sb. - elektrikáři znají), proč toto platit to už mě hlava nebere.
Tak tedy
1) O těch 30 Kč dostane lékárna, či lékař nižší platbu
2) Ty poplatky regulují počet "pacientů" v ordinacích. Známá, která studuje na lékaře a chodila na praxe, tak říká, že v ordinacích ubylo tak 70% těch, kteří si přišli do ordinace jen popovídat.
Víte, jsou lidé, kteří na kontroly chodí, protože musí -- to jsou ti Vámi zmiňovaní a jsou lidé, kteří tam chodí na pokec, protože se doma nudí.
Poplatky v lékárně původně měly mít za úkol, aby se lidé začali zajímat o to, jestli jim těch 20 - 30 předepsaných léků spíš neškodí než pomáhá, ale svému účelu nedostály, protože to nikde nijak nebylo pořádně prezentováno a vysvětleno.
Ty poplatky regulují počet "pacientů" v ordinacích. Známá, která studuje na lékaře a chodila na praxe, tak říká, že v ordinacích ubylo tak 70% těch, kteří si přišli do ordinace jen popovídat.
Tak tomu bylo měsíc, dva, někde možná i tři. Po půl roce už byly fronty v čekárnách zase stejné jako před "regulačními" poplatky. Tedy ve výsledku přesně stejný efekt jako dočasné snížení počtu nehod (nebo jejich obětí) po zavedení padesátky v obcích nebo bodového systému. Klasické populistické gesto - velké plácnutí do vody, ale jen krátkodobý efekt; tedy pozitivní efekt - negativa přetrvávají dál.
Klasické populistické gesto - velké plácnutí do vody, ale jen krátkodobý efekt;Zavedení padesátky - populistické gesto? Zavedení bodového systému - populistické gesto? Asi jsi slyšel kolegy používat termín "populistické gesto" a teď se ho snažíte uplatnit někde, kde neodpovídá.
Asi jsi slyšel kolegy používat termín "populistické gesto" a teď se ho snažíte uplatnit někde, kde neodpovídá.
Ne, používám ho zcela záměrně, protože i tohle je populismus. Padesátka v obcích byl populismus - klasické viditelné, snadno srozumitelné a efektní gesto, kterému lid tleská (ne všechen, samozřejmě, ale to nikdy), protože mu "moudrý" vládce vysvětlil, že to pomůže snížit nehodovost. Co na tom, že to funguje jen pár měsíců? Stejně si to nikdo nebude pamatovat, až budou příští volby, a těch pár brblalů, kteří poukazují na to, že problém není v rychlosti ale ve stylu jízdy a že měřením na čtyřicítkách tam, kde se dá zcela bezpečně jet sedmdesát, se problém bezpečnosti na silnicích nevyřeší, nikdo neposlouchá. Totéž bodový systém: jen na ně, na hajzly řidičský, tvrdší tresty, nelíp tělesný... A umlčte ty syčáky, kteří drze namítají, že ti největší piráti silnic se bodům vyhnou, stejně jako se vyhýbají pokutám (jak původním, tak těm novým, vyšším a ještě vyšším), takže to zase dopadne jen na ty chudáky, které chytli na nesmyslné třicítce, jak jedou padesát, nebo (hit poslední doby) nezastavili úplně na nulu na zbytečné stopce. A, světe div se, i efekt ve snížení nehodovosti se projeví zase jen na pár měsíců (ale buzerace řidičů už s námi zůstane).
A stejně tak jsou projevem populismu i třicetikorunové poplatky. Populismus levicový (my vás nenecháme ožebračit třiceti korunami poplatku) každý vidí a chápe jako populismus. Ale stejně tak existuje i populismus pravicový (vy jste ti hrdinové, kteří si utrhnou od huby třicet korun a zachrání tak naše zdravotnictví před kolapsem). Pravicový volič utře slzu v oku, nadme hruď pýchou a bojuje za svého Julínka a je mu jedno, že je to jen další gesto, kterým vláda získává (u části veřejnosti) politické body, ale v praxi neřeší vůbec nic - a nakonec ani ty slibované fronty v ordinacích. Mistrem tohoto "pravicového populismu" býval Klaus v první polovině devadesátých let, ale tehdy byla přeci jen příznivější doba, dnes už to tak dobře nefunguje.
Oficiální data samozřejmě nemám, na druhou stranu pochybuji, že kdyby ministerstvo zdravotnictví mělo data, která by ukazovala, že ke statisticky významnému (a přetrvávajícímu) snížení počtu návštěv došlo, nechávalo by si je pro sebe. Vycházím pouze z vlastních zkušeností, kdy po zavedení poplatků skutečně pacientů v čekárnách ubylo, ale dnes už je to zase jako dřív. Samozřejmě to není statistický vzorek, ale nejsem sám, kdo má podobné zkušenosti.
Samozřejmě souhlasím, že by prospělo, kdyby ubylo zbytečných návštěv lékařů. Jenže si nemyslím, že Julínkovy poplatky jsou prostředkem, který toho docílí. Nemluvě o dalších aspektech. Především i pokud by poplatky trvale omezily počet návštěv lékařů, nejsem přesvědčen, že jsou schopny selektivně omezit počet zbytečných návštěv. Pacient nemá lékařský diplom a nepozná, co je vážné a co ne. Pokud bolestí nemůže spát, asi ho třicet korun neodradí, ale může ho to motivovat, aby s menšími obtížemi neobtěžoval lékaře a řešil je sám. Přitom je např. známo, že přechozená angína může způsobit srdeční potíže; zrovna tak příznaky počátečních stádií některých závažných chorob (včetně rakoviny) nemusejí být nijak zvlášť nepříjemné a odradí-li poplatek od "zbytečné" návštěvy lékaře, může to výrazně zkomplikovat pozdější léčbu.
Navíc mám zásadní výhrady k jakémukoli způsobu placení založenému na vybírání velkého počtu malých částek, protože to z principu musí být neefektivní. Ze stejného důvodu jsem odpůrcem modelu financování ČT a ČRo prostřednictvím koncesionářských poplatků. Nepraktické je i to, že musím pořád myslet na to, abych měl dost mincí do automatu (tam, kde mají automat - pokud tedy zrovna funguje). Kdyby šlo aspoň udělat si nějaké předplatné, že bych někde složil třeba tisícovku a postupně se mi z toho odečítaly poplatky u všech lékařů... Jenže ono je bohužel asi cílem, aby to bylo co nejotravnější pro všechny zúčastněné.
Kdybych měl důvod věřit, že poplatky fungují, tak bych to překousnul. Ale bohužel jsem zatím neviděl nic, co by tomu nasvědčovalo. To, že je něco cílem opatření, ještě ani zdaleka neznamená, že to bude i důsledkem. Zatím poplatky považuji jen za další příklad principu, že každý složitý problém má jednoduché, elegantní a snadno srozumitelné řešení, které má pouze jednu drobnou vadu: že nefunguje. A přesně tato řešení neomylně vyhledávají politici bez ohledu na barvu dresu.
Pokuď se nepletu tak za dobu platnosti poplatků jsem byl jak se ženou i s malou dcerkou(17 měsíců) několikrát u doktora. Doktor vždy pomohl a cena za první ošetření nepřesáhla (30 nebo 90kč) povinné kontroly či očkování se neplatí.
Znáš třeba cenouvo stopu levných a drahých léku ? Možná bi jsi se divil ale draví je nejdraší věc. Zaplatím 30kč a mám přístup k lékům za desetitisíce ... čert vem paralen.
Podle zprávy ministerstva zdravotnictví se díky těm 30 Kč vydalo více na kvalitnější léky na rakovinu a další podobné těžké nemoci.
Vzhledem k tomu, že nemám jiný důvěryhodnější zdroj, tak mu věřím. A je mi jedno, jestli tam sedí ten nebo onen. :)
Zas až tak paranoidní nejsem, abych hledal za každou tiskovou zprávou celoplanetární spiknutí. :)
Nevím nakolik je důvěryhodný článek Za levné léky se v ČR vydaly jen 4 promile z celkových nákladů na léčiva.
Ono se po pocatecnim skoku ukazalo, ze toho az tak moc neuregulovaly. Tech, co se chodi vykecat je totiz minimum.Mohl bych poprosit o zdroj informací o tom, že těch lidí bylo minimum? Doufám, že tím zdrojem nejsou tvé dvě návštěvy u doktora.
Vybírání poplatků by určitě potřebovalo prověřit, zda je správně nastavené, ale v žádném případě by se neměly rušit. Rušení poplatků a cirkus kolem vybírání poplatků v lékárnách ála Dr. PazdRath je opravdu Kocourkov. Placení poplatků u malých dětí je diskutabilní, ale právě u důchodců mám pocit, že docházelo nadužívání lékařské péče u řady lidí, babičky si chodily popovídat k doktorovi. Ale ne vždy tomu tak bylo, to je jasné. Můj známý, 83 let, si obíhával vyšetření kolem obnovy řidičského průkazu a stálo jej to vše na poplatcích kolem tisícovky. A to je znát. Pravidelný volič pravice, ale tentokrát byl vytočný do běla. Regulační poplatky by měly být opravdu regulační - jdu k obvoďákovi, ten mě pošle na odborné vyšetření, pak do lékárny - a třicetikoruny naskakují.
No, nepracuji ve zdravotnictví, neposoudím to přesně. Vidím jen, že od doby, co se poplatky platí, v naší čekárně ubylo rapidně pacientů. Místo 2 - 3 hodn čekání to není ani 20 minut. To je příjemné. Někdo může namítnout, že leckdo by k doktorovi měl jít, ale kvůli poplatkům nechce a pak se něco zanedbá. A může to být také pravda. Prostě by to chtělo delší období pro vyhodnocení, než se poplatky zruší.
Regulační poplatky by měly být opravdu regulační - jdu k obvoďákovi, ten mě pošle na odborné vyšetření, pak do lékárny - a třicetikoruny naskakují.No tak to přesně ne, jdu k obvoďákovi, zaplatím 30Kč, ale pokud mě pošle ke specialistovy (třeba na ušní), protože se mu něco nezdá, pak v tu chvíli bych už u ušaře neměl platit nic - a specialistovy nechť zaplatí moje pojišťovna. A v lékárně si těch 30Kč zaplatím, ale ne za každou položku na receptu, už takhle mají lékarny dost vysoké marže.
V minulem volebni obdobi byla vlada CSSD take koalicni a stojednickova, Zeman dokonce vladl mensinove. Problem ODS je, ze nektere jejich napady jsou naivni az extremni, nektere jsou rovnou pokusem o ekonomicke perpetum mobile. V kombinaci s presvedcenim, ze maji Jedinou Spravnou Pravdu ze ktere nelze ustoupit ani o pid (a z toho vyplyvajicim nadbytekem arogance ci odmitanim kompromisu), to tvori smrtelny koktejl.
Zapominate na Slovinsko. Nevim, co presne delali v 90. letech, ale vim, ze to delali jinak a lepe nez Klaus.
Hm. Jinymi slovy vlastne rikate, ze kdybychom postupovali v reformach pomaleji, neprisli bychom o tolik penez.
Kazdopadne, fakt, ze sem Klaus nepustil okamzite zahranicni kapital byl podle meho nazoru dobry krok. Pustit ho sem bylo riskantni, a i kdyz by se to patrne povedlo, to riziko bylo realne.
Jj, musel stát na hranicích a ty tisíce zahraničních investorů odhánět...
Literatura říká, že se sem žádné zástupy investorů netlačily a když tak většinou měli zájem o ne-uplne-na-svinu casti podniku.
Pokud si na události té doby vzpomínám, bylo dost zahraničních zájemců s jednoduchým plánem: Koupit za pakatel zdejší firmu, která by jejich podnikání mohla dělat levnou konkurenci, a zavřít ji. Ztráta na této transakce byla významně nižší, než by jim za pár let přinesl levný konkurent.
Dnes už tomu tak není - cena většiny firem se blíží té reálné, a kupovat se je vyplatí pouze tehdy, chce-li nový majitel pokračovat v jejich provozu.
Prave, to riziko podle me spocivalo v tom, ze by ten zahranicni "investor" ten podnik rozprodal. Takhle ho sice take rozprodal cesky vlastnik, ale alespon ty penize z velke casti zase utratil v Cechach.
Hm. Jinymi slovy vlastne rikate, ze kdybychom postupovali v reformach pomaleji, neprisli bychom o tolik penez.
Ne. Přesně naopak Rychlé reformy = obrovská zátěž pro lidi, ale méně úniků prostřednictvím tunelů.
Ono zjednodušit a zkvalitnit legislativu v situaci, kdy se na každý zákon nabalí stovka naprosto rozličných a neslučitelných pozměňovacích návrhů z nichž je nějaká množina přijat, nebude žádná sranda. Ale co s tím? Diktaturu moudrých? Psát zákony v Lojbanu?-)Pro začátek by stačilo prosadit tohle.
těch pravicově orientovaných, kteří dnes pochvalně mluví o ČSSD za ZemanaKdo?
Asi tak. Akorát jsou někteří pokrytci. Takových často experimentujících zvědavců je docela dost, co chodí s holkama i klukama (někdy i zároveň).
Nejste prilis konkretni, vzdyt i ODS velmi lezi na srdci ochrana zamestnancu a lidi s nizsimi prijmy, zeptejte se pana Topolanka. Az na to, ze on te ochrany hodla docilit prosazenim vypovedi bez udani duvodu, uzakonenim svarc systemu, zariznutim odboru, snizeni dani zamestnavatelum, proste celkovym zflexibilnenim pracovniho prava, jak zni presny nazev v modernim ptydepe. Ma to vest ke snadnejsimu nalezeni prace, vyssi zamestnanosti a snad i vyssim platum. Mela by moderni socialni demokracie tez takto zflexibilnovat, nebo jsou povolena jina reseni?
Zadluzovani? Nerika veci na rovinu? Ne ze bych nesouhlasil, ale pokud je pro vas u CSSD toto do nebe volajici, tak bych vas ocekaval na nejblizsim mitingu ODS ne s vajickama a transparentem, ale s parnim valcem a jen co by se modri kandidati sesikovali na podiu, prejel byste tribunku dvakrat tam a zpatky a na sutiny se vychcal. Vy si opravdu myslite, ze Modrou sanci mohl nekdo brat vazne? Smlouvu s obcany? "Kdybychom lidem rekli, co po volbach udelame, nikdy by nas nezvolili."? Nebo jak Topolanek vykopnul Tlusteho s tim, ze uz pred volbama vedel, ze tlusta penezenka je nesmysl? A presto s nim objizdel republiku a propagoval ji? Fakt jedna velka rovina. Jak jim jde nezadluzovani v realu jsme se mohli presvedcit na vlastni oci. Lonsky zarez je minimalne sedesat miliard, letos mirime ke dvou stovkam.
Posledni dve vety mne zneji jako ciry alibismus. Proste abych si mohl hrat na stredoveho volice, ktery je nad veci, tak tam soupnu trochu nesmele kritiky ODS a nikdo me nemuze obvinit, ze jim bezmezne fandim. Prominte, ale tohle vam neverim kvuli disproporcnosti vasi kritky srovnatelnych (a to jsem hodne mirny) prohresku.
Az na to, ze on te ochrany hodla docilit prosazenim vypovedi bez udani duvodu,No to nevím, jak mě toto jako zaměstnance ochrání. To se taky zaměstnavatel špatně vyspí, a řekne, zítra nechoď, a bude vymalováno. Ne nejsem volič ČSSD to ani náhodou, ale takovéhle "návrhy zákonů" nesnáším.
A také poměrně jednoduchým fíglem je založení si nové firmy a zrušení staré. :D
Pár případů se už propíralo v médiích. --- Zrušili firmu a založili novou, aby nemuseli platit odstupné, případně výdaje a náhrady za prohrané spory se zaměstnanci.
Sinuhet to, aspon myslim, myslel jako ironii.
Největší paradox na celé té věci je, že pokud se budou přidávat práva jen na jednu stranu, tak to bude znamenat, že bude horší sehnat práci.
Pokud se neúměrně zvýší ochrana zaměstnanců, tak to povede k tomu, že zaměstnavatelé prostě zaměstnance brát nebudou.
Proč by je měli brát, když ten zaměstnanec pokud bude lempl a nefakčenko, tak proč bych ho nemohl jako zaměstnavatel vyhodit, když bych mohl zaměstnat někoho, kdo bude o tu práci stát? --- Stav, kdy pokud budu slušný zaměstnavatel a nebudu chtít porušovat zákon, tak zaměstnance, který dělá ve firmě bordel a nebude chtít odejít na dohodu, prostě nemohu vyhodit, tak není ideální.
Na druhou stranu, stav kdy budu hnusný zaměstnavatel, který dělá bossing a podobné praktiky a budu mít možnost zaměstnance dotlačit téměř k čemukoliv, je také na dvě věci. ;)
Je to zcela jasné. Naše milé socky z Horní Dolní ti zcela jistě rády vysvětlí, že ten starší pán vlevo byl v Hitlerjugend, ten pán v zeleném tričku je z ODS, paní vedle něj je svazačka a paní zcela napravo je vlastně převlečený Marek Dalík.
Tak vidíš, kupředu levá.
> Tvou neznalost omlouva jen tvuj vek...
Neklame-li mne paměť, tak dříve měl socka, eh..., pardon, jozka, v profilu napsán rok nar. 1976... Takže se, Doli, nenech od tohoto starce, od tohoto moudrého kmeta, co po republice chodí o několik málo let déle než ty, zaskočit.
A v čem je tedy rozdíl mezi ročníkem 1975 a Dolim? Doli možná v r. 1990 nebyl na světě, ale zato ročník 1975 byl v r. 1990 morálně vyspělý muž a určitě nebyl kinder-něco, že...
Chápu, že sexuální frustrace a přetlak semene tě musí přímo ubíjet, přesto jsem překvapený, že je to tak strašné, že mě musíš oslovovat miláčku a prdelko. Možná bys ještě chtěl, abych ti zavzdychal do telefonního aparátu nebo abych ti poslal nějaký propocený nátělník, co myslíš?
S problémy zmíněnými výše samozřejmě souvisí i tvá schopnost odpovědět na jasně položenou otázku... Jasně, nečekám, že sexuálně frustrovaný buran s inteligencí psího hovínka odpoví...
tomuhle stadiu se rika PT
Vzhledem k tomu, že mě student zvláštní školy Jozka již mnohokrát bezdůvodně urážel (a to i v této diskuzi), nemám žádný problém s ním mluvit tak, jak si zaslouží. Žádný Tomešův syndrom to není. Ty bys měl přesně vědět, co je to Tomešův styl. Praktikuješ ho ve zprávičkách.
Mně se to moc nelíbí, i když se při sledování záběrů usmívám. Cizí neštěstí potěší
Každopádně se tahle akce může obrátit proti jejím tvůrcům a Paroubek ze sebe udělá mučedníka. Nejlepší boj proti nafoukaným populistům je utlouci je argumenty, nikoliv vejci. Kultura vystupování - to je pravá zbraň civilizovaných lidí. Například lidé převlečení za marťany, pokojně se účastnící vystoupení se mi líbili ..A nic bych neměl ani proti kultivovaném vystoupení oponentů třeba na mítingu ODS.
Nejlepší boj proti nafoukaným populistům je utlouci je argumenty, nikoliv vejci. Kultura vystupování - to je pravá zbraň civilizovaných lidí.Rád bych vás na té akci viděl, jak tam jdete s argumenty. Komu byste je říkal? Maximálně někomu z kandidátů po hlavní části akce a o tom se národ nedozví...
Například lidé převlečení za marťany, pokojně se účastnící vystoupení se mi líbilito je OK, to melo napad.
Nejlepší boj proti nafoukaným populistům je utlouci je argumenty, nikoliv vejci.obavam se, ze vetsina z tech co haze by toho nebyla schopna. navic, kdyz vidim jakou ma ,,dav bojujici s populisty'' radost z hazeni vejci... uvidime, cim to skonci...
Chtěl jsem napsat to samé. Nadruhou stranu on se tento vývoj dal očekávat, když ČSSD popřela první vejce, bodyguardy a tvářila se, že na svých mítincích má jen své příznivce. Pak stačilo aby idnes.cz dodalo patřičnou popularitu pár strkanaicím odpůrcům se svalnatými příznivci ČSSD. Marťani, prázdné kufry a vejce na pódiu mi přišla jako skvělá recese, na kterou Paroubek nemuěl zareagovat. Pokud tedy za adekvátní reakci nepovažujeme výkřiky o fašistech z ODS.
> Každopádně se tahle akce může obrátit proti jejím tvůrcům a Paroubek ze sebe udělá mučedníka.
To jsem taky chtěl napsat. Je to něco jako zákaz Dělnické sračky (mimochodem, taky vám Soudruh Tomáš Vandas připadá jako někdo s potlačenou sexuální orientací? úplně ho vidím v námořnickém kostýmku ).
> Nejlepší boj proti nafoukaným populistům je utlouci je argumenty, nikoliv vejci.
Myšlenka sympatická, ale je to blbost. Používat argumenty má cenu, pokud oponent taky používá výhradně argumenty. Ty totiž patrně mylně předpokládáš, že lidé oceňují množství a kvalitu argumentů. Ale to se šeredně mýlíš.
Jsem jedinej, komu z toho prolhaného Parohitlera beha mraz po zadech?
ne
Jsem jedinej, kdo si myslí, že amigapower je naivní ?
> jsem jediny komu z neceho takoveho beha mraz po zadech?
Myslim, ze ne. Tohle je neco, co proste do vyspele demokracie nepatri. Pokud ma nekdo projev, tak je IMHO korektni tam prinest nesouhlasne transparenty, ale IMHO jen naprosto neprijatelne znemoznovat predneseni toho projevu, at uz prervavanim, nebo dokonce fyzickym napadenim (jako v tomto pripade pomoci vajicek).
ne, viz moje odpoved nize.
Bylo by zázračné, kdyby prozřeli skalní voliči ODS stejně jako můj bratranec a vzpomněli si třeba na Topolánkovu smlouvu ODS s občany a nepindali o tom, jak někdo neplní sliby.
Nás se nezbavíte. Ale docela by mě teda zajímalo kdo je tak volí, když ta salva byla pomalu srovnatelná se včerejším krupobitím. No aspoň jim ladili barvy.
Souhlas, poprve to byla hezka recese, ale opakovany vtip neni vtipem. Ted mi to prijde spise trapne. A naopak to muze CSSD pomoci, udela to z Paroubka mucednika. Resp. by mohlo, kdyby lip / chytreji reagoval.
Podle mě např. na videu z Anděla působil odvážně ... věděl co ho čeká a přesto tam šel a vajíčky skutečně dostal ... Kdyby místo toho studenti jen pokojně ukazovali transparenty jako na Jiřáku (nebo Marťanovali) .. bylo by to dle mého lepší. Takhle se snižují Paroubkovi odpůrci na jeho úroveň a to mi nepřijde konstruktivní. Btw, dle zpráv od účastníka akce na Andělu jsem slyšel že se házení hodně účastnili žáci, studenti (starší) tolik neházeli, může někdo potvrdit? Myslím že školáci si hodí rádi ... bohužel tím kazí pověst :(.
Takhle se snižují Paroubkovi odpůrci na jeho úroveň
Na jeho úroveň? On snad po svých oponentech házel vajíčka nebo někoho posílal to dělat? Dokonce své politické oponenty ani zbaběle zezadu nefackuje jako někteří z modrého tábora…
Ty házeče ta poslala ODS, či co?
Lhal bych, že bych tvrdil, že by mne překvapilo, kdyby se ukázalo, že původ té akce není ve skutečnosti vůbec ve spontánní iniciativě uvědomělých občanů znechucených politikou, jak se někteří snaží tvrdit. Ale v tomto kontextu je to úplně jedno, protože o ODS řeč nebyla, ten, na koho jsem reagoval, použil výraz "Paroubkovi odpůrci".
Btw, tomu fackujícímu šlo, pokud si vzpomínám, spíš o ženskou než o politiku...
To sice tvrdil, ale s ohhledem na jeho minulost a jeho přístup k partnerské a manželské věrnosti mu to ani trochu nevěřím.
Lhal bych, že bych tvrdil, že by mne překvapilo, kdyby se ukázalo, že původ té akce není ve skutečnosti vůbec ve spontánní iniciativě uvědomělých občanů znechucených politikou, jak se někteří snaží tvrdit.
> On snad po svých oponentech házel vajíčka nebo někoho posílal to dělat? Dokonce své politické oponenty ani zbaběle zezadu nefackuje jako někteří z modrého tábora…
Není zde žádný důvod se ucyhlovat ke lžím. Dost mě překvapuje, že se toho chytá Michal Kubeček, který sice preferuje odlišné hodnoty od mých, ale jinak je to velmi seriózní diskutér...
Miroslav Macek (ano, v celém tomto příspěvku předpokládám, že se mluví o něm -- jinak tento příspěvek neplatí) nedal s. Rathovi žádnou facku, ale záhlavec. Záhlavec lze těžko provést jinak než za hlavou příjemce tohoto útoku, těžko lze tedy hovořit o "zbabělosti zezadu". Kromě toho byl s. Rath zcela jasně varován, takže je zmiňovaná údajná zbabělost zcela nesmyslná. A hlavně, jednalo se o odplatu za Rathovy ničím nepodložené lži, které také nebyly zrovna hrdinské.
Upozorňuji, že tímto příspěvkem nijak nehodnotím oprávněnost aktivity M. Macka, ale pouze reaguji na nestydaté lži M. Kubečka.
Vždyť to je jak někde doma v jeskyni a nebo u opic.Ale nas narod neni lepsi. Nebo mate takovy pocit? Ono je jednoduche odsuzovat hazeni vejci, ale co ma clovek delat, kdyz uz je mu z toho vseho nanic. Pustte si volebni klip CSSD. Je to snuska lzi. Delaji z lidi uplne blbce, jenom lzou a pomlouvaji. A je realna sance, takovi lide budou vladnout nasi zemi (prave diky volicum na urovni). Ti co hodili toho mozna moc nedokazali, ale alespon dali najevo jasne svuj nesouhlas se zpusobem politiky, ktery tu CSSD provozuje. Zatim jeste mohli, treba to v budoucnu nepujde. Mozna to neni dostatecne na intelektualni urovni, ale je to svobodny projev obcanu a ja jsem rad, ze je to jeste mozne a ze lide jenom nesedi doma a necekaji, az Paroubek prebere zezlo. Je nutne dat politikum najevo, ze si nemohou dovolit vsechno a ze se narod dokaze ozvat. Ja bych volil rajce (nejlepe nahnile), u vejce bych se bal, ze nekoho zranim.
Takže tobě je jedno, že z tohoto dokumentu (http://www.ods.cz/volby/weby/2006/smlouva.php) ODS neprosadila vůbec nic, že dokonce prosadila jeho pravý opak?Tobě nevadí, že si s tvým hlasem Topolánek vytřel prdel a udělal z tebe naprostýho idiota?
http://mmister.com/uz-dost-volim-socany#comment-16275
Aktualizovany link na Smlouvu s obcany - puvodni link byl zrusen a dokument presunut do archivu - trosku to zavani pristupem "co bolo to bolo, terazky som majorom"
http://archiv.ods.cz/volby/weby/2006/smlouva.php
Práce: Všem spravedlivě snížíme daně a usnadníme podnikání. Tím umožníme vznik nových pracovních míst. Snížíme nezaměstnanost na polovinu, na úroveň před nástupem vlád ČSSD. -- nezadarilo se, nezamestnanost roste, pracovni mista nejsou; je podnikani snazsi?
Právo: Omezíme prostor pro korupci snížením moci byrokracie, všudypřítomné státní regulace a obrovského přerozdělování. Zkrátíme soudní řízení na půl roku. -- nezadarilo se, soudy jsou porad pro smich a byrokracie trva
Podpora rodiny: Vrátíme rodině její důstojné místo ve společnosti. Vytvoříme prostor pro posílení mezigenerační solidarity. -- nezadarilo se, zmrazily se duchody, osekavaji se prispevky na deti, porad nejsou dostupne najemni byty s dlouhodobou jistotou, ceny rostou
Protibyrokratický boj: Radikálně omezíme objem vládních pravomocí, které dávají prostor pro svévolné zásahy státu vůči občanům. -- nezadarilo se, nahubkovne, korupce a rozkradani statniho majetku politiky pokracuje
Prestiž v zahraničí: Budeme hájit skutečné zájmy našich občanů ve světě. -- nezadarilo se, stavba radaru byla Bushovi prezentovana jako zadouci i pres nesouhlas obcanu
Neprijde mi to jako moc uspesny volebni obdobi...
Mozna by to chtelo dodat i data...
Napriklad mezirocni inflace merena narustem CPI byla v dubnu 1,8 % -- od roku 1997 byla tato hodnota nizsi pouze v letech 2005 a 2003. Mezi breznem a dubnem tohoto roku dokonce CPI klesl o 0,1 %. Tolik k vykřiku, že "ceny rostou".
Zdroj: http://czso.cz/csu/redakce.nsf/i/mira_inflace
--- a jak tu nekdo nekde spravne napsal -- vsechny vlady ČR jsou a) koaliční; b) slabé => nemuzou presne kopirovat program strany X. Daleko zajimavejsi by bylo srovnavat cinnost vlady s jejim programovym prohlasenim.
P.S. Jestli mi chce nekdo napsat, ze jsem modra zidobolsevicka sfine ve sluzbach cernoprdelniku a sudetaku tak at si klidne poslouzi.
jsi modra zidobolsevicka sfine ve sluzbach cernoprdelniku a sudetaku
Ono je jednoduche odsuzovat hazeni vejci, ale co ma clovek delat, kdyz uz je mu z toho vseho nanic. Pustte si volebni klip CSSD. Je to snuska lzi. Delaji z lidi uplne blbce, jenom lzou a pomlouvaji. A je realna sance, takovi lide budou vladnout nasi zemi (prave diky volicum na urovni).
Co si budeme nalhávat. Je to jako OEM produkce. Stejní hajzlové, jen jinak přeznačkovaní(o to víc žeru politické flejmy tady se odehrávající - vždyť je to jako AMD vs Intel (či jestli hraje líp Sencor nebo Sony; sorry pavlixi, nemohl jsem si to odpustit)a podobné akorát 10x intenzivnější). V dnešní politice prostě nejde absolutně o nějaké vládnutí lidu, ale o prostou maximalizaci zisků. Prostě jako na trhu(jsem chtěl říct tržní prostředí, ale nechci dostat vajíčkem do ksichtu). Sami si to zařádili a tak by se tomu měl lid přizpůsobit. Kdyby se na tom Facebooku domluvila místo házení vajec iniciativa kdy by každý zvolil nějakou stranu(na názoru nezávislou, protože názory se stejně po určitém procentuálním zastoupení v parlamentu rázně mění) a vytvořila se konkurence, rozdělili se síly, tak by se udělalo mnohem lépe. To už by si strany moc nemohly dovolit ignorovat lid, protože by se také mohlo stát, že už se v příštích volbách na ně lid vykašle a oni se ke korytům nedostanou. Vláda dvou velkých stran je snad ještě horší než monopol. Ale co si lidi zvolili, to mají.
Sice ještě nevím koho budu volit, ale určitě vím, že to nebude ani ČSSD,ODS,SZ ani KSČM. Ne že bych tím snad něco změnil, ale to bych stejně nezměnil ani tak. Je to sice nic, ale znáte to. 100x nic umořilo vola(Či jeden hlas pro alternativní stranu místo jednoho vejce). A aspoň budu mít lepší pocit než kdybych nevolil vůbec.
Souhlas. Nemohu volit něco, co nechci, jen proto, že je mi to méně sympatické než ostatní. Spíš hledám strany, které mi budou sympatické svým programem, kandidáty i tím, co už v EP předvedli.
Kdyby se na tom Facebooku domluvila místo házení vajec iniciativa kdy by každý zvolil nějakou stranu … a vytvořila se konkurence, rozdělili se síly, tak by se udělalo mnohem lépe.
IMHO by se jen ukázalo, kolik je těch lidí, kteří se takových akcí účastní. Na výsledek voleb by to absolutně žádný vliv nemělo. Naštěstí…
Konečně mám pocit, že se národ o politiku zajímá a dává najevo, co si myslí!...neboj, národ se nedá ODStrašit vajíčkama a co si myslí dá najevo ve volbách...
Nevěř starým pohádkám.
Tak já si nedělám iluze, že je nějaká strana stoprocentně čistá nebo neposkvrněná, ale dokud lidé budou hledat mezi parlamentními stranami menší zlo a nezačnou volit i něco jiného, co skutečně volit chtějí, tak se nikdy nic nemění. To, že zklamala US a SZ ještě neznamená, že všechny menší strany jsou stejně neschopné.
Já souhlasím s jedinou částí a to vytrženou s kontextu "je třeba zabránit návratu ODS".
Jenže na tu může v současném kontextu skočit jenom absolutní idiot. Europarlament s ODS a s Topolánkem téměř nijak nesouvisí.
Nojo to je ta pravicova kultura...
A to se porad rika jak levici voli takovej ten "povl" a pravici ti inteligentni a schopni.
Takhle se dle meho inteligentni a kulturni clovek nechova.
Co se tyka buranstvi nema si co Topolanek s Paroubkem vycitat , jeden za 18 druhej bez dvou za 20.
Holt je dnes modni byt proti Paroubkovi s vajickem, pred nejakou dobou zase bylo modni se strefovat do vzhledu jeho byvale manzelky, predtim zase do jeho vzhledu --> Proste ponizovani a zesmmesnovani. o jak dospelacke.
Poznamka pod carou: CSSD jsem nikdy nevolil a pokud nedojde o nejaky nazorovy zvrat ume nebo spise unich volit je nebudu.
Pdobne akce jsou podle me projevem buranstvi at je dela pravice nebo levice, kdo to dela/podporuje je obycejny hulvat.
Jsem si jist ze drtiva vetsina (spise vice nez drtiva vetsina) jsou volici pravice, nebo myslis ze jsou to volici KSCM, nespokojeni volici CSSD, anarchiste...?
Nemyslim si, na akcich ODS nic takoveho nebude /ne zdaleka zdaleka v takovehle sile. Pritom je to stejne populisticka/zkorumpovana/demagogicka strana stejne jako CSSD nebo jina strana
Je to proste IN byt proti CSSD a protoze je IN byt dneska pravicak tak jsou to privrzenci pravice (teda aspon si to mysli, vetsinou v tom maj velkej zmatek jak to pobrali ve skole)
Mozna je to tim, ze ODS nema ve svych radach lidi podobne Rathovi a Paroubkovi.
Docela mne děsí představa, že někdo takový výrok může myslet vážně…
Ano, všichni vrhači vajec jsou odesaci. Vždyť to přece říkal Paroubek!
vsichni ne, vetsina ano. nebo si to aspon mysli( vetsinou jsou to ovce bez vlatniho nazoru.)
jj, skoda ze tu neni vic lidi jako ty, co vsechno vedi - zejmena to co si ostatni mysli a jaci jsou ;)
+ 1
Ale, vzdyt oba vime ze o zadne "upozornovani politiku" nejde. Jde o to byt in a plivnout si na Paroubka nebo CSSD. Kdyby slo o upozornovani, pujdou po lidech, co jsou momentalne ve vlade nebo u moci. Tohle je jen poza.
Protoze upozornovat opozicni politiky na situaci ve state je ponekud kontraproduktivni? Ja jen polemizuji s hypotezou Bluebeara, ze slo o to "upozornit politiky".
I z mimoparlamentních stran se dá v eurovolbách vybrat. Když dostanou nad procento hlasů, dostanou aspoň příspěvěk.
http://www.snked.cz/clanky-jak-nenechat-propadnout-svuj-hlas.html
Jsem zvedav, jestli s fotakem a vajickama vyrazite take na nejblizsi mitink pani Edelmanove nebo jinou seslost neofasistu. To uz by asi nebyla takova sranda jako nasazovat vlastni zivot v boji za demokracii proti diktatoru Paroubkovi a jeho nasilnicke oranzove suite.
Ale tak ja chapu, ze vy se chcete zastitovat pozou nezucastneho pozorovatele, vy jste to tam vlastne jel jenom dokumentovat, ze?
Kdy teda postnete ty fotky ze sleziny skinhedu? A pokuste se prekonat svuj ostych, vybavit se vajickem a demokraticky vyjadrit svuj nesouhlas s jejich nazory (jestli s nimi souhlasite, omlouvam vam se vam, odstavec ignorujte). Pak mozna nebudou pateticke vykriky o tom, jak narod dava najevo svuj zajem o politiku, znit tak smesne. Tam byste pres hubu totiz vazne dostal a to je neco jineho, nez stat u podia zavadecu diktatury a pritom dobre vedet, ze se vam nic stat nemuze.
Asi kvuli tomuhleVyhodnotil jsem to za nevhodné... jak mě můžete posuzovat podle něčeho, co jsem neudělal?
Navíc nechápu, proč bych jako nezúčastněný pozorovatel (vystihl jste to) měl dostávat přes hubu.Protože Skinheadi se neradi fotěj? Tak se neboj a až budou na andělu, běž si udělat pár fotek, máš to kousek...
Jestli se chcete vydavat za nezucastneneho pozorovatele, tak jim bud musite byt, nebo je treba alespon vedet co je jeste normalni a kde se momentalne nachazi realita, abyste ho mohl uspesne simulovat. Jinak z toho lezou takovehle komicke pokusy, ve kterych se mlati snaha byt neutralni se skutecnosti, ze neutralni nejste, to cele podrzene tim, ze si prezentovanou vyhranenost ani neuvedomujete.
Coze? Oni hazeji Langerovymi vejcemi? Ooops, to muselo bolet
> Tvrdík - deštníkem nevybaven
Cože? Tvrdík že neměl deštník? K čemu tam tedy byl? Když někdo řekne slovo "podrždeštník", vždycky si představím jeho. A nikdy nezapomenu na fotku, kde Paroubovi ten deštník fakt drží.
No, jinak s nějakým házením vajec obecně nesouhlasím. Na druhou stranu, včera jsem při žehlení sledoval v televizi Otázky Václava Moravce, kde byl i Richard Falbr, který můj postoj o neházení dost znejistil. Dokonce mylím, že by mu prospěly tvrdší projektily... Ale člověk se na něj nemůže zlobit dlouho. Prosťáčkovi, který mj. řekne, že mu nákladné stěhování EP vůbec nevadí, protože Štrasburk je hezké město, musí každý hned odpustit.
Fakt nechápu, že socdem nominuje takové paznechty. Ríša Falbr tam ze sebe udělal jen debila, navíc s tou jeho dikcí postřeleného dementního hrocha...
Nejlepší řečník (upozorňuju, že hodnotím pouze řečnické schopnosti, nikoli názory a postoje) byl pravděpodobně Březina, který dokázal celkem srozumitelně vysvětlovat, co vysvětlovat chtěl. Ale zase se občas snažil být úderný a vyznívalo to přehnaně.
V závěsu za Březinou byli Tošenovský a Remek. Tošenovský byl podle mě příliš strohý a úřednický, měl tam občas vložit nějaký fórek, aby to bylo zajímavější. Remek občas mluvil hodně dobře (třeba to o cukru), ale často zase vypadal a mluvil jako... jako komunista tak před třiceti lety.
Richard Falbr -- nečekal jsem, že někdo může být tak podprůměrný, ubohý a nechutný. Příště by tam za socdem měl jít stalinista Jiří Havel, to by taky mohla být legrace.
Když tam šli dělat schválně bordel tak ať se nediví, že dostali přes hubu.
Něco jako ta demonstrace homosxuálů v Rusku?
Smůla, to ti nevyšlo. Oni tam šli na pokojné shromáždění, což je legitimní. Ehm, v Rusku asi tedy ne.
Kdybych chtěl komentovat tvým stylem, pak bych řekl, že pokojné házení vajec je také legitimní.
Kdybych chtěl pokračovat tvým stylem, nezeptal bych se tě, čím tam to shromáždění homosexuálů někoho poškozovalo nebo fyzicky napadalo.
Mluvil jsi o legitimitě (i když jsi si patrně popletl slova legitimní a legální).
Nepopletl, myslel jsem to tak. A legální samozřejmě taky. Ale jde i o ten způsob, který jsem popsal, takže srovnáváš nesrovnatelné věci. Homosexálové v Rusku bordel nedělali. Takže tvé poznámky jsou dost mimo.
To bych ani neřekl, ani tehdy nebylo hodnocení těch událostí veřejností nijak jednoznačné. Spíš je tu určitá skupina lidí, kteří jsou přesvědčeni, že pravice má jakýsi morální nárok na permanentní vládu a že pokud ve volbách zvítězí levice, tak jen proto, že dokázala lidi oblbnout, takže nebyli schopni vnímat tuto Absolutní Pravdu. Tito lidé velmi špatně nesou to, co se děje někdy od roku 2005, kdy ODS byla na koni a od té chvíle se nezadržitelně propadá. Vymýšlejí stále krkolomnější a krkolomnější vysvětlení toho pádu jen aby si nemuseli připustit, že současné vedení ODS na co sáhne, to neomylně podělá. Topolánek dokázal za jeden rok z obrovského náskoku udělat volební vítězství o prsa, poté získal pro svou vládu "důvěru" způsobem, který už o deset let dříve jeho stranu přivedl do krize, nesnažil se ani předstírat, že chce plnit volební sliby, a nakonec ještě v případě Tlustého s velkou pompou předvedl přesně to, co předtím na druhé straně halasně odsuzoval jako nedemokratické. Troufnu si tvrdit, že v celé ČSSD dnes není politik, který by pro její volební vítězství udělal tolik co Topolánek. Přes to všechno tito lidé neustále svádějí vývoj volebních preferencí na populismus, na poplatky a na kdovíco a jsou přesvědčeni, že ČSSD představuje ztělesnění Absolutního Zla, proti kterému je jakýkoli prostředek ospravedlnitelný nebo dokonce chvályhodný.
Naštěstí vše nasvědčuje tomu, že množství těch, kdož chodí exhibovat na předvolební akce, je statisticky bezvýznamné a že i efekt na veřejnost je přesně opačný, než by si představovali. Takže jen ať se vydovádí, budou mít dobrý pocit, jak to těm hnusným socanům natřeli, ČSSD ty účty za čistírnu nepoloží a Topolánkovi to nepomůže. Autoři blogů nejsou naštěstí reprezentativním vzorkem veřejnosti.
Jenže je dobré dodat, že Evropské volby jsou o něčem jiném než o těch zaplacených důchodcích od ČSSD, kteří promlouvají k národu a volají po sociálních jistotách. Vždyť je to idiotské. Stejně tak krajské volby nebyly o 30 Kč u poplatku. Jakkoliv s ním někdo nesouhlasí (a já na to nemám pevný názor), tohle téma patří do parlamentních voleb a tímto způsobem se poplatky snadno rušit rozhodně nedají. A i kdyby ano, to je absurdní rozhodovat v krajských volbách o této jedné z mnoha důležitějších věcí. Ano, je to populismus, zvláště, když se ten poplatek vybere od lidí jinak.
Ano, jste. Hovada házejí vejce, protože si myslí, že strhnou veřejné mínění, když je pravdou spíše opak a Paroubkovi to pomůže, ostatní vyjádří svůj ne/souhlas s danými stranami ve volbách anebo pokojnou demonstrací.
Nepochopil, protože jsi ten příspěvek napsal vícesmyslně. Vysvětleno. Jinak jsem přesvědčen, že toto většina národa nedělá ani neschvaluje, takže opatrně s tím zevšeobečnováním.
Vážený starší občane,
doporučuji vám věnovat 10 minut pročtení určité stránky, na které najdete i pěkné vysvětlující grafy. Nepotřebuji vám něco doporučovat, jistě vše zvážíte sám obohacen o nové informace.
To je možné, že tam něco není vyjádřeno přesně, ale obecně rámcově je tam aspoň názorně zachyceno, o co celkově vlastně jde.
To ne, ale ta zkratka levice - pravice vystihuje dobře přístup jednotlivých směrů. Levice více vybere a rozdá méně než pravice, která toho nechá lidem více v peněžence.
Hmm, vzpomínám si, že takhle nějak soudruh Bohouš Sobotka před pár lety vysvětloval, jak se v programu socdem objevily lži a nesmysly. "Bla, bla, bla, ono to bylo spíš rámcově a obecně, bla, bla, bla, náš volič se zmást nenechá, bla, bla, bla."
ROFL, to mají být argumenty? :)
To není, ale ta úvaha o levicovém a pravicovém přístupu odpovídá. Nebo snad ne? Pokud je stížnost na zařazení jednotlivých směrů to jediné, co vám na stránce vadí, tak je to supr.
Ano, to je demagogie. I v kapitalismu mohou být falešné sliby, skandály atd. Já to jen hlavně odkázal tomu pánovi, že svět není černobílý. V tomto případě je pravda někde mezitím, spíše tak proplouvá a těžko se v tom normální člověk vyzná. Na každý směr i stranu se dá vytáhnout něco, co ti (ne)vyhovuje. Takže je to nakonec stejně většinou jen o názorech, přesvědčení a sympatiích k jednotlivým stranám, osobnostem či skutkům.
> ve kterých vystupuje jen zlo a dobro dětem doopravdy vymývají mozky a učí je myslet černobíle.
V moderní evropské (eurosocialistické) pohádce by polarizace na dobro a zlo neměla být. Pohádka by měla dát čtenáři možnost se rozhodnout pro mnoho možností. Například: a) nejlepší přistěhovalci mohou být Turci i lidé ze severu Afriky i lidé Číny; b) globální oteplování může způsobit stoupnutí hladiny světového oceánu o 28 i 29 i 30 i 84155454587854 metrů; c) centralizace je dobrá z Bruselu, ze Štrasburku i z Paříže nebo Berlína; ...
Jak vidíte, žádný konec pohádky se čtenáře nesnaží ovlivnit. Čtenář si vybere sám (s drobnou pomocí moudrých soudruhů z Unie, kteří vyloučili jasně chybné názory).
To jistě ano. Však to bylo myšleno spíše jako zjednodušení pro toho pána, tedy pokud to nebyl nějaký vtípek. Jak jsem psal, není jednoduché si vybrat, koho volit. Já jsem víceméně středový volič s potenciálem doleva i doprava, podle toho, co nebo kdo mě zaujme a přesvědčí. Myslím si, že se na tyhle věci nedívám skrze ideologické brýle, spíše vylučuji extrémy vlevo i vpravo, protože polarizují společnost a ustupují od dialogu a věcného řešení a hledání shody.
Jistě. Asi ta ironie nebyla poznat. Důchodce zde vystoupil s podporou KSČM, tak jsem se to snažil vyvážit. Pardon těm, kteří to nepoznali.
Nemmusíš tak urpustně reagovat dříve, než pochopíš souvislosti. Nebo než si je aspoň přečteš.
my si neděláme iluze, že získáme všechny hlasy při volbách. Váš asi tedy ne. Na Vašich stránkach jsou jen kočky, žádný pes?
my si neděláme iluze, že získáme všechny hlasy při volbách.
Další získáte obdobou Února 1948? Aha, sorry... ťal jsem do živého, že?
Otazka je, jestli na tom zalezi, zda si lide pamatuji nebo ne. Lide bud mysli kriticky, nebo ne.
Na jednu stranu, nekteri lide, co pamatuji, vedi, ze nic neni cernobile. Takze jsou odolnejsi vuci ruznym manipulacim, vedi kdo prevlekl kabat, vedi, ze urcite argumenty uz padly driv.
Na druhou stranu, nekteri lide, co pamatuji, v sobe maji emocionalni nenavist. Treba ti, co zazili valku, nenavidi Nemce, i kdyz jde dnes o zcela jinou generaci. Stejne tak ti, co prozili delsi dobu za komunismu nebo v disentu, nenavidi Rusy, i kdyz je to dnes uz vlastne iracionalni.
Takze pokud to slozime dohromady, je otazka, jestli lide, co si pamatuji, jsou nejak lepsi nez ostatni.
Treba ti, co zazili valku, nenavidi Nemce, i kdyz jde dnes o zcela jinou generaci. Stejne tak ti, co prozili delsi dobu za komunismu nebo v disentu, nenavidi Rusy, i kdyz je to dnes uz vlastne iracionalni.Úplně iracionální to není, protože zatímco Němci se od své minulosti již dávno velmi silně distancovali, v Rusku se naopak k bolš^H^H^H^H slavné minulosti hlásí (oficiální představitelé i běžný lid).
nenavidi Rusy, i kdyz je to dnes uz vlastne iracionalni.Wtf?
HASHe IP adresytakovou hash by si každej cracknul
Naivko. Po valce take komuniste tvrdili, jak budou podporovat zivnostniky. A pak je pozavirali. Cilem komunistu je moc a penize. V tuto chvili je pro ne vyhodnejsi kapitalismus, takze jej rusit nebudou, i kdyby se ke skutecne moci dostali. Staci se podivat na Cinu ci Vietnam. Bohate jim bude postacovat, kdyz omezi svobodu a zajisti si, ze je nikdo neodstavi od kormidla.
Ja jsem reagoval na naivniho starsiho obcana, ktery se snazi obhajovat komunisty. O levici jsem nic nerikal. Levice jako takova je legitimni a potrebna. Problem je, ze nase CSSD je strasne populisticka a nenavistna. Jeji taktika neni o tom presvedcit, ze ma lepsi ideje a reseni, ale pomluvit protivniky, vyvolat strach a zavist. Timto tvrzenim nijak nehodnotim ODS, jen pisu, co si myslim o CSSD.
Takze v tomto vlakne predpokladam, ze me utlucete argumenty,
Když Topolovi padla vláda což mu zabránilo vychutnat si šéfování Evropě, tak se smál.Jo, protoze uz ma natunelovano, a byl jenom rad, ze uz de od koryta, aby nemusel resit dopady svych naprosto zprasenych reforem.
To není diskuse, v níž by hrál prim smysl pro humor.Promin, netusil sem, ze nekdo muze byt az tak vymastenej, ze politicky diskuze bere vazne.
A pomluva?A ta tvoje?
BTW samé dřisty, žádná fakta, přesně to jsem čekal.Tak proc ses ptal? Aby sis nahonil ego?
Tak znovu.
Jo, protoze uz ma natunelovano, a byl jenom rad, ze uz de od koryta, aby nemusel resit dopady svych naprosto zprasenych reforem.
Máš k tomu nějaká fakta, nebo jen blbě kecáš?
Rikat si budu (z principu) co chcu.
Jen to má ten háček, že to může občas narazit na někoho jiného. Viz záležitost ohledně pomluvy výše.
Co je na tom k nepochopeni?
Nepochopil jsi princip argumentace.
Viz záležitost ohledně pomluvy výše.Tvoje taky.
Hrajes si na samostatnyho a svobodnyho, a pritom chces, a primo vyzadujes, aby ti nekdo sypal argumenty, abys nahodou nemusel hledat (?).
Když něco tvrdím, musím být schopento podložit. Je hovadina chtít po oponentovi, aby podkládál má tvrzení.
Tvoje taky.
WTF?
Hrajes si na samostatnyho a svobodnyho, a pritom chces, a primo vyzadujes, aby ti nekdo sypal argumenty, abys nahodou nemusel hledat (?). Když něco tvrdím, musím být schopento podložit. Je hovadina chtít po oponentovi, aby podkládál má tvrzení.Kde po tobe chcu abys dokladal ma tvrzeni? Mimochodem, zkus si obcas precist na co reagujes, abys nebyl za blbce. Tohle uz sem ti vysvetloval...
WTF?bolševiku
Kde po tobe chcu abys dokladal ma tvrzeni?
Chceš, abych si našel něco o Topolánkově tunelování, ale sám mi nic najít nechceš, ač tvrdíš, že má natunelováno.
bolševiku
Fajn, tak co jsi?
Kde po tobe chcu abys dokladal ma tvrzeni? Chceš, abych si našel něco o Topolánkově tunelování, ale sám mi nic najít nechceš, ač tvrdíš, že má natunelováno.Je tvoje _svobodny_ rozhodnuti, jestli si neco najdes nebo ne. Musim ti to furt opakovat dokola? Nechcu po tobe, abys neco dokazoval, ani po tobe nechcu, abys mi verit. Tecka. Jestli to nechapes, je to tvuj problem.
Fajn, tak co jsi?Jestli mas nutkavou touhu me skatulkovat, tak se podivej na muj web.
Je tvoje _svobodny_ rozhodnuti, jestli si neco najdes nebo ne. Musim ti to furt opakovat dokola? Nechcu po tobe, abys neco dokazoval, ani po tobe nechcu, abys mi verit. Tecka. Jestli to nechapes, je to tvuj problem.
Furt dokola. To nemá smysl.
Jestli mas nutkavou touhu me skatulkovat, tak se podivej na muj web.
Odkaz na tvůj web nikde (ani v profilu) nevidím.
Furt dokola. To nemá smysl.Furt dokola sis o to rikal.
Odkaz na tvůj web nikde (ani v profilu) nevidím.Tak me neskatulkuj.
co neníuplně evidentníVy tim topolánkem máte vytapetovanou celou zeď nad postelí, jak dvanástky salámem isou (nebo jak se menuje), mně přijde že jste za posledních X let nesledovali sdělovací prostředky... V tom případě doporučuju Google a klíčová slova: ODS, topolánek, aféry, korupce, vila, atd.
Vy tim topolánkem máte vytapetovanou celou zeď nad postelí, jak dvanástky salámem isou (nebo jak se menuje)Topolánek je v pracovně. Nad postelí mám velký plakát Greeba van Di-Anthés v nadživotní velikosti a extra-HD kvalitě
Obávám se, že když budeme o politice pořád jen švejkovat a dělat si z ní srandu, tak se politici v žádné politické straně nechytí za nos a budou si dělat co budou chtít navzdory tomu, co by vlastně bylo pro zemi dobré.
Kdyby se podařilo přesvědčit všechny lidi, hlavně ať volí kohokoliv, tak by největším hráčům spadl hřebínek, protože by se to tak rozmělnilo, že by ani ty největší strany nemusely dosáhnout kolem 15%.
Podle mne apatie vůbec nic nevyřeší, házení vajíček taky ne.
No jo, ale levice, to je luza, socky a nemakacenkove, tam to trochu cekam. U tech vzdelanych, moudrych a uspoesnych pravicaku mne to celkem prekvapuje.Míněno ODS? No já nevím jestli mám o tolik lepší paměť, ale ještě pamatuji "Sarajevo" a dobu krátce po něm.
no jasne. Po Vas skvelejch komunistech jsem daval dohromady statek 3 roky a jeste jste toho vetsinu rokradli. A davat hlas nekomu, kdo mi pak zabavi majetek nebo bude zvysovat dane jako kapitalistovi, tak na to nejsem zvedavej. Platte si svuj socialni a komunisticky raj ze sveho. Ne z meho.
neodsuzuju, nemam potrebu odsuzovat. Ale na svuj majetek si sahat nenecham. Koumousovi se nikdy verit neda.
Wow, další stařík. Dneska jsme tu měli Jozku, ze kterého vypadlo, že je ročník 75. Další Metuzalém je dad, a tomu táhne na 50. Kolik je vám, starý (starší) občaně? Tipuju tak 32.
> že i když se naše vedení ještě výslovně nedistancovalo od pritipravnich hrůz předchozího systému
Pokud "výslovně nedistancovalo" znamená "přihlásilo se k nim", pak ano.
> my obyčejní členové jsme to již dávno učinili.
Moment, nejste vy ti samí "obyčejní členové", co třeba v 50. letech končili na těch samých místech, co odpůrci KSČ?
> nenechte se omámit předvolebními sliby ODS a ČSSD, přijďte k nám
Ano, nenechte se omámit Jimi, nechte se raději omámit Námi. Skvělé. Potěšila mě vaše upřímnost (myslím to zcela vážně).
Nesmyslne zopakovani jiz jednou zablokovaneho uboheho prispevku.
Zobrazit komentářVůbec nechápu, proč jsi to sem vložil.
Jasně, já jen chci vědět, proč sem vkládáš něco, co si každý, kdo není úplný dement, může zobrazit kliknutím na příslušný odkaz. Aha, odpověděl jsem si sám -- ty jsi dement.
By mě zajímalo, kdybyste si všichni zkontrolovali, jak která strana v Evropském parlamentu hlasuje nebo chce hlasovat tak jak, skutečně chcete. Určitě to může být užitečné vodítko při rozhodování než jen sledovat mediální zkratky a hozená vajíčka.
Hulit koho co? :)
Ne, ty uřvánku tupej. Jen jsem reagoval na to, jak před chvílí chtěl SADAM omdrat JiKa. Tak jsem se spíš chtěl zeptat na to, jak to myslel teď.
Jinak doufám, že ty sám provádíš jen misionářskou polohu a jen když chceš plodit děti, když proti jiným možnostem jak se zdá vystupuješ.
No jasně.
Zvlastni, od nekoho, kdo tak vasnive prosazuje ateismus, bych takovy fanatismus necekal. Vubec mi ti vsichni zdejsi odpiraci Paroubka pripominaji nabozenskou sektu, srovnatelnou napr. s proti-interupcnimi krestany v zahranici. Kde chybi argumenty a respekt k odlisnemu nazoru, vynahrazuji si to nasilim a emocemi.
Nasilim a nerespektem k odlisnemu nazoru proslul zejmena Paroubek.muzes ukazat alespon dva priklady?
Ja jsem za vlady komunistu prozil vyznamnou cast zivota a ano- jsem jejich fanatickym odpurcem.Co ty si, dědku, můžeš z toho období pamatovat. Možná tak spartakiádu, brannou výchovu s brannými cvičeními a pionýra, dále nanuk Míša, což je asi tak zhruba stejně jako já
Myslím že to začalo někdy kolem radaru, kdy se tento fenomén začal vynořovatAsi tak, viděl bych to podobně. Kde jsou ale dnes všichni ti radarohujerové? Poněkud umlkli, je ticho po pěšině. Kulovitý krám z Marshallových ostrovů a hlavní bod volebního programu Mirka Tunelánka už není na pořadu dne a z brdského lesíka se v tichosti odstranil ostnatý drát. Zdá se, že radar chce už jenom Mirek Dlouhý nůž Est kommt der tag Gauneriánek s knížetem Tratenberkem (a radarovou pěnicí Parkanovou). Počínání minulé radarohujerské vlády, která i přes nesouhlas 2/3 obyvatel prosazovala tento krám, bych přirovnal k zvacímu dopisu Vasila Biľaka z roku 68, ale to určitě s odstupem času posoudí i historikové.
že pokud si zde naši spojenci chtějí postavit radar proti nevypočitatelným režimům, měli bychom jim to umožnit, tak jsem radarohujer?
Ano, si radarohujer . Já to nechci pořád opakovat, koule v Brdech není výmysl žádných spojenců a Evropa se k tomuto zařízení staví více než rezervovaně. Je to výmysl moudrých hlav z Pentagonu, kteří své postoje nyní hodně přehodnocují. Nějaké bajky o tom, že KLDR bude posílat balistické rakety s dlouhým doletem (které nemá a dlouho mít nebude) na USA přes Evropu třikrát delší cestou, jsou docela úsměvné a dobré tak akorát pro radarohujery.
Já vůbec nehodnotím jestli ten radar má opravdu smysl, do jisté míry s tvými argumenty souhlasím.
Tak to jsme si asi dobře neporozuměli. Já netvrdím, že Američané nejsou spojenci. Jen narážím na to množné číslo, které si tady použil. Jako by těch států bylo víc, co tady chtějí vybudovat radar. Že by koule v Brdech měla sloužit proti nevypočitatrelným režimům, no nevím. Já bych mezi nevypočitatelné režimy zařadil hlavně Spojené státy. Nevypočitatelné z toho důvodu, že lze těžko odhadnout, koho budou příště okupovat na základě vymyšlených a lživých záminek. Asi v brzké době zatím nikoho, protože už jim docházejí prachy, což jim ale nebrání se v současné době srát už i do Pakistánu.
Vždyť je to maličkost na které můžeme jedině vydělat.Jo?
A vida, echo z žumpy. Tak máme i jak to nakonec dopadlo.Nic lepšího k tomu nemáš, blbe? A jak to dopadlo?
Souhlasím s házením vajec, paroubek je totalitní sráč, je to přesně on kdo polarizoval českou společnost. Může si za to sám! Na takové lidi neplatí argumenty.
ta strana má šanci získat nula celá hovno hovno % hlasůA věděl si, že nula celá hovno procent krát sto se téměř rovná sto procentům? Když už má ten Fejsbůk takovou sílu aby uspořádal vajíčkovou párty, tak proč ne takovou aby zahýbal s rozdělení v parlamentu? Nepamatuješ dám $10, ale jen když to se mnou udělá dalších tisíc lidí?
Dilema středového voliče To řeším před každejma volbama -- jenom nemam cukani na ČSSD.
Vol piráty http://www.ceskapiratskastrana.cz/
a já kam se ta hromada magorů z novinek nahrnula ...
... zrovna tady bych je nečekal
zdravim,
toto je vcelku velky prusvih - vajickovana. Opakuje se doba Nemecka 30-tych let. A jak to tam dopadlo budou vzdelanejsi v dejepisu vedet. Mluvim ted o popularite vudcu.
Je to ceska "svejkovina". A spise to uskodi, anebo presneji to nic nevyresi. Horsi je to, ze za cas se nemusi hazet jenom vajicky a na mitingy se bude chodit zejmena kvuli rvackam. Jsem sice zastance pravice a kapitalismu, ale sem to dojit nemelo.
Nejvetsi problem je neduvera v politiky a politiku v tomto state. Hodne lidi nechce Paroubka, ale neni ani nahrada za nej. ODS nahradou tedy neni.
Paroubek volby (myslim ty na podzim, ne ted) vyhraje. Proto, ze ti, kdo rozhoduji jsou v nadhernem socialnim svete, ktery konci 30 km za Prahou nebo 10 km za krajskym mestem. A tomu, co jim CSSD s tichou podporou KSCM prinese, veri. A hlavni mesto toto nevyresi. Lide se neproberou. V Praze tech socialne slabych moc neni.
Nejvetsi armada a skryta jsou lide, co se odnaucili delat a cekali pokazde na nejakou pomoc. Davky od statu, pomoc od statu a pujcky, rezignovali. Pripadne statni urednici. Ono delat v IT a jinde je rozdil.
Ale pokud tu zbyde alespon kousek kapitalismu, tak zivot a obchod jde dal.
To, co je spise potreba v tomto state, je poradna bida. A ta jeste nenastala. Pak se lide proberou. Ale v tomto me jako kapitalistu bude asi minimum lidi chapat. Ano, jsem z tech, co maji nadprumerny plat, ale i vi, ze kdyz je bida, tak lide mysli lepe a chovaji se k sobe lepe.
Přesně tak, kdyby Židé použili na hitlera vajíčka nebo něco silnějšího, historie by byla patrně o dost lepší. Totalitní vředy je nutno odstranit totalitní cestou. Parohitler si žádný demokratický dialog nezaslouží.
Opakuje se doba Nemecka 30-tych let. A jak to tam dopadlo budou vzdelanejsi v dejepisu vedet.No, jak to dopadlo. Socialisti vyhrali. Zde je jejich program. Postarali se o nemeckeho delnika, posilili odbory, vynalezli tripartitu, kde si oborari a stat dohadovali mzdy a neco malo k tomu pry mohli rict i zamestnavatele, kteri ty mzdy pak museli delnictvu platit. Slibili spravedlive mzdy, 13. duchody a bezplatne statni sluzby. Prerozdelovani zisku a zakaz bezpracne burzovni spekulace a jine neproduktivni cinnost. RaJ na pohled, Paroubek i Rath by jiste souhlasili. Misto vypasenych "judistu" a dedka s desnikem vsak nemecti socialiste poverili rozslapavanim transparentu proti nim Ochranne Sbory, ktere Paroubek zatim nevydrzuje trvale, ale najima jen na sve akce. Pak, kdyz byli socialisti nad bankrotem, se porvali se zbytkem sveta a nakonec i s bratry komunisty, kteri delali totez o par set kilometru vychodneji. Komunisti ale vyhrali a od te doby se musi rikat nemeckym socialistum fasisti.
Tohle je dobře napsáno. Zcela jasně, jednoduše a pravdivě.
> Ochranne Sbory, ktere Paroubek zatim nevydrzuje trvale, ale najima jen na sve akce.
Už požádal premiéra Fischera o ochranu. Asi si představuje kombinaci kombinaci Lidových milic a italské mafie...
dedka s desnikemCo dodat? Že začínám mít čím dál víc pocit, že ten národ český má přesně to co si zaslouží a že ta politická scéna je jen zrcadlem národa celého.
Pak, kdyz byli socialisti nad bankrotem, se porvali se zbytkem sveta a nakonec i s bratry komunisty, kteri delali totez o par set kilometru vychodneji. Komunisti ale vyhrali a od te doby se musi rikat nemeckym socialistum fasisti.Jen k těm fašistům, to začalo už v Itálii ve 20. letech a pak pokračovalo ve Španělsku...
To tvrzeni, ze ODS prohrala, protoze lidem "spatne vysvetlovala" svuj program, me vzdycky pobavi. Ja myslim, ze ho chapu dost dobre, a i ostatni lide, co volili proti nim.
"Plnou morální odpovědnost nese ODS,“ řekl pak na adresu konkurence Paroubek. "Každý musel vidět, že se jedná o organizované a ne spontánní útoky,“ doplnil s tím, že v davu byli lidé v tričkách Modrého týmu.Tohle jsou věty, co mě vytáčí. Každý viděl, že Modrý tým byl proti útokům, a jedinou organizací lidí byly několikačlenné skupinky kamarádů, co tam šli spolu.
kdepak, nejvyssi pritel Paroubek jasne rekl, ze za tim byli organizovani ztroskotanci, zaprodanci a jine protisocialisticke zivly, zorganizovane kapitalistickymi ideodiverznimi centralami...
Kdo to leze ze své skrýše - fašista - a těžce dýše . Už zase točíš klikou svoje ohrané písničky z flašinetu, co Faune
)).
Jinak tenhle "vajíčkový" blog mi silně připomíná blogy na svazácké idnes, kde se podobní kinderkomsomolci před maturitou chlubí svými zážitky z mítinků. Je to opravdu podivuhodné, ta uvědomělost a píle, klobouk dolů :)
Pod tuhle fotku by se skvěle hodil nápis CUMSHOT.
300 !!!
Začnu trochu netypicky -- citátem kolegy Paroubka:
"Plnou morální odpovědnost nese Občanská demokratická strana, každý musel vidět, že se jedná o organizované, nikoli o spontánní útoky." (ct24.cz)
Pochybuji o tom, že se jedná o skutečně "organizované" útoky, ale nepochybuji o tom, že morální odpovědnost nese jak ODS tak ČSSD -- ta IMHO snad ještě víc.
Myslím, že právě díky vzájemným výpadům velkých stran a hlavně způsobům jakým jsou vedeny se lide začínají navzájem nesnášet na základě politického přesvědčení. A to je moc, moc špatně.
S posledni vetou zcela souhlasim, uz ne tak s tou moralni odpovednosti, myslim, ze moralni odpovednost za hazeni vajec nesou ti, co ta vejce hazeli.
Ale rad bych dodal, ze zpusob, jakym vedou strany politicky boj je dan systemem politickych stran a zastupitelske demokracie. Strany umyslne zduraznuji vzajemne rozdily a zastiraji spolecne hodnoty. V realu je daleko vetsi rozdil v chovani te stejne strany pred volbami nez po volbach, nez je rozdil mezi opozici a koalici. Kdybychom meli demokracii primou (nebo alespon poloprimou), vytvarely by se ad hoc vetsiny obcanu, a protoze vetsina obcanu vetsinou souhlasi s vetsinou obcanu, zadna nesnasenlivost by nevznikala, spis by se naopak tlumila.
a přesně tak to je.. parta 15-ti letejch kluků, co chcou házet vajíčka ale beztak neví PROČ.. navíc, ty klíče před 20ti lety mi byli sympatičtější formou nesouhlasu, když už nikdo nebyl schopnej přednést Velkému Jiřímu žádný protiargumenty...
se lide začínají navzájem nesnášet na základě politického přesvědčení.Ono to někdy bylo jinak?
aby se taky dostaly do "hlavních zpráv"?
Tak honem, utíkejte a mrskněte na své oblíbence taky nejaké _záprdky_ ... no ale vono to už asi stačit nebude
Hmm, házení vajíček opravdu nikam nepovede, i kdyby je házeli napříč současným politickým spektrem. Bohužel to, jak se k sobě chovají politici navzájem (viz. reportáže ze sněmovny, v senátu se přeci jen chovají o něco více kultivovaněji) a to jakým způsobem se chovají k voličům po skončení voleb (a opět to platí napříč politickým spektrem) vyvolává v hodně lidech apatii a když se většina lidí probudí z apatie, tak jejich aktivita bude na opačném konci. Lidé mají velmi často tendenci se v davu chovat stylem odezdi-kezdi.
Pokud budu být chtít pragmatik, tak tato vajíčkovaná bude asi jedna z mála věcí, ve které by politici mohli mít přímý vliv na zvýšení životní úrovně zemědělců, pokud se to masivně rozšíří, tak se zvýší odbyt vajíček takovým způsobem, že se zvýší jejich cena a zemědělci snad budou mít nějaké zisky.
Pokud byste skutecne byl pragmatik, pak byste znal "Fallacy of the broken window" - strucne, rozbitim a naslednou opravou okna se sice formalne zvysi HDP, ale zjevne spolecnosti nepomuze.
Se zbytkem vaseho prispevku castecne souhlasim, ale toto jde ponekud nad ramec "nadavani na politiky". Ona nenavist k Paroubkovi nebo komunistum je proste urcitou formou sektarstvi, ktera nema vubec nic spolecneho s realitou toho, co Paroubek nebo komuniste delaji.
Mno, tak podle mne společnosti nepomůže např. ani zbytečná nadvýroba, či umělé zvyšování poptávky věcmi typu šrotovné, neboť to je naprosto stejný efekt. ;)
Lidé mají potřebu se vymezovat. Když si pročtete různé weby, tak zjistíte, že to "sektářství" je bez rozdílu politické orientace, vyznávaného náboženství, využívaného operačního systému.
Zatím jsem si stačil všimnout, že tím větší "sektářství", čím kratší dobu ten který člověk patří k tomu či onomu táboru. --- Jak praví stará moudrost --- "Čas otupí každé ostří."
Ja jsem proti srotovnemu, takze prvni odstavec neni relevantni.
Kazdopadne, tohle neni jenom o jinem politickem nazoru. Proste, existuje zde skupina lidi, kteri nenavidi predsedu CSSD, at je jim kdokoli. Tak to bylo za Zemana, za Grosse a je to tak i za Paroubka. I kdyby byl predsedou Skromach, take by ho nemeli radi, ackoli dnes si ho nevsimaji.
Z druhe strany, zadna skupina, ktera by osobne nenavidela predsedu ODS (bez ohledu na to, kdo jim zrovna je), tu neni. Podobne je to i s komunisty (vs. treba neonacisty) - je tu velka skupina lidi, ktera hlasa nenavist ke komunistum, ale ji odpovidajici skupina hlasajici nenavist k nacistum neexistuje.
A není to tím, že je to více medializované?
To že někdo nenávidí předsedu ČSSD ať je jím kdokoliv podle mne znamená, že nenávidí ČSSD. Předseda je jen nejvíce medializovaná část.
Jsou lidi, kteří nenávidí předsedu ODS, ať je jim kdokoliv, protože nemají rádi ODS jako takovou. --- Ty názory jde vyčíst z x různých diskusí na českých webech.
Pokud by někdo měl rád ČSSD a neměl rád předsedu ČSSD ať je jím kdokoliv, tak to by bylo spíš na psychiatrické vyšetření. ;)
Odpovim i davadu vyse - jde mi o to, ze nenavist k Paroubkovi je na jine urovni nez nenavist vuci CSSD jako takove.
Proste to neni jen o tom, ze nekdo nema rad nikoho z CSSD, a tedy nema rad Paroubka. Nevim napr. o tom, ze by se nekdo posmival predsedovi ODS, ze ma krivy oblicej, nebo jak vypada jeho zena, nebo ze ma nejakou sexualni aferu. Je to proste o rad vetsi nenavist.
Co se tyce nenavisti ke komunistum a nacistum, zase, ta intenzita je co se tyka komunistu, daleko vyssi. Je to videt i v teto diskusi.
A jeste doplnim, ze se toho bohuzel ucastni i media. Proto je take IMHO tak intenzivni, protoze nekteri, spis mladi lide, ziskavaji pocit, ze jde o spolecenskou normu.
Podle mne ta úroveň není jiná.
Na Idnes, na novinkách (před zavedením nového systému diskusí) jsem viděl spoustu nenávistných reakcí na Topolánka. Je pravda, že Topolánek nemá "obličejovou vadu - pihu" , ale zase se probíraly jeho manažerské schopnosti ve VAE a dalších společnostech.
Souhlasím s tím, že média takovým pokřikům dávají zbytečně velký prostor.
Poslední dobou začínám uvažovat, že bych začal dělat ve svém volném čase internetový časopis, kde by se vkládaly informace o tom, co se kdy kde komu povedlo. Stav, kdy se všude píše jak je všechno jen na dvě věci je naprosto k ničemu a zbytečně vyvolává vášně.
Podle mne je trapné a povrchní obojí.
Vzhled se dá hodnotit na základě mého vlastního vkusu souhlasím, že je trapné a povrchní hodnotit člověka podle jeho vzhledu.
Stejně tak povrchní a trapné je hodnotit člověka bez znalostí pozadí dané situace. Nevím jakou tam měl funkci, jako spolumajitel vůbec nemusel mít vliv na ekonomický chod firmy nebo mohl krach firmy způsobit nadšenectvím nebo nekompetentním rozhodnutím nebo krachem jiné společnosti (zákazníka), která způsobila druhotnou platební neschopnost.
Řekl bych, že pro většinu lidí to není to samé, jen má každý svůj vlastní hodnotový žebříček.
Předpokládám, že není cílem této diskuse někomu nutit hodnotový žebříček někoho jiného.
Pro někoho může být vzhled na nejvyšší příčce, pro někoho styl vyjadřování, pro dalšího třeba životní úspěchy. Já se snažím člověka hodnotit komplexně, i když sebekriticky přiznávám, že ne vždy se mi to daří, neboť neznám všechny proměnné. :)
Přesně tak.
Já to s vajíčky a zvýšeným příjmem zemědělců dával k dobru, že pokud to nebude mít efekt v tom, že se politici nechytí za nos, tak to alespoň přilepší těm zemědělcům. :D
Tak už se k tomu vyjádřil i s. Pecina. Prý je napadání mítinků nacistické... Já z toho blba snad vyrostu...
"Konečně mám pocit, že se národ o politiku zajímá a dává najevo, co si myslí!"
To je sice dobře, ale vyjadřovat nesouhlas s politickým názorem někoho jiného pomocí násilí mi připadá jako největší ubohost. Často čtu jak se po internetu objevují příspěvky, že levici volí méně inteligentní lidé. Jestli je tohle ta více inteligentní skupina tak se máme na co těšit. Politika by neměla být o násilí ale o diskuzi.
A další věc je také to, že dnešní politické síly slovní argumenty ignorují, lidé proto zvolili vyjádřují svůj nesouhlas způsobem, který lze ignorovat o něco hůře.
Pevně jenom doufám, že toto tvrzení stále ještě není úplně pravdivé. Jestli ano, tak potěš koště ...
Ráda bych něco změnila kulturním způsobem a právě tebou zmíněnými argumenty.
Držím Vám palce.
Pro ty, kteri povazuji narusovani verejneho shromazdeni za sve pravo a soucast sve svobody slova, pripadne se jim nelibi zadost o ochranu policie tu je par citaci ze zakona:
Zákon o právu shromažďovacím 84/1990
§ 6 Oprávnění a povinnosti svolavatele
(3) Je-li důvodná obava, že shromáždění bude rušeno, může svolavatel požádat úřad nebo příslušný útvar Policie České republiky, aby shromáždění byla poskytnuta ochrana.
(5) Svolavatel je povinen
e) dbát o pokojný průběh shromáždění a činit opatření, aby nebyl narušován;
§ 7 Povinnosti účastníků shromáždění
(1) Účastníci shromáždění jsou povinni dbát pokynů svolavatele a pořadatelů podle § 6 a zdržet se všeho, co by narušilo řádný a pokojný průběh shromáždění.
(3) Účastníci shromáždění nesmějí mít u sebe střelné zbraně nebo výbušniny. Rovněž nesmějí mít u sebe jiné předměty, jimiž lze ublížit na zdraví, lze-li z okolností nebo z chování účastníků usuzovat, že mají být užity k násilí nebo pohrůžce násilím.
§ 14 Přestupek proti právu shromažďovacímu
(2) Přestupku se dále dopustí ten, kdo
f) nepřístojným chováním brání účastníkům ve splnění účelu shromáždění;
(3) Za přestupek podle odstavce 2 písm. a) a b) lze uložit pokutu do 5 000 Kč, za přestupek podle odstavce 2 písm. c) a d) lze uložit pokutu do 10 000 Kč a za přestupek podle odstavce 2 písm. e) až g) pokutu do 7 000 Kč.
Tak at vite, do ceho jdete... Vice viz. http://blisty.cz/2009/5/28/art47039.html
Z toho jasne vyplyva, ze nase zakony povazuji hazeni vajicek za prestupek, at je na recnickem podiu legalniho shromazdeni kdokoliv a rika cokoliv.
BTW: Pokud je fajn, ze hodit vajickem po nekom s kym nesouhlasim je normalni, proc totez nebylo umozneno pri navsteve prezidenta Bushe? Ze by nekdo mel narok na nadstandardni svobodu slova? Ehm...
Proc potom odvedli z prvomajove demonstrace komunistu (pred par lety) toho duchodce, co tam pokojne stal s transparentem? Jak tam Ransdorf (tusim) pokrikoval na policii, at odvedou toho primitiva a ti jej poslechli, jako by byl rok 89.
Mas lepsi pamet
Jak se můžete kvůli tomu současnýmu plevelu co je v politice rozčilovat? Že vám to stojí zato. Nastal bych na hlavu každýmu kdo volí čssd, ods, zelený, ksčm, kdu-čsl, ns, ds... Sou tam furt ty stejný ksichty hodně dlouho. Takže jestli je někdo z vás volí, tak je u mě obyčejnej ČŮRÁK.
Všechny vyházet z oken! 3. pražská defenestrace, ale na to vajíčkaři nemaj odvahu hahahahha.
Vajíčkáři jsou totiž zbabělci, kteří se schovávají za anonymitu a nic se jim nestane.
No ale tak je rozdíl vést diskusi s argumenty a házet vajíčka z pozice anonymného tisícového davu na konkrétní osoby se jménem, ne? Nebo vyjádřit svůj názor ve volbách. To je velmi naivní myslet si, že tímto něčeho dosáhnou, akorát více polarizují společnost. Vtipné, že přesně to jim na představitelích ČSSD údajně vadí.
I pokud by nebyl, tak to není omluva pro ty primitivy, kteří ta vajíčka háží. Když se s vámi nechce někdo bavit a štve vás, taky po něm hodíte vajíčka? Ať už kdokoliv z rodiny, okolí, spolužáků...
Jsou to zastupci nedemokraticke totalitni strany ohrozujici svobodu teto spolecnosti.Svobodu, mi pride, ze spis ohrozuje tvuj fanatismus.
No ať se vystavují, já jsem pro. Byly na veřejném místě a za své činy ponesou příslušné následky.
Pak že není za vším to pako Ivánek Langerů.
www.cevro.cz/cs/o-cevro/osobnosti/198800-lucie-litomiska-asistentka-manazerka-distribuce.html
K článku:
Všichni, kdo měli transparenty Nedáme se ODStrašit jsou ČLENOVÉ ČSSD a studenti prestižních pražských vysokých škol.
Já osobně jsem na poslední fotografii a nestydím se za to.
Tak pravil anonym.
Skoro každej byl v jistém období v mládí naprostý idiot. To je zcela v pořádku.No vidíš to, synku, jak si chytrý, uvědomělý a geniální. Navíc tě může těšit představa, že si společně s různými králíky a Doli intelektuálně na výši před zbytkem populace (voliči ČSSD), ti jsou naprostí idioti a kreténi.
To je furt samej kinderkomsomolec, íčko, téčko...Tak to se pleteš, synu, kinderkomsomolce jsem začal používat až teď
jsem kinderkomsomolec. No to je brilantníZdá se, že nechápeš význam toho slova. Ale brilantní kinderkomsomolec si, to jo
define:kinderkomsomolecTak jo, že seš to ty :). Moje definice modrého kinderkomsomolce zní asi takto: Kinderkomsomolec je chlapec s dvěma vousy ve třech řadách, zpravidla předmaturitního nebo maturitního věku, který ohnivě a vášnivě zastává tzv. "pravicové názory", které slyšel doma od tatínka s maminkou. Ostatní lidé, nesdílející tyto názory jsou idioti a kreténi, posluhovači Sovětského svazu a komunisti. Do patičky "Wolfram zná odpověď úplně na všecko =)" odkazuje na jakéhosi oranžového "Goda", čímž chce prezentovat svůj jediný správný světonázor. Já bych ještě za to přidal lomítko a přidal i země, kde přebývý modrý "God" které jsou před státním bankrotem: Pobaltské státy (hlavně Lotyšsko), Island, Ukrajina a určitě by se něco ještě našlo. Snad jsem na nic nezapomněl
Taky nevím, co sem pleteš Sovětský svaz, který skoro dvacet let neexistuje.napsal jsem k tomu obrazně řečeno. asi jsi to přehlídl. Myslel jsem tím, že se nechci v historii vracet do minulého režimu nebo směrem k minulému režimu, o což by se některé strany postaraly. Že se ale minulý režim někomu líbil mi je jasný...
Já vím, že ti tatínek doma říkal, že za všechno zlo na světě může Sovětský svaz a ty sis to vzal k srdci.Víš houby co mi tatínek říkal nebo neříkal. Samozřejmě, že za všecko zlo nemůže jen sovětský svaz. Takže mi tu nic nepodsouvej ok?
Vzal sis to k srdci natolik, že bys chtěl vyhazovat pomníky padlých ruských vojáků v lese u Brna do povětří, jak si nedávno napsal.Už jsem ti to několikrát říkal, ale to je házení hrachu na zeď: nevadí mi padlí vojáci, vadí mi oslava 'osvobození' ruskem.
no co asi, jestli je to student nějakého prestižního humanitního oboru, tak skončí jako úředník a pak mu nic jinýho než parazitovat na produktivní společnosti nezbyde...
Pise provladni studie a dostava za to penize od statu.
Patrne moc ne. Jestli mermomoci chcete spinave penize z akademicke kariery, asi by bylo lepsi vystudovat nejaky rozumnejsi obor, treba klimatologii nebo medicinu a pak se za tezke penize prodavat ropnym nebo farmaceutickym firmam.
Jen by mě zajímalo, od kdy je ČVÚT humanitní škola... A že zde znám spoustu lidí, kteří volí ČSSD... a každým dnem jich přibývá...
Co mě vede k tomu volit ČSSD a být jejím členem?
Hlavně odpor k politice ODS. Sám v místě svého bydliště jsem poznal aroganci ODS v případě golfu v Klánovickém lese. Dále si nedovedu představit, že bychom se v budoucnosti dostali do situace, kdy by se někomu něco stalo na ulici a sanitka by ho neodvezla, protože by neměl peníze na poplatky. Nechci se dožít chvíle, kdy budou mladí lidé nuceni se na celý život zadlužit, aby mohli studovat školu.
Co mě vede k tomu volit ČSSD a být jejím členem?Tomu říkám kreativita
Hlavně odpor k politice ODS.
myslim si, ze se zapomina na biologii. Zacnu aktualnim primerem:
Vsichni jiste ( ) videli to finale CL. Mozna to kazdeho nenapadlo, tak proto to vysvetlim. V tymu Barcelony, ktery soucasne hraje nejlepsi fotbal je 1/2 hracu kolem 170 cm. Hraci jako Inesta, Xavi, Messi jsou tak velci jako Paroubek. A predvadeji strhujici vykony, oplyvaji kreativitou. Je to prirozene - nekdo s handicapem se musi snazit, musi mit napady, musi byt 3 x lepsi nez nejaky prumerne velky hrac. Vsimete si napr. Rosickeho, jaka je to susinka , ma smulu na zraneni, ale kdyz hraje, tak je kazda prihravka prekvapeni.
Jsem si jisty, ze lide to intuitivne tusi a kdyz jde do tuheho, tak se upinaji k lidem, o nichz si mohou byt jisti, ze je neco napadne. Topolanka nikdy nemuselo nic napadat, stacilo ze vyrostl - uz jenom zenskejm se podlamovaly kolena - to typicke - vysokej a stihlej. Bohuzel taky hloupej, protoze se nikdy nemusel snazit. Nechapu uroven ceskeho naroda, ktrery v takovem poctu voli stranu, v jejimz vedeni je vojak z povolani? To uz ztratili vsichni rozum?
A ta vajicka. Jednoduche vysvetleni - na Barceloniu platilo letos jedine muzstvo - Chelsea se svou destruktivni, rozbijecskou taktikou. A ODS nedele nic jineho.
Jinak jsem s radosti zaregistroval , ze palma zije a ze se angazuje u piratske strany. To je velmi pozoruhodne, pochazi jak vime ze silne katolicke rodiny s dominantnim otcem - o to vic se ceni, kdyz se dcera vzepre - i kdyz mozna je tatinek trochu v defenzive po tech neustalych pedofilnich skandalech katoliku po celem svete.
Take jsme se dovedeli, ze pan Kysilka je kapitalista - jak pise. Ted uz take tedy rozuminm, proc to s tim kapitalismem tak blbe vypada.
Vsichni jiste (prosimte, vsechny akce okolo LISPu a Scheme sleduju naprosto bedlive, jenom to final v CommonLISPu mi uniklo. muzes mi prosimte ve zkratce rict o co tam slo? ty jmena jako Inesta, Xavi, Messi nebo Rosicky mi moc nerikaji... kolikaty prosimte skoncil Guy Steele?) videli to finale CL.
Jsem si jisty, ze lide to intuitivne tusi a kdyz jde do tuheho, tak se upinaji k lidem, o nichz si mohou byt jisti, ze je neco napadne. Topolanka nikdy nemuselo nic napadat, stacilo ze vyrostl - uz jenom zenskejm se podlamovaly kolena - to typicke - vysokej a stihlej. Bohuzel taky hloupej, protoze se nikdy nemusel snazit. Nechapu uroven ceskeho naroda, ktrery v takovem poctu voli stranu, v jejimz vedeni je vojak z povolani? To uz ztratili vsichni rozum?No tak tímhle odstavečkem jste vystihl jak Topolánka nenávidíte, kvůli jeho úspěchům u žen a částečně i v politice a jak mu závidíte fanoušky atd. atd.
na Barceloniu platilo letos jedine muzstvoNeeee, (pokud berete "letos" jako tuhle sezónu a né jen rok 2009) na jedno mužstvo jste zapoměl
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.