Bezpečná likvidace dat. (diskuse)

[hugis]

wipe ti nestačí?

[extender]

už jsem koukal, ještě jsem nezkoušel.

[Käyttäjä 11133]

for i in `seq 1 7`; do dd bs=1k if=/dev/random of=/dev/sda; done ? Sice to úplně neodpovídá doporučení DOD, ale pro tenhle účel to asi stačí.

[Grunt]

On se chystá nějaký čundr myší skrze Evropu a beze mně?

[otula]

wipe ti nestačí?

Hm, to jsem vůbec neznal. A ačkoliv již pěkných pár let není vyvíjen, zkompiloval jsem ho zcela bez problémů.

[otula]

To přeformátovávání asi moc účinné nebude. Pro Windows existuje například GPL program Eraser - škoda, že není i pro Linux. Lze ale použít například několikanásobný přepis /dev/urandom - je to ale zatraceně pomalé :-/

[extender]

Já mluvil o tom, že ten filesystem zaplním daty. Například nějakým ISO souborem pořád dokola. Pak filesystem změnim a udělam to znova.

[otula]

Na filesystém se vykašli a zapisuj to přímo na disk - tak budeš zapisovat sektor po sektoru, a filesystém se do toho nebude plést. Jenže když pak budeš používat stále jedno ISO, docílíš toho, že přepíšeš stejná místa identickými daty - a nevím, nakolik to bude účinné. Na druhou stranu - kolik lidí má dnes možnosti profesionální obnovy přepsaných dat?

[Käyttäjä 11133]

urandom? to tam rovnou můžeš 100x zapsat jeden soubor vedle sebe

[otula]

urandom je tak špatný? Když jsem na starém noťasu potřeboval vyčistit disk, zkusil jsem random, ale na pár přepisů bych musel čekat měsíc. urandom byl nesrovnatelně rychlejší.

[disorder]

mesiac? podla mna dlhsie, /dev/random blokuje ked nema entropiu

[otula]

Entropii měl - zcela nepravidelně jsem kolem něj chodil

[Käyttäjä 11133]

Spíš jsi si měl hráš s myškou

[otula]

On měl jen rozplácnutou myšku do tvaru obdélníčku a ležela chudinka před klávesnicí :-o

[Grunt]

To přeformátovávání asi moc účinné nebude.

Když už jsme u toho, kterým programem můžu přečíst už jednou přepsaná data? Já když něco přepíšu, tak už se dostanu jen k tomu přepsanému.

[otula]

Běžně je to problém, ale profíci do dokážou vydolovat i z několikrát přepsaného disku (za bezpečné se považují cca více než 30násobné přepisy). Také by mne zajímalo, jak to dělají.

[Käyttäjä 11133]

(za bezpečné se považují cca více než 30násobné přepisy).

Za bezpečně smazaná data se považují data smazána podle postupu, který je popsán v odkazovaném dokumentu DOD (Department of Defense) zde.

Také by mne zajímalo, jak to dělají.

IMHO se vychází z toho, že hlavičky nejsou vždy na úplně stejném místě a z toho, že měkká magnetická vrstva není zase tak měkká jak by mohla být a proto se i po několika přepsáních stejnou hodnotou dá zjistit, že než do toho začal někdo babrat, že tam původně byla jiná hodnota.

[Käyttäjä 11133]

Měkká, jakože magneticky měkká. Viz hysterezní křivka. (By mě zajímalo jestli je úplně nový vyrobený disk už nějak zmagnetizován, nebo jestli pro něj platí křivka prvotní magnetizace )

[davida]

Vzhledem k tomu ze nove disky jsou urcite testovany a je na nich proveden low-level format primo od vyrobce tak urcite zmagnetovan je. Tudiz krivka prvotni magnetizace nema imho skoro zadny vyznam, spise cela hysterezni krivka, ale to az u hotove plotny.

[Luboš Doležel (Doli)]

Ale to asi platí jen při nějakém nulování, neočekával bych to při přepisu náhodnými daty.

[Käyttäjä 11133]

Ok při jednom přepisu náhodnými daty...

Řeknemě, že pro každý bod, (který můžeme pomocí měřící techniky změřit) toho disku platí následující: Hodnota magnetického pole je z intervalu <1,100>, kde 1 značí úplnou logickou 0 a 100 úplnou logickou 1. Stejně jako u polovodičkových technologií i zde budou nějaké intervaly, takže řekněme, že po 25 je stále ještě logická 0 a od 75 je už logická jedna, ostatní stavy jsou nedefinované.

Při přepisování náhodnými daty můžou nastat následující případy.

Na disku je původní hodnota třeba 78 a generátor náhodných čísel generuje opět log 1 = > mag. pole se zesílí a my budeme při zpětném rozboru schopni s určitou pravděpodobností říct, že původní hodnota byla log. 1.

Na disku je původní hodnota třeba 24 a generátor náhodných čísel generuje log 1 = > mag. pole se zesílí někde blízko k 75 a my budeme při zpětném rozboru schopni s určitou pravděpodobností říct, že původní hodnota byla log. 0, protože naměřená hodnota se blíží ke spodní hranici intervalu 75-100.

Na disku je původní hodnota třeba 78 a generátor generuje log 0 => mag. pole se zeslabí, ale bude blízko horní hranice intervali 1-25.

Myslím, že pro ukázku o co mi jde tohle stačí.

[Käyttäjä 11133]

Na to co ti z toho vyleze půjdou určitě aplikovat nějaké opravné algoritmy, korigující filtry (třeba podle použitého filesystému, konkrétního použitého materiálu, očekávaných dat v daném místě disku). Samozřejmě se nejedná o metodu, která by měla 100% spolehlivost. Chtělo by to provést konkrétní měření, ale na to nemám laboratoř :D

[otula]

Stejně jsem z toho jelen. Když si vezmu, že na disk se mnohokrát něco zapíše, pak se tam zapíšou nějaká důvěrná data, která se přepíšou třeba 5x jinými daty, že se někdo dokáže dostat k těm jednotlivým "vrstvám" dat (pokud bude teď hodnota třeba 80, jak poznat, že předtím byla 20, předtím 90 a předtím 85?) - nějak mi to nejde na rozum.

[Luboš Doležel (Doli)]

Přesně to si říkám, to nedává smysl. Věřím, že to přečtou, když to třeba x-krát přepíšu nulami, ale takhle...

[Käyttäjä 11133]

V kombnaci s tím, že hlavičky nenajíždějí pokaždé na to stejné místo to poskytuje docela dost prostoru k tomu, aby se s citlivými měřícími přistroji v laboratorních podmínkách dalo získat dost informací.

[otula]

Věřím, že to tak je. Zmíněná nepřesnost asi opravdu odehraje také velkou roli, ale stejně je to děsná alchymie

[end]

Ak budeš mať veľmi presné meracie prístroje, zistíš, že v okolí zápisu nejakej informácie sú také maličké zmagnetizované vrstvy (asi takto (((((informacia - trebars logicka 1))))) - tie zatovorky su akoze vrstvy) Tieto vrstvičky si uchovávajú pôvodnú informáciu. Čítacia hlava HDD nedokáže (a ani nemá) tieto vrstvicky čítať. Ale ak budeš vedieť tieto vrstvičky prečítať (presné meracie prístroje) a budeš mať dostatočne výkonný počítač, aby si dané datá analyzoval, tak by prečítanie nejakej pôvodnej informácie mohlo byť reálne.

[otula]

jj, to už jsem pochopil z toho, jak mi to napsal Marek. Každopádně už chápu, proč stojí profesionální obnova dat tolik peněz.

[Käyttäjä 11133]

[Grunt]

A nedá se z hlavičky vyčíst ta hodnota nebo to vrací jenom jedničky a nuly?

[Filip Jirsák]

Elektronika disku vrací jenom jedničky a nuly. Na vstupu do elektroniky disku by se s tím možná dalo něco dělat, ale podle mne by to bylo asi dost nepřesné, protože hlavička je konstruované na něco jiného, než aby byla schopná odečítat signál o „velikosti“ zlomku diskové stopy.

[Käyttäjä 11133]

Ona hlavně ta hlavička asi nebude dostatečně přesná. Tady v tomto případě zcela jistě platí, že čím přesnější měřící metoda, tím větší pravděpodobnost obnovy.

[Grunt]

Ona hlavně ta hlavička asi nebude dostatečně přesná.

Já si moc vymýšlet nemůžu…

[Mandarinka]

Musíš mít speciální hlavičku a elektroniku :)

[Grunt]

A to bych splašil na kterém tržišti?

[otula]

V Břeclavi určitě nějací vietnamci budou, a ti mají všechno Kdyby ne, tak zajeď do zahraničí - Malacky to jistí

[Grunt]

Kdyby ne, tak zajeď do zahraničí - Malacky to jistí

V Malackém je nějaký velkosklad elektrotechniky? A můžu se zeptat kde?

[otula]

Jé, to nevím. Myslel jsem to tak, že když jsem se vyskytoval v Závodě, tak pokud bylo potřeba něco sehnat, Malacky to jistily

[Kyosuke]

Poměrně nedávno vyšla taková moc pěkná knížka...

[pavlix]

Možná se pletu, ale podle mě žádným programem.

[Filip Jirsák]

Když už jsme u toho, kterým programem můžu přečíst už jednou přepsaná data? Já když něco přepíšu, tak už se dostanu jen k tomu přepsanému.

Softwarově nijak. Zjišťuje se to přímo z magnetických vlastností plotny disku, zřejmě se disk musí „přečíst“ nějakým citlivějším zařízením, než je běžná hlavička v disku. Tak se třeba zjistí, že ve stopě hlavičky je magnetická 0, ale „po okrajích prosvítá“ 1.

[YYY]

Jezis proc tak slozite s temi systemy ?
dd if=/dev/zero of=/dev/[hs]d[a-z]

[Käyttäjä 11133]

Tohle nebude zrovna bezpečná metoda... rozhodně ne podle US DOD

[R]

Stavim sa, ze u nas na 100% z toho nikto ziadne data nedostane.

[YYY]

Asi tak. Kazdopadne pro autoruv ucel to postacuje

[Mandarinka]

No, jestli si o sobě myslíte, že jste dost velké zvířata na to, aby kvůli vám někdo cpal milióny do ručního čtení elektronovým mikroskopem, tak to vám fakt gratuluju (k iluzím, haha)!

[krab1k]

Tak děti, tohle doma nezkoušejte.

[12345]

Už se mi párkrát hodil Darik’s Boot and Nuke.

[=^..^= AmigaPower®]

Příloha:

• JohnDoeHD.jpg (42250 bytů)

Zkus to tímhle

[default]

No jo, ale pak by s tím diskem musel někam na aukci. Ale rozhodně by za disk ve stavu "umělecké dílo" dostal víc, než u nějakýho podvodníka v bazaru

[Khar]

Z celého blogu mám dojem, že autor disku nevěří. Také píše, že disk sice záruku má, ale že ani on sám neví jak ji uplatnit. Přesto to dává do bazaru. Já bych tohle udělat nemohl, protože myšlenka na to, že jsem někomu možná způsobil problémy, mi za těch pár stovek nestojí. Pokud bych něco prodával, tak bych sám musel věřit tomu, že to v pořádku je. Nebo bych kupujícího seznámil se všemi mně známými vadami.

Věřím, že slušnost se vyplácí.

[Václav HFechs Švirga]

Souhlas, moc by mě nepotěšilo koupit třeba na aukru nějaký cvakající křáp, který by se do dvou dnů sesypal, i když by mě prodejce předtím uklidňoval tím že je určitě stoprocentně funkční. Bohužel s tím člověk musí právě kvůli takovým počítat (pokud autor vadu uvede, beru zpět!)...

[extender]

Autor se zdešením až teď zjistil, že stejné chování vykazují všechny stejné modely tohoto disku (overeno u 4 kusu ruznych vlastniku). Autor navíc disk podrobil dukladnemu testu SEATOOLS a podle Seagate je tedy disk v pořádku. Neni tedy o nic vetsi riziko, koupit tento typ disku novy nebo ode me v bazaru. Nechapu nad cim se rozcilujete. Reklamovat disk nelze, neb je OK.

PS.: Nakonec se pro nej rysuje stejne jeste jina vyuziti, jen zmizel z meho kritickeho stroje.

[=^..^= AmigaPower®]

...aby to chrastící uvnitř nebyla hlavička. Zkusil bych s nim zatřást když je připojenej a zapisuje, schválně co to udělá...

[extender]

když je připojenej, nedela to nic. jen to divne vrni a chrchle. Ale to mohlo delat vzdy, jen jsem to neslysel pres vetraky.

[Mandarinka]

Jasně že je. A dělá to většian disků, zejména ty 2,5".

[Václav HFechs Švirga]

Ok, já jen, že kdybych zpozoroval nějakou výraznější změnu ve zvuku disku (tak jsem to pochopil), tak bych na to v prodeji lehce upozornil (disk nemá vadné sektory, je naprosto v pořádku, jenom je poslední dobou hlučnější)... Případně bych ho nechal někde jinde nějakou dobu běžet a pokud by neselhal, tak bych ho teprve prodával... Tedy ne přístup prodám to dřív než se to stihne pojebat . Teď ale píšete, že to až tak závažný zvuk nebude, tak nesoudím. Já si představil takové klasické tření plotny o case nebo tak něco...

[extender]

To je ale to co já nevím. Na tyto zvukové projevy (nejsou nijak hlasité, pouze "divné") jsem totiž přišel po vypnutí ventilátorů. Čert ví jak dlouho tam jsou, ale asi už v výroby, jen jsem o nich nevěděl. Když disk převaluju v ruce slyším jak se v něm roztočí plotna a něco v něm šterká. To mě přijde divné, ale jak jsem psal, zkoušel jsem to už se 4 kusy a všechny toto vykazují, takže to asi nebude vada kusu ale vada návrhu

[xxxs]

moze to byt rekalibracia, kvoli zmene teploty.

[kralyk z abclinuxu]

No ja bych z toho nedelal takovou vedu. Disky Segate sou proflakly svou castou zvukovou show. Taky jeden vlastnim, zvuky, co z nej jdou nejsou nejat hrozivy, ale pomerne hlucny.

Kdysi jsem mel 6GB Segate kterej delal kraval jak porouchana sekacka, ale fungoval dobre nejmin 6 let.

[=^..^= AmigaPower®]

Segate totiž do disků místo standatním elektomotorků, používá vzduchem chlazený tříválcový turbodiesel

[frEon]

vzduchem chlazeny, hmmm.... tak proto maj na vrchni strane tu dirku

[frEon]

nebo se tudy do toho leje ta nafta?

[=^..^= AmigaPower®]

...ta dírka je na olej, když je ho málo tak ten motor začne klepat ventilama a to je právě ten divnej zvuk, co ten HD vydává

[kotyz]

Takovejch veci co nefungovali uz sem na aukru koupil, ale byly 'bez zaruky od korunky' takze sem s tim vicemene pocital. Na druhou stranu zase jiny veci co sem tam levne poridil fungujou do ted. Je to 50/50 - bud to bude fungovat nebo nebude. Nektery slusnejsi je predem i otestujou a prilozi vysledky (a tim nemyslim obligatni malou poznamku 100% OK na konci popisu zbozi).

[Václav HFechs Švirga]

Já mám zatím ty lepší zkušenosti, ale taky kupuji dost netradiční (nežádané) věci. Také se dá kolikrát s prodejcem domluvit (memtestem se mu ramky kontrolovat nechtělo, ale slíbil mi, že kdyby nebyly v pořádku po mém otestování, můžu je za vrácení peněz na mé náklady poslat zpět) - naštěstí byly ok.

[default]

Ano, také souhlasím. Osobně pro tyto případy preferuji sběrné suroviny. Do bazaru chodím tak akorát k výloze na cigáro. S kvalitou zboží v bazarech mám své zkušenosti.

[xkucf03]

To sice jo, ale když kupuješ disk z bazaru, tak mu stejně nevěříš na 100%, spíš ho bereš na hraní, nebo na nějaká poměrně nahraditelná data (třeba přenášení tuctových filmů mezi kamarády). Jednou jsem použitý disk koupil a pořád funguje*, ale při dnešních cenách bych už asi kupoval jen nové.

*) ale stejně tak pořád funguje i disk v mojí 386

[Honza "tux" Friesse]

badblocks -w /dev/[s|h]d.

Vyčistí a zároveň otestuje disk.

[Josef Kufner]

Jóó, taky mám jeden disk, který se chová podivně a dělá divný zvuky... kdyby jen to, on vibruje celým serverem. Funguje už asi tři roky bez problémů (24092 hodin zapnutý, 387 roztočení).

[extender]

Seagaty jsou obecne dost kostitřasy

[prOm3TheuS]

Zajímavej názor.
Hodně podobnej bych mohl mít zase já na WD. Stačí aby jel rok v kuse (třeba v nějakym routeru), pak mu energetika jednou za rok vypne proud a najednou se projeví ta dokonale skrytá feature, kterou žádnej jinej disk nemá. Disk změní funkci na tzv. "True storage (TM)", kde data na disku zůstanou, vše funguje tak jak má, akorát přestane reagovat na boot sektor

No nic, nebudu plivat na jednu značku, takový seagate se taky dokáže porouchat, ale zatím jsem dostal spíš vadnej kousek už od výroby.

[extender]

Nemluvil jsem o kvalitě ale o zvukových projevech

[default]

No, já jsem měl se Seagaty jen ty nejhorší zkušenosti. Ostatní měli ty samé zkušenosti s Maxtory, které mi dodnes fungují. Jak jsem vypozoroval, po nějaké době (od čtrnácti dnů až po několik měsíců), začne být každý disk hlučnější…

[Grunt]

Můj systémový HDD začal po 3/4 roce používání vykazovat podivné akustické vlastnosti. Slovy se to charakterizovat nedá, takže se o to ani nebudu snažit.

A nebylo to třeba jen přehřátím?

Pokud s diskem zamávám v ruce, tak v něm cosi šterká.

Hlavička?I když disky by měly být po zaparkování zajištěné, tak bůh ví na čem všem ti výrobci šmelí.

Zatím se kloním k tomu, že disk přeformátuju třeba na ReiserFS, a zaplním ho nějakým velkým cyklicky se opakujícím souborem. Pak jej přeformátuju třeba na FAT32, a zaplním ho jiným opakujícím se velkým souborem. Pak oddíly smažu a šmytec. Je to dostatečné?

A na co vytváření těch souborových systémů(zvláště potom FAT32)?

BTW: Dneska žádné rýpnutí do GTK?Že by už někdo konečně přešel?

[extender]

Ne ne. Spokojene chrochtám s KDE 3.5.9

[Michal Fecko]

Príde 4ka, chrochtanie prejde

[extender]

Až vyjde KDE4 stabilní vydání, tak uvidíme. Ale Qt4 softu už tady mám dost, a vyhovuje Opravdu se nebojím, že by KDE4 bylo horší než GNOME 2.595. Pardon já zapoměl, že 2.30 bude 3.0

[Grunt]

Až vyjde KDE4 stabilní vydání, tak uvidíme.

A to je plánováno na kdy? Před nebo až po GNU/Hurdu 1.0? A nebo vyjde současně s Wine 1.0?

BTW: Co furt máte všichni s tou stabilitou? Já mám snad notebook na nějakém kvalitním podloží nebo co, protože mi zatím ještě nic nerýpnulo.

Opravdu se nebojím, že by KDE4 bylo horší než GNOME 2.595. Pardon já zapoměl, že 2.30 bude 3.0

Už jsem se opravdu začínal bát, že se nedočkáme.

[Käyttäjä 11133]

Si něco zmeškal, ne?

Wine 1.0

[Grunt]

Jen jsem ho chtěl trošku popíchnout k tomu na co vůbec čeká? Všichni přece moc dobře víme co to číslo znamená a jak se k němu došlo.

[extender]

Nevím. Myslel jsem že 4.1, která už je v nějaké beta či RC verzi. Stabilitou nemám nic. Myslel jsem Stabilní z pohledu tvůrců autorů KDE. Až tomu oni dají nálepku Stable nebo por běžné použití.

[xkucf03]

Taky používám hodně z Qt4, pomalu si zvykám na novou Konsoli a Konqueror. Akorát zrovna ten Konqui mi přijde trochu pomalejší, ale to bude asi tím, že ho pouštím z KDE 3 a RAMku mám zadělanou KDE čím

[Grunt]

Proč? Já ho testoval na OpenSuSE11 a krom těch debilních widgetů nebo co to je bych si klidně také mohl chrochtat dále.

[ghostmonk]

A co treba shred?

[Filip Hesse]

To jsem mu sem chtěl napsat. Tak připíšu jenom upozornění. Nedoporučoval bych shredovat celý disk jako: shred /dev/hdc, jednou jsem s tím měl problém, jak potom fdiskem disk znovu rozdělit. Raději to pustit na všechny jednotlivé oblasti, tedy: shred /dev/hdc1; shred /dev/hdc5; shred /dev/hdc6

Potom ještě k rychlosti. Standardně se přepisuje 25x. To je dobře, ale když jeden přepis bude trvat 20min, je to zbytečně paranoidní. Doporučoval bych 8 přepisů. Nastavitelné parametrem: shred -n 8 /dev/hdc1

[Filip Jirsák]

jednou jsem s tím měl problém, jak potom fdiskem disk znovu rozdělit

To pak ale je problém fdisku. Když žádnou tabulku rozdělení disku nenajde, nebo najde poškozenou, měl by se dotázat uživatele a znovu ji vytvořit (prázdnou).

[Kvakor]

U fdisku si nevzpomenu, ale treba cfdisk ma na presne tyhle pripady specialni option -z, pri ktere zacina s prazndou tabulkou.

[Grunt]

Tak připíšu jenom upozornění. Nedoporučoval bych shredovat celý disk jako: shred /dev/hdc, jednou jsem s tím měl problém,

No ono vůbec samo o sobě přepisovat MBR něčím náhodným zrovna není to pravé ořechové.

jednou jsem s tím měl problém, jak potom fdiskem disk znovu rozdělit

Umí vůbec fdisk i něco jinšího než ms-dos tabulku? Na dělení spíš doporučuji parted. Přece jen je kapánek novější.

[default]

Umí vůbec fdisk i něco jinšího než ms-dos tabulku?

Jo, tuším, že něco pro Solaris.

[menphis]

RTFF

[xm]

Jediná skutečně bezpečná likvidace dat na disku je kompletní fyzická likvidace ploten disku. Tedy např. disk vyplnit termitem a zapálit.

Na druhou stranu otázkou je, jestli ta data byla skutečně tak strašně důležitá, že by někomu stálo za to investovat nemalé peníze na jejich obnovu

[xkucf03]

BTW: jak to děláte, když se vám pokazí disk a ještě je v záruce? Jdete ho vyměnit - s tím, že někdo v servisu může třeba vyměnit elektroniku a dostat se k vašim datům? Nebo radši oželíte nějakou tu tisícovku a koupíte nový a starý zlikvidujete? Ještě by bylo možné chtít, aby před vámi v servisu disk zlikvidovali, po tom, co se ukáže, že je vadný, nebo vám ho vrátili, ale obávám se, že to často nepůjde, že si disk budou chtít nechat a vrátit ho výrobci.

[otula]

Od té doby, co disky chladím, mi ještě žádný neodešel. Předtím mi ale odcházel jeden za druhým, a vždy jsem dostal nový. Někdy i větší.

[xkucf03]

Taky jsem začal chladit , aspoň v serveru. Používám pasivní chladič a nedávno jsem k němu přidal ještě teplovodivou pastu - zatím to vypadá, že jen ta pasta pomohla o 1-2 stupně. Teplota je teď 36-37° C.

[otula]

Já mám pod každým diskem ventilátor běžící na 5V - rozdíl teploty cca 40°

[xkucf03]

To jako že jsi to stáhnul třeba ze 60 na 20 díky větráku? :o) to nezní špatně.

[otula]

Vzhledem k tomu, že jsem měl problém chytit disk do ruky a přemístit ze skříně na stůl, tak bych tipoval alespoň 80°. Teď je příjemně vlažný.

[Mandarinka]

Jakej ta kráva měla odběr? Nikd yjsem neviděl víc jak 50 stupňů v nevětraném prostoru. NAvíc disk má masivní kovový plášť, který teplo docela absorbuje.

[otula]

On je úplně horký i relativně moderní 320GB Samsung, když ho strčím do šuplíku a zálohuji na něj data. A to je tam třeba jen půl hodiny.

[frEon]

tak suplik je jasnej, kdyz je v nem disk zavrenej, tak kolem nej necirkuluje vzduch, ktery odvadel pryc teplo, navic umela hmota toho taky moc neodvede.

[Kyosuke]

"Otázka ovšem zní, jak bezpečně zlikviidovat data?"

Termitem?

[xm]

Pozdě

[Kyosuke]

Tak už jsme dva, jak tak koukám okolo, je to skoro vzácná shoda, takže tazatel by si tuhle možnost měl dát vysoko na seznam kandidátů.

[davida]

Myslim ze co se tyce toho disku, radeji bych zrusil vsechny partisny, nekolikrat prepsal povrch a potom naformatoval. Na formatovani se mi libi soft promo od segate, nevyhoda je ze to formatuje strasne dlouho a najizdi to z bootovaciho cd s nejakym FreeDOSem, na netu se da nekde stahnout iso. Mimochodem, taky to umi pekne overovat povrch disku takze to pak muze upozornit na pripadne problemy.

[kralyk z abclinuxu]

Jedoduchy reseni by bylo naplnit to xxx videi, v takovem pripade by se potencialni zvedavec budto lekl a dal od toho disku ruce pryc, anebo v opacnem pripade by ho uz nanapadlo pod tim hledam neco jinuho

[wasabi1]

Jak bezpečně zlikvidovat data na pevném disku je dobrá otázka. V praxi to chodí tak, že i po několika násobném přeformátováním pevného disku a zaplnění daty lze pořád nalézt stará data, které již byla smazána (na plotně je pořád slabá elektromagnetická stopa). Ovšem ani rozebrání pevného disku a poškrábání plotny či ohnutí nestačí (elektromagnetická stopa je pořád na plotně). Jediný a to velmi účinný způsob absolutního smazání dat z pevného disku je jeho ohřátí nad 300 stupňů. Nad tuto teplotu se nevratně poškozují elektromagnetické vazby na plotně. Po této proceduře máte absolutní jistotu, že na pevném disku opravdu nic není.

[otula]

Jediný a to velmi účinný způsob absolutního smazání dat z pevného disku je

Netvrdil bych, že je jediný I mechanická likvidace plotny je postačující (těžko by někdo lovil data z hromady pilin)

[Michal Fecko]

Kamos zostavil z hromady skartovaneho papiera 3 kompletne zmluvy Keby mal dost casu na piliny...

[otula]

No jo, skartovačky, certifikované na "VYHRAZENÉ", vyrábějí z dokumentů puzzle pro malé děti Často mi přijde, že takové skartování je jen alibismus, že to skartovačkou prošlo. Ze skartovačky na "TAJNÉ" už by to asi neposkádal

[Michal Fecko]

jj, moja rec - noze horizontalne, vertikalne a struhadlo na konci

[otula]

Nejlepší je tahat ty cucky z nožů, když to člověk přežene s množstvím papírů a ono se to kousne a nepomůže ani zpětný chod

[xkucf03]

Skartovačky* jsou prostě komedie - vždyť stačí obyčejná plechová miska a zapalovač**, popel pak spláchnout do umyvadla a je to definitivní

*) byť stojí tisíce.

**) případně zápalky - pro tradicionalisty.

[Mandarinka]

Seatools má možnost zero-fill. Buď seatools, nebo ta druhá utilita (diskwizard?). Není třeba nic vymýšlet, použij to.

[regine]

dokonalá likvidace = tavná pícka

Kdysi na Seagate byli http://www.servodata.cz/home.php3

[.]

použij daryks boot and nuke, to doporučuje i nsa. :)