-

8.8.2007 17:47 | Přečteno: 2112× | Smazané zápisky | | poslední úprava: 2.9.2009 08:33

 

Tento zápisek byl redakcí smazán.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

       

Anketa

Komentáře

[kovar.pavel]

Jooo, vzpomínám taky na své začátky na linuxu. Já si zvolil po vzoru mého známého Mandrivu. Bylo to fajn. Dneska sice mám ještě i widle, ale to jen proto, že nikdo nebyl schopný napsat pořádný DJ nástroj (TraktorDJStudio a Virtual Dj).

[freshmouse]

Před těmi dvěmi či třemi lety by byla Mandriva určitě lepší volbou než Fedora. I SuSE by bylo asi pohodlnější. Nicméně, Fedoru jsem zvládl taky.

Dneska bych nováčkům i zkušeným poradil na desktop jednoznačně Ubuntu. Sám ho mám a jsem velmi spokojený.

[Fëannatar]

Hm... já bych poradil Fedoru a dal jim odkaz na livnu. To je dneska defacto všechno co člověk ke zvládnutí Fedory potřebuje. Ale těžko říct, je-li nějaká distribuce lepší nebo horší než jiná... Ono je to spíš tak, že každému vyhovuje něco jiného, každá distribuce má své target audience a tam jednoznačně vede... Takže když to vezmu kolem a kolem, tak vzhledem k tomu, že krom Fedory jsem tu čest s moc distribucema neměl a že ne každého člověka, kterému bych radil, znám natolik dokonale abych tipnul kam patří, bych mu asi doporučil ať si stáhne Live CD Fedory, Ubuntu a OpenSUSE a ať si vybere sám... Toť pro nováčka... zkušenému netřeba radit

[freshmouse]

Já bych poradil Ubuntu, protože: 1. obrovská komunita, 2. hodně SW v repozitářích, 3. půlroční nebo dvouletý (LTS) vývojový cyklus, 4. hodně novinek, které na desktopu lidé prostě chtějí, 5. perspektivní, 6. stabilní. Jednoduchost správy ani nezmiňuji, to je všude skoro stejné.

[Fëannatar]

ne že bych snad chtěl vyvolávat nějaký flame... ale nemyslím si, že by Ubuntu bylo jediné které může tohle nabídnout, takže zkusím porovnat s fedorou

ad 1. komunita sice možná menší než kolem ubuntu, ale imho přívětivější, zatím jsem se nesetkal s problémem, který by mi, nebo někomu jinému, nepomohla vyřešit

ad 2. ano, tady Ubuntu vede, ač mnohdy netuším, na jakém softwaru to nahání, protože veškerý software který já používám je v repozitářích fedory též a to se chlubíme jen nějakými 8 tis. balíčků

ad 3. půlroční vývojový cyklus máme taky, delší je doménou redhatu, který je na fedoře založený (a ostatně EPEL spravují lidi z Fedory), sice zatím jenom na serverech, ale připravuje se i desktop, a pokud někomu nevyhovuje, že je to placené, je tu téměř identický CentOS a Whitebox

ad 4. to se dá o Fedoře říci také, novinek je v každé verzi dost a dost

ad 5. perspektivní je nejenom Ubuntu či Fedora ale i OpenSUSE a další

ad 6. dovolil bych si tvrdit, že Fedora je stabilnější

7. redhat v pozadí

8. otevřenost, transparentnost

9. komunikace a práce s upstreamem

Jinými slovy, dle mého názoru, je v něčem lepší Ubuntu, v něčem Fedora, v něčem OpenSUSE a každému sedne něco jiného. Slepě každému doporučovat to či ono asi nebude to pravé ořechové

[freshmouse]

Máš pravdu, je to čistě subjektivní. A já jakožto subjekt volím jednoznačně Ubuntu. Ale Fedora je mi taky sympatická, narozdíl třeba od SuSE.

ad 1. Přívětivé jsou obě komunity stejně (často radí ti samí lidé). A ani já jsem se nesetkal s neřešitelnou věcí.

ad 6. Řeknu to takhle: u mě to je stabilní. A neslyšel jsem nic o problémech se stabilitou ani jinde.

ad 7. Canonical to jistí.

ad 8. Ubuntu snad není? :-O

ad 9. Problém české lokalizace není snad všude, ne?

[Fëannatar]

ad 8. řekl jsem to snad? některé (nejmenované) distribuce však nejsou

ad 9. snad... nevím kolik patchů z Ubuntu se dostane zpátky do Debianu nebo až do upstreamu, ale ve Fedoře to máme vytyčeno jako jeden z cílů a tím z naší práce mají prospěch i ostatní.

[Käyttäjä 11133]

Ano, hlavně Launchpad je otevřený a transparentní.

[freshmouse]

Launchpad? A novell.com/linux je otevřený a transparentní? A ty flashové animace tam jako znamenají co? A jak souvisí Launchpad se samotnou distribucí?

Co se týče distribuce, ta JE PLNĚ OTEVŘENÁ. Tečka. Nehodlám o tom diskutovat, a s lidmi typu jednou_chci_pracovat_u_novellu už vůbec ne.

[Mark]

To akoze Ubuntu neumoznuje pouzivat napr. flash player? BTW, pripominas mi svojimi reakciami Fica, nasho predsedu vlady.
- Pan premier, vas poslanec ukradol milion.
- Ako sa opovazujete nieco take povedat, ked Dzurinda ukradol desat milionov a zobral invalidom dochodky?

[juraj-bit]

Ale ako argument a aj matematicky to sedi :D

[freshmouse]

Špatně jsi mne pochopil. Já jsem jen chtěl říct, aby si pan Stopka nejdříve zametl před vlastním prahem a aby měřil stejným metrem VŠEM. Flash player sám mám a používám.

Jestli jsem jen malinko připomněl Fica, tak se velmi omlouvám, muselo to být pro vás hrozné.

[Fëannatar]

Mno když to chceš brát takhle... tak... jsou všechny nástroje, které se používají k vývoji Ubuntu otevřené a transparentní? Pokud se launchpad při vývoji používá, pak odpověď zní ne a ani Ubuntu tedy není kompletně otevřené a transparentní. Ve Fedoře máme otevřené a transparentní i veškeré nástroje, které se používají k vývoji. Ale to je spíš slovíčkaření... normálnímu uživateli tohle může být asi šumafuk

[freshmouse]

JÁ to tak nechci brát, to Marek Stopka (podle všeho).

[Käyttäjä 11133]

Ona si totiž většina lidí vybere vždy to, co je nejlepší pro ně a tak se Ubuntisti v otázce svobody a otevřenosti vyhýbají diskusi o otázkách nástrojů, které používají k vývoji. A tvůj argument s novell.com/linux je trošku mimo, vzhledem k tomu, že já nemluvil o tom, že je něktérá distribuce svobodnější, jen jsem řekl, že launchpad není otevřený a transparentní. A navíc, když už bych takové srovnání dělal tak bych dělla to srovnání nejspíše s openSUSE.org, které na stránce novell.com/linux není ani zmíněno, kdyby si tu stránku četl, našel by si tam informace o SLED a SLES. A ano, vývojářské nástroje openSUSE jsou svobodné, otevřené a transparentní. Buildservice si můžeš nainstalovat i na svůj lokální server, podívat na zdrojáky, vylepšít,.. což s Launchpadem neuděláš.

[freshmouse]

Ty prostě Ubuntu vyčítáš, že používá LP. LP s Ubuntu NIJAK nesouvisí. Copak každý redakční systém kdejakého blogísku vývojáře SuSE je otevřený? A mají všichni v telefonech (kterými se domlouvají na vývoji) open source OS? Atd.? Já bych řekl, že ne -- a je mi to jedno.

[Lu-Tze]

Bych řek, že tvoje aktivita v tomhle blogu dává slovu stopkovýtrusé nový význam :-P

[Fëannatar]

Hm... promiň asi jsem tě špatně pochopil... ale víceméně to měla být reakce na otázku jak Launchpad souvisí se samotnou distribucí

[freshmouse]

Před těmi dvěmi či třemi lety

Ale fuj.

[AltOS]

Nezkousel jsi nahodou Ultramixer2? Java app, vypada zajimave, ale bohuzel me nejde zvuk (asi code: klavesnice - chyba - zidle)... :)

[Fëannatar]

Hm... ty si jsi přešel ze dne na den? A pamatuješ si kdy to bylo? Štastný to člověk. Já jsem přešel tak nějak postupně... loni... nejprve jsem si nainstaloval Fedora Core 3 (i když už byla čtyřka) a nedlouho poté vyšla pětka, tak jsem dělal novou instalaci. Mno a dneska mám Fedoru 7 a podílím se na vývoji. A to je to teprve něco přes rok, co jsem přešel... Hm... možná už rok a půl? A já chudák díky své paměti a plynulému přechodu nemám co slavit :'(

[Fëannatar]

Jo a zapomněl jsem dodat... asi půl roku u mě koexistovaly Windows a Fedora Core a používal jsem obojí...

[freshmouse]

Fakt ze dne na den. Jeden den jsem nainstaloval, druhý den jsem jen přenesl soubory. Do Windows jsem se kvůli něčemu (třeba Nero) vrátil jen jednou týdně, pak měsíčně...

Mno, jestli jsi přešel plynule, měl bys i slavit plynule.

[Fëannatar]

Hm... to není špatnej nápad... Půl roku oslav zní lákavě Co se týče toho windows tak u mě to bylo spíš tak, že jsem visel asi na dvou hrách (ty jsem pak oželel) a vyráběl jsem v delphi maturitní projekt. To nějak v linuxu nešlo... udělat program po win. Možná, kdybych trochu zavzpomínal, tak bych mohl slavit dvě výročí... někdy kolem maturity, kdy jsem windows přestal používat a pak, a to bych možná i mohl dohledat podle faktury, koupi notebooka, který windows neviděl ani ve výrobě

[Jan Drábek]

Já jsem byl nucen přejít ze dne na den :D Kvůli logu přihlášení, aby měli rodiče přehled, ale nemuseli mi pokaždé osobně zadávat heslo :D

[MiK]

Hm, já mám taky Fedoru 7, taky jsem přešla zhruba před rokem a něco, ale připadám si pořád stejně blbá :)

[deda.jabko]

:-]]] vzpominat na doby, kdy se pouzivala fedora 4....

je pravda, ze me tucnaci na pocitaci uz malinko vyhnivaji a pelichaji, nicmene doba RH 5/6 ... kdy jsem zacinal fakt byla jeste hodne jalova... a srovnavat takove gnome 1.x a kde 1.x a dnesni beryl... ;-]

btw. vcera jsem podlouhe dobe kompiloval kernel na miru... kdyz zavzpominam, jaka byla zabava kompilovat 2.2 jadra... kdo ma dneska naladu prochazat vsechny ty volby?!

[Fëannatar]

Hehe... se starými Red Haty jsem taky občas přišel do styku... Táta je měl (asi z hecu) nainstalované na domácím počítači. Párkrát mě je i nechal naistalovat samotného... jo to byly časy... tehdy jsem, když jsem výjimečně zavítal do linuxu, používal jedině KDE, dneska je to jedině GNOME a kompilování jádra už mě taky omrzelo...

[freshmouse]

Já taky jádro kompiloval jen v dobách, kdy jsem tomu nerozuměl. Tehdy se hodně psalo o tom, že všichni by si měli kompilovat vlastní jádro kvůli výkonu atd. Tak jsem to taky zkoušel. Nakonec jsem přišel na to, že jen ztrácím čas a rozdíl mezi distribučním a svým jádrem skoro ani nepoznám...

[freshmouse]

Pro každého je "tehdy" jiná doba!

[thingie]

Tj, doby kdy se používala FC4. To mi přijde dost jako včera, však: http://www.abclinuxu.cz/blog/trench/2005/6/21/91705

Teď koukam, že jsem psal i o prvním Ubuntu. Chm.

[thingie]

A Vyskočil už nedělá bloggeří top, pro milión věcí už nikdo ani nevzdechne. Jakoby všechno bylo odjakživa tak jak je. Hnusnej pocit.

[hardgoregeek]

2.2.*??? 2.2.6 rulez!!! co já sem se ho nakompiloval. to byly zlaté časy. tehdá, snad někdy kolem roku 2000 sem sehnal starej noťas siemens (486dx2,16MBRAM,600MBHDD) místo psacího stroje. a že sem byl v prváku na SŠ obor IT tak sem zatoužil po něčem profesionálnějším než byly woknousi. chtěl sem unix. hodně sem o něm slyšel. ale kde ho vzít? pak sem se dozvěděl o linuxu. hned sem zajásal a zásady gnu adoptoval. tenkrát mě spolužák předběhnul a koupil si red hat 7.(něco-ani-nevim). ještě dneska bych ho někde vyhrabal - měl sem ho přepálený. ale spolužákovi to nevyšlo a od té doby je pro něj linux strašná sračka a nic to bohužel nezmění. a protože instalovat něco takového jako linux na výkonný počitadlo který sem sdílel s bráchou bylo nemyslitelný tak sem se rozhodl předělat můj psací stroj značky siemens na linuxovou laboratoř. stáhnul sem si nějakou lehkou distribuci na pár disket odvozenou od slackwaru a nainstalil(jak se to sakra jmenovalo, monkey linux? ten asi ne,asi proberu diskety:-}). dodnes mám zato, že linux může za mou zastydlou pubertu ;-} a co sem se nakompiloval věcí. a jaký s tím byly problémy. a kolik nocí sem probděl jako zombie u malinkatého elcédé noťasu. a pak když sem sehnal nový kompl a nainstaloval onen jmenovaný red hat tak sem se úplně zděsil - no hrůza, oproti slacku tak složitý konfiguráky a já nevím co až mi bylo zle.hned následoval debian u kterého sem dlouho zůstal a nakonec přišlo ono zlořečené (k)ubuntu. ke slacku sem se už pak nikdy nedostal a je to možná škoda. dodnes kdykoliv slyším něco o slacku musím zamáčknout slzu a zavzpomínat na ty zlaté časy nového milénia.

[Dalibor Smolík]

Jo, když jsem začínal s Linuxem, bylo ještě minulé století. Byl to RH 6.2. Tenkrát to bylo o něčem úplně jiném, o uživatelské přívětivosti dnešních distribucí se mohlo nechat jenom zdát. Kompilace jádra - toť byl vrchol dovedností . Instalace pomocí svaté trojice - samozřejmost . A dneska? Připojím foťák - objeví se mi dialog co s tím chci udělat .. totéž s CD, DVD .. kouzlo unixové příkazové řádky a blikajícího monitoru tytam (teď žertuji )
A kompilace jádra? Prostě nainstaluji balíček a jádro vyměním - ano, občas je to potřeba. Už to prostě není ono ...Jinak jsem však na rozdíl od části zde přispívajících zůstal u KDE, prostě mi sedne a měnit nebudu. I když je to moloch.

[freshmouse]

Já si zase naopak myslím, že to teď začíná být ono.

[brk]

Jen do té doby, než ti nějaký hyperaktivní skript začne přepisovat konfiguráky, které sis nastavil k obrazu svému.

[freshmouse]

Svého času jsem měl asi moc volného času a něco jsem si taky konfiguroval ručně. Protože jsem ale ve své nevědomosti často něco pokazil, zjistil jsem, že by bylo lepší si konfigurace zálohovat.

Napsal jsem si proto takový malý skriptík, který měl za úkol otevřít konfigurák a zazálohovat ho (resp. původní konfigurák) ke mně do ~.

Takže jsem napsal něco jako: název_toho_skriptu xorg a, což znamenalo: zazálohuj stávající verzi konfigurace X do ~/konfiguraky/xorg/ a pak ji otevři v Gedit. Umělo to i obnovovat ze záloh.

Pak mě ruční editace přestala bavit...

[Dalibor Smolík]

Hm, Debian je jedna z distribucí, která příliš nepřepisuje konfiguráky, které si člověk udělal ručně. Při aktualizaci se zeptá, zadám vždy volbu "ponechat tak jak je". Jinak si na zálohování konfiguráků dělám jednoduchý skript, který pravidelně zálohuje konfiguráky do jiného adresáře. Takže ztrátu konfiguráků neřeším. A dá se klidně experimentovat - původní konfigurák vždy uložím bezpečně někam, než se pustím do jeho "rozebrání"

[Fëannatar]

Mno, Fedora se sice neptá (dle hesla 'instalace/update/odinstalace balíčku musí být neinteraktivní a tak plně automatizovatelná'), ale uživatelem editované konfiguráky taky nepřepisuje. Místo toho zapíše nový konfigurák do souboru s příponou tuším rpmnew (zbytek jména, včetně původní přípony, pokud je nějaká, je stejný) a pokud ten update provádíte v příkazové řádce tak i vypíše warning, že to udělal, jak je to v gui nevím, není nad ruční yum update... A osobně si myslím, že Debian a Fedora nebudou s tímto přístupem zdaleka jediné distribuce.

[walley walleyovic]

Ono to prestalo byt s redhatem 7.2, poslednim pouzitelnym, ted uz je to jen kopie widli a povypinat fsechny ty vyskakovaci dialogy da cim dal tim vic prace.

[jozka]

Jo,tak nejak, akorat jsem RH 6.2 vymenil brzo za suse 7.1, pak mi NT4, co jsem mel v dualbootu implodovaly a ja uz partici s NTFS neobnovoval, ale pouzil ji pro ext2... No, rekl bych, ze dnes uz toho umim zase min nez v te dobe. Proste pocitac pouzivam Pokud mi muj distrodarce nepripravi nejake prekvapeni, jako byla tezce problemova 10.1 (?)...

[OndraZX]

Pekne, ja zacinal na:

Corel Linux - unor 2000 nabidka start

Corel Linux - unor 2000 Control panel

SuSE Linux - leden 2002 Desktop

SuSE Linux - leden 2002 StarOffice 6.0 beta

SuSE Linux - cervenec 2002 Desktop + Mozilla

Ubuntu - duben 2006 Desktop

PS: Jak se na to divam, tak desktop 07/2002 jsem mel opravdu pekny

[Fëannatar]

Hm... koukám, že nejsem jediný, kdo šel cestou KDE -> GNOME...

[tired joe]

Pridávam sa :)

[cezz]

Tak to rozhodne nie.. Aj ked KDE sa u mna drzalo len kym som nebol natolko sikovny aby som ho vymenil.. Cesta ku terajsiemu DE bola ale dlha a trnista, cez fvwm, kdejaky *box, xfce, az nakoniec bolo dost ramky aj na GNOME To bolo vlastne jedine, co ma tak dlho drzalo u XFCE, teraz uz sa o tych par megabajtov nema zmysel bit..

[Septyk]

To já šel cestou Gnome>KDE>Gnome :)

[Honza Balák]

Já zase KDE -> Gnome -> KDE

[R]

Ja zase GNOME->XFCE->KDE

[jozka]

Gnome (hodinu) -> WindowMaker (mesic) -> KDE (sesty rok)

Kdo vi, jak by to dopadlo, kdybych na tom RH mel jako vychozi KDE

[jozka]

Prdlajs, sedmy nebo osmy... Jujky, toto leti.... Gnome 1.x, KDE 1.x, Netscape 4.x jako prohlizec 8-O

[wake]

ten antialiasing, ten je vypnutej SCHVALNE???

[cezz]

Tiez mi to udrelo do oci.. Asi nejaky zlozvyk z win, tam si na tom zakladaju..

[David Jaša]

Nemáš jenom jiné pořadí subpixelů? Já si zubatých písem všímám aniž bych chtěl, a na jeho screenshotech jsem je nezaznamenal.

[Fëannatar]

Ne, jiným pořadím subpixelů to není. Ten antialiasing je na 100 % buď vypnutý nebo nefunkční. Jinak si kresbu písma pomocí jediné netransparentní barvy nedokážu vysvětlit. Při zapnutém antialiasingu by to bylo alespoň ve stupních šedi, při zapnutém subpixel hintingu barevné... Stačí si ten screenshot v něčem přiblížit, pokud Váš zrak není dostatečně silný (nebo máte monitor/display s hodně velkým DPI) a je hned vidět, že je bez antialiasingu.

[David Jaša]

Schválně jsem otevřel všechny screenshoty v GIMPu a pořádně přiblížil. Na všech je vyhlazování pomocí odstínů šedi.

[Fëannatar]

Mluvíme oba o tomtéž? Tady zcela jasně žádně vyhlazování není. Dobře je to vidět na horním panelu.

[Lu-Tze]

Na některých screenshotech jsou sice i aplikace s vyhlazeným písmem (openoffice), ale vždy je tam i něco s písmem nevyhlazeným, z některých obrázků to nelze určit, protože jsou v jpg.

[OndraZX]

Ne, na tomto obrazku neni, ale na jinych ano - viz cela stranka na http://www.sweb.cz/samba/ubuntu/

viz vyhlazovane vs. nevyhlazovane

Na tom notebooku vypadalo vyhlazovane pismo opravdu strasne - ono je to vseobecny fakt, ze zorbrazeni pisma na linuxu je problem, priznavaji to i vyvojari. Ale to neznamena, ze se nenajde "linuxovy guru" ktery bude tvrdit, ze ma vyhlazovane pismo v Linuxu lepsi nez ve Windows.

[Fëannatar]

Hm... tak na mém notebooku vypadají ty screenshoty s vyhlazeným písmem o hodně lépe (z prvního odkazu; mimochodem, taky mám Acer...)

co se týče těch druhých obrázků tak to vyhlazované není úplně na sto procent, ale i tak se mi líbí víc. Tam je vypnutý subpixel hinting? Na první pohled mi to tak přijde.

Za linuxového guru se rozhodně nepovažuji, ale vyhlazované písmo se mi na linuxu líbí (Fedora 7, full subpixel hinting, DejaVu), zvláště pak Japonské znaky (ke kterým mám font, který vyhlazování podporuje) jsou výrazně lepší než znaky čínské (ke kterým mám font bez vyhlazovaní). S windows to porovnat nedokážu, za a) poslední windows, které jsem viděl jsou Win XP a na LCD se zapnutým Clear Typem (či jak se to jejich vyhlazování jmenuje) jsem to viděl jenom párkrát a nikdy se mi to nelíbilo, za b) můj notebook nikdy neviděl nic jiného než linux, a ani neuvidí...

Stručně shrnuto, mě se vyhlazené písmo v linuxu líbí, ve windows se mi, když jsem ho v minulosti viděl, nelíbilo.

[David Jaša]

Hm, tak to je věc názoru. Mě se nevyhlazované (nebo špatně vyhlazované jako třeba v XP) písmo takřka hnusí i na monitoru se 125 DPI, který by vyhlazování už vlastně neměl potřebovat.

... ono je to vseobecny fakt, ze zorbrazeni pisma na linuxu je problem, priznavaji to i vyvojari.

"Vevnitř" v knihovně možná problém je, ale navenek zobrazuje libfreetype písma nejlépe ze všeho, co mi kdy přišlo pod ruku. Nedávno jsem porovnával výsledek s dalšími renderery (od Adobe, Apple a MS) a jediný srovnatelný byl ten od Apple v Safari/win, ten od Adobe (v Readeru) je o poznání horší (rozmazává) a ten od MS stojí za ... starou belu.

[Käyttäjä 11133]

Já začínal na RH 7.2

[juraj-bit]

Síce screenshot zo svojho prvého RH 4.2 už nemám k dispozícii, ale moje prvé Gnome vyzeralo nejako takto.

[freshmouse]

Juj.

[cezz]

GTK+ 1 To boli casy..

[myšák]

Už jsem si říkal, že jediný "děda", který začínal s RH4.2 jsem já. Jj, to byly časy. Hledal jsem tehdy v knihkupectví něco o UNIXu a našel tam podivnou knihu s týpkem na koni kde se psalo o jakémsi operačním systému á la UNIX, který si můžu zadara nainstalovat doma na PC...

[Seti]

Tu knížku pořád mám, bylo k ní přibaleno CD s RedHatem 5 :)

[myšák]

Jj, já jsem ji tehdy kupoval ještě s RH4.2 (mám to CD dodnes na "čestném místě" ve stojanu. Je fakt, že nedlouho potom jsem instaloval RH5.1.

Teď koukám do stojanu a mám tady RH4.2->RH5.1.->RH6.2->RH7.0->RH7.2->RH7.3 Pak jsem byl chvíli RedHatu "nevěrný" s Mandrakem 8.1, 9.0 a 10.0, po kterých následovalo období s Fedora Core 3 a 4 a teď je ze mě "uřvaný Ubunťák"

[juraj-bit]

Len doplním, že net som mal až od RH 6.2, pevná linka od telekomunistov, modem vydával charaktristický zvuk, ktorý bol až príliš návikový, keď onemel, znamenalo to, že spadlo pripojenie. Dátový prenos kolísal od 1 - 5 kB/s Takže na tie staršie verzie RH 4.2 - 5.2 žiadne fóra, abclinuxu, ubuntuforum, otázky a odpovede na nete ale poctivo knižky a howto na 2. CD.

[Dalibor Smolík]

No, já jsem sice z Prahy, ale pracuji v oblasti, kde až do roku 2005 nebyla žádná možnost rychlejšího připojení na net s výjimkou wifi, ale i tak jsem do roku 2003 jel přes modem. Takže tyto problémy znám dobře, všechny znalosti z howto na CD, knížky, ještě mi leží v regále.

[Seti]

Chicht, to jsme dopadli stejně :D A nejhorší je, že čím "vymakanější" je distribuce, tím jsem línější. Nakonec se ze mě stane klikač ala win-like useři :D Ale na druhou stranu musím přiznat, že instalace a konfigurace nového systému je neporovnatelně rychlejší a komfortnější, než tomu bývávalo. Teď jsem instaloval domácí server s FreeBSD na nějakém P133, nebo co to bylo, a čekat 2 hodiny jenom než se zkompiluje Apache je někdy o nervy :) Ale zase instalace čistého systému i s port kolekcí byla jako blesk.

[Seti]

Heh, tak můj úplně první linux byl mmnt... už to mám před sebou, 4x CD RedHat Archives, verze 3.0.3 z června 1996 :) jako WM byl FVWM, pokud si dobře vzpomínám... jj, kde jsou ty doby (potají utírám slzičku :))

[filo]

.... Úplně jsem prošvihl jedno výročí. Ne, nemyslím jubilejní milionté milování s nějakou mladou&pevnou (to si nechám na doby, až budu magistrem) ...

To děláš ale chlape velkou chybu, na nic nečekej nebo si to později budeš vyčítat

[jozka]

To nejspis neni predsevzeti, ale rejpnuti do toho_jehoz_jmeno_se_nevyslovuje

[filo]

Aha, tak to mi fakt nedocvaklo, až tak dobře toho_jehoz_jmeno_se_nevyslovuje neznám a na jeho webu mě nikdo neuvidí

[Jendа]

Jó, jó, to byly časy... Mandrake 10.1 jsem poprvé instaloval v únoru 06 a nedokázal jsem ani nainstalovat Firefox - z rpmseek.com jsem stáhl balíček a pak jsem řešil dependency hell. Naštěstí mě to neodradilo a tak jsem se v září přihlásil na kroužek v stv a tam jsme probírali Gentoo. To mě málem odradilo (pro začátečníka Gentoo!), ale naštěstí jsem objevil Ubuntu a spokojenost dodnes. Wokna nemám od konce ledna 2007 - taky půlrok.

[Dalibor Smolík]

Jezdíš na tábory do Janských Lázní?

[Murry]

Tak to ja začínal na Vektor Linuxu
Absolutně jsem ničemu nechápal ... a nešla myš, klávesnice, Xka.
Ale i přesto jsem ho měl rád, protože on mi přehrál video, na které mi Win98 řekl:
némám kodek A stránky M$ mi řekli že win98 není podporován, ať si nase*u (s prominutím).
A to nemluvím o tom, že to video přehrál na fullscreen a bez záseku.
Což Win98 "neuměl" skoro u ničeho....
A také jsem si mohl pustit FF s hoooodně záložkami a nesekalo se to......
Pak Fedora, Ret Hat a nějaké pokusy.

Nyní mám Ubuntu & Gentoo a jsem spokojen.
(Linux používám dva roky)