Internetově povinná daňová přiznání

10.10.2005 20:30 | Přečteno: 1211× | Ze života

Na ministerstvu financí se zrodil nápad, že by se měla daňová přiznání podávat povinně elektronicky (přes Internet). Mělo by se začít u DPH a skončit u DPFO. Tento nápad, ač může být považován za dobrou cestu, si dovoluji označit za typickou ukázku vrchnostenského chování. Občane, podřiď se, nebo bude zle!

Mít možnost podávat daňová přiznání elektronickou cestou je záležitost ryze pozitivní (a zatím bohužel nemůžeme z různých důvodů této možnosti plně využívat). Je ale rozdíl mít možnost, a mít povinnost. Takové jsou totiž plány MFČR, aby se daňová přiznání v budoucnu podávala pouze elektronicky. Technologická neutralita dostává pořádně na frak.

Na těchto plánech mi vadí především ta neskutečná arogance, kterou by to znamenalo. Ono nestačí, že jsou daňová přiznání složitá, že se musí uvádět spousty různých více či méně zbytečných údajů. Ono bude nutné tyto údaje poskytovat jen a pouze elektronickou cestou, a to ještě nikoli prostřednictvím přenosných médií, ale jenom Internetem. O plánovaných datových formátech nic nevím, takže by se teoreticky mohlo stát, že i v tomto bychom se dočkali nepříjemného překvapení.

Státní správa je (lépe řečeno má být) služba občanům. Co je to ale za službu, která si vymýšlí na občany stále nové a nové požadavky. Proč má být diskriminován člověk, který neumí pracovat s počítačem, k životu to nepotřebuje, učit se to tudíž nechce a ani nechce nikomu platit za to, že to za něj udělá? Není důležité, že takových lidí je málo - kvalita státní správy se pozná právě podle toho, že se tu nevyskytuje diskriminace. Na jedné straně se u nás bojuje za práva nevidomých nebo tělesně postižených, ale na straně druhé jsou diskriminovány jiné menšiny, mezi něž patří lidé odmítající počítače.

Není to dobrá cesta, kterou se ministerstvo vydává. Ukazuje tím, že občané jsou určeni jen k tomu, aby odevzdali desátek do státní kasy, a je nutno jim k tomu ještě práskat bičem nad hlavou (pracovníci finančních úřadů mají přejít ze správy daní do kontrolní oblasti).

       

Komentáře

[###]

jen at to zavedou, aspon se nebudu muset priznavat k danim :)

[Heron]

Jak někdo podotkl k těm případům projede zkaženého masa atd. s marketech, Češi mají strašné malé občanské uvědomění. Stačí si všimnout jak lidi mluví: My to musíme dělat, protože nám to nařídili. Tohle se musí zaplatit protože to někdo vymyslel. Na tohle musíš mít razítko... Možná by to chtělo více sebedůvěry, občanské neposlušnosti a nenechat si vše líbit.

[Luk]

S tím zkaženým masem se tu hraje opět klasická písnička: zpřísnit zákon. Z úst ministra Zgarby (který má tolik másla na hlavě, že přes mastné proudy ani nevidí) to zní zvlášť dobře. Zase se tedy musím ptát - proč kvůli několika málo incidentům zpřísňovat zákon, když se ani zdaleka nevyužívají možnosti toho stávajícího?

Tak například (přestupkový zákon):

§ 24

Přestupky na úseku podnikání

1) Přestupku se dopustí ten, kdo a) poškodí jiného na ceně, jakosti, množství nebo hmotnosti při prodeji zboží nebo poskytování jiných služeb,

nebo

§ 29

Přestupky na úseku zdravotnictví

(1) Přestupku se dopustí ten, kdo d) ohrozí nebo poruší zdravotní nezávadnost poživatin nebo pitné vody,

Za tyto přestupky lze uložit mj. zákaz činnosti.

Pak tu máme (zákon o ochraně spotřebitele):

§ 7 Zákaz nabídky a prodeje nebezpečných výrobků

(1) Nikdo nesmí prodávat ani nabízet nebezpečné výrobky.

Lze uložit pokutu do 500 000 Kč (při opakovaném porušení do milionu).

A konečně (trestní zákon):

§ 121

Poškozování spotřebitele

(1) Kdo na cizím majetku způsobí škodu nikoli nepatrnou tím, že poškozuje spotřebitele zejména tak, že je šidí na jakosti, množství nebo hmotnosti zboží, nebo kdo uvede ve větším rozsahu na trh výrobky, práce nebo služby a zatají přitom jejich podstatné vady, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta nebo zákazem činnosti nebo peněžitým trestem.

anebo

Ohrožování zdraví závadnými potravinami a jinými potřebami

§ 193

(1) Kdo má na prodej, nebo pro tento účel vyrobí anebo sobě nebo jinému opatří úmyslně potraviny nebo jiné předměty, jejichž použití nebo užití k obvyklému účelu je nebezpečné lidskému zdraví, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem.

(2) Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 těžkou újmu na zdraví více osob nebo smrt.

§ 194

Kdo má na prodej, nebo pro tento účel vyrobí anebo sobě nebo jinému opatří z nedbalosti potraviny nebo jiné předměty, jejichž požití nebo užití k obvyklému účelu je nebezpečné lidskému zdraví, bude potrestán odnětím svobody až na šest měsíců nebo peněžitým trestem nebo propadnutím věci.

To by snad stálo zato zkusit, ne?

[Robert Krátký]

To by snad stálo zato zkusit, ne?

Co zní akčněji a pro voliče zajímavěji?

a) Zákony máme, jen by bylo potřeba se starat o to, aby na ně někdo dohlížel. Zatím jsem to zanedbával, teď už se přestanu flákat.

b) Zpřísníme laxní a nejasné zákony, podobným taktikám učiníme přítrž. Zadal jsem příslušnému odboru ministerstva pokyn k rozpracování novelizace příslušných právních norem, díky čemuž bude podvodné a nebezpečné chování napříště tvrdě postihováno.

A máš zároveň i odpověď na otázku, proč Zgarbové chtějí měnit zákony kvůli zkaženému masu, Paroubkové kvůli technařům atd.

[Luk]

Já to samozřejmě vím. Ale vadí mi to.

[Petr]

Mně to nevadí; mě to sere!

[Luk]

Mě též, ale nechtěl jsem to říkat na plnou hubu

[frajer]

je to tak spravne a ja s tim naprosto souhlasim. zavedl bych vsechnu interakci se statem povinne pres inet.

mate pravdu, ze je potreba dat pozor, aby pouzite formaty byly open, ale s timhle uz souhlasit nemuzu:

Proč má být diskriminován člověk, který neumí pracovat s počítačem, k životu to nepotřebuje, učit se to tudíž nechce a ani nechce nikomu platit za to, že to za něj udělá?

vyznelo mi to nejak takto:

PRoc ma byt diskriminovan clovek, ktery neumi cist a psat, k zivotu to nepotrebuje, ucit se to tudiz nechce a ani nechce nikomu platit za to, ze to za nej udela?

[#Tom]

Až budou počítače zadarmo, internet zadarmo a obojí bude součástí školní výuky nejmíň padesát let, bude čas začít uvažovat o úplném přechodu. Dřív ne.

[Michal Vyskočil]

Zadarmo to imnho nebude nikdy a těch padesát let je trochu moc, ale jinak souhlasím. Dnes na to ještě není doba.

[VícNežNic]

Kdyby ta doba na to nebyla nikdy, asi bych se moc nezlobil

[Luk]

PRoc ma byt diskriminovan clovek, ktery neumi cist a psat, k zivotu to nepotrebuje

To je zcela nesrovnatelné. Mohu uvést jiný obdobný příklad: povinná komunikace v angličtině. Ta by také pro úřady leccos zjednodušila a umět anglicky patří k běžnému vzdělání zhruba stejně, jako umět pracovat s počítačem. Přesto je snad každému jasné, že je to pitomost.

[Dag]

No právě. O tomhle by se mohlo uvažovat až v době, kdy všichni, i staří, budou mít za sebou výuku "počítačové gramotnosti".
Bylo by to opravdu podobné, jako by to bylo s tou angličtinou. Stále ještě žijí lidé, kteří se učili ve škole rusky a navíc si angličtinu neměli na čem trénovat (imperialistický tisk zakázaný a možnost slyšet živou řeč jen z praskajícího rozhlasu).
Ale ještě horší. Na naučení angličtiny potřebuji míň peněz a na její používání žádné.
Takhle by se zeď gheta zase zpevnila.
Ale jak říká lidová moudrost: "To je tak blbý, že se to chytne!"
Také, stejně jako dalším, je mi krajně podezřelý to budovatelské nadšení k vymýšlení nových hlídacích zákonů.

[Dalibor Smolík]

Naprosto nesouhlasím. Pokud živnostník je například lakýrník, musí umět číst a psát (návody na plechovkách s lakem), ale nemusí umět pracovat s počítačem. Práce s počítačem je svoboda, nikoliv povinnost !!! Pokud chci být manažerem, musím s počítačem umět pracovat. To ano. Ale daňová přiznání smím vyplňovat inkoustovou tužkou, to je také svoboda, a za tu bych rád bojoval. I když třeba já sám to přiznání podám elektronicky.
Open formáty - to je jiná kapitola. Bylo by smutné, kdyby byla povinnost používat jen jeden operační systém. Ale v naší zkorumpované zemi, je i tohle bohužel také možné ..

[bhy]

Souhlasím s vámi. Já sice počítačově gramotný jsem relativně nemálo, ačkoliv si kvůli tomu někdy připadám spíš jako magor, protože s většinou ostatních relativně nemálo počítačově gramotných jedinců si v ostatních věcech moc nerozumím, a rozumím si spíš s lidmi počítačově negramotnými, takže bych na ně pamatoval.

Open formáty - onehda proběhlo něco podobného v polsku, tuším že taky s elektronickým podáním daňového přiznání, ale nevím to vůbec jistě. Občané dostali k danému účelu státem dodávaný program, samozřejmě pouze pro windows. Když komunita dešifrovala proprietární protokol a vytvořila free/open alternativu, ozvala se firma, která státu dodala původní program, že to porušuje její licenci, a stát tak nechtěl free/open alternativu uznávat. (Ale to je asi 2 roky stará informace, nevím jak to vypadá teď. Viz http://www.janosik.net/ )