Pořádná šlupka o futro

12.5.2006 19:54 | Přečteno: 1161× | Ze života

Francouzský poslanec EP Alain Lamassoure navrhl, že by se mohla vybírat nová evropská daň jednak z SMS, ale také (světe div se) z e-mailů. To ukazuje nejen na nenasytnost evropského aparátu, ale především na míchání se do věcí, kterým člověk absolutně nerozumí, a přesto by o nich chtěl rozhodovat.

Že čeští nebo evropští poslanci každou chvíli odněkud vytáhnou nějaký totálně nesmyslný návrh, je vcelku normální jev. V tomto případě to chci ale vypíchnout, protože je to věc, o které si troufám říci, že jí rozumím, a protože je to návrh od začátku do konce absurdní. Poslanec tomu totiž nasadil korunu tím, že v případě e-mailů hovořil o velice nízké sazbě.

Problematiku SMS nechám nyní stranou, jen připomenu, že už tak je tato služba dost zdaněna (u nás 19% DPH) a snaha o další zdanění je jen pokusem nahrabat do bezedné evropské pokladny další peníze z tohoto oblíbeného způsobu komunikace.

Elektronická pošta, podobně jako jiné ryze internetové formy komunikace, má ze své podstaty velice flexibilní charakter a nebyla navržena na to, aby se za posílání zpráv platilo. Uživatelé platí za přístup k internetu a za provoz pošty (schránku na serveru), ne však za jednotlivé zprávy. Uvedený návrh by byl zásadním narušením tohoto modelu a způsobil by jen komplikace. Vezměme to popořádku:

1. Co se vlastně zdaňuje? Poslanec "hodil návrh", ale ten vůbec nic neříká o tom, kde má zdanění proběhnout. Zdaňuje se SMTP transakce? Odeslání zprávy z MUA? Doručení do schránky? Jak to udělat, když se vše děje v rámci jednoho serveru nebo dokonce jedné aplikace? Co s mailing listy? Co s doručenkami? Co technologické zprávy? Co se zprávami, které zachytí filtr, nebo se zprávami uloženými a pak přeposlanými? Na to vše by někdo musel dát odpověď, a každá odpověď bude vždy špatná.
2. Kdo by daň platil? Jen ten, kdo provozuje veřejně dostupnou službu elektronických komunikací (á la dnešní záznam provozních dat), nebo obecně každý, kdo provozuje server? A co v případě, že zprávy putují jen uvnitř privátní sítě (třeba i mezi státy skrz VPN)? Opět mnoho možných odpovědí a všechny špatné.
3. Daň by se vztahovala pouze na území EU. Mnoho evropských uživatelů má přitom své schránky v USA nebo jinde, proto zprávy posílané mezi nimi nemohou být podřízeny evropské legislativě (přestože by si to asi řada lidí přála).
4. Zdanění e-mailů by způsobilo přesun uživatelů k IM. Samozřejmě by to vyvolalo snahu zdanit i tuto formu komunikace. Ale její zdanění by bylo po technické stránce stejně problematické (nebo ještě více), jako v případě pošty.
5. Nesmírné technické komplikace. Ať by se zvolil jakýkoli způsob zdaňování, přinesl by komplikace v rozsahu, který si autor návrhu nejspíš ani nedokáže představit. Musely by se instalovat účtovací systémy, podstatně by se omezila škála platforem a MTA (kvůli kompatibilitě s účtovacím systémem) atd.
6. Náklady versus výběr daně. Již na začátku jsem uvedl, že autor návrhu počítá s velice nízkou daní za každou zprávu. To ještě podtrhuje absurditu nápadu - náklady na realizaci by totiž byly o několik řádů vyšší, než kolik by to přineslo do evropského rozpočtu. Dokonce si troufám tvrdit, že více, než se by se vybralo na této dani, by odteklo ven z EU, zejména do amerických firem.
7. Další náklady by vznikly jednotlivým státům unie. Ačkoliv by daň odplouvala do EU, náklady na výběr a kontrolu by nesly příslušné státy. Náklady na správu a kontrolu daně by byly jistě také vyšší než přínos této daně (vzpomeňme na naši dědickou a darovací daň - i zde stát vynaloží více na výběr, než kolik se pak vybere).

Pokud by se tedy onen naprosto nesmyslný nápad realizoval, přinesl by spoustu škody a prakticky žádný užitek. Navíc by to byl další krok v tom, co všechno lze danit - další v pořadí by mohla být chůze po ulici, dýchání vzduchu nebo využívání slunečního světla.

       

Komentáře

[Jan Jílek]

Pane gratuluji, skutečně jsem to pochopil i já. Budeme se bránit. Bránit proti nenažrancům socanským.

[Kníže Ignor]

Jak se zase přišlo na to, že je to socan? Ten dobrodruh je členem EPP-ED, tam se řadí (nepřekvapivě) KDU-ČSL, ale i ODS a SNK-ED. Nebo je to podle logiky - blbej návrh => socan? Tak to už je tenhle rovnou komunista, ne?

[Luk]

Že je někdo členem nějaké strany nebo frakce, ještě nic neříká o tom, jestli je pravičák nebo levičák. Kdo třeba teď v Německu navrhuje zvýšení DPH? Vláda, v níž má většinu "pravicová" CDU.

Ten návrh je skutečně levicový, i když se jeho autor možná považuje za pravičáka.

[xxxxxxxx]

IMHO dan se plati z hodnoty, jinak je to poplatek. avsak vetsina mailu ma naprosto nulovou hodnotu, a tu at si zdanej treba 10000%

[Luk]

Je jedno, jak se to nazve. Každopádně jsou to peníze, které se nedobrovolně platí.

[Lukáš Rýdlo]

Presne tak, at si ten blbecek klidne e-maily zdani, ale obavam se, ze mu to nic neprinese. Jeste jsem za e-mail nikdy nic neplatil a tudiz i kdyby nasadili 100% dan, nedostanou ode mne ani korunu, protoze 100% z 0 Kc je 0 Kc

A takhle to konci, kdyz blbovi, jehoz nejvetsim intelektualnim uspechem bylo pochopeni, proc nelze scitat jabka s hruskama, nekdo da funkci. Toz volime si to pekne reprezentanty. Jeste ze to nenavrhl Spidla

[Luk]

Jeste ze to nenavrhl Spidla

Nechval dne před večerem. Třeba zítra navrhne jinou podobnou lahůdku

[#Tom]

S EVROPSKÝM SVAZEM SOCIALISTICKÝCH REPUBLIK NA VĚČNÉ ČASY A NIKDY JINAK !

Snad se nedočkáme ještě horších věcí...

[xxxxxxxx]

nekde sem videl tu peknou modrou vlajku jak tam misto hvezdicek byla svastika, srp s kladivem, satanska hvezda, pulmesic a nejak se mi to smazalo. nema to nekdo nahodou? diky

[#Tom]

Viertes Reich

[Kyosuke]

Dokud nezdaněj SSHčko, můžem si cokoliv posílat bezplatně a nikdo na nic nepřijde.

[xxxxxxxx]

a co takhle zdanit prichozi bajty? MS vyda windows EU Edition a tam bude primo zabudovany pocitadlo. pouziti tohoto OS bude samozrejme ze zakona teda vlastne

[Kyosuke]

No upřímně, to je právě ten háček. SMSka je známým způsobem placená služba. Co zpráva, to nějaká suma, něco z toho se státu odvede tak jako tak jako daň z příjmu operátora, přinejmenším. Proč bych ale měl platit za něco naprosto nekorelovaného s připojením k internetu jako takovým, za které platím? Ale blogpost to vystihuje, že jo...

[xxxxxxxx]

no boze, platis za benzin a stejne po tobe chcou poplatek za dalnici, mytne na nekterem moste a za chvili pribude i dan z CO2, takze poplatek z internetu neni nic nedosazitelneho, staci jen chtit

[Honza "tux" Friesse]

SSH soudruhu, tak to ne. Žádné SSH nebude, protože ho nelze odposlouchávat a tudíš je třeba jej zničit. To zvládnem už v první pětiletce (takže do čtyř let)

[Martin]

Třeba to udělaj tak, že ke každému člověku ta chamraď přidělí jednoho úředníčka s notýskem, který se od něj nehne a který si bude pečlivě dělat čárky za každý email, který se pošle.

Možná zanedlouho prosadí, že bude mít každá myš zabudovanej tachometr a budou se danit ujetý kilometry :o)

[JiK]

a tim konecne dozenem a predezem ty hnusne kapitalisty co v USA bezskrupulozne biji cernochy a nici prirodu.

[Filip Jirsák]

Navrhuju zdanit příjem e-mailu do schránky, a pana poslance přihlásit do několika mailinglistů s vysokým provozem a jeho e-mailovou adresu nechat volně povalovat po internetu, aby jí našli spamboti.

Na druhou stranu, občanům EU by se daň mohla vracet, a pak by možná celá EU mohla žít jen ze zdanění spamů pocházejícíh z USA a Asie

[Michal Vyskočil]

To by nepomohlo, předpokládám, že jeho služební e-mail by proplácela EU. Jo tak kdyby někdo zveřejnil jeho soukromý e-mail

Ale typická ukázka toho, když něco navrhuje člověk, co o tom nemá nejmenší páru a e-mail používá maximálně pětkrát do měsíce, když mu šéf strany řekne, jak má hlasovat .

[pp_jj]

Z SMS se uz plati dan ted, ne? A pokud platis mesicni pausal za email, tak ten je imho zdaneny taky.

[Luk]

Dobré jitro! O tom to celé je, že chce znovu zdaňovat něco, co už je zdaněné. A jako na potvoru je to ještě technicky komplikované.

Ostatně jednu podobnou příšernost už tady máme - je to elektronické mýtné. Jízda kamionu je už nyní zdaněna čtyřikrát (spotřební daň, DPH, silniční daň, dálniční poplatky). Mýtné sice zruší dálniční poplatky, ale nahradí je obludně drahým a složitým systémem, který navíc umožní špehování. Nejdřív pro kamiony na dálnicích a silnicích 1. třídy, potom i jinde, a nakonec i pro osobáky. Přitom když už se má jízda více zdanit, stačilo by v celé EU zvýšit spotřební daň z nafty, stejně je teď nižší než u benzinu.

[pp_jj]

no tak potom mi ale neni jasne, jak platit dan z neceho, co nic nestoji (poslani mailu). Krome toho, ze je to blbost, tak pochybuju, ze by to bylo technicky mozne, nebo dokonce vymahatelne ...

[Luk]

Proč platit daň z něčeho, co nic nestojí? Protože si to někdo vymyslel. Úplně stejně si může vymyslet daň ze slunečního světla.

[Kyosuke]

Tak! A mimozemšťané se nedoplatí!

[Michal Vyskočil]

Naštěstí jednají zástupci Marťanů s Paroubkem o povolební koalici, takže u nás se daně ze slunečního záření bát nemusíme

[Luk]

Pozor! Daň ze slunečního záření může být zavedena právě kvůli tomu. Marťané si totiž stěžují na nedostatek záření na Marsu. Paroubek jim za to, že mu pomohou prohlasovat jeho zákony, slíbí vybudování velkých zrcadel okolo Marsu. A k tomu budou potřeba peníze, které se získají z daně ze slunečního záření na Zemi.

[Filip Jirsák]

Drobný rozdíl v tom je. Ten kamion jede po silnici, kterou vybudoval stát. Současné způsoby moc nedokážou zohlednit, kdo jak tu silnici používá, tranzit zde nemusí spotřební daň, DPH a silniční daň platit vůbec, dálniční poplatky se týkají kupodivu jen dálnic, ale výstavba a údržba ostatních silnic taky není zadarmo. Takže mýtné je jen způsob, jak náklady, které v souvislosti se silniční přepravou nese stát, přenést na ty, kteří je způsobují (u železnice už to tak nějakou dobu je).

Pro dobré fungování ekonomiky je lepší, když se platby vážou co nejvíce na skutečné náklady. Metoda, že se to tak nějak vybere na společnou hromadu, a odtud se to zase nějak přerozdělí, už se zrovna ve východní Evropě 40 let zkoušela, a ani po ekonomické stránce to moc dobře nedopadlo.

Když posílám e-mail, platím elektřinu za svůj počítač, zaplatil jsem si i ten počítač, platím poskytovateli připojení k internetu, ten zase předpokládám musel zaplatit za položení drátů a optiky, platí za provoz svých zařízení. Takže jediné co zbývá – že by to případně byla daň za ošup státních elektronů?

[Luk]

Současné způsoby moc nedokážou zohlednit, kdo jak tu silnici používá, tranzit zde nemusí spotřební daň, DPH a silniční daň platit vůbec,

Kolik procent provozu je mimo-EU tranzit? Silniční daň je totálně nesmyslná, protože se platí paušálně, ne podle ujetých kilometrů. Podobný nesmysl jsou dálniční známky, protože je naopak žádoucí, aby se co nejvíc provozu dostalo na dálnice (obyvatelé obcí u zatížených silnic potvrdí).

Takže mýtné je jen způsob, jak náklady, které v souvislosti se silniční přepravou nese stát, přenést na ty, kteří je způsobují

Mýtné (realizované tak, jak je navrženo; ale ani jiné způsoby nejsou levné) je velice drahý způsob, jak to dělat. Navíc se bude stejně pracovat s čísly vycucanými z prstu. A co je nejhorší, vedlejším efektem bude shromažďování dat o pohybu vozidel.