Datové schránky - osud trestního oznámení

6.10.2009 19:09 | Přečteno: 2141× | Ze života | poslední úprava: 6.10.2009 20:11

Dnes jsou datové schránky horké téma, takže i já přispěju se svou trochu do mlýna. Protože jsem podal v souvislosti s ISDS trestní oznámení, bude se to týkat samozřejmě těchto věcí.

Přestože si každý může podrobné informace přečíst v příslušném blogovém zápisu, ještě jednou shrnu, proč jsem se rozhodl podat trestní oznámení. Bylo tomu tak proto, že jsem měl podezření, že hromady hrubých chyb různého charakteru, které se v souvislosti s implementací ISDS objevily, nejsou jen obyčejnými problémy, nýbrž že někdo úmyslně brání uvedení věcí do pořádku - například proto, že by musel přiznat, že něco nezvládl nebo že se na své místo nehodí.

Trestní oznámení jsem odeslal Obvodnímu státnímu zastupitelství pro Prahu 1. Ihned poté - možná ještě před doručením oznámení - se v diskusi u mého blogu objevilo toto. Nebudu to už teď komentovat, protože jsem tak učinil už zde a další komentář by nic nového nepřinesl.

Udělám však malou vsuvku, která s tím bezprostředně souvisí. Hrál jsem s otevřenými kartami, plány jsem publikoval s předstihem, a to včetně všech podrobností. Můj blog čte leckdo. Zejména v případě, že na něj linkují i různé další servery, což je přesně případ onoho zápisu. Nemám sice k dispozici seznam IP adres návštěvníků (v té době jsem neměl v blogu žádný svůj obrázek; měřidlo Navrcholu.cz poskytuje jen informace den zpátky + souhrny), ale věřím tomu, že by to bylo zajímavé čtení (tedy myslím po provedení reverzních DNS dotazů).

Zpět k trestnímu oznámení. Bylo vyřízeno skutečně bleskově a bohužel přesně v souladu s odkazovaným diskusním příspěvkem (viz obrázek). Žádné další informace, které by bývaly mohly leccos upřesnit, nikdo nepožadoval. Názor ať si udělá každý sám.

Využil jsem tedy ještě opravný prostředek (žádost o přezkoumání nadřízeným orgánem, tedy Městským státním zastupitelství pro Prahu), přestože mi bylo jasné, že pravděpodobnost, že bude původní rozhodnutí zvráceno, je velmi malá.

Oprávněnost takového přepokladu se ukázala nyní, kdy mi přišlo oznámení, že nadřízený orgán potvrzuje původní rozhodnutí a trestním oznámením se již nikdo zabývat nebude. V prvním i druhém případě mi bylo doporučeno, abych se obrátil na Ministerstvo vnitra, které je zakladatelem České pošty. Za normálních okolností by to bylo rozumná varianta (za normálních okolností bych ji nejspíš skutečně využil před podáním trestního oznámení), ale toto nejsou normální okolnosti.

Ministerstvo vnitra je správcem ISDS, má tedy zájem na tom, aby byl systém spuštěn hladce a nevyskytly se žádné komplikace jakéhokoli charakteru. Postup proti České poště by byl s tímto v rozporu - jedná se tedy o klasický střet zájmů. Pokud by ISDS spravovalo Ministerstvo vnitra a ČP patřila například pod Ministerstvo dopravy (jak to bylo kdysi), pak by skutečně Ministerstvo dopravy, jako relativně nezávislý orgán (ponechme stranou vazbu přes vládu), mohlo z pozice zřizovatele vcelku bezproblémově tyto věci s Českou poštou řešit. Ovšem v současné situaci mám vážné pochybnosti o tom, že by MV postupovalo nezávisle.

Tolik k mému trestnímu oznámení, o dalším postupu budu ještě přemýšlet. Možná nebudou potřeba žádné akce, protože leccos už bylo dáno do pořádku, navíc se snaží i jiní lidé. Tak například Jiří Peterka se ve svých článcích věnuje datovým schránkám velmi důkladně a může někoho přivést i k tomu, že svoji "srážku" s ISDS dotáhne až k Ústavnímu soudu, který může podstatné části zákona o elektronických úkonech zrušit. Může zrušit ale i jiné pasáže, a to ty, které souvisejí s nově upraveným doručováním pošty. Fikce doručení může být v některých případech protiústavní, navíc proti některým způsobům nakládání s dopisy se postavil i ČTÚ.

Jsem osobně velmi zvědav, co se stane 2. listopadu, tedy den po automatické aktivaci datových schránek. Je možné, že leckteré úřady zkolabují, protože na používání ISDS zjevně nejsou dostatečně připraveny. Takže mnohde vše půjde ještě přes papírovou formu a na úřadech se místo úřadování bude tisknout a skenovat.

Prostě není nad typický český rychlokvašák. Už jsme jich zažili dost, ale tenhle se mi zdá svou šíří a následky asi nejvypečenější. Možná už bych se měl přestat některým věcím divit. Škodí to zdraví...

       

Obrázky

Komentáře

[Petr Tomášek]

Medializovat, medializovat, medializovat.

Aneb jste si jistý, že po tom nějací „Reportéři“, nebo „Na vlastní oči“ neskočí?

[=^..^= AmigaPower®]

Drsný, dej volovi psací stroj, tužku, papír a razítko...

[Mrkva]

Ten Comic sans MS je roztomilej :)

[Heron]

Byls rychlejší.

[06078]

Chtěl jsem napsat to samý. No to je děs.

[saly]

+1

[Prcek]

Taky jsem si říkal, co to dělá v úřední korespondenci .

[kotyz]

namestkyne je asi blond a miluje ruzovou ...

[pushkin]

+1

[otasomil]

Ja jsem to rikal ze to tak nejak dopadne.

Mj takova instituce nevyresi ani mezisousedske vztahy natoz neco okolo DS.

Mj spomel jsem si ze nedavno  v dobe obeda v jedne hospode hralo radio a byla tam reklama na datove schranky a neco kolem klice ze si jej muzeme ziskat na poste. Vic nevim byl tam kraval.

Nevite o tom neco ?

[Luk]

neco kolem klice ze si jej muzeme ziskat na poste

Pokud si vzpomínám, tak to bylo na balíček obsahující USB token a k tomu kvalifikovaný a komerční certifikát.

[herne the hunter]

mě nejvíc zaráží, jak se o DS vůbec nemluví. největší revoluce ve státní správě od dob marie terezie a normální člověk se o tom nikde nic nedoví. nebo se pletu? pokud pominu seriál od p. peterky a pár blogů, tak např. v novinách či jiných sdělovacích prostředcích jsem nic nezaregistroval… navíc po tom, co jsem zjistil, jak neuvěřitelnej průser to je (viz platnost el. podpisu a autorizovaná konverze dokumentů s porušenou integritou), to nechápu dvojnásob. při pomyšlení, že by to mělo bejt povinný i pro fyzický osoby, mi vstávaj vlasy na hlavě hrůzou.

[Josef Kufner]

[...] navíc po tom, co jsem zjistil, jak neuvěřitelnej průser to je [...]

Však právě proto

[Nicky726]

Jsme holt v Čechách... :-!

[YYY]

Tak se odstehuj

[Michal Kubeček]

Zajímavá formulace je v odvolání, když se tam mluví o tom, že oznámení se netýká trestného činu, který se stal, ale potenciálního trestného činu, ke kterému by mohlo dojít poté, co se datové schránky začnou opravdu používat. To mi zní, jako by podobné oznámení mělo určitou šanci na úspěch, pokud by bylo podáno až po nasazení datových schránek do ostrého provozu. Ale je samozřejmě možné, že potom to jen odpálkují nějakým jiným formálním argumentem.

[Luk]

když se tam mluví o tom, že oznámení se netýká trestného činu, který se stal, ale potenciálního trestného činu, ke kterému by mohlo dojít poté, co se datové schránky začnou opravdu používat

To svědčí o špatné interpretaci oznámení. Podle mého názoru mohlo dojít ke spáchání trestného činu již v okamžiku, kdy došlo k popisovaných skutkům, bez ohledu na to, že třeba ještě nevznikla žádná škoda. Jestliže pracovník provozovatele poštovních služeb nebo telekomunikační služby umožní v přímém nebo nepřímém úmyslu spáchat trestný čin Porušování tajemství dopravovaných zpráv, páchá tím tentýž trestný čin (viz § 239, odst. 2, písm. b).

[hanoj]

Kazdopadne diky.

Take vzdycky radeji volim cestu: udelej si sam. K dosazeni cile nevede osamela cesta, ale spojenectvi s leckym. V tomto pripade na zacatku mozna s pravnikem?

[Senior Database Programmer]

Ty vole chalani, toto je strašná neznalosť práva, strašne ste sa zosmiešnili. Poradili ste sa pred podaním toho oznámenia s právnikom?

[Pavel]

Pravo, kdy skupina dle me urcite ne podprumerne inteligentnich lidi neni schopna dle nej napsat trestni oznameni je na <|> a melo by byt zruseno. Ti, co takove pravo vymysleli by meli byt popraveni.

[YYY]

To je priklad velice fundovaneho nazoru. Nejakeho advokata(zastupce) by to ale chtelo. Preci jenom amater proti justici neobstoji. Coz udelat sbirku a nejakeho advokata zaplatit?

[kuly]

Ne, chtelo by to nekoho se schopnosti podlozit sve namitky smysluplne formulovanymi argumenty. Toto bylo smesne a vysledek me neprekvapuje.

[herne the hunter]

strašne ste sa zosmiešnili

to nechápu, můžeš mi vysvětlit, jak jsem se _já_ zesměšnil pomocí trestního oznámení, který podával někdo úplně jinej?

[Luk]

toto je strašná neznalosť práva

Ano, jsem naprostý neznalec práva. Takže pozor na nový trestní zákoník, jelikož byl na dvou místech upraven podle mých návrhů - jeden se dokonce týkal přímo jednoho z trestných činů, který byl i v tom mém oznámení.

Poradili ste sa pred podaním toho oznámenia s právnikom?

Ne, protože neznám žádného právníka, který by dostatečně rozuměl problematice datových schránek, resp. datové komunikace vůbec.

[JiK]

Ten postup je fantasticky a pomaha to vychovavat ovcany, aby moc nezvedali hlavy, drzeli hubu a platili dane. V socialismu jsou to zadane a cenne spolecenske znaky. Neozyvej se, plat a soupej nohama, kdyz budes hodny, mozna dostanes i socialni davku, je to vlastne takove doplneni vzdelani ceskeho ovcana. Hlavne nezkousej byt samostatny, nezavisly na statu, uradech a komisarich. Jak bysme Te potom ohnuli? Silou? Kdyby to bylo jinak, jeste by se mohl nekdo drze soudit se statem a kam by to potom vedlo, ze...

A je tam i hezka Kafkovina, v tom prvnim dopise, pry "pokud nejste spokojeni s postupem Ministerstva Vnitra CR, stezujte si u Ministerstva Vnitra CR". To ma jako pripadne potrestat samo sebe? Je to jakoby vas okradl a zmlatil policajt ve sluzbe, a oni vam napsali, ze si na jeho chovani mate stezovat, u nej samotneho....

[Luk]

pokud nejste spokojeni s postupem Ministerstva Vnitra CR, stezujte si u Ministerstva Vnitra CR

Případně bych si mohl stěžovat u ministra vnitra, jemuž ale naprosto nedůvěřuji.

[Marv-CZ]

Obávám se, že v našem státě (z důvodů které jsou uvedené v tom komentáři o zamítnutí) s tím nic moc víc nenaděláš. Ale není nějaká možnost v rámci EU?

[Grunt]

Ale to s tím upozorněním samotného MVČR není vůbec špatný nápad. MVČR jakožto zřizovatel České pošty nijak neprotestuje proti tomu, že ČP prohlásila tuto konkrétní zakázku za splňenou(takže ji vlastně asi také za splňenou považuje). Třeba by bylo dobré je upozornit na to, že veřejnost je názoru poněkud odlišného(vždyť je to proboha placeno z našich daní, tak snad máme také alespoň malé právo do toho kecat nebo ne?) a trošku povyhrožovat s tím, že pokud to nebude nijak řešit, bude se pokračovat orgánem nadřazeným. Sám už se na něco takového chystám a pouze vyčkávám, zda-li vznikne to transparentní konto nebo ne.

[gtz]

Víte , že trestní oznámení došlo v pořádku a zda opravdu došlo ?

Možná se zeptám blbě , možná již jste na to odpovídal .. , proč poštou posílat něco takového ... jakákoliv služebna policie dokáže toto správně přijmout, zaevidovat a vytvořit o tom protokol , který máte v ruce.

 -- prostě je to boj se státem a jeho noshledy -

[Luk]

Víte , že trestní oznámení došlo v pořádku a zda opravdu došlo ?

Došlo a došlo v pořádku K tomu vyrozumění je přicvaknuté sešívačkou, označené podacím razítkem, podpisem a značkou ZN345/2009.

Možná se zeptám blbě , možná již jste na to odpovídal .. , proč poštou posílat něco takového ... jakákoliv služebna policie dokáže toto správně přijmout, zaevidovat a vytvořit o tom protokol , který máte v ruce.

Už jsem to vysvětloval několikrát. Policie patří pod ministerstvo vnitra, tudíž jsem ji implicitně považoval za podjatou.

[gtz]

Tak přeji štestí

 

[Luk]

K čemu? Už je definitivní konec. Už bylo skončeno i přezkoumání nadřízeným orgánem, prostě se tím zabývat nebudou. Šlus!