Také vás dokáží vyprudit některé "zprávičky"? (diskuse)

[filo]

Vyprudit ani ne (třeba opravdu někoho zajímají), ale spíš si řeknu "hmm, nic pro mě" a jdu dál :)

[Aleš Kapica]

Taky by mi to bylo celkem jedno, nebýt skutečnosti, že těmito "novými" zprávičkami jsou odsunuty do pryč opravdu zajímavé věci. Pokud se koukám na ty stránky co půl dne, tak to až tak nevadí, jenže někdy se během dne ke čtení nedostanu, a hledat pak v té hromadě smetí zda tam nebylo něco zajímavého, to se mi fakt nechce.

[Aleš Kapica]

Ale aby to zas nevyznělo tak skepticky. To co mě prudí je fakt, že mám pocit jako by se autoři ani nenamáhali s tím o té zprávičce trochu přemýšlet.

[pasmen]

Pravda, me uz hodne dlouhou doby stve, ze zpravicky jsou totozne jako na ostatnich portalech. Ciste kopie. Jako kdyby nekdo kdo cte abc necetl root apod. Vyjimkou je pro me jen linuxsoft, portal ktery ctu prave jenom kvuli zpravam.

[VícNežNic]

Zprávičky na Linuxsoftu jsou děs a běs a hrůza. Olšavského produkce mě často přivádí do stavu až úžasu. A docela by mě zajímalo, kdy konečně přijde na to, jak se správně píše ,příliž`. (proti ostatním zprávičkářům tam nic nemám)

[Käyttäjä 11133]

Čtu ABC a nečtu root. Je na tom snad něco špatně?!

[xxxxxxxx]

+1

[Marek Bernát]

Taky tak.

[Jan Přech]

I já...

[Leoš Literák]

Nectu root, nectu linuxsoft.

Nasi redaktori maji zakazano krast zpravicky, takze pokud jsou jinde stejne, tak a) na spolecne tema se holt nezavisle tvori podobne zpravicky; b) ostatni kopiruji nas; c) nasi redaktori podvadeji. Becko je nepravdepodobne, pro cecko chci dukazy (nejlepe screenshot vcetne hodin), tudiz myslim, ze jde o variantu a).

[Non_E]

No lepší formulace by určitě byla, že na webu IBMdeveloperworks vyšel nový článej, tentokrát na téma xy.

Nic vám ale nebrání navrhovat vlastní témata na zprávičky, když najdete něco v češtině, budou čtenáři jen rádi.

[unknown_]

treba zrovna to o tom NTFS na ubuntu je podle me docela zajimava a pro ubunticky s NTFS urcite dulezita zprava

[xkesh]

treba zrovna to o tom NTFS na ubuntu je podle me docela zajimava a pro ubunticky s NTFS urcite dulezita zprava

Mám dojem, že kolega měl na mysli spíše to, že se ze zprávy stala jakási minipovídka s expozicí, klimaxem a pointou, zatímco zprávy obvykle bývají stavěny opačným směrem ;)

[Aleš Kapica]

No možná by stálo za to spíš než odkaz na nějaký bla bla k tomu připsat, že to řešení co ho tak potrápilo využívá stejně tak fuse, jako postup popsaný ve zdejší FAQ. Ten je použitelný téměř u každé distribuce, i bez nějaké extra kompilace.

[xkesh]

Bohužel se nemohu ubránit dojmu, že drtivá většina "zpráviček" se píše na všech třech našich nejznámějších linuxových portálech jen proto, aby nějaké byly.

Jistě by bylo na pováženou, kdyby se zprávičky psaly proto, aby nebyly :D

Co ovšem stojí za úvahu, je narůstající ukecanost zpráviček. Než se dozvíte informaci, musíte přelouskat "kreativní" kecy o ničem. Jinými slovy, ze "zpráv" se stávají reklamní upoutávky, jejichž účelem není informovat (to by na prvním místě byla snaha o maximální stručnost a věcnost), ale přimět k přečtení aniž vás samotný předmět vůbec zajímá a ještě lépe k následování odkazu, tj. vzbudit zvědavost, o co vlastně jde. Což je dost mimo, protože to nejsou komerční odkazy.

Namátkou si vyberu jednu z posledních:

Ostřílení uživatelé Gentoo jistě mají práci s Portage v malíčku, ale pro ostatní mohou být věci jako eix, ccache nebo distcc novinkou. Právě o nich a dalších si můžete přečíst v krátkém článku.

Což je typický příklad ukecané zprávičky, a přitom se nedozvíte prakticky nic jiného, než že kdesi vyšel jakýsi článek o Portage, který je krátky a na který máte kliknout.

Pro srovnání moje představa (nejde ani tak o slova, ale o styl):

Některé méně známé nástroje pro balíčkovací systém Gentoo (eix, cchace, Deltup, distcc) představuje stručný článek Gentoo Portage secrets (linux.com).

[hub]

Co ovšem stojí za úvahu, je narůstající ukecanost zpráviček. Než se dozvíte informaci, musíte přelouskat "kreativní" kecy o ničem. Jinými slovy, ze "zpráv" se stávají reklamní upoutávky, jejichž účelem není informovat (to by na prvním místě byla snaha o maximální stručnost a věcnost), ale přimět k přečtení aniž vás samotný předmět vůbec zajímá a ještě lépe k následování odkazu, tj. vzbudit zvědavost, o co vlastně jde. Což je dost mimo, protože to nejsou komerční odkazy.

Neustále narůstají: http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/debian-ubuntu-repozitar-starych-her-pro-dosbox

[xkesh]

Aby nedošlo k nedorozumění, měřítkem "ukecanosti" není absolutní délka zprávičky, protože i dlouhá zprávička může být odůvodněná, ale právě relevance, tj. je-li zachována přímá uměrnost mezi množstvím textu či slohových prostředků a sdělené informace ;)

[hub]

Dobře, ale její absolutní délka je také důležitá, poněvadž levý sloupec je malý a dlouhé zprávičky se (mi) špatně čtou.

[Michal Kubeček]

No, to taky miluju, tahle kilometrová "použitelná" URL. To vždycky někdo přijde s nějakou zásadou použitelnosti, která vychází z určitého kontextu, v němž třeba i dává smysl, ale ostatní z ní pak udělají nezpochybnitelné dogma, podle něhož se musejí chovat všichni vždy a všude, jinak jsou automaticky "nepoužitelní"… :-(

[hub]

Vám vadí to dlouhé URL?

[Michal Kubeček]

Ano. Pokud například chci někoho odkázat na článek, tak do diskusí, kam se nedá vložit klikatelný odkaz, musím zkopírovat URL. Typickým příkladem je iDnes, kde nemá-li URL rozumnou délku, je ho vidět jen kus.

[Zdeněk Burda]

u idnes stačí ty kecy odmazat a nechat jen vše za posledním lomítkem...

[Leoš Literák]

Hlavnim duvodem neni o pouzitelnost, ale google

[Michal Kubeček]

To ovšem otevírá hlubší filosofickou otázku, zda je správné, aby search engine orientoval podle textu URL. IMHO ne, ale bohužel postavení Google je dnes takové, že když se oni rozhodnou že ano, všichni budou na povel vyrábět kilometrová URL s potřebnými klíčovými slovy. :-( Ono je sporné už to, zda je správné, aby se search engine orientoval podle textu obsahu - jasný negativní efekt jsou "google bomby", pozitivní efekty jsou IMHO dost diskutabilní. Ale to je stejný problém - když Google řekne, aby autoři webů skákali, ti se ptají, jak vysoko…

[Robert Krátký]

Nemá cenu skrývat význam, který to má pro indexaci, ale přesto bych použitelnost nesnižoval. Myslím, že je výrazný rozdíl mezi čitelností třeba následujících dvou adres: /zpravicky/debian-ubuntu-repozitar-starych-her-pro-dosbox
/zpravicky/show/145065

[Michal Kubeček]

Takhle to ještě vypadá docela hezky. Ale co tohle:

• http://www.abclinuxu.cz/faq/site/jak-konfigurovat-isc-dhcp-server-pro-dva-ruzne-sitove-rozsahy-na-jednom-rozhrani
• http://basket.idnes.cz/viteckova-hur-hledaji-basketbalistky-muze-fj7-/rbasket.asp?c=A060813_192653_rbasket_ot

To už je horší. A to je ještě štěstí, že zdejší fórum, na rozdíl od toho idnesího, raději nechá URL přetéct mimo vymezený sloupec, než by ho uřízlo (zakrylo). Chci tím naznačit, že používání "čitelných" URL za každou cenu může být na úkor jejich praktické použitelnosti - zvláště u těch, která jsou generována automatem. Přitom to, aby bylo z odkazu snadno vidět, kam vede, lze řešit i jinak a IMHO vhodněji, např. použitím atributu title.

[Robert Krátký]

Všude se najdou extrémy, ale na obhajobu abíčka bych řekl, že aspoň do URL nemotá nechutné ASP kódy... S tím FAQ je trošku problém. Nečekali jsme, že budou lidi zadávat tak výřečné nadpisy. Například u zpráviček je délka titulku omezena, takže to tam nemůže nastat. U FAQ bych neomezoval délku titulku, ale automaticky krátil výsledné URL.

Atribut title poslouží jen v případě, že se jedná o odkaz. Textové URL však nese informaci pořád s sebou. Když vložím např. do mailu textové URL, hned je jasné, kam mě dovede. Atribut title by mi v takovém případě nemohl pomoci.

[Michal Kubeček]

To ano, roznodně patří Ábíčko k těm lepším. Ale omezení délky výsledného URL bych uvítal.

[VícNežNic]

Tohle taky může být náhoda. Nic to neznamená. Lepší by bylo podívat se, jak se mění průměrná délka zpráviček za den po celou dobu, co zprávičky existují.

[Leoš Literák]

A pritom u formulare pro zadavani zpravicek je uvedeno, ze nema jit o slohova cviceni a ze by mely stacit dve vety. Nicmene na druhou stranu zpravicka ma mist dost informaci pro to, aby se clovek mohl rozhodnout, zda na ten odkaz klikne ci ne. Abychom tu nemeli opacny extrem:

dosboxed-games.sandbox.cz

[xkesh]

Abychom tu nemeli opacny extrem:

O to právě jde, aby se z textu kolem odkazu nestávala pomalu a jistě nicneříkající kreativní omáčka, která by tam stejně tak dobře být vůbec nemusela. Ono by stačilo, kdyby měl každý pisatel zpráv stále před očima: Kdo? Co? Kde? Kdy? Proč? Jak? a už by nemohl začít "Říkali jste si někdy, jak zábavné musí být přednášet..." ;)

[Pavel 'lingeek' Szalbot]

Prolouskal jsem tvůj "kreativní" text... Bohužel tvoje verze zprávičky o Gentoo obsahuje sporné tvrzení o povědomí uživatelů o nástrojích, které jsou dokumentovány v instalační příručce, bez které je instalace skoro nadlidský úkol. Abych ukázal, jak by zprávička měla podle mě vypadat, aby byla zároveň výstižná, krátká a čitelná, nebudu už dále rozvíjet toto "kreativní" souvětí a přejdu rovnou k jejímu znění. Nic jiného byste ode mně přece nečekali, že? Šéfkuchař omáček ze mě tak nebude.

Některé nástroje balíčkovacího systému Gentoo (eix, cchache, Deltup, distcc) představuje stručný článek Gentoo Portage secrets (linux.com).

Proti původní zprávičce nic nemám. Projít si duševní onanií v podobě psaní neúměrně dlouhého příspěvku do diskuse, jen abych ukázal, jak má zprávička vypadat, mě neuspokojilo.

[xkesh]

Prolouskal jsem tvůj "kreativní" text... Bohužel tvoje verze zprávičky o Gentoo obsahuje sporné tvrzení o povědomí uživatelů o nástrojích, které jsou dokumentovány v instalační příručce, bez které je instalace skoro nadlidský úkol.

1) tyto nástroje nejsou standardně v instalaci přítomny a musí se vědomě dodat (nejsou pro provoz Gentoo ani jeho správu nutné)

2) proto se zřejmě o nic píšou extra články a zprávičky

3) instalační "příručka Gentoo" tyto nástroje nedokumentuje, je možné provést instalaci a spokojeně Gentoo používat i bez nich

Tolik k tvému omylu, na kterém se pokoušíš stavět jakýsi argument, který je i tak mimo, protože se mi jednalo o přetvoření zprávičky tak, aby jak je dobrým zvykem, nejdůležitější informace byla na začátku.

Abych ukázal, jak by zprávička měla podle mě vypadat, aby byla zároveň výstižná, krátká a čitelná, nebudu už dále rozvíjet toto "kreativní" souvětí a přejdu rovnou k jejímu znění. Nic jiného byste ode mně přece nečekali, že? Šéfkuchař omáček ze mě tak nebude.

Pokud si nepletete zprávu a příspěvek do diskuse... patrně vám všechny slohové útvary splývají. Stejně jako si autor citované zprávičky plete zprávu s reklamní upoutávkou. Ta se obvykle vyznačuje tím, že se pokouší přitahovat pozornost i toho, kdo o prezentovanou informaci nestojí, a proto cíleně "upoutává". Zpráva nejdřív a pokud možno co nejúsporněji informuje.

Proti původní zprávičce nic nemám. Projít si duševní onanií v podobě psaní neúměrně dlouhého příspěvku do diskuse, jen abych ukázal, jak má zprávička vypadat, mě neuspokojilo.

Doufám, že vás tedy uspokojila vaše duševní onanie v podobě psaní neúměrně dlouhého příspěvku do diskuse, jen abyste ukázal, že jste vůbec nepochopil, o co v diskusi jde :P

[Pavel 'lingeek' Szalbot]

Máš pravdu. Už jsem dlouho neinstaloval a handbook mi splynul v jeden dokument. Nicméně tvrzení o povědomí uživatelů Gentoo jsi nijak nepodložil a to mě mrzí - v něm totiž vidím problém já, mám-li být puntičkář, jak se někteří v diskusích snaží. Co mě ale udivilo je, že jsi mi v části příspěvku tykal, posléze přešel na vykání. Pravděpodobně jsem zase něco nepochopil.

[Luboš Doležel (Doli)]

Tak jsem udělal stručnou zprávičku ve vašem stylu, takhle vám to vyhovuje?

[xkesh]

Tak jsem udělal stručnou zprávičku ve vašem stylu, takhle vám to vyhovuje?

Ano, a to hlavně protože je mi po prvních slovech jasné, zda mě bude další zajímat nebo ne ;) Což je pro mě u zpráv dost podstaný rys :)

[Marián Kyral]

A nebude to potom nuda?

[xkesh]

A nebude to potom nuda?

Hle, volání po "infotainmentu". Nuda to bude pro někoho, kdo nemá nic lepšího na práci než se prodírat uměleckými kreacemi a dešifrovat si z nich potřebné informace.

Ale o to právě jde, jestli je na zprávě důležitější její sdělení nebo její "zábavnost". Já si pořád ještě myslím, že to první, i když všeobecný trend spěje evidentně k tomu druhému, protože jen to druhé prodává jako reklama.

A to druhé má ještě jednu nevýhodu, velice brzy se "originální kreace" zacyklí a okoukají a je to pak ještě větší nuda než holá zpráva.

[Marián Kyral]

Spíše jsem to myslel tak, že občas by se mi nějaká ukecanější zprávička líbila. Ale všeho s mírou.

[VícNežNic]

Já bych celé zprávičky nahradil zhruba touto větou:

Vážení čtenáři, právě teď se někde něco děje!

[Michal Vyskočil]

Chybí ti tam Ubuntu, nebo, že je Suse nejlepší, anebo aspoň Gentoo ... to není zprávička

[xkesh]

rozhodně Gentoo :P

[VícNežNic]

Může se to tam dosadit automaticky podle toho co má člověk vyplněno v profilu, není problém.

[anicka]

Dělat zprávičky je první týden docela zábava, a pak už jenom neskutečná pakárna. Já to vydržela (naposledy na Linuxsoftu) asi dva roky a postupně byla schopná tomu věnovat čím dál míň času. Dělala jsem to proto, že jsem měla pocit, že je to přece jen užitečné... když jsem se pak (btw, tuším že od autora tohoto blogspotu) dozvěděla pravý opak, nechala jsem toho s radostí a ulehčením

Tedy si myslím, že kdo kritizuje zprávičkáře, měl by to dělat sám (a pořádně), protože když bude místo toho jen nadávat, nebude nakonec dělat zprávičky nikdo. Ono fakt není o co stát...

BTW, myslím, že moje zprávičky bývaly skoro stejné jako ty Petrovy místní. Někdy jsem byla první já, někdy on, ale prostě jsme evidentně používali ty samé zdroje. Ono zas tolik možností není...

[Pavel 'lingeek' Szalbot]

Ach jo. Mě neodradil, ale taky si vzpomínám...

Zdroje (Robert ať doplní, moje sbírka bývala rozsáhlejší):

• distrowatch.com
• linuxtoday.com
• osnews.com
• newsforge.com
• lxer.com
• madpenguin.org
• freesoftwaremagazine.com
• linuxdevices.com
• humorix.org
• zdnet.com
• linux.com
• ibm.com/developerworks
• secunia.com
• reddit.com (joel.reddit.com)
• digg.com
• del.icio.us

Určitě jsem aspoň pět zajímavých webů vynechal - je to dávno a RSS čtečka už míří jinam. Dan a Robert by mohli mít další tipy.

[Aleš Kapica]

Nic ve zlém, ale přepsat lehce přeložený odkaz z RSS čtečky umí i cvičená opice. Osobně nepocituji jako bůhvíjaký nedostatek, když nové zprávičky nepřibývají jak housky na krámě. Spatně se to vysvětluje, ale pokusím se. Když se svého času objevila zmínka o ntfs-3g tak mě to zaujalo.. než jsem zjistil že nejde o nic nového pod sluncem a jde o naprosto stejný způsob připojení ntfs přes fuse jen v jiném komplikovanějším kabátku.

A ejhle.. po nějakém čase se objeví zprávička, která odkazuje na blog jakéhosi neštastníka co se to snaží rozchodit pod ubuntu. Ok, proč ne? Ale přináší to něco obecného k dobru věci? Napoví to něco uživatelům jiných distribucí? Je to univerzální a jednoduché řešení dostupné v každé distribuci?

Kdybych měl takhle psát o každé podobné stránce na kterou během dne natrefím, tak by měl ze mě možná někdo radost, jak pěkně se zprávičky kupí. Jenže o tomhle zprávičky snad nejsou.

[Leoš Literák]

Nic ve zlem, ale nejses ty nahodou kazisvet? Co vsem nadava, jak to delaji spatne, ale sam ruku k dilu neprilozi? Jehoz velkou zabavou je kazit lidem naladu?

[Aleš Kapica]

Jasně, jsem kazisvět a nemám na práci nic lepšího než ostatním říkat jak to dělají blbě. Zkus se prosím tě někdy chytnout za nos, a nebýt tak vztahovačný, ano?

[Orrorin]

A jéje vlastní názor podpořený argumenty, diskutovat samozřejmě nebudeme, to nás ani nenapadne. Chraň Bůh. Vždyť nakydat na oponenta hnůj a urážet ho je o tolik snazší!

[Robert Krátký]

Zdrcující kritika. Ale na špatném místě. Leoš poměrně přesně vystihl podstatu celé té "kritiky". Tys však šel pouze kolem a usoudil, že se nabízí příležitost někoho setřít. Bravo.

[Orrorin]

No, možná jsem to přehnal, ale podstata je myslím pravdivá.

[Robert Krátký]

Nesouhlasím. Leošovi nedělá problém argumentovat. To lze však dělat u kritiky - ne u navztekaného prskání.

[Aleš Kapica]

Aha takže proto nepřidal žádné argumenty..

[Leoš Literák]

Spise proto, ze si uvedomuju, ze ucasti ve flamewarech mi skodi a zakazuji si ucastnit se diskusi, ktere se meni na osobni putky.

[anicka]

Nic ve zlém, ale přepsat lehce přeložený odkaz z RSS čtečky umí i cvičená opice.

IMHO o nicem jinem zpravicky nejsou. Proste jen upozorneni na zajimavy clanek pro toho, kdo nema chut to RSS prolouskavat cele.

No me uz je to dneska fuk, ale chtit po zpravickari, aby byl Sherlock, IMHO neni mozne. Musel by to delat na plny uvazek. Kdo ho zaplati?

A zpravicky tak, jak je zname z portalu, jsou IMHO porad lepsi nez zadne zpravicky.

Ale jak rikam, mne uz je to vlastne fuk. Ja jsem aspon konecne nasla dobry duvod prestat si namlouvat cosi o zasluzne cinnosti pro komunitu, a vybodla jsem se na to. Snad to mi nastupci delaji lepe.

[xxx]

Myslím, ža Anička to vystihla naprosto přesně.

Tak nějak tiše pisatelé "zpráviček" předpokládají, že každý umí anglicky
No a jaké české zdroje jiné než root a linuxsoft znáte. Navíc ani tam nevycházejí články zrovna nejčastěji (a většina věcí z roota by například neprošla, protože se nazabývá linuxem(čímž nemyslím, že jsou nezajímavé)). Proto se zprávičkář musí vydat na zahraniční servery. A pak vyvstane jednoduchý problém. Na jedné straně jsou zdroje jako linux.com, newsforge, a jiné velké servry, kde denně vyjdou cca. 2 kvalitní články, většinou řešící některé, často obecné, zajímavé téma. Na druhé straně jsou blogy, které často řeší nějaký velmi specifický problém, ve velmi specifickém prostředí/distribuci, navíc s velmi různorodu kvalitou.

Co se týče opisování. Raději nikde jinde zprávičky ani nečtu. Spíš je to dáno podobnými zdroji.

Z toho navíc plyne jedna zajímavá věc. Buď napíšte obecnou zprávičku, a někdo vám vytkne, že to je přeci jasná obecně známá věc, ale potěšíte méně "vzdělané" uživatele. Nebo napíšete zprávičku, která zaujmu dejmetomu uživatele Ubuntu co ho mají na notebooku, ale někdo vám vytkne , že notebook nemá.

V diskuzi jsem našel zajímavou připomínku ohledně délky zpráviček. No někdy to asi dost přeháním. Nadruhou stranu seznam klíčových slov oddělených čárkama by asi taky nebyl ideální.

[Aleš Kapica]

Ano děvče a ještě jednou za to vzdávám chválu tvé soudnosti, která jiným bohužel asi chybí.

[Robert Krátký]

když jsem se pak (btw, tuším že od autora tohoto blogspotu) dozvěděla pravý opak, nechala jsem toho s radostí a ulehčením

Autor blogpostu kritizuje často a rád. Zprávičky jsou jeho oblíbené téma. Už jsem s ním absolvoval jednu mailovou debatu. Základní problém je, že Aleš je přesvědčen, že zprávičky musí být precizními kousky obrovsky přínosných informací. A že pokud se objeví zprávička, která nesplňuje jeho přísná kritéria užitečnosti, jedná se o balast, proti kterému je nutno bojovat.

Tím nechci říct, že by nám nezáleželo na kvalitě zpráviček, ale máme prostě jiná měřítka.

Je pravda, že některé zprávičky, které se tu objevují, jsou ukecané. To je nemilé a admini by si při jejich schvalování měli troufnout zprávičku buď vrátit autorovi k přepracování nebo sami trochu zeštíhlit.

Ale nesouhlasím s tím, že by bylo zbytečné, či dokonce škodlivé odkazovat například na zahraniční zdroje. Stejně tak si myslím, že lze těžko hodnotit celkový přínos nějaké zprávičky - někomu přijde vhod, jiný ji přeskočí. Argumentovat tím, že zprávička, která se kritikovi nelíbí, odsunuje jiné zajímavé níže, to jde proti smyslu zpráviček. Ty prostě přibývají a po nějaké době mizejí v propadlišti.

A jsou-li skutečně mizerné, autor se to vždycky dozví z komentářů. Proč tedy takto paušálně odsuzovat všechny zprávičky, které na portálech vycházejí?

[Mikos]

Jsem moc rád že máte jiná měřítka než autor tohoto blogpostu Zprávičky na ABCLinuxu mi právě takové jaké jsou vyhovují nejvíc ze všech linuxových serverů.

[Mikos]

S autorem blogpostu naprosto nemohu souhlasit. Já preferuji kreativně podané zprávičky před strohou informací. Stejně tak mam rád i humorné zprávičky, atp. Zprávičky na ABCLinuxu se mi líbí nejvíc ze všech linuxových serverů (rozhodně více než na Rootu a Linuxsoftu) a je to jeden z hlavních důvodů, proč na ABCLinuxu chodím. Holt mám asi uplně jiná kritéria než autor blogpostu (a sem nesmírně rád, že i redakce ABCLinuxu má obdobný názor).

[Aleš Kapica]

Měl jsem už na jazyku - resp. na prstech takové jadrné vyjádření, ale co. To že někomu servilita hladí duši neznamená, že je ku prospěchu věci. Blog nebyl o tomo, jestli jsou lepší zprávičky dlouhé nebo krátké, ani o tom jestli psát odkaz tak nebo jinak. Byl o tom, že by někteří zadavatelé zpráviček měli věnovat trochu víc úvaze o ceně informace na kterou odkazují.

V jednom z výše uvedených příspěvků píše Leoš Literák že konkurenční portály nečte. Budiž, podle mne je to chyba. A v jiném, zase jiný autor uvádí - vždyt tu nic jiného než abclinuxu.cz a root.cz v češtině ku čtení není. Další chyba. Existuje u nás spousta webů, na kterých lze nalézt kvalitnější informace než na zahraničních portálech, které nedělají nic jiného, než jen prosívají web.

Jenomže pánové k tomu aby člověk byl schopen posoudit hodnotu prezentované informace je asi třeba trochu nadhled a neopomíjet www stránky jen proto že se tam nemihne alespoň třikrát slovo linux.

[anicka]

Nemuzu si pomoct, ale chtela bych videt nekoho, jak zpravickuje timto zpusobem rekneme mesic.

Podle me popisujete neco, co proste neni mozne. Pokud ano, sem s tim!

[Michal Vyskočil]

Přesně tak, chceme ty super kvalitní, originální a objevné zprávičky! Proč si je autor nechává pro sebe?

[Leoš Literák]

Protoze nadavat, jak to ostatni delaji spatne, je tak snadne a prijemne. Kdezto prilozit ruku k dilu, to uz chce usili i odvahu. Odvahu riskovat neuspech i posmech/urazky. Na toto tema by pan Jilek urcite mohl napsat traktat

[Aleš Kapica]

Protože autor nehodlá nosit dříví do lesa. Pokud si pořádně všimnete nadpisu tohoto blogpostu tak vám při čtení asi nějak ušlo slůvko "některé". Asi jsem měl potom spíš vypustit slovní kombinaci "drtivá většina", ale přišlo mi to lepší než napsat že X. Y. píše do zpráviček odkazy na naprosté voloviny.

Také jsem nežádal o to aby byly zprávičky za každou cenu originální a objevné, ale o to aby se tam nedával každý plk, jen proto že o něm napsal některý ze zahraničních portálů.

P.S.: Leoš Literák mě už podruhé v této debatě osočil z toho že někomu nadávám. Zajímalo by mě tedy, které sousloví v mých příspěvcích je v jeho očích nadávkou.

[Michal Vyskočil]

Smajlík ``'' znamená nadsázku, to, že svůj post nemyslím až tak vážně

[anicka]

Protože autor nehodlá nosit dříví do lesa.

To je ale neobycejne hloupa vymluva Dobrych zpravicek prece neni nikdy dost. Omlouvat takhle vlastni lenost a pritom tolik drbat do ostatnich, to uz je fakt moc i na me.

[Aleš Kapica]

Děvče, než o někom začnu říkat že je líný, tak se kouknu nejdřív po netu zda náhodou netvoří něco někde jinde. A krom toho, občas taky během pracovní doby pracuji. Mám i jiná hobby která vůbec nesouvisí s internetem a také malého kluka, který je na prvním místě v žebříčku mých aktivit.

Popravdě řečeno, mé počítačové aktivity by byly až na chvostu mých zájmů, nebýt toho že jsem nucen tak jako tak dřepět v práci denně minimálně 8 hodin. Bohužel státní správa neplatí úkolově, ale podle tabulek.

[anicka]

No a takhle jsme na tom prave skoro vsichni