Eloi, eloi, lama sabachtani?

23.2.2010 12:23 | Přečteno: 2141× | Jen tak na okraj

Původně měl být ten titulek parafrází, jenže neumím aramejsky a čert ví, jak by se v aramejštině řekl internetový portál. Bylo to totiž první co se mi prohnalo hlavou, když jsem po neuvěřitelně dlouhé době opět kouknul na stránky "konkurenčního" portálu linuxsoft.cz. Takže to zkusím parafrázovat česky..

Portále, portále, proč jsem tě opustil?

Původně snad proto, že frekvence mezi novými články byla příliš dlouhá na to, aby mi stálo za to opakovaně na tebe klikat, abych zjistil zda nepřibylo něco nového. Ale nezazlívám ti to. Není to pouze tvůj nedostatek. Sepsat zajímavý a přínosný článek není jen tak. Ovšem nějak marně jsem hledal, čím bys mě při pravidelné návštěvě zaujal.

Svou roli nejspíš sehrálo i to, že rozvržení a vzhled stránek není to pravé ořechové. To víš, oči slábnou a udržet pozornost na titěrném textu není nikterak snadné. Také toho že existují nějaké blogy jsem si povšimnul zcela náhodně. Předtím jsem měl za to, že to jsou starší články. Ale kdo ví? Třeba se to časem změní k lepšímu.

Také jsem myslel - něž jsem ty blogy objevil - že nemám ani já, ani druzí u tebe možnost ventilovat své poznatky, přání, tužby či zlost ve formě blogpostu. Bohužel - nemýlil jsem se.

       

Komentáře

[deda.jabko]

tak... a ted si pockame, kdy se objevi pan kysilka a rekne, ze nema cas, ale vi jak by to delal, kdyby ten cas mel, protoze vsichni ostatni takovym vecem proste nerozumi. :-]]

[skywaker]

linuxsoft to je ten portal odkial som tahal skriptiky

[User682]

Vice Vam asi vysvetli pan Kapica, proc jsem mu zablokoval dneska ucet na Linuxsoftu.

[Aleš Kapica]

Ano. Vysvětlení je prosté. Domníval jsem se, že v blozích na linuxsoftu je možné vyjadřovat alespoň tak demokraticky jako zde na abclinuxu.

Řekl bych, že zablokování nevyužívaného účtu není žádná škoda. Přístup páně Kysilky hovoří sám za sebe. Ten blog byl psán původně jen a pouze pro linuxsoft a v rámci linuxsoftu. Teprve při odeslání blogu jsem si všiml, že jde ještě k jakémusi schválení.

Dokud tedy ještě byl text v cache, přesunul jsem jej do blogu sem, mírně opravil a čekal zda se na linuxsoftu objeví, nebo ne. Proto poslední věta, která původně končila - "mýlil jsem se", byla pozměněna a blogpost uveřejněn tady.

V diskuzích abclinuxu sice panují vášně. Vůči správcům a lidem kolem abclinuxu lze mít výhrady. Stejně tak i vůči některým osobám co zde píší, ale jedno popřít nikdo nemůže - a to fakt, že zde lze psát svobodně.

[vlastikroot]

Jo díky svobodě je tu nejen obrovský množství tomešovin a blogů o hovně, ale i dost blogů zmiňujících zajímavá témata. Každej neřeší pořád jen linux.

[pasmen]

Přesně, každý sem může přijít a naříkat, jak ho zase odněkud vyhodili. Ještě že spousta lidí nejsou takový nemakačenka jako ty a nemají na tohle v pracovní době čas.

[Aleš Kapica]

Lidé s myšlením jako ty tady už jednou u vesla byli. Vzpomínáme na to jako na období bolševického teroru.

Nikdo mě odnikud nevyhodil. Že mi p. Kysilka zablokoval účet jsem se dozvěděl až tady teď od něj. Na celé věci je smutné, že nejenom že mu chybí smysl pro humor, ale také špetka sebereflexe a nadhledu. Linuxsoft v jeho režii je nezajímavá zombie a nejhorší na tom je, že si to odmítá přiznat.

[User682]

Ono, kdyz napisete kontroverzni blog, tak je dobre si treba dat do uzivatelskeho profilu funkcni email (? ovajih.cz) . Treba, kdyz Vas vyhodi z prace a tak podobne.

Nevydavam vsechno a urcite se da hovorit o tom, proc neco nevydam. A taky Vam reknu duvod, kdyz neco nevydam.

Mimojine, na kolik si cenite svuj prispevek do blogu ? Ja bych Vam nedal korunu.

Mozna by jste se pak nedivil, ze jsem Vam dvakrat psal. Uznejte sam, ze ono to vytoci, kdyz misto odpovedi nekdo publikuje svoji stiznost (a podobne) nekde jinde.

Pokud Vam vadi, ze nejsou clanky a obsah, tak s tim neco delejte. Rozpocet na clanky uz neni nejakou dobu kazdy mesic vycerpany.

Svoboda je sice pekna vec. Ale az mi predvedete, ze umite psat kvalitni blogy a budu Vam moci nejak duverovat, tak Vase blogy na linuxsoftu budou vychazet hned a bez schvaleni. Mit na hlavni strance svobodne vlozene "porno" a podobne kvalitni obsah fakt nemusim.

Vadi Vam design linuxsoftu ? Na hlavni strance je odkaz na provozovatele. Mozna, ze za desitku/dvacitku by se dal udelat novy design a zlom html do aplikace. Momentalne na to nemam penize. Radeji je vkladam do clanku, ktere lidi nepisi.

Pripadate mi jako romsky spoluobcan. Hrozne moc chcete pracovat, ale do prace nechodite. Takovym lidem se skryte uvnitr smeju nekolikrat za den, kdyz po Praze somruji. Pak ze nemam smysl pro humor.....

Tak a ted radte. Muzete se pritom ohanet sochou svobody.

[Aleš Kapica]

Sorry, ale nenechávám si zasílat zapomenuté heslo tak často, abych zaregistroval, že mail, který je někde v registraci ještě není změněný. Krom toho - ještě donedávna se mi maily z této adresy forwardovaly na adresu novou.

[Aleš Kapica]

Platit za blog? Nebuďte směšný. Blogy se nepíšou kvůli tomu že se za ně platí. Na wikipedii také nepíšu že bych z toho měl víc než dobrý pocit. Blogpost je ventil. Pořád lepší ze sebe emoce vypsat, než si je vybíjet na okolí. A když to nešlo u vás, tak jsem je holt vypustil tady.

Moc dobře vím co obnáší naprogramování takového portálu. Pro jednoho taková práce není. Jenže bez radikálního přepracování a zlepšení čitelnosti, lze stěží doufat v lepší zítřky.

[User682]

zdravim,

emoce muzete vybijet vlastnim usilim. Treba tim, ze neco delate a vede to k cili. Je sice pekne, ze neco reknete, ale co se tim vyresi ? Mozna uz vite, proc asi 8 let na lidi nekricim a nezvysuji hlas.

Nazev blogy byla chyba. Kdyz si prectete moje blogy na linuxsoftu, tak to budete vedet. Stalo se. Jede se dal. Blogy to za nejaky cas nebudou. Proste se to prejmenuje a jede se dal.

Ono tim, ze se stanete provozovatelem, tak resite radu problemu. Treba s tim obsahem. A to nechce uz nikdo mimo Vas resit. Vy chcete vyhody svobodneho psani bez schvalovani, ale uz nikdo neresi, zda to bude fungovat. Sehnal jsem nejakou inzerci, ktera poplati clanky. Asi bych tezko nektere veci vysvetloval inzerentum nebo navstevnikum.

Podle me je dulezitejsi obsah nez aplikace. Ano, neni to nejlepsi reseni, ale optimalni. Stav je takovy, ze cena lidske prace je draha. A ze lidska prace je obcas i nespolehliva. Jako par lidi mi rikalo, ze to pro jednoho neni. Ale nemyslim si, ze je nutne neco zacinat s milionovym dluhem a ve velkem.

Mozna mate vlohy na svobodu a jeji obhajovani. Chcete -li je vyuzit, tak mi poslete email a potrebuji nekoho, kdo se podiva na nova pravidla publikovani na LS a udela korekce. Jak jazykove, tak i treba ohledne tech pravidel. Je to tedy zdarma. Zhruba tri 2-3 strankove dokumenty.

Celkove mam z lidi posledni roky spatny pocit. Rozvedu. Lidem vadi hodne veci. Kdybych chtel po lidech, aby psali zadarmo, tak nereknu. Jenomze treba okolo clanku mam pocit, ze lidi nechteji psat uz ani za penize. Neni trh. Lidi si odvykli makat. Nevim. Slysite duvody o svobode, o nevyhovujici aplikaci a tak dale. Kdybych toto delal v praci, tak umru hlady. Fakt, nekterym vecem nerozumim.

[trekker.dk]

Jenomze treba okolo clanku mam pocit, ze lidi nechteji psat uz ani za penize. Neni trh. Lidi si odvykli makat.

To je zajímavé. Zatímco na LS vyjde jeden článek do týdne, tady vychází jeden až dva denně. Možná si lidi odvykli makat pro tebe. Zkus se nad tím zamyslet.

[User682]

Nemam se nad cim zamyslet. Vy tady vidite porad jak je nejaky Kysilka hajzl, smejd a podobne. Bud neco umim, chci psat a chci si neco vydelat. Nebo ne. Nebo spatne platim a pak se da jednat (nestalo se).

Tohle jsou jenom neprakticke reci a pocity. Podle techto nazoru by me vsude lidi nesnaseli. V realu mam problemy s lidmi jen vyjimecne.

Je zajimave, ze kdyz hovorite s desitkami lidi rocne, tak ze se toto nedovite. Problem je, ze lidi nechteji nic poradne delat. Vcelku bych se konecne uz zacal potkavat s temi lidmi, co se prede me postavi a reknou, ze jsem smejd. Nestava se to. Respektive se to stane jednou za par let.

Existuje jedno: bud chcete neco delat a mit za 2 clanky, co napisete denne, zhruba 1000-1400 Kc nebo ne. Vse ostatni uz jsou jenom povidani.

Mam trochu pocit, ze bych tady mel chodit s indulonou. Fakt toto neni muj styl prace. Uz uz take nejak ze zasady nesnasim reci typu "Budeme pracovat nebo ne".

Az pojedete, tak se za mnou stavte v Praze. Rad popovidam. Uz je pro tu srandu, aby jste nezjistil, jak jsem zly clovek.

V zivote proste plati, ze chcete -li neco delat navic nez prumer, tak se proste nezavdecite vsem. A budete mit vice nepratel.

[danaketh]

"V zivote proste plati, ze chcete -li neco delat navic nez prumer, tak se proste nezavdecite vsem. A budete mit vice nepratel." - zvlášť v ČR, kde se úspěch neodpouští :)

[deda.jabko]

Lidi si odvykli makat.

Existuje jedno: bud chcete neco delat a mit za 2 clanky, co napisete denne, zhruba 1000-1400 Kc nebo ne. Vse ostatni uz jsou jenom povidani.

ja se ani nedivim, ze za takove prachy se nikomu nechce makat...

schvalne si to spocitejte... za jeden clanek 500-700. pri rozumne hodinove mzde, to vychazi na to napsat jeden clanek za 2-3 hodiny. kolik lidi to zvladne? a kdyz zvladne, tak jak dlouho? mimochodem, predpokladejme ze, aby clovek mohl psat odborny clanek, mel by neco vedet a umet, takze se da predpokladat, ze se bude venovat asi nejake lip placene praci...

[User682]

ok, cemu rikate rozumna hodinova mzda ?

[deda.jabko]

jako dolni odhad si muzeme vzit prumernou hodinovou mzdu, takze nejakych 150-200 CZK.

[User682]

Neco se Vas jeste zeptam. Myslite, ze je spravedlive, kdyz platim autorum vcas/drive a bez reci ? Napada me, ze podle Vasi analogie, bych mel platit podle obliceje/ksichtu a chovani.

Muzeme to pripadne ozkouset. Vy mi napisete nejaky clanek. Ja Vam udelam cenu podle oblibenosti a "obliceje". Ne podle dodaneho clanku. Jak se Vam to zamlouva ?

[trekker.dk]

Stále ti uniká jedna věc a to je fakt, že "lidi nechtějí makat" není úplně pravda.

Robert ještě nedávno říkal, že by byl radši, kdyby článků bylo víc. Ale oproti LS jich i tak je dost a neřekl bych, že to bude zrovna kvůli penězům.

Jen tak jsem zkusil nacpat JN, které teď překládám, do "odhadníku cen" - překlad podle sazebníku odborný text (expertní) by stál 3500Kč. OK, já sám moc expert nejsem, takže dělat to na živnost, mohl bych si říct tak půlku.

Ale tady nedostanu ani to. A řekl bych, že většina lidí, kteří tady píšou články, by svůj čas mohla využít finančně mnohem efektivněji - a přesto raději píší články na ábíčko.

A to je ten rozdíl, o kterém mluvím a nad kterým je potřeba se zamyslet. Ábíčko má lidi, kteří pro něj píšou, Linuxsoft je nemá, přičemž někteří odešli právě poté, co jsi tomu začal velet.

Tady je ta klíčová otázka, kterou je potřeba si zodpovědět - proč nejsou lidi? A vzhledem k výše řečenému odpověď "nechtějí makat ani za peníze" určitě není správná.

[User682]

Zajimavy nazor. Odpovim dost negativne.

No, ja si myslim, ze tech 3500 Kc je hezky napad.

Reknu Vam, jak by se to dalo zrealizovat. Kompletne placene clanky na LS. Dokud nezaplatite, tak si prectete jen par radku. Precteni clanku bych videl tak na stovku. Minimalne.

Uz vidim, jak sezenu tak 150-200kKc mesicne na provoz. Kdyz se s Vami firmy dohaduji o stovkach na cene ..... A to nemam auto a hypoteku 3+1, abych to vice "podojil".

Bohuzel do toho nejdu. Predrazene zbozi nekupuji a to me ucili nektere veci okolo obchodu zidi.

Mam pocit, ze ztracite soudnost. A nejen Vy. Toto mi pripomina jednoho znameho nezamestnaneho. On by rad pracoval jako ZTP a na par hodin denne. Ale za 20kKc cisteho mesicne.

V podnikani si musite vybrat. Bud budete sefovat Vy anebo nekdo jiny. To poznate, az Vam zamestnanci budou sefovat a zacnou Vam nabizet, ze to budou vest a ze to od Vas za korunu odkoupi.

Osobne mam spise pocit, ze hodne lidi potrebuje psychologa nez delat ksefty. Pak si pobreci, jak se maji spatne a jsou zase spokojeni.

Za eru linuxsoftu jsem komunikoval s dost lidmi ohledne nejake spoluprace. Bohuzel Ti, co chteli ty socialni vyhody; upravy portalu aby mohli pracovat; zalozeni "odboru"; resili moralku a etiku, pak po tech zmenach, co jsem pro ne udelal, stejne nic nedelali. Ti, co moc nemluvili, tak delali hned. Vetsinou lidi s timto uvazovanim, co popisujete, skoncili u zasilani emailu se subjektem "Napad". V tech emailech pak chybi, cokoli o realizaci. Tise se predpokladalo to, ze tu budu delat ja.

[trekker.dk]

Čteš vůbec příspěvky, na které pak reaguješ, do konce? Nebo jsi skončil u "3500Kč" ...

[User682]

Jo, ctu. Popsal jsem Vam, kam se da dojit, kdyz se budou naklady tlacit nahoru.

Ja vim, Vy by jste chtel videt verejnou omluvu na vsech portalech od me osoby.

Jinak jsem vcelku nadsenej. 8 hodin je v haji a mozna tak 2-3 lidi byli schopni neco malo prinest (nejaky dobry postreh) pomoci diskuznich prispevku...... Prinos nula nula nic. A kdyz to zvaneni o dobrych a slusnych lidech rozvedeme do extremu, tak mame prozvaneno (prezenu) cely clovekomesic.....

Jinak tu Vasi slusnost/vzorne chovani k lidem uz jsem zkousel. Skoncilo to vymyslenim napadu a nikdo nic nedelal.

[deda.jabko]

tak uz jsme doma!

Jo, ctu. Popsal jsem Vam, kam se da dojit, kdyz se budou naklady tlacit nahoru.

takze kdyz by nekdo chtel zaplatit realne naklady za napsani clanku, tak je tlaci nahoru.

tak se pak nedivte, ze kvuli mizernemu odmene (a ke vsemu mizernemu pristupu) nechce nikdo pro LS psat...

[User682]

Asi mate pravdu. Zacinam mit pocit, ze tu vsichni berou minimalne 30-40 cisteho a nevyplati se jim psat. Coz by tak podle cisel odpovidalo.

[Aleš Kapica]

No. Tolik sice ne, ale jinak je to pravda.

Ještě k tomu zpoplatnění článků. Je to prosté. Proč bych psal článek, za který bych dejme tomu dostal i nějakou tu kačku, který:

• Zastará
• Bude vlastnictvím toho kdo si zaplatí
• A plný chyb a omylů, protože nejsem bůh

To raději zkusím zpracovat stejné téma na wikibooks a budu tiše doufat, že se tam objeví někdo, kdo jej časem zaktualizuje, popř mé bludy uvede na správnou míru.

Svůj účel to splní. Někomu to pomůže a nikdo nebude moct udělat tu lumpárnu, že by moje žblepty zpoplatnil a tím i uzavřel pro úzkou skupinu troubů, co si neumí najít informace jinak.

Ergo z toho plyne, že než platit za možnost přístupu ke článkům nějakému soukromému portálu, raději vyvalím ty prachy WikiMedia foundation.

Už zcela na závěr a na okraj. Možná jste si všimli záměru některých deníků zpoplatnit internetové články. Podle mě je to spolehlivý způsob, jak si dokonale pod sebou říznout větev. Wikipedia totiž už dnes do značné míry těmto deníkům konkuruje. A myslím že není daleko doba, kdy někdo přijde s WikiNews, kam bude moct každý kdo bude mít zájem psát regulérní zprávy a postřehy ze své díry kde žije a na téma které ho zajímá.

[xm]

Wikinews už existují dlouho, dokonce i v češtině (Wikizprávy). Ano, také doufám, že tudy se bude cesta ubírat do budoucna.

[Aleš Kapica]

Vida. Jsem slepec.

[User682]

No jo. Hodne veci muze byt pravdivych. Tech pravd je vice. Jenomze to vidim jinak.

Najde se clovek, ktery proste ma nejake "love" (penize) a rekneme, ze jej zajimaji nejake technologie. Muzu doma neco vyvinout a pouzivat to jenom doma. Muzu to rozvijet a nasypu do toho nejake penize. Zajistim publikaci a vice lidi to zacne pouzivat. Hodne lidi treba zacne pouzivat neco, co pro ne je zpocatku slozite. Knihy drahe.

At nejsem tak cestny clovek, tak reknu narovinu, ze chci i neco vydelat bokem. Reklama a moje sluzby.

Muj osobni nazor je, ze kdyz se budeme ridit tim, co se zde uvadi, tak budeme za 10 let pouzivat jeste C-ecko a v konsoli. A vrcholem grafiky budou n-curses. No a pak ti schopnejsi mohou nadavat, ze vsichni chteji levne technologie a ze nikdo poradne nic neumi.

Tak ci tak mi vyvoj napovedel, ze kdyz se technologii nepomuze, tak ji nebude nikdo pouzivat.

Chyba je zde: Ctenar chce obsah. Toto je OK. Jenomze pak uz ma vizi, jak by se to melo vyvijet dal. A kdyz tu vizi prezentuje, tak neresi, jak to vubec dale zrealizovat.

[Aleš Kapica]

tak budeme za 10 let pouzivat jeste C-ecko a v konsoli. A vrcholem grafiky budou n-curses.

To pevně doufám, protože jde o nejefektivnější způsob práce. V jiné diskuzi jsem zmínil, že jsem zrovna nedávno odmítl nabídku zaměstnání. Měl bych sice možná mnohem větší peníze, ale já už opravdu nechci ztrácet čas s klikátky, které ve výsledku udělají totéž co zvládně co pár řádků na konzoli.

[deda.jabko]

Zacinam mit pocit, ze tu vsichni berou minimalne 30-40 cisteho a nevyplati se jim psat.

clovek nemusi brat 30-40k, aby si spocital, ze psat clanky za par babek je neefektivni a ztrata casu... a muze stravit cas jinym zpusobem...

[User682]

Takze mame vlastne na vyber toto:

- bud platit neumerne vysoke castky nakladu nebo to nazyvejme spravedlivou odmenou. To Vam nikdo nezaplati. Takove penize nesezenete pokud nedelate vetsi statisicove ksefty mesicne. Tyto penize Vam nedaji inzerenti a uz vubec navstevnici.

- vykaslat se na jakekoli autory. A vykaslat se na cokoli.

- anebo hrat autorum na city (ja tomu rikam lezt vitekam) a mozna neco vyjde.

Fakt, nadejte vyhlidky.

No reseni nejake mam. Jen me zajima, co z lidi vypadne nebo slepe verim v to, ze lidi poradi. Jen je clovek po par dnech z lidi otravenej. Takze o vikendu budu v klidu neco pro LS delat a zlepsim si znacne naladu.

Nadherna ceska veta z www.zelpage.cz :

Miroslav Zikmund: Já jsem před časem slyšel "krásnou" věc. Víte, co Češi na rozdíl od cizinců dávno zjistili? Češi zjistili, že to či ono z nějakého důvodu nejde. Jen ti "tupci" okolo se pořád o něco snaží.

[deda.jabko]

vykaslat se na jakekoli autory. A vykaslat se na cokoli.

zkousel jste psat clanky sam? kdyz je to tak dobry kseft, urcite vas to uzivi, ne?

anebo hrat autorum na city (ja tomu rikam lezt vitekam) a mozna neco vyjde.

jsou veci, ktere asi nikdy nepochopite... jsou media, kam lidi pisou clanky mozna jeste za horsi penize, ale prinasi jim to neco navic... oceneni od ostatnich, prestiz, dobry pocit, ... to jsou veci, ktere si za penize nekoupite... btw. jsou i media, kde chcou zaplatit za to, ze otisknou clanek (ale to je trochu jiny level)

No reseni nejake mam.

tak ho realizujte a nekecejte. to je to nejlepsi, co jde udelat.

Jen me zajima, co z lidi vypadne nebo slepe verim v to, ze lidi poradi

jste naivni.

[Aleš Kapica]

Reknu Vam, jak by se to dalo zrealizovat. Kompletne placene clanky na LS. Dokud nezaplatite, tak si prectete jen par radku. Precteni clanku bych videl tak na stovku. Minimalne.

Dokonalý nápad jak linuxsoft.cz pohřbít úplně.

[User682]

ano vim. Toto by u ceskeho cloveka neproslo.

[deda.jabko]

Toto by u ceskeho cloveka neproslo.

a co v zahranici? kolik lidi v zahranici je ochotno zaplatit nejakych 5USD za parstrankovy clanek nejiste kvality?

[User682]

Zajedno ceska natura to neprekousne (30Kc) a kdyz neco zbydek toto Vam sezere banka a bankovni poplatky = cena penez.

[deda.jabko]

na to jsem se neptal! reknete mi, kde na svete se plati $5 za clanek v rozsahu nekolika malo stranek jake vychazi na LS?

[User682]

Nevim.

[deda.jabko]

takze si to shrnme...

ano vim. Toto by u ceskeho cloveka neproslo.

lidi v cesku jsou takove hovada, ze normalne nechcou platit premrstene castky za precteni clanku.

reknete mi, kde na svete se plati $5 za clanek v rozsahu nekolika malo stranek jake vychazi na LS?

Nevim.

lidi ve svete jsou takove hovada, ze normalne nechcou platit premrstene casty za precteni clanku.

ti lidi jsou vubec strasne zli a hloupi!

[jejda]

Pripadate mi jako romsky spoluobcan...

Asi bych tohle téma ani neřešil, ale tato Vaše "úroveň" mě dokáže vyprovokovat. Xenofobní Čecháček par excellence, ale je fakt že s tím jistě dokážete v Kotlince sklidit dost potlesků.

Mit na hlavni strance svobodne vlozene "porno" a podobne kvalitni obsah fakt nemusim.

Ehm, příspěvek páně Kapici je jazykově zcela mimo (sám sice znám jiný semitský jazyk, ale na základě podobnosti bych si se základní aramejštinou troufl popasovat) už jenom kvůli tomu, jak jsou v textu přivlastňovací předmětné koncovky "parafráze" libovolně přeházené. Ale "porno" a podobná kvalita? To mi přijde trochu mimo.

[Petr Tomášek]

Ehm, příspěvek páně Kapici je jazykově zcela mimo (sám sice znám jiný semitský jazyk, ale na základě podobnosti bych si se základní aramejštinou troufl popasovat) už jenom kvůli tomu, jak jsou v textu přivlastňovací předmětné koncovky "parafráze" libovolně přeházené.

Mimo seš ty, troubo! Citát je totiž z nového zákona a jedná se tedy pochopitelně o starověký přepis aramejštiny skrzevá řečtinu. Což znamená, že "eloi" se maximálně tak v reálu mohlo vyslovovat jako "elohī", jinak to bude zdřejmě poměrně přesný.

„Přivlastňovací předmětné koncovky“ - co to proboha je? A co si pán představuje pod „přeházené“?

[jejda]

Mimo seš ty, troubo! Citát je totiž z nového zákona a jedná se tedy pochopitelně o starověký přepis aramejštiny skrzevá řečtinu. Což znamená, že "eloi" se maximálně tak v reálu mohlo vyslovovat jako "elohī", jinak to bude zdřejmě poměrně přesný.

Vážně? Ó jaký šok. Ten semitský jazyk, co s ním jsem kamarád je hebrejština. A řecky shodou okolností umím taky... že neuhodnete proč a jakým textům se asi věnuji?

„Přivlastňovací předmětné koncovky“ - co to proboha je?

Takže já jsem "trouba", ale Vy nevíte, o čem mluvím? Má ty prostoto.

Fakt nevím jestli to má cenu... no ale zkusme. Hebrejština (a s ní Aramejština) vyjadřují pozesivní zájmena připojením sufixu. Zde to "i" (zde tedy vycházím z té hebrejštiny, takže mi tam může nějaká hláska haprovat) připojené k "bůh", tedy "bože můj". Podobné se připojením sufixu vyjádří předmět. V češtině by to bylo zájmeno v akuzativu. Zde tedy to "ni", což nemůže být "tebe".

A to je, kde už to podle mě přestalo být parafrází. Když se nám zcela otočil vztah opuštěného a opouštějícího. Ale to Vám jistě neuniklo, když jste s textem důkladně obeznámen. Není to zoufalé zvolání opouštějícího, ale opuštěného.

[Petr Tomášek]

Mimo seš ty, troubo! Citát je totiž z nového zákona a jedná se tedy pochopitelně o starověký přepis aramejštiny skrzevá řečtinu. Což znamená, že "eloi" se maximálně tak v reálu mohlo vyslovovat jako "elohī", jinak to bude zdřejmě poměrně přesný.

Vážně? Ó jaký šok. Ten semitský jazyk, co s ním jsem kamarád je hebrejština. A řecky shodou okolností umím taky... že neuhodnete proč a jakým textům se asi věnuji?

Vážně netuším. P.S. tohle znáš? :-P

„Přivlastňovací předmětné koncovky“ - co to proboha je?

Takže já jsem "trouba", ale Vy nevíte, o čem mluvím? Má ty prostoto.

Fakt nevím jestli to má cenu... no ale zkusme. Hebrejština (a s ní Aramejština) vyjadřují pozesivní zájmena připojením sufixu. Zde to "i" (zde tedy vycházím z té hebrejštiny, takže mi tam může nějaká hláska haprovat) připojené k "bůh", tedy "bože můj". Podobné se připojením sufixu vyjádří předmět.

Ano, takto napsáno je to už správně. Zájmenný sufix má v semitských jazycích buď funkci přivlastňovacího zájmene, nebo vyjadřuje předmět, ale nikdy ne obojí. Proto je „přivlastňovací předmětné koncovky“ nesmysl. Správně by bylo buď „přivlastňovací koncovka“, nebo „předmětná koncovka“. (Vynechám případ participií, u kterých nemusí být jasné, zda-li suffix vyjadřuje jedno, či druhé; ale i tam nikdy nevyjadřuje obojí )

A to je, kde už to podle mě přestalo být parafrází. Když se nám zcela otočil vztah opuštěného a opouštějícího. Ale to Vám jistě neuniklo, když jste s textem důkladně obeznámen. Není to zoufalé zvolání opouštějícího, ale opuštěného.

Jo takhle, už rozumím. „Opustil jsem tě“ versus „opustil mne“. Myslel jsem, že máš problém se sufixy u slova „Bůh“ a nikoliv u slovesa. Ale popravdě, z tvého příspěvku skutečně není jasné, co Ti tam vadí, měl bys precizněji formulovat. Nicméně, i tak si nemyslím, že by se to dalo autorovi příliš vyčítat; tady nejde o nějaký výklad původního textu, ale kreativní použití ve zcela jiném kontextu...

P.S. Na tomhle portálu bývá zvykem tykání .

[jejda]

P.S. tohle znáš?

Tohle (tento rok, ale ani řada předchozích) už opravdu, ale opravdu ne. ;)

Ano, takto napsáno je to už správně.

Aha, to tím chtěl básník říci, že jsem tam měl překlep a vypadlo mi lomítko nebo spojka. No, ale to nemusím hned pokřikovat o troubách ne? Chtěl jsem zřejmě napsat: "přivlastňovací/předmětné koncovky".

měl bys precizněji formulovat.

Obvykle se snažím, ale tohle bylo pouze uvedení k tomu, co mělo následovat a celé krátký štěk. Spíše vypíchnutí tohoto z celku bych označil za špatnou exegezi, protože jádro celé zvěsti bylo jinde. ;)

Nicméně, i tak si nemyslím, že by se to dalo autorovi příliš vyčítat; tady nejde o nějaký výklad původního textu, ale kreativní použití ve zcela jiném kontextu...

Jádro sdělení bylo, že ač mám nad tvůrčím pojetím autora (tohle už je opravdu za hranicí parafráze, ale můžeme tomu říkat volná inspirace) své pochybnosti, vymezovat se proti "pornu a podobné kvalitě" mi přišlo moc... já se ho v podstatě zastával... navzdory vlastním výtkám.

P.S. Na tomhle portálu bývá zvykem tykání

Já vykám rád. Jednak to považuji za slušnost a maminka mě tak vychovala.

Jednak to vytváří určitou barieru proti tomu, aby se diskuze zvrtla. Když si lidé vykají, obvykle to má méně sklony sklouznout do nadávek a hrubostí. "Vy vole" prostě nezní.

[Petr Tomášek]

Ano, takto napsáno je to už správně.

Aha, to tím chtěl básník říci, že jsem tam měl překlep a vypadlo mi lomítko nebo spojka. No, ale to nemusím hned pokřikovat o troubách ne?

To byla reakce na to, že jsi označil příspěvek předřečníka jako „jazykově zcela mimo“. Prostě na hrubý pytel, hrubá záplata...

Nicméně, i tak si nemyslím, že by se to dalo autorovi příliš vyčítat; tady nejde o nějaký výklad původního textu, ale kreativní použití ve zcela jiném kontextu...

Jádro sdělení bylo, že ač mám nad tvůrčím pojetím autora (tohle už je opravdu za hranicí parafráze, ale můžeme tomu říkat volná inspirace) své pochybnosti, vymezovat se proti "pornu a podobné kvalitě" mi přišlo moc... já se ho v podstatě zastával... navzdory vlastním výtkám.

„Mít výhrady“ a označit někoho za „zcela mimo“ tady považuju za dost velký rozdíl...

P.S. Na tomhle portálu bývá zvykem tykání

Já vykám rád. Jednak to považuji za slušnost a maminka mě tak vychovala.

Jednak to vytváří určitou barieru proti tomu, aby se diskuze zvrtla. Když si lidé vykají, obvykle to má méně sklony sklouznout do nadávek a hrubostí. "Vy vole" prostě nezní

Já mám naopak pocit, že při tykání lze hůře z druhého „dělat vola“ (vykání je k tomu jaxtvořené)...

[jejda]

„Mít výhrady“ a označit někoho za „zcela mimo“ tady považuju za dost velký rozdíl...

Ale kuš. Označit jeden aspekt (práci s jazykem) celé věci za "zcela mimo" není označit "někoho za zcela mimo". Jestli mi to vezmete jako výhrady nebo tomu chcete říkat jinak už ponechám na ctěné libovůli.

Ale jinak musím říct, opravdu velmi ledabylý výklad textu... vypichování (méně podstatného) detailu z celku a ještě posouvání významů. :(

Zcela upřímně... mně přijde, že jste se tam zasekl, rozpálil do ruda a ani nedočetl do konce, kde se to celé dostalo do zcela jiné perspektivy, než odmítnutí blogového zápisku.

Já mám naopak pocit, že při tykání lze hůře z druhého „dělat vola“ (vykání je k tomu jaxtvořené)...

I kdyby, tak ale ve vší slušnosti. ;) Podle mě je to však celkem jedno.

No, ale i kdyby... pořád tu jsou tu ještě ty společenské konvence.

[trekker.dk]

Já mám naopak pocit, že při tykání lze hůře z druhého „dělat vola“ (vykání je k tomu jaxtvořené)...

Když větu začneš "vážený vy idiote"... všechno jde

[mich]

1) Před dvěma měsíci jste přiznal, že blogy na linuxsoftu jsou chybou. Nic se nezměnilo a tohle jsou následky. Zaveďte třeba blogy pouze pro redakci.

2) Chápu, že nemáte čas a je vás málo, ale tahle reakce:

Pokud Vam vadi, ze nejsou clanky a obsah, tak s tim neco delejte.

je prostě hloupá. Každý má přece právo říct, že jemu linuxsoft nemá co nabídnout. Mimochodem, na vašem místě bych radši tři měsíce sbíral články bez zveřejňování abych pak měl co vydávat, než abych jednou týdně přidal další díl seriálu o perlu a pozvánku na linuxový pátek.

3) Co se stalo s šéfredaktorem? Mě by se líbilo, kdybyste častěji psal o tom co se vlastně na linuxsoftu děje (redakční blog). Držím linuxsoftu palce, ale za poslední rok se podle mě nic nezměnilo.

4) Pokud vás nenapadá jak zvednout čtenost a návštěvnost, zvažte znovu zrušení povinných registrací. Řešte problémy až nastanou - pokud se diskuse zvrhne, můžete zase vyžadovat registraci, ale v té době může být linuxsoft oblíbeným portálem mnoha lidí, které tak k zaregistrování se "donutíte" (přitom teď se na vás vybodnou).

[User682]

zdravim,

zajimave nazory. odpovim dneska vecer nebo do konce tydne.

gf

[User682]

1) ano to je v planu. Zatim to visi na tom dodelat poradne pravidla psani na LS. Rozdelano.

2) Sbirani clanku nikam moc nevede. Idea to neni spatna. Nejaka podpora v tomto smeru bude. Taktez v priprave. Ono se v dnesni dobe muzete stavet na hlavu a lidi makat nebudou.

3) Sefredaktor nejak prestal fungovat a funkcni nahrada za nej neni. Nevim v dnesni dobe o nikom, kdo by delal za male penize a nedelal jenom to, co ho bavi. mam ve zvyku psat, kdyz se deje neco duleziteho. Vetsinou mate nejaky cyklus 1/4-1/2 roku. Ale moc se toho nedeje.

4) Nejdu cestou zvysovani navstevnosti za kazdou cenu. Ono by se to zvrtlo hned. Behem par tydnu. To je pozde.

// kdyz me neco jeste napadne, tak dopisi pozdeji. Neco me asi stejne napadne.

Podle me nejsou lidi, kteri by psali a neco umi. Taktez je otazka kolik vubec za psani platit. Vedl jsem diskusi na toto tema na lupe. Malokdo umel odpovedet.

Rad bych znal na dost veci, co pisete, odpoved. Cestu nejak sam znam. Osobne ale nemam zajem jit cestou, ze prudce zvysime navstevnost jako bulvar nebo, ze povolime vsechno. Pak se odhodi navstevnici. Videl jsem, jak to v praxi vypada.

Jak rikam. Penize jsou. Jen to bude dele trvat. Sice me dost veci vadi, ale jinak jsem nejak primerene spokojeny.

Mozna dost veci nebude hned zitra. Ale jdu pomalu a systematicky dopredu. A kdyby tu jednou za 3 mesice nekdo nerozmazl linuxsoft v blogu, tak mohl byt vetsi klid na praci.

[trekker.dk]

Treba, kdyz Vas vyhodi z prace a tak podobne.

Příspěvek hezky začíná osobním útokem, k figuře imago taky nemáš daleko...

Mimojine, na kolik si cenite svuj prispevek do blogu ? Ja bych Vam nedal korunu.

Musí u tebe všechno být o penězích? A všimni si, že tady lidi píší kvalitní technické blogy zadarmo. Kolik takových máš?

Svoboda je sice pekna vec. Ale az... Mit na hlavni strance svobodne vlozene "porno" a podobne kvalitni obsah fakt nemusim.

Vidíš, porno se tu ještě neobjevilo; a když se objeví, tak vcelku rychle mizí z hlavní strany; napadne tě proč? (Hint: je tu spousta dobrovolných adminů, kteří na takové blogy vcelku rychle reagují; ty žádné nemáš? Čím to bude?)

Vadi Vam design linuxsoftu ? Na hlavni strance je odkaz na provozovatele. Mozna, ze za desitku/dvacitku by se dal udelat novy design a zlom html do aplikace. Momentalne na to nemam penize. Radeji je vkladam do clanku, ktere lidi nepisi.

Kam tím pádem ty peníze mizí...

[User682]

zdravim,

muzete si myslet, ze veci funguji zadarmo. Je to jeden velky omyl. Neco funguje. Ale vetsina veci nefunguje.

Ty veci zadarmo jsou pak nedotazene, nedodelane. Nebudu jmenovat veci tady. A vetsina aktivit konci zkouskovym nebo, ze si dany clovek najde pritelkyni/manzelku. Kolik stoji casu prekecavani lidi, at delaji neco zadarmo, to chce taky spocitat. Kompelxni veci stezi udelate zadarmo.

Nemusite mi verit, ale stacit si projit mnozstvi placenych a neplacenych zaznamu. To, ze server funguje na elektriku asi vite a ta neni zdarma.

Ja vim, Vas nezajima, jak veci funguji. Vas zajima, jen to, co Vas bavi. Takto to ale u dost veci nefunguje.

gf

[Käyttäjä 11133]

Pokud Vam vadi, ze nejsou clanky a obsah, tak s tim neco delejte. Rozpocet na clanky uz neni nejakou dobu kazdy mesic vycerpany.

Přeplatíš ábíčko? :)

[User682]

zdravim,

do cenove valky ohledne clanku nejdu. Nic to nevyresi. Nicmene stavajici ceny za clanek je treba mirne zvysit.

gf

[pasmen]

Nechápu, o jakém myšlení to mluvíš. Patrně ti vadí (ale co ti vlastně nevadí, že...), že jsem narazil na to, že místo toho, abys makal za peníze, které ti zaměstnavatel platí, píšeš ukřivděné blogy o tom, jak tě někdo vyhodil z nějakého soukromého portálu. Chápu, potřebuješ aby tě někdo politoval, ale je to na úrovni dvanáctiletýho fakana, který se na chatu rozčiluje, že dostal banána za cheaty na nějakým serveru (doslova).

[Aleš Kapica]

Tak předně zaměstnavateli může být naprosto ukradené kdy a kde svou práci udělám, jestli se při ní škrábu na zadku, nebo reaguji na nějakého passmena, jehož představa o práci žije v mezích od-do. A podle kterého nejspíš kdo nekóduje až se z něho kouří, nemaká. Podstatné je zda vše běží jak má. Jen pro informaci ze včerejška na dnešek jsem duplikoval a checkoval datové disky, což je sice činnost u které computery sice jedou jak divé, ale obsluha defakto pouze čeká na to až něco dojede.

Očividně ti ale uniklo několik drobností. A to že jsem na linuxsoftu nebyl tak dlouho, že jsem ani nezaregistroval, že je tam v profilu starý mail. Blogpost byl jednak testem jak tam vlastně ten blog funguje a zároveň i moje pozastavení nad tím proč už nepatří linuxsoft do mého portfolia navštěvovaných portálů. Jenže tamní blog ve skutečnosti žádným blogem není.

[pasmen]

Jen pro informaci ze včerejška na dnešek jsem duplikoval a checkoval datové disky, což je sice činnost u které computery sice jedou jak divé, ale obsluha defakto pouze čeká na to až něco dojede.

Nevím přesně kde děláš, ale být můj zaměstnanec a říct mi, že čekáš až něco doběhne, a mezitím že se škrábeš jak ty říkáš v řiti, tak tě asi pošlu do hajzlu. Obzvlášť to platí v dobách hospodářské krize. Ale evidentně si někteří myslí, že se to samo vsákne a není třeba trochu šlápnout do pedálu. Tohle mi víc než co jiného připomíná minulost...

Co se týče Linuxsoftu, to mě nezajímá, podstatou věci je, že si tady stěžuješ že tě někdo odněkud vyhodil.

[Aleš Kapica]

Podstata věci ti očividně uniká. Navíc jak se zdá, jsi přesně ten idiotský typ, co se domnívá že věci fungují jen když lidi lítaj jako fretky. Omyl. Tam, kde to funguje, mají lidi čas dělat i svoje věci. Vrtat se v opensource, plkat na netu a nebo i klidně škrábat na zadku, pokud se jim chce. Pořád se to vyplatí. Ale to možná sám jednou poznáš.

[pasmen]

Tam, kde to funguje, mají lidi čas dělat i svoje věci. Vrtat se v opensource, plkat na netu a nebo i klidně škrábat na zadku, pokud se jim chce. Pořád se to vyplatí.

Vždycky je co zlepšovat. Spokojit se s tím, že něco _pouze_ funguje, to je cesta do záhuby. Ale to možná sám jednou poznáš... A v případě, že je opravdu vše v takovém stavu, že není třeba nic optimalizovat, pak se vyplatí správu outsourcovat, nikoliv platit nemakačenko co za peníze chatuje.

[Aleš Kapica]

Tak teď jsem smíchy málem spadl ze židle. Naprosto skvělým příkladem skvělého outsourcingu je mé bývalé pracoviště. Jediné co mě na tom těší, je fakt, že už to jde dávno mimo mě. Ovšem jako daňový poplatník bych všem radním, co za tímto krokem magistrátu města Ostravy stojí, nejraději nakopal prdel.

[Shadow]

Vždycky je co zlepšovat.

Nemohu si pomoci, ale to mi připomnělo toto.

[Aleš Kapica]

A že si to necucám z prstu se můžeš dočíst také v mém blogpostu z 23.10.2009. A to ještě v té době nikdo netušil jaký ojeb se chystá se slavným novým logem OSTRAVA!!! Když jsem viděl jak můj kámoš byl donucen upravit v duchu "nového dyzajnu" původní web ovajih.cz, málem jsem vrhnul.

Ano. Jeho pracovní náplň vskutku vylepšili dle podobných představ jako máš ty. A to natolik, že nejčastější odpověď která od něj přichází je: "Nestíhám.."

[trekker.dk]

Vždycky je co zlepšovat. Spokojit se s tím, že něco _pouze_ funguje, to je cesta do záhuby. Ale to možná sám jednou poznáš...

Tak ti nevim... samozřejmě nevím, kolik let v praxi máš, ale tahle poznámka mi vzhledem ke Kapicovi přijde poněkud odvážná

A k tomu, že vždycky je co zlepšovat - asi je, ale musíš vzít v úvahu druhou stranu mince. Když něco zlepšuješ, dost pravděpodobně přitom taky něco rozbiješ, což na produkčním systému není úplně dobře (Hlavně protože uživatelé většinou nevidí to zlepšení, ale vidí, že nemůžou dělat.)

Tím neříkám nezlepšovat vůbec, ale opatrnost je na místě.

[pasmen]

Délka mé praxe není dlouhá, je to něco přes pět let. Nicméně to byla celkem tvrdá škola, během níž jsem se naučil dost věcí. Samozřejmě, ve srovnání s pánem to je málo, ale délka praxe není jediné kritérium, na tom se asi shodneme. A jinak Ale to možná sám jednou poznáš... byla pouze narážka na to samé téma od pána o příspěvek výše.

Nikde jsem taky neřekl, bezhlavě něco zlepšovat. Od toho ale máme vyvojové a testovací systémy, aby jsme se snažili minimalizovat riziko, že se něco rozbije. A ano, to je jedna z věcí, která je u mě (a kolegů) na prvním místě. Samozřejmě tohle je velká část náplně práce, věnovat čas studiu a testování.

[Aleš Kapica]

Pět let je houby. To je doba co jsem strávil na úřadě - což by zatím můj nejdelší pracovní poměr. Moje zásada vždy byla - dva roky a dost. První rok se člověk zaučuje, druhý nabírá rutinu a třetí krní. Vystřídal jsem pestrou paletu zaměstnání, než jsem zakotvil u linuxu. Pracoval jsem i jako šéf, i jako zaměstnanec i jako OSVČ. Kdybych nešel opět na VŠ, ví bůh co bych dělal teď, ale určitě by to bylo zase něco co by mě bavilo, kde bych měl dost času věnovat se i jiným věcem než práci a kde bych vydělával dost na to abych zajistil slušnou životní úroveň všem svým blízkým.

Zkušenost (kterou jak doufám získáš tím co jednou poznáš) tě naučí že nemá smysl ždímat lidi na doraz. Že je mnohem cennější, když lidi sice v práci dělají "svoje věci" a případně se odreagovávají plkáním na netu, než aby byli vystresovaní, naštvaní, unavení a otrávení. Podstatné je aby dělali svou práci dobře a zodpovědně. Aby na ně bylo spolehnutí a cítili se být součástí jednoho celku. To ti žádný team-building nezajistí.

[pasmen]

Dva roky je dost málo... Ostatně tento názor mi potvrdila naše personální. Kdybych já osobně přijímal zaměstnance a v životopise viděl změnu zaměstnání každé dva roky, vyvolávalo by to ve mně otázky (ví ten člověk, co je to loajalita, dokáže se vůbec za dva roky naučit něco nového, má ten člověk vůbec motivaci, atd.) Neouhlasím s tím, že po dvou letech začneš zakrňovat. To je o lidech a pokud nemáš motivaci, začneš krnět klidně po zkušebce. Pokud nemáš motivaci se stále zlepšovat, učit se nové věci, pak to může být v tobě, nebo v okolí či náplni práce. Oboje ale může schopný (nejen technicky) šéf dost změnit. A to je to, o čem mluvím. Nejde o to tě ždímat, ale motivovat tě k tomu, aby jsi sám o sobě aktivně rozvíjel jak sebe, tak okolí (technické i sociální). Tohle nejsou jenom prázdná slova, tohle můžu potvrdit z vlastní zkušenosti. Motivace je nejsilnější prostředek k dosažení vyšší produktivity práce. Pokud jsi dostatečně motivovaný, pak i ve chvíli, kdy ti všechno šlape, aktivně vytváříš další hodnoty (ať už sebevzděláváním, inovacemi, ...). Právě spokojení se s tím, že všechno jede jak má, tak co bych se honil, je nejlepší cesta ke stagnaci. V tu chvíli chápu, že ve 4 odpoledne sundáš nohy ze stolu a nasraně jdeš domů s tím, jaká to zase byla nuda, kdo tě ten den zase nasral a podobně.

[Aleš Kapica]

V druhé polovině devadesátých let se mohli honci za kariérou přetrhnout aby tam měli co nejvíce "čárek". S oněmi dvěma roky jsem byl spíše bílá vrána.

Většinou to vypadalo tak, že buď se někdo držel svého fleku jak zábradlí na Titaniku, a nebo naopak hopkal od jedné zahraniční firmy druhé, podle toho kde mu nabídli víc. Obvyklý interval takového přeskoku málokdy překročil dva až tři měsíce. Expanze firem v té době byla tak velká, že dva roky představovaly celé věky. Dovolím si jen malé okénko do své minulosti.

V roce 1997 jsem nastoupil do fy. Makro. Červenec jsme strávili ještě s kolegy na školení v Polsku. V srpnu se otevíralo vůbec první Makro v Ostravě. Měl jsem funkci zástupce vedoucího oddělení. Druhým zástupcem byl chlápek co vyhořel při vedení reklamní kampaně. Nebyl zlý, jen.. slušně řečeno jednoduchý, tak ho nechtěli jen tak vykopnout, když byl inža. Vedoucí oddělení nebyl žádný a já ho papírově dělat nemohl, jelikož jsem měl jen maturitu. ( Tehdy si totiž ještě Holanďani mysleli, že je to u nás s tituly jako u nich ).

Takže jsem zaškoloval zaměstnance, dělal první objednávky zboží, plánoval pracovní dobu zaměstnancům, atp. A zatímco nám mezi regály ještě jezdily montážní plošiny s dělníky, už se mezi nimi proplétali první zákazníci. Původní předpoklad byl (podle odhadů ze Španělska), že jeden store bude dělat měsíční obrat kolem 10 milionů. Po otevření se tento obrat dělal denně!

Protože na kolegu se moc spolehnout nedalo, postaral jsem se o to, aby každý z lidí co jsem měl na oddělení rozuměl tomu co jsem dělal já. Přestože byly na celý store pouhé dvě čtečky čárového kódu, každý z nich s ní uměl pracovat.

V září přijali jako vedoucí jednu holku. Nebyla blbá, převzala věci tak jak jsem je měl rozjeté já a všichni jsme se měli fajn a byli v pohodě. Zatímco jiná oddělení střídala zaměstnance jak fusekle, lidé z našeho oddělení pracovali pro Makro ještě dáávno poté co já už byl pryč.

Od října jsem přestoupil do Makra v Brně, protože jsem začal znovu chodit do školy. Na denní studium. Po až St od rána do večera ve škole. Od Čt do Ne od 5:00 do 23:00 na store. Protože Brněnské Makro otevíralo cca s dvouměsíčním zpožděním, opakovala se situace z Ostravy.

Znovu jsem byl zástupcem vedoucího oddělení, které nemělo vedoucího. Znovu jsem zaškoloval zaměstnance. Znovu jsem zavážel zboží a dělal první objednávky. Znovu se kšeft rozjel, zatímco stavební úpravy ještě probíhaly.

Na rozdíl od Ostravy, kde kolega byl sice jednodušší ale bylo naň alespoň spoleh, v Brně přijali kluka, který si maturitu prostě vymyslel. A hned zkraje si vybral 14 dní dovolené, takže první půlku tam ani vůbec nebyl - naštěstí se škola teprve rozjížděla, takže přednášky a cvika se daly odrbat.

Vedoucí byl na oddělení přijat zhruba někdy koncem října. Z jeho působení mám řadu veselých historek o škodách které vždy zvládl napáchat během těch tří dnů co jsem byl ve škole. A když mi ještě ke všemu začal nasazovat psí hlavu a kout pikle jak mě odtamtud vyštípat, tak jsem si řekl: Dost.

Byl jsem student řádného denního studia takže když se ten podělaný personální potil při osobním pohovoru jak vepř a marně hledal za co by mě mohli vyhodit, jsem se ho jen zeptal kolik dají na odstupném. Ten kámen co mu spadl ze srdce museli slyšet až u protinožců. A hned že prý nemusím končit hned, že stačí až někdy v červnu.. Jenže já už jich měl tak akorát plné zuby, tak jsem mu jen suše sdělil, že druhý den už tam nebudu.

Dva roky jsem pak žil z toho co jsem si vydělal. Jenže během té doby změnili vysokoškolský zákon. Přidali do něj mj. omezení 26 let pro placení sociálního a zdravotního pojištění. Co na tom, že jsem do té doby odváděl prachy z platu, jako každý jiný. Takže jsem si rok 1998 zaplatil před pěti lety ještě jednou - 1200 dlužná částka + 5 tisíc úrok.

Když jsem pak potkal po letech jednoho z bývalých zaměstnanců, tak mi řekl, že vedoucího a povedeného zástupce pak stejně za pár měsíců vyhodili, protože to bylo neúnosné a že i v Brně bouřlivý rozvoj prvních let "přežila" většina zaměstnanců, které jsem si na počátku zaškolil.

Ale to už je úplně o něčem jiném. Celý příběh je o tom, že někdy vydají zkušenosti jednoho půlroku za několik let.

[Aleš Kapica]

Aby tady nějaký hnidopich nepřišel s tím, že se ve vyprávění navzájem popírám. Můj kolega z OV byl spolehlivý v tom smyslu, že udělal vždy to co se mu řeklo, ovšem odhadnout prodej a udělat podle toho objednávku už se od něj moc čekat nedalo.

[pasmen]

Vyprávění věru hezké, ale pointu jsem nepobral. Jestli je pointou to, že zkušenosti jednoho půlroku vydají za několik let, pak to samé jsem v podstatě psal někde výše, když se mě někdo ptal, jakou že to mám praxi, když si tak vyskakuji. Ale co z toho tedy přesně plyne ve vztahu k mému minulému příspěvku?

[Aleš Kapica]

1, Že jste toho podle mě neprošel dost na to aby byly pro mne vaše závěry ohledně mé pracovní náplně relevantní.

2, Že některé náhledy na věc možná časem na základě vlastní zkušenosti přehodnotíte

3, Že pokud bych zůstal tam kde jsem na konci roku 1997 byl, tak bych možná dnes měl přes šedesát čistého měsíčně a možná i víc, ale určitě bych neplkal tady na abclinuxu, protože by mě linux vůbec nezajímal. Linuxsoft by byl pro mne naprosto neznámý portál a tím pádem by ani neexistoval tenhle blogpost.

[pasmen]

V bodu 2) a 3) se určitě shodneme a 1) stejně nijak neovlivním.

[Dalibor Smolík]

tak bych možná dnes měl přes šedesát čistého měsíčně... a možná i víc, protože by mě linux vůbec nezajímal. Tak mi v hlavě proběhlo krátké spojení..kdo má slušný příjem, nepotřebuje se zabývat linuxem = linux je pro socky a lidi s finančním nedostatkem
Doufám, že to takto myšleno nebylo, projekt open source snad není jen o finančních úsporách

[Aleš Kapica]

Ne. Tak to opravdu myšleno nebylo 8-)

Když jsem totiž k 31. lednu 1998 ukončil svůj pracovní poměr, jsem začal mít dost času na to, abych si mohl počkat tu jednu dvě hodiny, než se v počítačové pracovně uvolní nějaký komp. Předtím to nemělo cenu se o to vůbec pokoušet, protože jsem byl v jednom kole.

Tak jsem se dostal k internetu. Jenže mi nestačilo internet pouze pasivně využívat, ale chtěl jsem vědět jak to funguje. Odtud byl už jen krůček k prvním pokusům s linuxem. Když pak došly prachy, začal jsem s přítelkyní uklízet v jedné překladtelské firmě kousek od fakulty. Jenže když jsem viděl, jak se s některými věcmi trápí, tak jsem pro ně začal dělat nejdřív jako brigoš a pak externě jako OSVČ. I když jsem pro ně dělal v podstatě jako konzultant, primárně jsem dělal na zpracování přeložených elektronických publikací a za to byl i placen.

Personální změny v této firmě však vedly k tomu, že místo původního administrátora. Byl přijat kravaťák, který začal zakázky (díky kterým se mi vůbec vyplácelo pro onu firmu dělat) zadávat svým kamarádům, s tím že mě si nechávali v záloze pro budoucí velkou zakázku. Bohužel mi nebyli schopni zaručit zda bude v horizontu týdnů, nebo měsíců. A tak jsem před deseti lety naskočil do tehdy se rozjíždějícího vlaku atlas.cz

[Dalibor Smolík]

Tak tomu naprosto rozumím. Já jsem odešel v roce 1992 do soukromého sektoru - rodinná firma. Pochopil jsem, že co si člověk udělá sám, za to si může ručit a má nad tím kontrolu. Tak jsem se po čase rozhlédl po Linuxu jako vhodnému řešení - a finanční úspory v tom pochopitelně hrály velkou roli. Všechno (včetně databázového firemního programu) jsem mohl nechat zadat někomu jinému, ale po čase se ukázalo jako výhoda, když si to mohu řídit sám, provádět nutné úpravy, zásahy do programu, aniž bych čekal, až bude mít dotyčný čas ..
Fakt je, že v případě mnohem větší firmy to jeden člověk dělat nemůže.

[trekker.dk]

Pan Baťa říkal, že nejlepší údržbář je takový, který nemá co na práci. Takovému totiž všechno funguje.

A jen tak mimochodem: ty někoho zaměstnáváš nebo jsou to jenom kecy co by kdyby?

[pasmen]

Jistě že je lepší když všechno funguje, než hašení požárů. To ovšem neznamená, že v takovém případě si dáme nohy na stůl a čtem si časák, popř. chatujeme. Nikoho nezaměstnávám, ale to přece neznamená, že jde o kecy co by kdyby...

[Shadow]

Výstupem admina není počet vyrobených kusů, ale fungování mašin. Jestli si dokáže zorganizovat práci tak, že má v klidovém období, kdy všechno funguje, v pracovní době volno, aniž by něco zanedbával, pak v tom nevidím problém, ba právě naopak. Dokonce bych řekl, že pokud je admin během své pracovní doby plně vytížen, obvykle je něco hodně špatně.

[xm]

Tak teď ses opravdu předvedl. Wow, tos mu to teda nandal!

Už jen si postěžovat jak bys všechno dělal líp, ale jakej seš strašnej chudáček že na to nemáš čas a nikdo ti nerozumí. Tak by se daly shrnout prakticky veškeré tvoje příspěvky v diskuzích na ABCLinuxu.

Zamindrákovanej blbeček, lepší popis mě nenapadá...

[vlastikroot]

Linuxsoft mi nejvíce pomohl na začátku, dalo by se říct, udělal ze mě člověka nezávislého na closed source. Taky jsem velmi ocenil seriály o programování. Teď už tam není nic, co by mě zajímalo, ale i přesto si myslím, že je to (hlavně pro začínající linuxáky/programátory) velmi přínosný portál. Goldenfish možná je trochu protivný člověk, ale přesto si zaslouží úctu.

[Aleš Kapica]

Pak Kysilka Linuxsoft nezaložil. U zrodu Linuxsoftu (ale i Abclinuxu) stál jistý František Huček. Viz malý ponor do historie.

[vlastikroot]

Já o zakládání nemluvil. Je to jako kdybych prohlašoval, že Leoš za nic nestojí, když přece abc taky nezaložil. Takže na mém názoru se nic moc nemění, i když díky za rozšíření znalostí.

[trekker.dk]

Jenže rozdíl je v tom, že goldenfish přišel do linuxsoftu v době, kdy ten portál docela upadal... a zkázu dokonal; za to si IMO úctu opravdu nezaslouží.

A pro tvoji informaci - Leoš abc založil i naprogramoval.

[vlastikroot]

Čerpám z toho článku. Tam je goldenfish uveden jako programátor (tudíž snad spoluzakladatel). Totéž s abc.

[User682]

zdravim,

male doplneni. Linuxsoft jsem opravdu nezalozil. Z 95% jsem jej programoval a byl u jeho zrodu asi necely rok. No a od rijna 2007 nastalo to dilo zkazy z rukou jeho noveho majitele a provozovatele.

Ono si mozna myslite, ze tu delam dilo zkazy. Ja Vam to neberu. Vzdycky je to i spoluvina uzivatelu anebo neexistujici komunity. Znam hodne lidi, kteri na v uvozovkach komunitu zanevreli. Ale o tom uz se nemluvi. To byla jedna z mych zasadnich chyb, ze jsem pocital s podporou nejake neexistujici a nefungujici komunity.

[Robert Krátký]

U zrodu Linuxsoftu (ale i Abclinuxu) stál jistý František Huček.

To je nepřesné. Pan Hucek nestál u zrodu AbcLinuxu, nýbrž u zrodu AbcLinuxu, s.r.o. Portál v tu dobu již fungoval. Podnikatelský záměr se nakonec nevydařil, Leoš Literák se s p. Huckem dohodl na odkupu jeho podílu v AbcLinuxu a p. Hucek založil LinuxSoft. (Doufám, že jsem se v zájmu zestručnění také nedopustil nějaké zásadní nepřesnosti.)

[Dr. Eddy]

achjo, ze vas to, lidi, bavi. Ja mam linuxsoft v RSSkach, hlavne diky zpravickam, ktere chodi denne a take velmi casto se tam objevuji informace, ktere nejsou ani na ABC, ani na rootu. Chapu, ze goldenfish chce schvalovat zapisky do blogu na linuxsoftu, ale nechapu, ze ma nekdo takovouhle potrebu ventilovat takovyhle problemy na sousedskej web.

Osobne jsem rad, ze linuxsoft existuje, protoze jsou tam zajimavy serialy o programovani. Bohuzel nemam cas, abych tam prispival. A preju spravci linuxsoftu, aby ziskal lidi a clanky a aby to tam zilo.

[Pavel]

Zdravim.
Opet velice zajimava, ovsem naprosto neproduktivni diskuze. Absolutne nechapu proc vam Goldenfish lezi takto v zaludku???
Ze si jako majitel linuxsoftu preje, aby se v blogach na linuxsoftu neplacali takovy sracky jako se placaj tady docela chapu, staci si precist tento i mnohe jine blogy.
Vsichni zde narazite na jakesi "cechackovstvi" apod. ze vas to stve, ze linuxsoft jde do kopru apod. Jenze to co zde nekteri z vas vyplodili je plne kompatibilni s prislovim: "Potrefena husa se vzdycky ozve."
Kdo z vas napsal neco pro linuxsoft, abicko, root? Myslim ze bych to spocital na prstech jedne ruky. Akorat tady debilne kecate co by kdyby a jak by, ale skutek utek.

[xm]

Vy jste nějaké Kysilkovo alter-ego? Když si odmyslím chybějící podpis gf a použití velkých písmen na začátku věty, tak ten styl je naprosto totožný

[Käyttäjä 11133]

Já napsal, já napsal :)

[User682]

zdravim,

diky za rozumny nazor. Ono lezim dost lidem v zaludku, protoze jsem si parkrat dovolil neco zkritizovat (+ navrhnout reseni) a to je jaksi spatne. Nejlepsi reseni asi bylo, ze jsem si koupil vlastni portal.

Pridam trochu neco na pobaveni, at maji nekteri "osvobozeni" lide dalsi starost o cizi v uvozovkach.

Povedlo se mi sehnat nejake prachy. S realizaci je to uz horsi, ale ono to pomalu pujde. Jsem spokojenej, kdyz za kazdy tyden doresim par veci.

Ono je pak ve finale smutny, kdyz zjistite, ze na datove schranky se skladala desitka firem a lidi a pritom jeden goldenfish ty same podobne penize planuje tento rok vynalozit na clanky. Ted nemluvim o realizaci. Treba proto, aby linuxaxi meli kvalitnejsi informace a reknu to narovinu, ja vice penez=mensi ztraty. goldenfish k tomu nepotrebuje medialni kampan, tuny upoutavek, tisice diskusnich prispevku a tak. Staci prave jenom lidi, co budou psat a hned bude svet o neco "lepsi" (s nadsazkou).

Jedine, co se nekterym lidem povedlo, ze me zase lidi trochu na par dni otravili. Je to vsak lecitelne dobrym jidlem, sexem a par hodinami prace. Ono s nejakou pravidelnou periodou, jak to tady byva uz pravidelnym zvykem, bude zase na abicku do 3 mesicu podobny blog. Ted to odhaduji asi do 1.5 mesice.

pekny den

Pavel Kysilka

[User682]

zdravim,

jen doplnim. S panem Kapicou nejak momentalne komunikuji. Stalo se takove male nedorozumeni a souhra nahod. I drobna systemova chyba v navrhu.

gf