Autorské poplatky

10.1.2007 21:08 | Přečteno: 4073× | Linux

Včera jsem ale se zděšením objevil novinku roku 2007 – autorské poplatky. Často vypaluji CD a DVD, ale nejsem žádný zloděj, který by potřeboval preventivně pohlavkovat. Vypaluji free software, pro sebe, kamarádům nebo k práci. Zálohuji (eh), vypaluji "svobodnou hudbu" (dávám do uvozovek, zní to trochu divně) nebo i svoji tvorbu. Nelíbí se mi platit jakési neprůhledné poplatky, které schlamstne OSA. Kolikpak peněz jde autorům open-source a free softwaru, který si vypaluji?

Co jsem se tak díval po obchodech, tak poplatek na DVD médium DVD-R (jednovrstvé) dělá 50 haléřů. Nad čím se pozastavuji není tak ani částka samotná (zas tak často nevypaluji), ale spíše osud vybraných peněz. Připadá mi to hloupé, tohle není řešení problému ale jakási klička, která nic neřeší.

Zajímalo by mě, jestli se autoři softwaru mohou u OSY přihlásit podobně jako autor hudby. Možná by to měla zaštítit nějaká organizace, která by shromáždila dostatek lidí kolem určitého projektu, peníze pak obdržela a zase je zpětně přerozdělila.

       

Komentáře

[Robert Krátký]

Mám takový dojem, že se neplatí jen za prázdná média. Jsou to také tiskárny, kopírky, ... A ty poplatky jsou myslím vyšší než padík. Vítej ve světě presumpce viny.

[ivitek]

někde jsem četl, že ty poplatky mají být ne kvůli pirátství, ale jako kompenzace za zákonem schválenou možnost zhotovit si kopii pro osobní potřebu - nevím, co je na tom pravdy...

[...............23]

To som čítal tiež, a je to totálna blbosť. To akože zhotovením kópie pre osobnú potrebu vznikajú autorom nejaké náklady, alebo škody ? Alebo čo tým chcú ako kompenzovať ?

[ivitek]

např. půjdeš do půjčovny a půjčís si CD/DVD a podle zákona si prý můžeš udělat pro osobní potřebu kopii pokud neporušíš ochranu - znamená to ale, že si pak nekoupíš originální CD/DVD... (ovšem nějaký peníz za půjčení autorovi snad dorazí - jestli menší nebo větší než koupí originál CD/DVD to nevím)

[...............23]

Potom by to ale teda mali zvýšiť poplatky za požičanie (čo by bolo v poriadku pretože požičiavajú vlastnú vec) a nie žiadať poplatky za prázdne médiá (čo rozhodne v poriadku nie je)

[.li]

No především pořád nechápu (asi nejsem sám), co se vlastně kompenzuje. Kompenzuje někdo něco žebrákovi na ulici, když mu nic nehodím do klobouku ? Jednou platí zákon, že můžu mít kopii pro vlastní potřebu, a proto už není co kompenzovat!

[Martin Lebeda]

A pak platí zákon o poplatku z média a není co vysvětlovat.

[ivitek]

třeba tady cca. 4. odstavec: Poplatky prý vyvažují možnost bezplatného kopírování chráněných děl pro osobní potřebu.

[karel]

Podle zakona uz nesmis zadnou ochranu pri kopirovani pro osobni potrebu prekonat... preji, tomu(tem), kdo zato muze, rozesrani jejich decek tramvaji pred jejich ocima, a preji jim to naprosto vazne a pevne verim v to, ze se to stane

[Leoš Literák]

Jsi ubozak.

[karel]

Njn, bylo by to pro ty svine asi nejvetsi potrestani...proste VEDOME okradaji lidi, preji jim nejtezsi trest, kdyby to nedelali, ja bych jim to nepral...asi tak

[Leoš Literák]

Takze tobe pripada spravne, ze kdyby tvuj otec mel nejaky nazor a ten demokraticky prosadil, tak ty bys kvuli tomu mel bolestive umrit? Tohle je podle tebe v poradku?

[Karel]

No, pokud by byl muj otec hajzl, tak bych holt musel pocitat s tim, ze se pomsti nekdo i na me no. Ale jinak ja proste preju tem lidem to nejhorsi, dobre mas asi pravdu, deti to je moc, ale nejaky pomaly umirani by jim asi sluselo, to zas jo

[Leoš Literák]

Ty jsi fakt uchyl

[Karel]

Jo, hlavne ze ty jsi super-nejlepsi....

[Leoš Literák]

Rozhodne nepreji smrt lidem, ktere nemam rad.

[happy barney]

tak tak, 10 rokov v sibírskom gulagu by im padlo viac (možno by sa poučili)

[karel]

Ja to beru jinak, proste jsou to svine, jejich existence prinasi spolecnosti zapornej prinos, tudiz je nejlepsi je uplne, za cenu minimalnich nakladu, eliminovat. Dalsi vec je ta, ze i jejich eliminovani by melo ukazat ostatnim, ze byt svini se nevyplaci...

[Leoš Literák]

Pan je navic fasista a fanousek totalitnich statu.

[karel]

Hm, bohuzel, mate spatny odhad, spis docela liberalista... spis me vsak na Vas zarazi (protoze jinak muze byt celkem schopny clovek), ze se v reakci venujete spise osobnim invektivam (uchyl, fasista...), nez skutecne argumentaci, jeste jsem zde od Vas v diskuzi nevidel nejaky konstruktivni nazor k problemu (napr. jak teda zabranit takovymto odrbavackam a jak vubec lidi tohoto typu od podobnych myslenek odradit...)

[Leoš Literák]

Nechapu, co vam pripada na vrazdeni a muceni lidi liberalniho. A reaguji proto, ze mi jde o povest tohoto serveru. Protoze kdyz nahodny clovek narazi v diskusi na vas sileny komentar a uvidi, ze nikdo neprotestuje, rekne si, ze na tomto serveru jsou asi vsichni magori, kdyz jim je to jedno.

[Robert Krátký]

v reakci venujete spise osobnim invektivam (uchyl, fasista...), nez skutecne argumentaci, jeste jsem zde od Vas v diskuzi nevidel nejaky konstruktivni nazor k problemu

Zatímco od tebe už něco zaznělo: zavraždit zodpovědným lidem děti. A když ne jejich děti, tak alespoň pomalou smrt přímo pro ně. Bravo. Tleskám těmto konstruktivním názorům.

[Lukáš Zapletal]

A to jsem si myslel, že se o Linux zajímají jen chytří lidé.

[kavol]

eh, demokraticky???

[Leoš Literák]

Ano, demokraticky. Bylo to schvaleno jako zakon demokraticky zvolenym parlamentem. Coz sice neznamena, ze ten zakon je demokraticky ci spravny, ale samotny proces schvaleni demokraticky byl.

[kavol]

mno, nejsem si jist, zda je na místě užít slovo "demokraticky" v případě, kdy jde o něco, co si naprostá většina lidu nepřeje, bez ohledu na to, jakým způsobem označujeme systém, kterým se k tomu dospělo ...

jinými slovy, kdyby onen "otec" měl ve volebním programu "prosadím poplatkly pro OSA" a poslanci na to kývli v zájmu voličů, pak by to samozřejmě demokratické bylo - ovšem jestliže o tom ve volebních programech není ni zmínka a poslanci jednají jen v zájmu vyvolených, pak to s demokracií nemá nic společného a já pliju na toho, kdo se při obhajobě zaštiťuje proncipem "je to legální tak je to v pořádku"!

[Leoš Literák]

1) Rozumim, proc tobe dela problem chapat demokracii. Zkus prosim vzit selsky rozum. Opravdu si myslis, ze je realne, aby ve volebnim programu byl predem uveden seznam vsech zakonu, ktere budou behem volebniho obdobi schvalovany vcetne toho, jak se poslanci planuji zachovat? Ty vis, co budes pristi ctyri roky delat, co budes jednotlive dny obedvat, co budes nakupovat? Jednoduse tvoje poznamka (nikdo nemel ve volebnim programu zvyseni poplatku a proto jejich zavedeni je nedemokraticke) je naprosto logicky nesmyslna.

2) Smim se zeptat, na koho plives? Na mne? Myslis si snad, ze obhajuji tento zakon? Me se take nelibi a budu pouzivat demokratickych metod pro to, aby byl zrusen. Mezi ne ale rozhodne nepatri vrazdeni poslancu, kteri pro nej (treba z neznalosti) hlasovali.

[kavol]

ad 1 - poněkud ořezaný kontext, mluvil jsem ještě o tom "zájmu voličů" ... na tom, že platba výpalného v zájmu voličů není a že to dost pravděpodobně valná většina poslanců hlasujících pro věděla, se asi shodneme ...?

ad 2 - nejde o tento konkrétní zákon nýbrž o tvrzení ve smyslu co není zakázáno je dovoleno, že tichý (kde v médiích byla zpráva, že se něco takového chystá?) lobbying a nejspíše i úplatky jsou věc "demokratická" (pokud jsem to dobře pochopil ...) - z tohoto hlediska je to pro mě na stejné úrovni jako to "vraždění poslanců", i když z jiného úhlu pohledu považuju vraždu za krajně nevhodné řešení

[Martin Lebeda]

Ty seš prostě vůl.

[tomasgn]

ponekud drsne vyjadreni.

ovsem nic to nemeni na tom, ze ruzne ochranne svazy i ministerstvo kultury se timto stavi do role sprostych vypalniku, a vsechny umelce to radi do kategorie obycejnych zlodeju a prizivniku.

[DabelS]

Potom bych tedy ten poplatek přidal k originálnímu médiu, ne k prázdnému médiu! To, že si koupím prázdné, ještě neznamená, že si na něj udělám zákonnou kopii chráněného díla.

[masožravá palma]

Jo, to zase něco plkali nějací kdovíco z protipirátské organizace, kteří nevědí ani, co vlastně slovo pirát znamená. Za něco takového totiž nemusí a snad by ani neměla být žádná kompenzace, protože kopie pro osobní potřebu je něco jako záloha díla, které jsem si koupil a nechci o ně přijít např. mechanickým poškozením nosiče. Navíc tato kopie mnohdy nejde ani udělat legální cestou.

[Robert Krátký]

ty poplatky mají být ne kvůli pirátství, ale jako kompenzace za zákonem schválenou možnost zhotovit si kopii pro osobní potřebu

Zajímavě absurdní oxymorón. Proč by měl být někdo kompenzován za to, že si (pro vlastní potřebu) vytvořím záložní kopii? A to pomíjím fakt, že jsou tyto "kompenzace" automaticky odváděny i z médií a přístrojů, které nejsou použity k vytváření žádných kopií.

[Bubak]

Tady se nejedna o zalozni kopie, aspon jak tomu rozumim. Jde o to, ze mas pravo si nahrat treba porad z televize nebo radia a dale ho pouzivat (pro sve poteseni pouze, samozrejme).

[Lukáš Zapletal]

Navíc pevný disk je také médium, já si tedy všechna CD automaticky okamžitě ripuji do OOGů (a když tak nad tím přemýšlím, ani je nikdy nepoužiji v CD přehrávači a šoupnu to do poličky A HDD se poplatek netýká ne? Hlava mi nad tím stojí...

[Lukáš Zapletal]

Aha ještě jsem nepročetl diskusi, za disky taky, no to je gól. Jsme jediní na světě?

[Bubak]

Mas smulu, tyka...

[Bubak]

Ano, je to tak - jde o "Pravo na odmenu v souvislosti s rozmnozovanim dila pro osobni potrebu" - §25 zakona 121/2000 Sb. Sazby jsou stanoveny "sazebnikem odmen pri opetnem prodeji originalu dila umeleckeho a v souvislosti s rozmnozovanim dila pro osobni potrebu" (priloha jmenovaneho zakona) a dale upraveny vyhlaskou 488/2006 (odkaz viz prispevek nize).

[Honza Jaroš]

Hlavně těch pět korun za DVD-RAM mě dost nakrklo.

[kotyz]

tjn, ja si kupoval dve a stalo jedno 65 korun. takze 10 z celyho nakupu sezrala osa. to je hrozny pomysleni ...

[stativ]

DVD+R DL zdražili ještě o víc a můžu říct, že ku*va rychle. Jeden den mě stálo 47 korun a za dva asi 57. Byl jsem nakrklej, že v Plzni neni OSA protože bych k nim zašel aby mi vrátili dvacku.

[Bubak]

Jo jo, presne tak. Prave vcera jsem koukal do te vyhlasky (mozno najit zde - 488/2006), protoze me nasr..., ze za 320G disk bych mel platit asi 90Kc OSA, ci kteremu z podobnych spolku (ackoliv tohle plati uz od roku 2000, jen se to nepsalo na fakture zvlast). Tiskarny, kopirky a media jsou nove jmenovany a oceneny primo ve vyhlasce, disky (zabudovatelne do pocitace) spadaji pod §6 (Pristroje k zhotovovani rozmnozenin zaznamu), u nichz zustava taxa podle sazebniku 3% z ceny.

Na svem disku mam sva data, sve fotografie, pripadne vlastni nahravky. Pocitac mi neslouzi primarne jako zarizeni k zhotovovani rozmnozenin zaznamu a uz vubec ne del tretich osob.

Chystam se zjistit, zda existuje nejaka legalni moznost se proti takovemuto okradani ohradit. Zalovat stat?

Pak me napada, ze bych take mohl poslat OSA ucet na danou castku, at mi ji proplati, protoze tato zarizeni k vyjmenovanym ucelum nepouzivam (alespon ne tak, aby se to dotykalo autorskych prav nekoho jineho). Zajimalo by me, jak by na to reagovali. A udelat to cela velka firma? Divim se, ze kazdy platime a ani nemukneme.

[vencour]

Myslíte, že bude možné OSu žalovat o náhradu škody, až ten poplatek zruší?

[kotyz]

to se plati uz nekolik let. jen to zvysili. u cd/dvd medii snad z nekolika haliru na 3 koruny. presne nevim, ale narust je vic nez 100%. proto uz se taky kvuli tomu sepisujou petice a tak ...

[JiK]

oni tam jsou i tisice korun za fotokopirky, tiskarny, faxy, za vse. Proste takova dalsi, nedbale skryta dan, odvadena ovsem ne statu, kde by o pouziti transparentne rozhodli voleni zastupci, ale soukrome mafii zvane OSA.

[wake]

ehm... narozdil od verejne mafie zvane stat, ze...

[rincewind]

On se tento poplatek zacal hlavne platit i za pokladni tiskarny, a ted si predstavte kolik skody asi napachate s pokladni tiskarnou, ktera ma sirku papiru standerdne 72mm a 9jehlicek...

[zp]

Mne to plne vyhovuje, zaplatim tech par korun rad... ostatne tech cca 100 GB hudby co jsem si naripoval a natahal z netu mi prijde jako ferova nahrada :o) At zije OSA

[geecz]

To jsem netušil, že existuje tolik kvalitní hudby

[Kníže Ignor]

To se nesmíš bát ukládat ve flacu Ale i pokud počítám jen empétrojky, tak mám slušných 45 GB.

A nevím, co rozumíš termínem "kvalitní hudba". Jsou příležitosti, kdy si poslechnu Britney Spears, příležitosti kdy Hindemitha a chvilky kdy Plastiky.

[Pinhead]

Kolik asi OSA pošle peněz zrovna Plastikům...

[Martin Lebeda]

občas si pustím i Bacha, a to by mne zajímalo jak mu to proplatí .

[drak89]

150 let po smrti autora (myslim, to cislo nevim presne) je jeho dilo z hlediska autorskych poplatku "volne". mohl byste ale platit napr. nekomu, kdo se jeho dila chopil a nahral je na cd, upravil je a nahral na cd atp. (at ziji maxim turbulenc;))

[Bubak]

70 let.

[drak89]

diky za upresneni.

[Martin Lebeda]

Ziji v tom, že autorské poplatky se týkají autorů, nikoliv interpretů. Takže nárok by byl až po úpravě, nikoliv jen za prosté nahrání na CD. Ale kdo ví - "paragrafy jsou kroucený ".

[Bubak]

Jo jo, jsou krouceny: je to v hlave II zakona 121/2000 Sb. - Prava souvisejici s pravem autorskym.

Dil 1 - Prava vykonneho umelce k umeleckemu vykonu § 71 - majetkova prava vykonneho umelce (3) Vykonny umelec ma pravo na odmenu v souvislosti s rozmnozovanim jeho zaznamenaneho vykonu pro osobni potrebu obdobne podle § 25.

[Lukáš Zapletal]

Líbí se mi, jak někdo (to nemusí být případ tady Igora) ripuje do FLACů a má doma nějaké repráčky k počítači, nebo 5.1 "sestavu" za pár tisíc

Mimochodem nestahujte, ale poslouchejte dobrý internetový rádia, za mírný poplatek i bez reklam...

[Lu-Tze]

O Igorovi nevím, ale Ignorův případ to není Nicméně ty shit repráčky nemusí mít člověk celý život, že? A proč to pak rippovat znova (a taky jak, když už to cédo mít nemusí)...

[geecz]

No jo, asi jsem krapátko pozadu - u těch prvních dvou jmen jen matně tuším o co jde .

[Martin Lebeda]

Alespoň teď nemusíš mít žádné výčitky svědomí, máš přece předplaceno.

[Luk]

Zajímalo by mě, jestli se autoři softwaru mohou u OSY přihlásit podobně jako autor hudby. Možná by to měla zaštítit nějaká organizace, která by shromáždila dostatek lidí kolem určitého projektu, peníze pak obdržela a zase je zpětně přerozdělila.

Radši bych to neříkal moc nahlas, jinak se toho někdo chytne, bude se platit další poplatek, ale příjemcem rozhodně nebudou tvůrci free-SW.

On totiž AZ v podstatě umožňuje kolektivní správu (a potažmo nějakou participaci na poplatcích) i u softwaru "pokud by to bylo účelné", o čemž rozhoduje ministerstvo kultury. Už tu byli zájemci o tuto činnost (pokud vím, tak lidé okolo Mironetu), nicméně na MK jim žádost zamítli.

Ovšem může se stát, že to příště projde, nová ministryně Třeštíková se svoji přízní k přerozdělování peněz (i když hlavně do kinematografie) nijak netají.

[Lukáš Zapletal]

No a proč by se do toho třeba CZLUG neměl pustit a taky ukousnout kus koláče pro nás? Já teda nejsem zrovna ideální free developer (pár záplat a miniprojektíků nic není...), ale zrovna tady na ábíčku jsou jistě developeři, co výrazně přispývají do různých projektů...

Asi by peníze nešly přímo jim, ale na infratrukturu. Nebo kdyby je třeba využil CZLUG na já nevím nová zrcadla (teďka myslím servery a jiné věci tak prosím... Ale proboha ať všechno nemá Karel Gott a Microsoft (ten bude jistě první v řadě).

[Luk]

Ale proboha ať všechno nemá Karel Gott a Microsoft (ten bude jistě první v řadě).

To je právě ten problém. Pokud by se začalo něco z toho vybírat za software, musel by existovat nějaký model, jak potom ty peníze rozdělit. A tím modelem by byl skoro jistě počet užití (licencí). Jak by toto fungovalo u free-SW? Těžko. MS a další podobní snadno prokážou, kolik licencí poskytli. U jakéhokoli free-SW je to neprokazatelné. Navíc, kdokoliv může program (třeba pod GPL) upravit a tím se stává spoluautorem - jak by se to aplikovalo na něj, jakou část by měl dostat?

Považuji za lepší vůbec žádné poplatky "na software" nevybírat. Jinak se dočkáme toho, že bude třeba MS inkasovat peníze z médií použitých pro distribuci Linuxu.

[Martin]

> Kolik licencí?

To by šlo vyřešit tak, jak se to momentálně řeší u té hudby. Byla by oznamovací povinnost. (že je to hovadina nechme stranou)

> Jinak se dočkáme toho, že bude třeba MS inkasovat peníze z médií použitých pro distribuci Linuxu.

Což se v podstatě asi už děje.

Jenže já si myslím, že organizace jako CZLUG by se spíš měla celou vahou postavit proti, než se na tom snažit profitovat.

[jirka]

Podle mě ty poplatky jdou hlavně OSA, aby mohli žít na vysoký noze. A ti kterým jsou vlastně určený z toho moc nedostanou. Zajímalo by mě v absolutní hodnotě kolik je to peněz, co vlastně autoři vůbec neuvidí. Ale tipuji, že toho bude dost. Mělo by se to zveřejnit. Nakonec by to dopadlo tak, že to vlastně nejsou autorský poplatky, ale povinný odvod na živení nějakých parazitů.

[drak89]

nedavno to tu bylo... za rok 2006 pry "vydelali" 620 mil. kc a mezi autory rozdeli 520 mil. kc... co k tomu dodat?:(

[Lukáš Zapletal]

Ještě dodám, kamarád zpívá spolu s Charlie One v projektu kNot Photogenic (nominování na objev roku 2006, letos jsou tuším znovu v nominaci) a minulý týden jeli na OSU pro nějaké peníze -- skončili prý bídně (detaily si nepamatuji, ale na letenku do Londýna to možná bude).

[Leoš Literák]

Je tu nejaky pravnik? Mela by sanci zaloba na neplatnost zakona u ustavniho soudu? Proc ma treba firma, ktera tiskne faktury, platit deset tisic korun za laserovou tiskarnu? Proc ma platit za hard disc pouzivany v build serveru na sestavovani softwaru a v zivote se na nem neobjevi ani nota? Je to odporna levota.

[msk]

Neviem, ale tato tema sa dost rozoberala na dfensovi, v diskusii sa par pravnikov ( asi studentov prava ) objavilo. Ja si myslim, ze to napadnutelne je, v kazdom pripade by to stalo kopu $ na pravnikov, kym by sa to dostalo do strassburgu. Pokial sa tu najde organizator, v pripade uspechu hradim czk 500. Zatial sa tvarim, ze mam predplatene a zhavim drat. ( o tom, ze tie peniaze samozrejme dani poskodeni autori neuvidia samozrejme viem, nech si to riesia so zmrdom Jandom ).

[Robert Krátký]

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2004041803
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2006120101

[teekey]

jenom snad dodam, nekde jsem cetl, ze autori kteri zacnou publikovat, tedy skupiny co zacnou produkovat a vydavat cd apod. jsou snad na seznamu OSA automaticky a naopak musi pomerne komplikovane zadat o vyskrtnuti ze seznamu (deje se spise sporadicky). No proste loby, kolik asi museli tem nasim zelinarum narvat do kapes, aby neco takoveho schvalili? :D

[Lukáš Zapletal]

Automaticky určitě ne, musíte podsoupit přihlašovací martyrium s notářsky ověřenýma archiváliema...

[Martin Lebeda]

Já si myslím, že nic. Tenhle zákon je určitě "šitý" podle nějakého "západního vzoru". Takže stačilo říci, že pokud to neschválí tak nás i s dalšími 20 pokoleními vyškrtnou z Evropy...

[Zdeněk Štěpánek]

Tohle vypalny OSE me podle meho nazoru opravnuje si filmy a hudbu kopirovat pro sebe dle libosti. Ne ze bych byl extra pirat, filmu mam asi 10 a muziku jsme prestal ve velkym sbirat pred par lety, ale ted uz nemam ani ty posledni zbytky studu, kdyz uz mam predplaceno.

Zdenek

[PepaSFI]

právě jsem si koupil nový foťák a mám z něj velikou radost.Budu do něj potřebovat větší paměť,ta ze starého je malá.Brzy asi i harddisk,ze zrcadlovky jsou ty fotky holt objemnější.Taky DVD vypalovačku a prázdný kolečka na zálohy,CD by brzy přestaly stačit.Z toho všeho zaplatím těm vyžírkům.Fotím jen pro své potěšení a pro radost kamarádů,nevydělávám na tom a nepotřebuju pro svou tvorbu žádné zastupování.Stejně musím platit.Nemohlo by to fungovat jako povinné ručení?Když si třeba někdo z mé fotky udělá kalendář tak že by ho OSA vyždímala za mě?No ona by to asi ráda udělala a já bych asi stejně utřel...

[Luk]

Když si třeba někdo z mé fotky udělá kalendář tak že by ho OSA vyždímala za mě?No ona by to asi ráda udělala a já bych asi stejně utřel...

Tohle nedělá OSA (ta je jen pro díla hudební), nýbrž OOA-S. U té se mohou registrovat (za poplatek) např. grafici a fotografové, aby pak mohli inkasovat z vybraných peněz. Jenže každé dílo (tj. každá jednotlivá fotka) se jim musí hlásit a stejně si nedělám iluze, že by na tom člověk mohl nějak vydělat. Nejspíš to nedá ani na ten poplatek

Jinak OOA-S inkasuje peníze z tiskáren, kopírek a kopírovacích služeb, kdežto z CD kasírují OSA a Integram. Aspoň pokud vím.

[TZ]

Já jsem výrobce SW a je hodně zvláštní, když za vlastní obsah, který na CD šířím, musím někomu samozvanému zaplatit, který údajně chrání práva výrobců, tedy moje! Ještě jsem od žádné organizace nikdy nic zpět (vybrané autorské poplatky) nedostal.

[Pavel]

Proč mám já platit nějaké autorské poplatky někomu za to, že si vypaluju svoje vlastní DVD, které jsem si natočil na dovolené. Už teď se má platit za to, že z vlastní studny beru vodu (prý je tato voda státní), jenže jsem při stavbě za všechen materiál zaplatil státu daň. Kdy budeme platit za to že dýcháme vzduch, ten je taky státní. A paprsky ze slunka jsou taky státní, . . . . . . . .

[František Komárek]

Vážení diskutující. Pozorně jsem si přečetl vaše diskusní příspěvky a nemohu pochopit zda je vůbec možné (pokud se to zakládá na pravdě) že si toho nikdo s kompetentních institucí nevšiml. Jak to, že o tom v celostátních mediích není ani zmíňka?Jak se nakládá s vybranými prostředky, kdo s nimi hospodaří, kdo je za tento nešvar zodpovědný a hlavně komu?Připadá mi, že se hodí srovnání - zloděj volá - chyťte zloděje!! Při troše námahy lze zpoplatnit naprosto všechno: Nedovedu si představit, co by bylo poplatků prosté!! Jen mi je hanba, že jsem také Čech z Čech! Jen se děsím toho, co mně ještě čeká a co nemine. Naštěstí jsem 70 let stár, nestraník a bezvyznání, abstinent a nekuřák čili asi blb. Bylo by však potřebné v té věci něco dělat - kdo má děti - jistě ví o čem mluvím.