Edvard Rejthar na blogu zaměstnanců CZ.NIC představil svou aplikaci SlideRshow (GitHub). Funguje jako prohlížeč fotek, ale i jako jejich organizér a prezentátor. Neinstaluje se, běží přímo v prohlížeči. Bez serveru. Offline.
Kermit, tj. protokol pro přenos souborů, vznikl před 45 lety. Při této příležitosti byla po 15 letech od vydání poslední stabilní verze 9.0.302 vydána nová stabilní verze 11 implementace C-Kermit. S podporou IPv6.
První verze konverzního nástroje Pandoc byla vydána před 20 lety. Jeho autor John MacFarlane při tomto výročí rekapituluje jednotlivé etapy vývoje a přidávání nových funkcí – rozšíření nejen Markdownu a podporu mnoha dalších formátů.
Srpen přinesl nejen další spalující vedro, ale také Virtuální Bastlírnu s neméně žhavými novinkami. Využijte tedy předpovědi na deštivý čtvrteční večer a od 20:00 se připojte online k tomuto neformálnímu setkání kutilů, techniků a vědců, kde se strahovskými bastlíři proberete nejzajímavější věci, na které jste narazili za poslední měsíc. Pokud jde o novinky, řeč zcela jistě přijde na systém INDX pro tiskárny Průša, který na konci
… více »Firma T-Mobile blokovala „dezinformační web“ AC24 bez toho, aniž by k tomu měla závazný pokyn orgánů veřejné moci. Píše to ve svém rozsudku Městský soud v Praze, který po čtyřech letech uzavřel kauzu blokace zmíněného webu. Operátor musí uhradit škodu ve výši 35 tisíc korun. Advokát společnosti T-Mobile se snažil i u odvolacího senátu argumentovat tím, že firma jednala v dobré víře, když na stránky omezila přístup poté, co ji k tomu vyzvalo
… více »Padla obžaloba v bitcoinové kauze. Státní zástupkyně chce pro Blažka 6,5 roku vězení, pro Titze 8 let.
Z aktuálních globálních statistik společnosti Statcounter: na desktopu má Linux celosvětově podíl 7,53 % (USA 11,92 %, Česko 4,31 %, Slovensko 4,36 %) a Firefox celosvětově podíl 6,51 % (USA 10,86 %, Česko 11,07 %, Slovensko 13,61 %).
Na GitHubu byl publikován seznam 55 kritických bezpečnostních chyb v SQLite s přiřazenými CVE čísly. JFrog Security informuje, že se jedná jenom o AI slop, části kódu na které CVE odkazují, v daných verzích vůbec neexistují. Upozorňuje také, že čísla CVE jsou přiřazována bez ověřování.
Příspěvek na blogu Google Security popisuje, jak tým Chrome Security využívá umělou inteligenci k zásadnímu zrychlení a zlepšení procesu odhalování, třídění a opravování bezpečnostních chyb v prohlížeči Chrome. Díky AI byla nalezena kritická chyba, která byla v kódu přes 13 let. Ve verzích Chrome 149 a 150 bylo opraveno více chyb než v předchozích 23 verzích dohromady.
Firmy v EU musí počínaje dnešním dnem označovat obsah vytvořený umělou inteligencí. Znamená to povinnost informovat uživatele, že člověk komunikuje s chatbotem či jiným systémem AI. Rovněž obrázky, audia či videa, které jsou vytvořené nebo zmanipulované pomocí umělé inteligence a které mohou působit jako autentické, musejí být jasně označeny jako uměle vytvořené.
Zvykej si.
Ale postup zveřejňování ostatními neověřitelných informací se mi vážně nelíbí.Kdyby byl ze strany mafiánů (administrátorů) zájem a ty údaje byly veřejné, tak zfalšují data v databázi a ta "ověřitelná" informace by byla stejně na nic. Takže záruku nemáš nikdy, protože my zákeřní administrátoři v neustále snaze podvádět čtenáře Ábíčka uděláme cokoliv, abychom někoho podrazili. Současný postup je podle mého v pořádku - zveřejnit jen pokud je problém. Pokud máš problém administrátorům věřit, tak jejich příspěvky nečti :) (Příspěvek obsahuje ironii.)
Nemám problém s administrátory. Dokonce ani problém s tím, že my ostatní nejsme schopni ověřit, zda admin odhalil jméno "správně".Aha, myslel jsem, že tohle je ten problém.
Ale mám velký problém s tím, že toto má být aplikováno na jednotlivé případy jen na základě toho, koho admin odhalit chce a koho nikoliv.Rozhodnutí admina funguje i u zamykání diskuzí, cenzury, schvalování zpráviček atd. Nemyslím si, že by administrátoři rozhodovali špatně. Chápu, že se ti nelíbí, že to zveřejnění závisí na "zvůli" několika lidí, ale nepřipadá mi to jako závažný problém. Pokud ale chceš změnu, navrhni to do bugzilly a tam se rozhodne.
Rozhodnutí admina funguje i u zamykání diskuzí, cenzury, schvalování zpráviček atd.
To je přeci jen něco jiného. Zpracování zpráviček je už zcela mimo, protože zprávičky jsou oficiální obsah webu a jako takové musí projít sítem. Zamykání diskusí má zase důvod v udržení pořádku.
Jenže zveřejnění anonyma je "útok" (nebrat až tak doslovně) na jednoho konkrétního člověka. Skoro mi to přijde podobné, jako když před lety na ZŠ (ještě za totáče) učitelka přivedla zlobivce před třídu a vyžvanila jeho prohřešek. Cílem mělo být veřejné ponížení (což je mi odporné) a většinou to pak vedlo k tomu, že se z něj stal grázlík ještě větší, což po několika iteracích vyústilo v to, že mu bylo jedno, co si o něm okolí myslí a bordel dělal záměrně.
Osobně problém zveřejňování hříšníků řeším tím, že je jednoduše nezveřejňuji a snažím se to řešit soukromě. Pak je tu ještě další varianta, tedy zveřejnit vše.
Zveřejňovat jen něco vede ke klientelismu. Uvedu příklad, dotyčný nechť to vezme z humorem. Co kdyby tu anonymně trolil třeba Devj Watzke? Zveřejnil bys to? No samozřejmě že ne, je to tvůj kámoš. Já bych to taky neudělal... To už ale není moc nestranné, že? A protože vím, že nedokáži být nestranný, tak to nečiním vůbec.
) ale co ostatní?
K dohledání informací o nějakém prudiči přistupují admini málokdy, určitě nemají důvod něco falšovat a vyrábět si umělé důkazy.
dns: pavlix.net ip6: 2002:5865:9b88::1 ip4: 88.101.155.136
Ahoj "anonyme", jsi dost chlap na to aby ses nám představil sám nebo to mám udělat já? Nerozumím lidem, kteří komentujou nějaké dění na abclinuxu pod svým běžným účtem a jako anonymové sem choděj ještě sprostě nadávat.Tento text vyjadrenia bol poslany aj na Zdenkovi Burdovi.
Uvodom chcem podotknut, ze pocas mojho posobenia na abclinuxu.cz som nikdy, ci uz pod svojim plnym menon alebo pod "anonymnym" nickom, nic vyslovene vulgarne nepisal (drze prispevky boli, mozno ale nikdy nie takto vulgarne). Ale taktiez musim povedat ze ano - tento post pod nickom IHATEYOU s vulgarnym a sprostym obsahom pochadza z mojho PC. Za tento incident nesie zodpovednost moj kamarat ktory bol u mna v tom case na navsteve. Kedze som mu medzi recou vysvetloval co Peter Tomes ma s Ubuntu.cz a ako sa sprava a pod., kamos sa vyjadril ze citujem: "Mu nieco dobreho odpise", odhlasil som sa pustil som ho ku svojmu PC a ja som zatial isiel nieco zajest - vobec ma nenapadlo ze to bude nieco take. Ked som zistil co sa stalo, a uvidel posty ohladne ukazovania IP adries povedal som mu ze ked uz nieco take rozputal tak ze nech tam pastne aj moju IP adresu (cez ktoru idem "von" (85.159.104.246)), ked uz bol taky frajer nieco take pisat. Taktiez ma tento incident velmi mrzi. Sam dobre viem ze AK by som mal potrebu vulgarne sa vyjadrovat pod "anonymnym" nickom nerobil by som to z vlastneho PC , lebo samotny browser/ip_adresa/whatever by ma prezradila. Dufam ze sa uz nic podobne z mojho PC nedajboh konta nebude opakovat.
Takové výzvy by byly seriózní, kdyby váš přístup k řešení zjevně chybných překladů nebyl arogantní a laxní, např. ...Věci se mění. Nechal bych to na uzrát a zhodnotil až po určitém čase. Třeba tě nakonec i odbanujou
Stačí říct..
Zcela offtopic k tomuto vláknu.
ale člověk se musí chovat podle pravidel místa, kde je.
To "musí" bych neviděl tak striktně. Může se snadno stát, že nový příchozí se sice chová jinak, než původní společnost, které se ale tento nový způsob může líbit do té míry, že se změní své způsoby k obrazu příchozího.
Což samozřejmě většinou znamená do pozitivna, ale to není případ tohoto threadu.
- fakt jsme se s tím tehdy dost natrápili, když si ženská potřebovala vytisknout přednášky, kdybych nebyl tak tvrdošíjný, že snad OOo v tomhle nemůže být horší než MSO, tak bysme to vzdali ... to slovo prostě nemá nic společného s layoutem
a propos, když už mám "na drátě" někoho z lokalizačního týmu OOo (hm, tohle asi není nejlepší místo pro dotaz, ale aspoň to uvidí víc lidí), jakpak to pro další verzi vypadá se slovníkem synonym?
já konkrétně jsem instaloval tohlehm, akorát bych čekal, že to bude i v tom, co je uvedeno jako lokalizační balíčky ... teď jsem si ještě všimnul: Poznámka: česká instalace nezahrnuje kvůli rozdílné licenční politice slovník pro kontrolu pravopisu a dělení slov. Můžete je snadno doinstalovat pomocí průvodce 'Soubor - Průvodce - Instalovat nové slovníky'. - super
tak tedy pro masochisty s Gentoo http://nlp.fi.muni.cz/~xrambous/th_cs.v2.ziphm, a vede na to nějaký oficiální odkaz?
to víte, jak by to mohl "nevzdělaný negramota" někam dotáhnout
To ještě není tak hrozné, podle mne by bylo horší být vzdělaný negramota… :-)
NOTE: Unless you're a KDE developer you probably want to use the bug wizard instead of this form.Netuším však, jestli každý registrovaný uživatel smí zobrazovat tuto stránku, nebo si bugzilla myslí, že jsem Velký KDE Vývojář (hádám, že to smí každý) :o)
Tiskni
Sdílej: