Total Commander jako přeceňovaný mýtus

6.3.2006 18:36 | Přečteno: 4796× | zbytek vesmíru

Přiznávám, že jsem tento program nikdy nepoužíval, a tedy mi zřejmě chybí ono prozření.

Na druhou stranu, proč bych nemohl program ohodnotit jen na základě jeho popisu na domovské stránce?

Total Commander

Na titulce jsou jako největší lákadla zvýrazněny:

Two file windows side by side
Multiple language support
Enhanced search function
Compare files / synchronize directories
Quick View panel with bitmap display
ZIP, ARJ, LZH, RAR, UC2, TAR, GZ, CAB, ACE archive handling + plugins
Built-in FTP client with FXP (server to server) and HTTP proxy support
Parallel port link, multi-rename tool
Tabbed interface, regular expressions, history+favorites buttons
New: Thumbnails view, custom columns, enhanced search

Dvě okna vedle sebe

Hmm, co je na tom divného? Konqueror můžu rozkouskovat na libovolný počet podoken, určitě existují desítky filemanagerů co tento Norton styl upřednostňují. Dobře, asi je to zamýšleno spíše jako charakteristika.

Internacionalizace

To je snad samozřejmost. Pokud se taková možnost uvádí jako výhoda, tak je to spíše náprava nedostatků jisté platformy.

Vylepšená podpora hledání

Jak moc vylepšená? Něco jako beagle, které lze řetězit za sebe a využívat index toho druhého? Nebo jde o prosté hledání ve filesystému? Jednou jsem viděl uživatele používat Alíka a nedokázal najít soubor podle textového obsahu (a budu upřímný, také se mi to nepovedlo, i když tam ta funkce zjevně byla), tak bych pochopil i to. Ale potom výhoda neplatí při porovnání mimo svou platformu.

Porovnání souborů a synchronizace adresářů

Konečně nějaká funkce, kterou bych od filemanageru čekal. Netuším jak jsou na tom linuxové aplikace, nechci si kvůli tomu instalovat například Krusader. Synchronizuju obvykle přes rsync -e ssh nebo z lenosti kopíruju. První zmiňovaná zajímavá funkce!

Rychlý náhled obrázků

To je snad normální, soudím podle Konqueroru.

Práce s archivy

Nic zvláštního na tom nespatřuji.

Zabudovaný ftp klient

Tak to je k smíchu. Transparentní práce nad běžnými síťovými protokoly je záležitost systému, v KDE (KIO) běžně edituji soubor a nijak neřeším, zda ho mám otevřen přes ftp, ssh nebo lokálně.

Parallel port link, multi-rename tool

Přiznávám, že netuším co si pod tím prvním představit Jedná-li se o zasíťování dvou pc, tak je zvláštní, aby se o toto starala grafická aplikace. Připouštím, že by se to občas mohlo kvůli rychlosti zprovoznění hodit, ale až budu chtít použít jiný kabel, co pak? A jak je ošetřen stav, kdy k danému zařízení nebude mít ta aplikace oprávnění? Prostě záležitost systému, nikoliv filemanageru.

Hromadné přejmenovávaní souborů beru jako druhou užitečnou funkci! Nevím jak si stojí linuxový zástupci, prozatím si vystačím s rename nebo find -exec mv {} {}.old \; či kombinací obého.

Tabbed interface, regular expressions, history+favorites buttons

Taby jsou normální.

Myslí-li se omezení výpisu souboru regulárním výrazem, v čem je to lepší než například kio-locate? Snad ne tím, že je to omezeno jen na jednu aplikaci, kdežto logicky to má být vlastnost prostředí, což radikálně zvyšuje použitelnost.

Historie příkazů je normální, stejně tak záložky oblíbených.

Thumbnails view, custom columns, enhanced search

Náhledy jsou normální, hledání už zmiňovali. Jak nastavit, které sloupce chci vidět v Konqueroru netuším, ale zato mohu přepínat mezi několika způsoby náhledu. Ale popravdě, na cokoliv jen trochu pokročilejšího je nej BASH.

Pluginy

FS pluginy

Berlička, toto máme na linuxu vyřešeno systémověji a dokonce v několika úrovních. KDE mají své KIO, ještě níže může být Fuse.

Lister pluginy

Přiznávám, nějak jsem nepochopil, o co jde. Něco jako amigistické datatypy? To by bylo fajn, ale zase to nemá co dělat ve filemanageru, mělo by to být níže alespoň na úrovni prostředí. Protože jinak nevidím žadné plus proti klasickému asociování jiného programu na datový typ.

Packer pluginy

Žádnou viditelnou výhodu oproti tomu co běžně používám nevidím. Impozantní počet, ale co jsem kdy potřeboval, to jsem našel.

ostatní pluginy

Vzdávám to, musel bych se pořád opakovat. Nevidím žádný přínos nebo nechápu souvislost s filemanagerem.

Závěr

Nehodlám ten program shazovat, počet jeho uživatelů má asi své důvody. Ale celkově dvě zajímavé funkce, které navíc předpokládám má každý filemanager, to je trochu málo.

Připadá mi, že jeho pověst je založena spíše na rozšiřování funkčnosti Windows o prvky, které jsou jinde normální. A protože je řeší až na úrovni jedné aplikace, nemá ani šanci se vyrovnat použitelnosti systémových řešení.

       

Komentáře

[David Ježek]

no ja osobne ve owknech uzivam tcmd kvuli trem vecem: 1) NC-like prace lepsi pruzkumnika o nekolik radu 2) multi-rename ... bez toho bych se uz ani nevys... 3) aplikace nahazeny v jeho liste a veci si oteviram dle libost drag&drop. kdo kdy neco enkodil (proboha, snad tu neni Vlada ) ve vdubu, tak tohle prose potrebuje, ale de i o spousty jinych zalezitosti pro ktere proste takovouto listu potrebuju

nic dalsiho me ted nenapada

[mrzout]

2) Nedaří se mi nikde na webu najít screenshot rozhraní k hromadnému přejmenování v TC. Co přesně je na něm lepší?

Nezpochybňuju, jen bych měl rád představu.

3) tu lištu jsem nepochopil vůbec :) To jsou jako linky pro spouštění programů nebo něco víc?

[David Ježek]

ad 3) no jsou to linky na exe soubory aplikaci (ale muzes tam mit link na cokoli, treba soubor aaa.xyz) a ja si pretazenim bud na vdubmod/mplayerc/bsplayer/gspot atp vybiram, ve kterem programu si ho otevru. totez plati treba pro html a zastupce na notepad/operu/ff/ie. dalsi priklady si domyslis jiste sam

[Martin Beránek]

2) Nedaří se mi nikde na webu najít screenshot rozhraní k hromadnému přejmenování v TC. Co přesně je na něm lepší?

lepsi oproti cemu?

umoznuje prejmenovat souboru za pomoci ruznych citacu, menit velikosti pisem, pojmenovavat na zaklade podretezcu puvodniho jmena, dal nevim - tohle jsou funkce ktere jsem pouzival asi nejvic

pekne je, ze to jde velmi rychle "naklikat" (clovek rovnou vidi vysledek) a muze s tim pracovat i clovek neznaly regularnich vyrazu a neschopny napsat prejmenovavaci find na cely radek

nevim jak je na tom v soucasne dobe s podporou regularnich vyrazu...

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

   Přesně tak. Na přejmenovávání fotek a jenejch hromadnejch nesmyslů používám TotalCommander často. Že to nemá všechny možné funkce, které si lze vymyslet a pomocí skriptu udělat? To je možné, ale vždy jsem si vystačil s tím, co my aplikace nabídla a jak je zde napsáno, je zvládnutí je tak lehké a intuitivní, že to dokážu i já.

[xvasek]

Hihi, našel jsem univerzální komentář ke všem Jindřichovým článkům a komentářům:

Ti, kdož nerozumí systému Unix, jsou odsouzeni k vynalézání jeho ubohých náhražek.

Enjoy.

[brozkeff]

Tenhle článek a stejně i tento komentář mě přijdou poměrně trapné. Zaprvé - dělat ze sebe guru, že "já jsem ten linuksák a nedovolím si používat nějaké náhražky awk, sedu" nechápu dúvod proč. Zadruhé, je celkem jedno, co na webových stránkách programu vypichují jako důležité, hlavní je funkčnost programu. A v tomto ohledu nemá Tcmd chybu. Dokonale funkční byl Tcmd už před 6 lety, a kromě textového mc v té době v linuxu rozhodně nic tak použitelného nebylo. O rychlosti nemluvě. Tcmd jde skutečně efektivně používat i na P1-166MHz. (neboť tam budou nenáročné Win98... o stabilitě systému teď nemluvím). X server s KDE a Krusaderem si na takovémto hardwaru vůbec nedovedu představit.

Doposud jsem v linuxu neviděl podobně operativní filemanager (kromě mc). Až donedávna byly v Krusaderu nejrůznější bugy co způsobovaly jeho pády, zamrzání po otevření adresáře atd... vždycky jsem u toho zuřil. Detaily typu že normálně není v Tcmd podpora SFTP a dalších protokolů jsou v porovnání s celkovou funkčností programu skutečně jen detaily. I když pro linuksáky, co tento program nikdy nepoužívali, jsou evidentně zcela klíčové. Ehm.

Omlouvám se za tohle navážení, ale prostě kritizovat program, který nepoužívám a nemám s ním zkušenosti, je hloupé.

[Michal Čihař]

Něco jako Krename? Asi tak chytrý nebude .

[Jirka]

Hm, není tak chytrý jako Krename. Ale ani já nemusím být tak chytrý jako Krename, abych mohl hromadné přejmenování v TC použít.

[podlesh]

Na druhou stranu, proč bych nemohl program ohodnotit jen na základě jeho popisu na domovské stránce?

Protože je to blbost a výsledkem je kopa keců.

[franta]

Mam naprosto stejny nazor.

Mrzoute, jsi opravdu tak mimo? Nemuzes preci hodnotit nejakej produkt na zaklade toho, co si prectes na jeho domovsky strance. Pokazdy, kdyz si prectu podobnej zaslepenej prispevek, je me za autora skoro trapne. Nic ve zlym

Co se tyce TC, je fakt, ze asi chybi nejaky kvalitni svobodny dvoupanelovy manazer souboru pro X window, s moznosti pouzivat pluginy ve stylu TC. A nezatizenej nejakym molochem, jako napr. v celku povedeny Krusader. Dokazujou to nejruznejsi nedokonceny nebo neaktivni projekty.
Proste neco, co se povedlo pro textovy rezim - skvely mc.

Jeste ze jsem si uz odvyk od nejruznejsich spravcu souboru a nemusim se timhle problemem trapit

[mrzout]

jj, sem opravdu mimo :) Ano to jinak byt nemuze, nemam moznost si dany program vyzkouset.

Kdyz na abclinuxu ctu v jednom nejmenovanem blogu vychvalovani TC, tak mi prijde prirozene chtit vedet, v cem jeho sila spociva.

Alespon jsem se podival, v cem ho chvali jeho autori. A podle komentaru pod spotem mi neprijde, ze bych se v necem seknul. Vsimni si, ze to co jsem ciste podle popisu uznal jako dobrou vlastnost tady uvadeji i jeho stoupenci (konkretne hromadne prejmenovani je udajne lepsi nez v KDE). A naopak tu nevidim nic konkretniho proti ostatnim argumentum.

Problem (a predevsim toho v threadu pred tebou) je ten, ze automaticky predpokaldas snahu vyvolat flamewar nebo neco shodit.

Vzdyt i na zaver tam uvadim, ze TC bude pravdepodoben dobry produkt, jen jsem vetsinu jeho vyhod neshledal prinosnym na linuxu.

[franta]

Zadny flamewar jsem automaticky nepredpokladal. Krapet jsem se nechal unest a moc pustil emoce z otezi, za coz se tedy omlouvam.

Kazdopadne, mozna jsi nezvolil zrovna vhodnou formu tvyho pideni, v cem spociva sila TC. Uz v uvodu

[#Tom]

KIO má tu nevýhodu, že je mimo KDE vcelku na nic. Obdobně je na tom gnome-vfs.

[mrzout]

Samozřejmě bych rád používal KIO třeba z Eclipse místo jeho trapnejch pluginů, ale alespoň všechny K-aplikace s ním pracují nativně.

Myslim, že gnome-vfs je více nezávislé.

[#Tom]

Gnome-vfs chce glib-2.0, bonobo, gconf, orbit - není to tolik, co kdelibs, to je fakt. Kdyby se to spřáhlo s FUSE, tak by to možná i k něčemu bylo. A podle této stránky to s KIO i gnome-vfs skutečně jde.

[mivrap]

Nehodnoť čemu nerozumíš.

Léta jsem používal total commander, léta jsem používal Krusader. V Linuxu bohužel vždycky skřípu zubama. Už míň, ale pořád.

Nejen reklamní slovíčka dělají dobrý produkt. Teprve při delší práci s ním narazíš na detaily, které ale ztrpčují práci.

Například:

KIO jsou krásné, ale kde je snadno přístupný log ftp serveru? V Commanderu jeden klik, v Linuxu není. Pokud tě ftp kvůli něčemu odmítá připojit/odpojí, důvod nikdy nezjistíš.

Při rozbalování Krusader přepíše rozbalovaný soubor. Jen tak, bez ptaní. Že je práce s (některými) archívy nechutně pomalá ani neřeším.

Multi-rename tool. Mnohem produktivnější než skriptování. Krename? Trapná náhražka.

a další a další.. Krusader se blíží, ale pár let se ještě blížit bude.

[mrzout]

Multi-rename tool je jedna z věcí, které považuju za užitečné, přestože je sám nepotřebuji.

Log kvůli odpojení jsem nikdy nepotřeboval, třeba právě proto,že obvykle vzdáleně pracuji nad ssh. Umožňuje toto Total Commander? Tam se projevuje výhoda systémového řešení a nic z toho co jsi napsal, ji nevyvrací.

Krusader si nedovolím hodnotit, protože když jsem ho kdysi ze zvědavosti nainstaloval, hodně padal. A v praxi mi prostě žádne takové řešení nechybí. Asi je to také proto,že obvykle se v souborech hrabu na jiném stroji, takže využiju spíše mc. Ten je mizernej, to nepopírám, ale grafický TC by ho nemohl nahradit.

[M.]

Myslim, ze autor pletie hrusky s jablkami. Podla mna na platforme, kde bezi TotalCmd neexistuje na spravu suborov(a inych veci) nic lepsie a pouzitelnejsie. A dovod je prosty, neexistuju tam male programky, ktorych spojenim sa da urobit vsetko. Naopak v TotalCmd je to vsetko najdolezitejsie na kope.

Len taka mala poznamka: Autor by si mal uvedomit, ze TotalCmd je vylepseny NortonCmd, ktory pamata ine casy. Takze niektore funkcie, ako napr. prepojenie cez porty, sa zachovali zo starych cias, ked sietove karty mali iba vyvoleni.

[#Tom]

Windows/Total Commander má jednu zásadní chybu, nejede totiž v konzoli. (Asi spíš v textovém režimu. ) Klikátko je to hezké, ale textový režim je lepší. Třeba takový FAR je jako stvořený pro spouštění všemožných skriptů a konzolových programů, navíc jede třeba po telnetu, který se s Windows dodává, což je výborné třeba na vzdálenou správu počítačů v lokální síti.

[M.]

Videli iste uz niekedy pracovat bezneho windowsoveho uzivatela v konzole??? Ja nie a to ich poznam dost a dost. Na druhu stranu ma samozrejme TCmd jednoduchu prikazovu riadku a zase take klikacie nie je.

Prave dnes som bol donuteny(islo len o pokus bez predchadzajucich znalosti) konfigurovat jeden komercne uspesny projekt a to bolo klikatko:( Totalne neintuitivne a myslim, ze bez skolenia(tej firmy - samozrejme platene, google mlcal) by to nakonfiguroval malokto.

Stale ste ma nepresvedcili, ze existuje pod Win nieco lepsie a prehladnejsie. A aby ste mi nevynadali, ze som Win diletant, tak verte, ze som 100% spokojny uzivatel Linuxu a mam rad jeho jednoduche, ale ucelne nastroje.

[#Tom]

V tom je právě ten problém - popis běžného uživatele není někdy na místě, nevztahuje se to na všechny uživatele. Takže každému vyhovuje něco jiného a nejde říct jen tak, že Total Commander je to nejlepší a nejpřehlednější pod Windows, co může být.

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

   Pokud by člověk věděl a znal, kolik TotalCommanderů se na počítačích vyskytuje, dalo by se tak procentuálně vyjádřit, jak moc je oblíbený a používaný. Raději bych to ale s oblíbeností malých prográmků neporovnával. Nevědomost je sladká.

[#Tom]

Když jsem se tak koukal na cizí počítače, tak jsem byl doslova šťastný, když jsem narazil aspoň na ten Total Commander. Někteří používali Servant Salamander, většina však klikala v průzkumníku. Takový průzkum by možná vskutku přinesl šokující výsledek...

[Dalibor Smolík]

jj, moje manželka zásadně používá průzkumník nebo "Tento počítač" pro kopírování souborů. TC prakticky vůbec nezná. Pokud je v Linuxu, tak Konqueror ...Já jsem od začátku používal vždy nc, tc, mc, je to o zvyku.

[Shadow]

Chcete-li započítat mou pracovní stanici, odečtěte si jedničku.

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

   Mě zase TotalCommander maximálně vyhovuje a nic tak dobrého jsem na Linuxu neviděl. Škoda, holt si nemůžu vybrat a Linuxácky řečeno budu i nadále nucen používat zbytečně mnoho malých prográmků.

[Jan Kundrát (jkt)]

Zrejme pro Tebe neni Unix tim pravym systemem. Jednim z mott unixovych systemu je "one tool, one purpose".

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

   A i přes tyto hesla se více uplatňují OpenOffice navzdory TeXu, Nautilus a Krusader , MC navzdory cp, cv, mv, ... . Jestli to není tím, že teorie Unixu je až příliž stará a většina uživatelů raději použije novejší lepší komplexní aplikace. Třeba i v kombinaci s malými progáměčky.

[Jan Jílek]

No pro mě je teorie Unixu zcela vyhovující. A jeden program jedno užití přímo skvost.

[Jan Kundrát (jkt)]

A i přes tyto hesla se více uplatňují OpenOffice navzdory TeXu

Michas jablka s hruskami. Zkousel jsi nekdy profesionalni sazbu rozsahle prace obsahujici mnozstvi matematickych vzorcu na "malicko" jine urovni, nez je jedna blba derivace?

Nautilus a Krusader , MC navzdory cp, cv, mv, ... .

nautilus a konq jsou desktopove filemanagery a webove prohlizece, cili neco uplne jineho. Opet jabka & hrusky.

Jestli to není tím, že teorie Unixu je až příliž stará a většina uživatelů raději použije novejší lepší komplexní aplikace. Třeba i v kombinaci s malými progáměčky.

Novejsi nemusi byt vzdy lepsi. Pokud ti vyhovuji graficka megaklikatka, ktera si vsechno implementuji samy, misto toho, aby pouzivaly "nizsi" knihovny/nastroje (konq ani nautilus sem nepatri, pozor), asi fakt UNIX nebude to prave. Nesnaz se ho ale prosim pausalne odsuzovat.

[mrzout]

V poradku, to co pises zhruba odpovida moji predstave, dokonce jsem predpokladal, ze ten spot stejne vyznel :) Ale tady se bavime o tom, ze spouste lidi chybi dnes TC na linuxu a ja se jen snazim pochopit proc. Vzal jsem v potaz vlastnosti uvadene autorem TC jako nejvetsi lakadlo, proto jsem zminoval i ty porty.

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

   Článek je hodnocen maximálně kladně, ale reakce svědčí o něčem jiném. Ta Linuxová komunita je ale zajímavá.

[Petr]

musi snad kazdy komentovat?

[vend]

Jindřichu, jestli nejste spíš zvláštní vy Nenapadne vás to když sledujete reakce na vás? Fantastické je, jak vy nechápete oč jde vaším oponentům a oni zase to, kde máte, min. ze svého úhlu pohledu, pravdu vy.

Podle mě jste vy (a dalších móc lidí) nepochopil IMHO nejlepší definici GNU/Linuxu: Think differently! Jinak - né hůř, né líp.

Ale opravdu díky za Win/Total Commander v Windows, Je to dobrá alplikace!

[Jan Kundrát (jkt)]

Velmi pekne porovnani.

[Jyrki]

Total Commander me nikdy nechytil, videl jsem ho jednou a tohle bych si nenainstaloval. V praci musim pouzivat Windows a mam v nem FAR, driv jsem pouzival Dos Navigator. V Linuxu nebo ted ve FreeBSD pouzivam radeji mc. Krusader nainstalovany mam, libi se mi vic nez Total Commander, ale uprimne radeji si opravdu spustim mc...

[ehm]

prostě Worker a je to.

[Frank J. Tomes]

TC je velmi dobrý program. Jeho *nixová verze mi chybí. Alternativy sice existují, ale TC to není.

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

   Všiml jsem si, že hesla některých Linuxových odborníků a to, že jsem jediný komu TotalCommander na Linuxu chybí je poněkud mylná. Doufám, že jde u těchto odborníků o omyl a že nejde o cílenou degradaci Linuxu a psychické utlačování snahy rozvoje Linuxu.

[Shadow]

Nejde, my máme, co potřebujeme. Jediný, kdo tu má nějaký problém, jste vy. Ale tím, co děláte, ho nevyřešíte. Přeji hezký boj s větrnými mlýny.

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Nejsi jediny. Ale kazdemu, kdo vydrzi vyhradne s linuxem dele nez 2-3 mesice ten program proste chybet prestane.

[brozkeff]

Přestane mu chybět, protože si zvykne na horší standard? ANO, je to otázkou zvyku, přesedlat na něco jiného, nikdo tady linux jako celek neodsuzoval, za to nemůže systém, ale neochota nějakého komerčního subjektu udělat nějaký takový program, neboť z něho nečeká zisky.

Ač používám spoustu klávesových zkratek ve woknech i na linuxu v KDE, není nad poctivé drag and drop. A to v takovém MC neuplatním:( Takže míchám pomalého krusadera a rychlého mc. I s kombinací obou programů si ale připadám jaksi neohrabaně. Co dělám v linuxu 5 minut, mám ve windowsech za poloviční dobu. O tom hromadném přejmenování ani nemluvím, to bych přesně ve stejném rozsahu chtěl i třeba v tom Krusaderu. A aplikovat masochismus puštění Tcmd přes wine kvůli této činnosti se mě už vážně nechce...

I když tyhle diskuse asi nemají moc cenu. Kovaným linuksákům samozřejmě stačí konzole a cp,rm,mv, příp. ten mc, těm, co doposud používali windows, ale tohle moc nevyhovuje... asi to tímhle tlacháním nevyřešíme :]

[podlesh]

Jedná se o židobolševické spiknutí.

Nebo že by zednáři?

[mrzout]

Kdybych slysel narky na absenci TC pouze od vas, asi bych se nenamahal s tim zjistovat proc. Tuhle vetu neberte osobne, mozna lepe napsat "kdybych to slysel poprve".

TC chybi hodne lidem, otazkou je, zda k tomu maji duvod. Vadi-li pouze fakt, ze je neni nejaka funkce v jednom programu ale je resena systemove, je to spis o zvyku a ne o nedostatku.

Na druhou stranu, ja take rad pouzivam MidnightCommander a nemam teda duvod shazovat nekoho, kdo ma rad dva panely vedle sebe.

[Dalibor Smolík]

V době, kdy jsem pracoval ve Windows, jsem Total (Windows) Commander používal a je to výborný nástroj, který mně plně vyhovoval. Dnes mám ještě jeden stroj s win, kde je nainstaován freeware Frigate, to se nedá vůbec srovnávat co do funkčnosti, grafiky ani rychlosti. V Linuxu však používám výhradně mc a Total Commander mi vůbec nechybí.

[Shadow]

Na Rootu dnes vyšla recenze osmi souborových manažerů pro GNU/Linux, takže je z čeho vybírat. Osobně se mi osvědčila kombinace mc pro řádku, Krusader pro grafiku. Z vlastností, které potřebuji, mají mc i Krusader prakticky vše. Pokud je nějaký software, který mi na GNU/Linuxu schází, tak Total Commander to tedy rozhodně není.

Samozřejmě uznávám, že je dobře napsaný a některým lidem v GNU/Linuxu chybět může. Ale nejvíce mne fascinují ti, kteří o jeho dokonalosti básní, nám omlacují o hlavu, jak GNU/Linuxu takový program chybí, ale sami nevlastní ani platnou licenci, ač jej dlouho používají. Mají takoví lidé vůbec nějakou morálku nebo etické cítění?

[rst]

Hezky zapis, souhlasim. Kdysi na windows jsem pouzival jenom Servant Salamader , protoze totalcmd me vzdy odradil svym zjevem a ovladanim.

Nyni jsem se adaptoval na Krusader a libi se mi sledovat jeho rychly vyvoj, vzdy mam testovaci verzi a funguje vyborne.

[brozkeff]

Ještě že tak. V poslední době konečně začíná být stabilní a funkční. Ale taková ztráta konfigurace po upgradu na novou verzi (naprosto nechápu jak je to možné - FC5) mě pořád vadí.

[gl]

Přiznávám, že jsem tento program nikdy nepoužíval...

což Vám ale evidentně nebrání v jeho, jistě objektivním, hodnocení. Nemyslíte si, že podobná věta deklasuje článek hned v úvodu? Jaký asi může mít takový článek přínos? Utužování "víry pravé"?

Na druhou stranu, proč bych nemohl program ohodnotit jen na základě jeho popisu na domovské stránce?

K tomu se vyjádřil celkem trefně podlesh o kousek výše...

Nechápu, jaký má mít tento článek smysl. Jestliže se jedná o reakci na výplody pana Plešingra, které chápete jako provokace, mohu Vás ujistit, že psaním nesmyslů provokace eliminovat nelze.

[mrzout]

Mrzi mne, ze se na to divate takhle, ale nic s tim nenadelam.

Ta veta v uvodu je tam prave proto, aby se ostatni argumentace brala s ohledem na ni.

NENI TO CLANEK, JE TO BLOG !

[Ditys]

Total Commander (Windows Commander) nemá chybu. Například často používám FTP přes HTTP proxy.

[Spike]

Taby ve filemanageru normální? Který je má?! Prosím, prosím? Krusader?

Podporu regexpů má TC pro přejmenovávání souborů, a vůbec se mi líbí, jak je to tam udělané, i bez regexpů se tam dají dělat hezké věci POHODLNĚ a bez šíleného skriptování.

[Radomír Fojtík]

Taby ve filemanageru normální? Který je má?! Prosím, prosím? Krusader?

Krusader má taby od verze 1.30. Obrázek tam nefachá, tak tady jsou mé taby

[Jirka]

Taby v Krusaderu jsou a jsou prima. Jen, když tedy srovnáváme s TC, Krusaderu chybí u tabů některé jednoduché editační příkazy, které TC má (nevím z hlavy, snad Otevřít ve druhém panelu nebo tak něco).

[Jirka]

Myslím, že to máš celý špatně. Zaprvý srovnáváš program pro wokna s programama pro Linux. To moc nejde, protože jak sis sám všiml, program pro wokna musí řešit věci, který jsou v Linuxu řešený jinak. Tedy TC je výtečná věc pro windows, protože výborně řeší problémy windows. A srovnáním s Linuxem k tomu nelze nic říct.

A to ještě pořád nic neříká o tom, jestli by TC nebo něco takovýho jako on bylo k užitku v Linuxu, to je prostě jiná otázka. Já osobně myslím, že taková věc jako TC zatím Linuxu chybí. Ano, všechno co umí TC uděláš z (Linuxový - ne wokenní!) konzoly. Jen jde o to, za jak dlouho a kolik práce musíš věnovat tomu, aby ses to naučil. Každej tomu tu práci a ten čas navíc prostě dát nechce, každej se možná tu spoustu příkazů ani pořádně naučit nedokáže. Kvůli tomu vznikají i pod Linuxem projekty dvoupanelových filemanažerů a lidi, kteří preferují jinej způsob práce než ty, je rádi používají. Když se na ně ale podíváš,zjistíš, že žádnej se zatím nedostal k takovýmu stupni kvality jako TC. Buď jsou to příjemný rychlý a jednoduchý věci jen s minimem funkcí, nebo moloch Kongueror. Nejvíc se danýmu typu práce podobnýmu TC blíží Krusader, ale i ten je proti TC pomalejší a nešikovnější, i když pro milovníky TC je asi nejlepším Linuxovým řešením. Takže ten kdo preferuje jednoduchej a rychlej přístup k funkcím a souborům v podobě dvoupanelovýho udělátka, bude pod Linuxem na TC subjektivně právem vzpomínat. Pokud jsi zvyklý pracovat jinak, nemůže ti chybět, ale pro jiný způsob práce ho zatím v Linuxu nenahradíš. A detaily tvé recenze? Lister pluginy - jedním kliknutím prohlížím soubor třeba z kancelářský aplikace (TC umí OppenOffice i MSOffice)tak rychle, že čas mezi klikem a otevřením souboru nepostřehnu a žádnej Office ani nemusím mít instalovanej. Ty pluginy jsou zrychleným přístupem k obsahu souborů. Soubor musím asociovat s něčím pořádným v čem ho edituju, ale do Lister pluginu dám typicky něco rychlýho. Srovnej to OppenOfficem a plač . Jasně ře to víceméně nahradíš asociováním s vícero programy k jednomu datatipu, ale tu rychlost a přehlednost nenahradíš. Krusader se snaží o podobné.

Zkrátka každému co jeho jest. Tobě konzoli, jinému filemanažer, jinému guláš a pivo .

[Jirka]

Ještě trochu po pořadě k jednotlivým bodům o TC.

Internacionalizace

zdaleka není samozřejmostí. Zde zmíněné Krename jsem česky neviděl (ne že by to vadilo), Krusader je počeštěný dobře, ale ne úplně (zas - ne že by mi to vadilo), docela dost pěkných linuxových udělátek nemá lokalizaci. A naopak i ve woknech je málo aplikací loaklizovaných do tolika jazyků jako TC.

Vylepšená podpora hledání

Jo je lepší. Zkus to.

Standartní vyhledávání ve win je proti TC hnus(konzolový hledací příkazy snad wokna ani nemaj). Řetězení příkazů asi nejde, ale ve woknech ti moc nechybí, jsou na to udělaný. A je to o tolik rychlejší než vyhledávací příkazy linuxu, až se o tom za linux stydím mluvit.

Porovnání souborů a synchronizace adresářů

Jo, pěkný, jednoduchý a funkční. Doplnit do Krusaderu odkaz na udělátko k porovnávání souborů není úplně snadný a i pak to není tak docela ono.

Rychlý náhled obrázků

Možná je to "normální" i jinde, ale v Kongueroru to nepoužívám a Krusader to neumí. Zato v TC k mé plné spokojenosti. Rozdíl těžko popsat, zkrátka v TC to vypadá tak, že mi ta funkce pomáhá, v Kongueroru mě jenom zdržuje.

Práce s archivy

Především je daleko pracnější, přidat do linuxu podporu pro rar nebo ace, než do TC podporu pro linuxový archivy. Dále rychlý(!) procházení souborama v archivu s možností rychlýho prohlížení jejich obsahu Lister pluginem - pohoda. V linuxu je podobná funkce v Krusaderu, ale pomalejší a chybí lister pluginy, neuvidíš zdaleka tolik typů souborů. A než bych ty příkazy napsal do konzoly .. Já tak rychle nepíšu ..

Zabudovaný ftp klient

Smát se tomu je divné. V linuxu je to řešeno lépe, ale TC není v linuxu.

Parallel port link

Tohle je historická perlička, bonus pro práci se starým PC. Nevím zda ji někdo používá. Zmiňovat se v souvislosti s windows o oprávnění k přístupu k zařízení jako problému je poněkud neuvážené.

Tabbed interface, regular expressions, history+favorites buttons

Jo, je to normální. Zdaleka ale ne u všech filemanažerů, ať ve woknech nebo linuxu. Minimálně jako popis vlastností to sem patří. A taby u TC dost podstatně zvyšují funkčnost a jsou šikovnější než v Krusaderu. Jiný linuxový filemamažer srovnatelných vlastností mě nenapadá.

Thumbnails view, custom columns, enhanced search

Pro toho, kdo preferuje batch není co řešit. Pro toho kdo má rád rychlost a jednoduchost práce, taky ne.

Srovnání podobných funkcí krusaderu - nevím jak náhledy, ostatní je podobné.

Pluginy

Opět by sis měl rozmyslet, zda hodnotíš program, nebo systém, jinak to co píšeš nemá moc logický smysl. Ani já se nechci opakovat. Kdo nezkusil, neuvěří. Tyhle pluginy jsou prostě způsobem jak z mizerného systému udělat dobrým programem použitelný. Slouží ke spoustě věcí na které najdeš jistě samostatné konzolové programy. V linuxu. A pak ti ještě zbývá rozhodnout, jestli náhodou prostředí filemanažeru není na něco rychlejší nebo jednodušší než konzole.

Závěr

Rozšiřování funkčnosti windows o prvky které jsou v linuxové konzoli normální je podle mě velmi záslužná práce. A že to nejde udělat na úrovni systému je holt smůla . Stejně záslužné mi připadá, že jsou lidi, kteří pro takové jako já vyvíjejí Krusader, který mi aspoň zčásti umožní ty báječné linuxové utility využívat, aniž bych musel strávit půl života učením se batchových skriptů . P.s. pokud jste dočetli někdo až sem - já TC neprodávám, linux mám rád a Krusader zvláště.

[mrzout]

Ono to celé bylo psáno jako reakce na plačky: "chtělo by to TC pro linux". Na W jeho užitečnost nikdo nezpochybňuje.

[CAr]

Nekde dokonce na Win blokuji explorer a spoustim jen TC customizovany velkou sadou plugin