Škatulkování blogů

9.12.2005 16:56 | Různé

Opět se tu objevil návrh na škatulkování blogů. Původně jsem chtěl odepsat do diskuze, ale nakonec to bude touto formou.

Něco podobného tu bylo již několikrát a nikdy se to moc neujalo. Proč? Blog je takové médium, ve kterém si každý píše co chce a podle toho to taky vypadá. Patří "Tvorba rmp balíčků, prodloužení Kylixu 3" do navrhované kategorie IT nebo ne? Jestli to bude rozhodovat autor, tak určitě ano, jestli nějaký správce, tak to spíš zařadí do odpadu.

Prostě mám pocit, že to bude stejně relevatní jako hodnocení, které využije naprosté minimum čtenářů (třeba "Přiznejte se - kdo volil Paroubka nebo Ratha?" četlo přes tisíc lidí a hlasovalo jenom šest...).

Prostě buďto nechte blogy žít vlastním životem nebo je ignorujte nebo čtěte jen od těch lidí, co se vám líbí. Obecné řešení vyhovující všem nemůže existovat, protože každý bude mít jiný názor.

       

Komentáře

[vogo]

osobně jsem pro to zachovat anketu, občas má smysl, ale hlasování mi nepřijde jako moc užitečné...

[Voidless]

Skatulkovani by mozna bylo hezke pomoci tagu. Nemam tu blog takze nevim jak funguji ty slova v zahlavi blogpostu (tady napriklad "Ruzne"), ale protoze jsem nikde nevidel vic jez jedno per blogpost, predpokladam ze jsou to spis kategorie nez tagy.

Zavedeni moznosti pro autora otagovat blogpost (+treba vyber z tagu ostatnich, viz del.icio.us, at se tagy sjednoti) a doplneni tagu viditelne do zahlavi na souhrn blogpostu i do rss by podle me docela zjednodusilo navigaci, hlavne v rss feedu - nektere nazvy postu jsou hodne nicnerikajici.

[Michal Čihař]

Jsou to kategorie, které se v současné době v podstatě nevyužívají.

[Michal Vyskočil]

A co takhle udělat povinné hodnocení (alespoň pro registrované čtenáře - pro neregistrvané to nemá smysl), než budou chtít navštívit diskusi? Už jsem psal, že dnes hodnocení nemá smysl, protože hodnotí málo lidí, takže výsledky nejsou použitelné, no a málo lidí hodnotí imho kvůli tomu, že je hodnocení defakto zbytečné.

Povinné hlasování by mohlo s tímto stavem něco udělat - spolu se změnou změnu hodnot (třeba na 0 20 40 60 80 100%).

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Nebo nastavit hlasování na Dobrý a Špatný.

Pokud by halsovat byla povinná vstupenka do diskuze tak by neuškodilo mít možnost volby přeně mezi. Vstup do dikuze by se Mě a nožná i ostatním zjednodušil.

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Chápej to tak jako ironický pohled na povinné vyjádření názoru.

Nikdo ti nezaručí, že vyjádření nebude výjádření vlastního názoru na text a informaci v blogu, ale třeba na něco jiného. Třeba jen nějaké kliknutí řízené momentálním stavem doposavadního honocení, nebo jen další otravovování.

[Michal Vyskočil]

No to nezaručí, ale současný stav je takový, že je hodnocení úplně zbytečné.

Druhý způsob (a imho i lepší), jak tomu pomoci, je začít podle hodnocení filtrovat, nebo něco na ten způsob a počkat, že začne hlasovat více lidí.

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Pokud by pro vstup na podívání se na diskuzi bylo povinné hlasování pro přihlášené, proč bych se na diskuzi nemohl podívat běz přihlášení? A pokud bych se chtěl podílet na diskuzi a musel bych hlasovat, proč by se zvedla úroveň hlasování?

Nechal bych to tak jak je. Nikoho to neotravuje a kdo chce tak hlasuje a kdo nechce tak nehlasuje. Pokud by museli hlasovat všichni, mohly by se výsledky zvrhnout do středníh hodnot, nebo k jedné straně jen proto aby to vypadalo dobře.

Současná situace je docela ftipná v tom, že ukazuje názory dobrovolně hlasujících. Ukazuje totiž to co je podle hlasujících správné, uznávané a o čem si hlasující myslí že je dobré a měli by si to myslet i ostatní, protože jejich názor je podle nich správný. Je to normální jev.

Třeba tohle. ( Naše Škola a Linux Sbohem, wotane! nebo Existuje vir pro linux ? )

[xxx]

...a proto bych ho rovnou zrušil, než se štvát s rozličnýma berličkama.

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Já bych to nechal bejt tak jak to je. Kdo si chce hlasovat, hodnotit, něco si dokazovat, tak mu tu touhu a možnost neberte.

Pokud člověk trochu chce a trochu začne myslet, nebudou mu vadit blogy, názory, třeba i pohrdající, nebo snad i zesměšňující linux, protože si uvědomí že to jsou jen slova a slovy se kvalita systému nezmění. Když ale někomu vadí cizí názor, a je přesvědčen že blogy musí číst a jiný pohrdající názor ho uráží a škodí mu, tak mu hodnocení pomůže, protože za něj bude separovat názory nevhodné a tudíž hodnocení je pro něj užitečné.

Kdyby museli hlasovat všichni a kdyby hlasovaný názor by nebyl vlastním názorem, ale vynuceným, mohlo by se stát, že by se výsledky hlasování mohli ubírat jiným směrem než doposud. Mohli by se ze solidarity a snahy neurazit držet na středu, nebo nedej bože by se mohli ubírat ke kladným hodnotám. Pak by ale jedinec který stále řeší co je dobrý a co špatný názor mohl přijít o selektora názorů a třeba by se mohl omylem dostat k textu, který je podle něj nevhodný a to by nebylo dobře.

[Michal Marek (twofish)]

To nestačí. Ještě je třeba zajistit, aby se lidi podle toho hodnocení řídili. Navrhuju pro hodnocení P procent zobrazit (10-P/10) krát dialog vyžadující potvrzení, že čtenář chce takový článek skutečně shlédnout.

[Lukáš Rýdlo]

Jakožto zastánce této myšlenky se musím ozvat. Jsem pro zavedení příznaku "IT". Nemyslím si, že by to nějak závažně změnilo vývoj blogů na abclinuxu.cz, akorát by se každý autor musel zamyslet, jestli jeho článek má opravdu nějakou souvislost s IT. Neříkám, že by to bylo neprůstřelné řešení, ale značně by to zpřehlednilo blogy...

[spectrum]

Že otevřu dokumentaci neznamená, že si ji přečtu ...

[xkesh]

Souhlas. Zrovna jsem to popsal tady.

Ve zkratce: lidi piste svoje odborne veci do FAQ, Slovniku, sekce Hardware a do Učebnice Linuxu! Blogy jsou denicky.